En un mundo acelerado, repleto
de tensiones e incertidumbres, el periodista
Iñaki Gabilondo aporta una mirada propia
llena de serenidad y sentido común. Un
análisis diario sobre los temas más
calientes de la actualidad en formato
vídeo blog
Lun. | Mar. | Mie. | Jue. | Vie. | Sáb. | Dom. |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal
Hay 43 Comentarios
Gracias Iñaki por ponernos enfrente de los ojos una vez más, una de las tantas contradicciones en las que el Neoliberalismo triunfante ofrece sin complejos. Como ya dijo ORWELL "descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante".
Pero hay alguna contradicción que para mí es de primera línea. Estamos hartos de oír a eminentes economistas cuando ya no encuentran más argumentos para defender las imposiciones de Alemania en la construcción y funcionamiento de las Instituciones Europeas, en su política de rígida austeridad con los países periféricos, una premisa neoliberal fundamental: EL QUE PAGA MANDA. Pero siguiendo esa misma receta neoliberal básica se les pregunta por ejemplo que quien es el que pone y responde ante Europa con deuda del Estado, el dinero para capitalizar BANKIA, NOVACAIXAGALICIA, CATALUÑACAIXA, LA BANCA DE VALENCIA ETC, se nos responde que evidentemente el Estado Español. Pero si el que paga manda, ¿porque el Estado no gestiona esos bancos y aprovecha para hacer lo que es un mandato también básico en todo banco y caja como es prestar dinero a pequeñas y medianas empresas solventes, así como a ciudadanos solventes que los necesiten?, pero eso sí A UN INTERES DEL 0,75% COMO EL BCE A LOS BANCOS PRIVADOS EUROPEOS, porque así sí que estimularían el crecimiento de la economía. Pero estos eminentes economistas neoliberales contestan que eso sería competencial desleal. Pero entonces ¿ hay mayor competencia desleal que la que practica el BCE que funcionando con capital público de todos los ciudadanos del los 27 Estado Europeos, en vez de prestarlo al 0,75% a los Estados que lo necesiten, ha prestado 1,1 BILLONES DE EUROS a los BANCOS PRIVADOS EUROPEOS (A ESPAÑA 350.000 MILLONES) para que estos bancos privados compren deuda a los estados (AL ESTADO ESPAÑOL AL 6%) y así que estos bancos tapen sus agujeros de su pésima gestión crediticia en la burbuja inmobiliaria (otra contradicción neoliberal: EL ESTADO NO DEBE CONCEDER SUBVENCIONES, SI UNA EMPRESA NO ES RENTABLE DEBE DEJARLA CAER. Claro que algunos como Diáz Ferrán piden un paréntesis al capitalismo cuando le interesa) Pero entonces ¿no es la actuación del BCE competencia desleal. Entonces aquellos eminentes economistas dicen. el BCE dice en sus estatutos que no puede prestar dinero a los Estados directamente sino a través de intermediarios como los bancos privados. ¿una casualidad? No. Todo minuciosamente organizado con la excusa de una independencia del BCE que todo el mundo sabe que no existe, pues las ordenes las recibe del BUNEDESBANK Alemán. Por tanto si EUROPA sigue alguna ley, no hay duda que se trata del LA LEY DEL EMBUDO DEL NEOLIBERALISMO EUROPEO REPRESENTADO EN ESTE MOMENTO POR LOS DIRIGENTES ALEMANES CUYA CABEZA VISIBLE MÁXIMA ES LA Sra MERKEL.
RESUMEN: Hay deuda y déficit que se deben limitar, la inflación debe controlarse por el BCE, PERO LO IMPORTANTE ES EL BIENESTAR DE LOS CIUDADANOS Y ESO ES LA ÚLTIMA PREOCUPACIÓN DE LOS DIRIGENTES NEOLIBERALES DE EUROPA Y AUNQUE EN SUS DISCURSOS DIGAN LO CONTRARIO ESTÁN ESTAFANDO A SUS CONCIUDADANOS Y PARAFRASEANDO A ERNESTO EKAIZER LOS DIRIGENTES NEOLIBERALES EUROPEOS SON INDECENTES. ESTO ES UNA ESTAFA.
Publicado por: RESPONSABLE II | 15/12/2012 2:43:17
Buenos días
Puede que no se te ocurran dos palabras más alejadas que "VideoBlogger" y "político". Pero José Bono se atreve con todo y, tras el lanzamiento de su primer libro, Les voy a contar, ha decidido lanzar un videoblog con contenido multimedia exclusivo sobre temas y personajes de actualidad.
Para presentártelo, le gustaría hacerte llegar un obsequio. ¿Serías tan amable de proporcionarnos una dirección física a la que podamos enviarlo?
Sería un placer para nosotros que te animaras a hablar de este innovador proyecto interactivo en tu blog.
Muchas gracias por tu atención y tu tiempo, saludos
El equipo de "Los diarios de José Bono"
Publicado por: Los Diarios de José Bono | 14/12/2012 12:09:24
El día que el ciudadano, o mejor dicho el votante, comprenda el verdadero significado de la palabreja globalización entenderá porqué contamos ya 6,5 millones de parados, y es de suponer que actúe en consecuencia.
Publicado por: pep | 14/12/2012 12:04:29
El ministro Soria es un cantamañanas de los que entran pocos en el kilo.Hablan de innovar.España lo tiene mas fácil.En esta tierra de conejos la mejor innovación es seguir la recomendación de Luis Solana, a saber, poner a un guardia civil al frente de las principales instituciones.Las instituciones estan podridas,ese es el motivo de tirar de la guardia civil.El otrol dia la escritora Almudena Grandes dijo: "La justicia me dá asco". A todas luces se quedó corta,pecó de prudente.Hay que decirlo como lo dice el tambien periodista y escritor Pérez Reverte, o como la "pedrada"de Pedraz,aquel magistrado que dijo que la casta/clase politica está en decadencia.Seamos realistas está podrida,como todas las instituciones.1.700 imputados que siguen cantando por peteneras o como irse de rositas en un Estado fallido.Estamos en una tierra de conejos,de acuerdo,pero tambien es verdad que España es una potencia en farolas. Vamos a ver, el mejor regalo de los Reyes Magos sería que el ilustre Pedro Pacheco pudier decir en sede parlamentaria: Señores mi célebre sentencia sobre la justicia hace un cuarto de siglo ha pasado a la historia,no tiene vigencia.Hasta las ranas del nacimiento del Cuervo se partirian de risa de oir semejante disparate.Cuando el cachondeo hoy es con recochineo.Ahí están los 24 golpes de pecho en misa de 12 de un tal Divar,según un tal Revilla. Ahí está ese pestilente olor a empate técnico entre politica y justicia.Y en ese plan.Ninguno.
Publicado por: Casas Viejas | 14/12/2012 7:43:31
¡Qué poco me gusta la navidad!
Publicado por: José Fernández Belmonte | 13/12/2012 23:27:52
La cumbre de Europa relanza la industria. ! Y hasta ha llegado la carta a los reyes magos!! Ella dice. Queremos crear paises inovadores.
Se pregunta, Merchor.¿ Y cómo se crea eso?
responde Gaspar. Habrá que tener una mejora del producto a inovar.Replica Baltasar, hombre que listo para luego construir paises que relancen las industrias Europeas. Dice Gaspar:¿ sacaran el memorial nuevo para renova?
Publicado por: nen3 | 13/12/2012 21:46:52
Es más que necesaria la reindustrialización de este país. Pero no con este gobierno. El gobierno de Rajoy impide el desarrollo de las empresas; donde dijo que iba a recortar las duplicidades, no ha hecho nada. Donde dijo que no se recaudaría el IVA hasta que no se cobrase la factura, mentira podrida. Primero hay que sacar una ley que impida el impago y lo castigue. Donde dijo que se facilitarían las gestiones a los emprendedores, nada de nada, sigue siendo un calvario poner en marcha una empresa en este país. Donde se dijo que la I+D+i era una línea roja que habría que acrecentar, pues ahí tenemos el recorte brutal del 25,6%. La reindustrialización debe darse en todos los campos, no sólo la industria metalúrgica o química o de bienes de equipo; está la industria agrícola que está como hace años, sin tocar. Nos están pisando el poncho los países latinoamericanos en nuestra propia Europa, ya no digo en el mercado americano. (Un kilo de manzanas chilenas, puesto aquí, es más barato que un kilo de manzanas de Lérida) Los países del Magreb (Marruecos) no nos dejan exportar toda la producción porque nos hemos quedado fuera de competencia.
Es necesaria la cooperativización de los exportadores, tanto en la industria de bienes de equipo como en la agroalimentaria. Hay que reducir el intermediario excesivo. Pero claro, si no investigamos porque se reduce el presupuesto brutalmente, cómo lo vamos a conseguir. Sólo de una manera, cargándonos este gobierno de ineptos. Hay que seguir acosándolos. Pasó en Italia y se cargaron a Berlusconi, aunque ahora diga que vuelve. No creo que le vote nadie.
Soria es un ministro que está puesto en Industria como podría haber sido ministro de Información y Turismo, o sea, como Fraga en sus tiempos de "far niente".
España llegará a tener 18 millones de pobres en poco tiempo y la recuperación será de unos 20/25 años para asemejarnos a los tiempos de antes de la crisis. España no va bien, querido José Mari.
Publicado por: txarlibraun52 | 13/12/2012 17:58:40
Que metan aranceles fuertes a los productos chinos. Verás qué rápido se ponen en marcha las fábricas de aquí.
Publicado por: Titiriteiro | 13/12/2012 17:43:08
Una idea para el ministro Soria:
Según datos de la fundación “Ferrer i Guardia” (se adjunta enlace) la iglesia católica recibe anualmente entre 8.000 y 9.000 millones de euros procedentes de partidas indirectas de carácter público. Sugiero que proponga a su gobierno emplear este dinero en incentivar la investigación en lugar de “subvencionar” a una determinada confesión. Sería un ejemplo de buena gestión, considerando además que esto es (o mejor dicho, debería ser) un estado laico, según mandato constitucional.
Puede aprovechar además para presumir, si lo consigue, delante del resto de ministros europeos que no tienen esta oportunidad.
Y ya que me pongo a sugerir, también estaría bien que la iglesia, campeona en recomendar el sacrificio inútil, hiciese por una vez algún sacrificio útil por la comunidad a la que (según parece) pastorean, y cediesen estos ingresos voluntariamente, dada la situación de extrema necesidad que padecemos. Aunque esto, me temo, es casi ciencia ficción, por mucho que se lo estén pidiendo los mismos cristianos de base.
Publicado por: Kalua | 13/12/2012 17:39:03
¡¡Que angelitos por Dios!!
Publicado por: mguel | 13/12/2012 17:11:55
El caso del ministro Soria es el cénit del cinismo y de la aberración de la hipocresía. Mientras en las negociaciones de Iberia recalca que lo último debe ser la pérdida de empleos, permite que en la Fundación Ciudad de la Energía (CIUDEN) en Ponferrada (León) de la que el Ministerio de Industria es co-patrono se lleve a cabo un ERE extintivo a 43 trabajadores contando dicho fundación con los suficientes fondos como para mantener la totalidad de su actual plantilla hasta los próximos dos años. Lo dicho pura demagogia, hipocresía y cinismo. Soria persona "non grata" en El Bierzo ya!! Has arruinado la comarca.
Publicado por: Geraldo Sempavor | 13/12/2012 16:12:06
Soy de los que han llegado a la conclusión de que tal y como están las cosas hay que empezar a tomárselas con un poco de humor para sobrevivir entre manifestación y manifestación.
Por eso creo que la carta a los Reyes Magos de estos Ministros es fruto de un "pedete lúcido", ya que todos sabemos que sólo los niños y los borrachos dicen la verdad.
En el caso de España se da como circunstancia añadida que de Guindos confundió la dirección de destino y se la remitió a Ignacio González (Presidente de la Comunidad de Madrid en calidad de heredero), quien tras consultar a Esperanza Aguirre, entendió que el remitente era Rajoy e inmediatamente llamó al responsable de EuroVegas para preguntarle qué más podía hacer para acelerar su proyecto e impulsar así el sector industrial en Madrid.
Publicado por: Nerva | 13/12/2012 15:59:35
¿No hubiera sido mejor recortar su tinta para que luego no se recriminara que firmaba por encima de sus posibilidades?. Desde luego, la credibilidad de este individuo está necrótica, no digamos ya del gobierno a quien representa. Y no quiero preguntarme por qué será y cuál es su propósito. Porque lo único que se está innovando es a los registradores de la propiedad, propia y ajena.
Publicado por: baga | 13/12/2012 15:51:04
Ciertamente tiene gracia la cosa...
Lástima que no podamos reirnos mientras asistimos, como estamos, a la laminación de logros tan laboriosamente conseguidos en este país.
Y para el sr./sra. Witness, un par de precisiones.
Es evidente que se han de hacer presupuestos contando con los recursos, pero la cuestión es cómo y de dónde se obtienen esos recursos.
Precisamente lo que evidencia la situación presente es la radical injusticia en el reparto de las cargas, cuando se consienten exorbitantes beneficios de unos cuantos y no se gravan en igual proporción que al común, o sencillamente no se gravan, punto.
En segundo lugar, no nos confunda: la deuda pública española no ha sido el problema, ni los socialistas que tanto le preocupan. El problema ha sido el descontrol de este capitalismo voraz, codicioso y depredador sin las bridas que los estados deben imponer.
Según sabemos, la deuda de nuestro país, la pública, venía siendo asumible y no excedía de la habitual en otros países "del entorno". (Antes, claro, de los ataques financieros que padecemos).
Pero además es que esa deuda debe existir, a pesar del "mantra Merkel". ¿Cómo, si no, generar mejoras? No solo no es mala sino que es buena. Y desde el punto de vista social, deseable como mecanismo de reparto de la riqueza.
No señor, no. Este desastre no era de lo público (aunque haya siempre errores que vigilar o corregir; despilfarros que, en nuestro caso, afectan tanto o más a los gobiernos autónomos del PP, que Vd. olvida). Este desastre lo ha provocado lo privado, un sistema financiero depredador al que, para mayor sarcasmo, se permite manipular el precio del dinero a su antojo y mediante presuntas agencias "técnicas" que a su vez se benefician de todo esto, etc., etc.... En fin, una irracionalidad de locos.
Esa sí es la culpa de los gobiernos: favorecer, primero, y consentir, después, tal situación; gobiernos europeos por cierto todos "liberales" (salvo Zapatero en su soledad).
Así que, en fin, lo que pasa es que estamos asistiendo al capitalismo en su versión libre y radical, o sea, neoliberal; le vemos las tripas en toda su crudeza y repugna, y asusta. Asusta por que nos lleva por delante a todos, a las personas y a los estados mismos.
Quizá la única esperanza sea que, en su vorágine, resulte también autodestructivo, como parece.
Aunque no será sin gran dolor y padecimientos del común, desgraciadamente.
Publicado por: matoaro | 13/12/2012 15:40:30
Si mal no recuerdo, una de las condiciones para nuestra entrada en la Unión Europea fue la práctica "DESTRUCCIÓN" de nuestro tejido industrial y la privatización de las empresas públicas (algunas "muy rentables"). Y ¿ahora nos vienen con este cuento de "Calleja"? Mucho mejor estábamos sueltos como Noruega y no sujetos a los caprichos y avatares de las conveniencias europeas (léase: ALEMANAS).
Publicado por: Kmelguis | 13/12/2012 15:20:13
Lo que diga el ministro de industria se resume en un deseo de reyes magos ,bien sabe que los caudales del rio de su partido se desarroyan en otras direcciones,dejemos de cortinas de humo,tienen que salvar sus cajas arruinadas y en especial su banco BANKIA ya no se trata de gestiones y responsabilidades politicas compartidasES ALGO MAS GORDO,se trata por todos los medios de salvar el dinero de las familias PP o hay alguien que se crea que las acciones estaban en manos de los trabajadores y gente comun ahorradores,hay que salvar BANKIA a toda consta porque el poder esta en sus manos y salvan de la ruina al los suyos o ellos mismos!!!
Publicado por: felix | 13/12/2012 14:38:57
http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --
TIENE SU MIGA
SI LLEVO BIEN LA CUENTA, ESTAMOS SALVANDO CAJAS-BANCOS QUEBRADOS CON EL DINERO QUE SE CONSIGUE BAJANDO PRESTACIONES SANITARIAS A LA POBLACIÓN GENERAL, BAJANDO LAS PENSIONES, AHORRANDO EN EDUCACIÓN, EN TODOS SUS NIVELES, RECORTANDO SUBSIDIO DE DESEMPLEO A LOS TRABAJADORES EN PARO, AUMENTANDO IMPUESTOS Y TASAS Y UN LARGO, LARGUÍSIMO E INTERMINABLE ETCÉTERA.
DE RESPONSABILIDADES DE ESOS BANCOS POR SU PÉSIMA VALORACIÓN DE LOS RIESGOS, NADA. DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS BANCOS ALEMANES, ENTRE OTROS, QUE PRESTARON A LOS BANCOS ESPAÑOLES DE LA BURBUJA INMOBILIARIA, POR SU PÉSIMA VALORACIÓN DE RIESGOS, NADA. DE HABLAR DE UN EXAMEN DE LA DEUDA PARA EXAMINAR QUÉ PARTE PUEDE SER CONSIDERADA ODIOS, NADA. DE LAS RESPONSABILIDADES DE LOS POLÍTICOS POR HABER PERMITIDO QUE TODO ESO SUCEDIERA Y SE BENEFICIARAN DE ELLO, NADA.
NADA DE NADA, DE TODO LO QUE HARÍA CREER QUE LA DEMOCRACIA SE JUSTIFICA POR LO QUE PRODUCE.
EN RESUMEN: SE ESTÁ HACIENDO UNA DESCOMUNAL TRANSFERENCIA DE RENTAS DESDE EL MUNDO DEL TRABAJO Y A FAVOR DEL SISTEMA FINANCIERO NACIONAL QUEBRADO, TODO CON UN ESCRUPULOSO RESPETO A LAS REGLAS Y RITOS DE LA DEMOCRACIA, DE TAL MANERA QUE SI MANIFIESTAS DISCONFORMIDAD ANTE ESTE ASALTO DE LADRONES, ES QUE TE OPONES A LA DEMOCRACIA, SUS REGLAS Y SUS RITOS.
NO ME DIGAN QUE EL ASUNTO NO TIENE SU MIGA.
Publicado por: sergio gallarre | 13/12/2012 13:42:35
Seguro que la inoovación de Europa llegará un día deeestos por una vocecita que manifestarán " la innovación no se vende se defiende"
Publicado por: Heidi | 13/12/2012 12:40:08
No es de extrañar, el PP ha hecho de la comunicación su herramienta basada en mentiras, éste de hoy es un claro ejemplo, primero hacen una barbaridad y luego dicen que ayudan a todo lo contrario ¿por qué lo hacen con tanta sangre fria y tanto rostro? por que su masa de votantes respaldan todo lo que dicen sin cuestionar nada, cuya opinión esta intensificada con la intoxicación burdamente elaborada por sus medios de comunicación afines. Son las dos españas que nos contaba Rafael Alberti, que la derecha rancia (FAES y otras) están reactivando.
Publicado por: monsenyor | 13/12/2012 12:37:26
Ejemplos como este los tenemos a diario. Y habría que preguntarse si cuando los políticos, los partidos, ganan las elecciones y llegan al Gobierno, ¿saben lo que hay que hacer con el país? Por supuesto, gobernar un país es una tarea muy compleja, pero ¿con qué preparación previa llegan los candidatos a gobernantes? Recomiendo este artículo: http://www.otraspoliticas.com/politica/%c2%bfsaben-que-tienen-que-hacer-cuando-llegan-al-gobierno
Publicado por: carmen sanchez | 13/12/2012 12:35:41
Para que tantos ministerios si para mantener a cada uno tienen que recortar hasta el 23 por ciento para mantener la innovación ministerial.
Publicado por: Juan | 13/12/2012 12:29:23
Mucha innovación por parte de EUropa. Pero esa competencia debería de ser del ministerio de educación para ser apoyada por wert. El apoyaría a los cinco países inovadores como a Cataluña el castellano.
Publicado por: tata | 13/12/2012 12:23:40
Ahora y más que nunca veo a la Comunidad Europea más inútil que nunca para los intereses Españoles.
-Lentitud
-Ineficiencia
-Inutilidad
-Gasta dineros
-etc
No pararía de ponerle adjetivos negativos.....
Espero que algun día nos demos cuenta y salgamos de este timo & farsa multinacional que es "La Comunidad Europea".
Publicado por: Santojob | 13/12/2012 11:33:36
En nuestro país particularmente, los reyes magos Basaltar, Malechor y Gastar; el oro, el incienso y la mirra lo han repartido y al alza en el ministerio de defensa y la iglesia, en los demás ministerios carbón del minero.
En la fotografía europea se queda bien, pero en el cortijo particular se apuesta por lo de siempre, espada y crucifijo.
Publicado por: terry | 13/12/2012 11:19:34
Es curioso que esta carta se lea ahora. En el número de este mes de "Investigación y Ciencia", hay una serie de artículos y gráficos sobre el estado de la ciencia. España ocupaba un decoroso décimo lugar mundial en 2011 en cuanto a artículos publicados en revistas de investigación; en la columna de al lado, figura la lista de países por patentes concedidas en el mismo año: España baja hasta el puesto 23; ningún otro país muestra tal distorsión entre investigación básica y aplicada. Y esto no es fruto de este gobierno, sino de los anteriores.
Por otra parte, ¿hay que explicar cómo se elabora un presupuesto?. Parece que sí. Se hace una estimación de los ingresos y luego se ajustan los gastos al dinero del que se cree se dispondrá. Si resulta, además, que hay gastos fijos de los que dependen las disponibilidades de recursos (las deudas y sus intereses) y éstas son muy abultadas -en este caso, legado de la catástrofe de gestión perpetrada por los socialistas-, tanto más ha de ajustarse el gasto en otras partidas, porque los servicios de la deuda no pueden dejar de ser atendidos a riesgo de incrementar todavía más los interés que hay que ofrecer para obtener financiación.
Cuando hay que ajustar para restablecer un equilibrio en las cuentas, no se puede hacer sin repartir el peso sobre toda la sociedad y, así, impuestos y recortes afectan a todos, incluida la partida de I+D+i. ¿Es que suponen uds. que Soria no conoce cuál es el desideratum de una situación ideal, o siquiera más desahogada? Esa declaración leída por nuestro anfitrión demuestra que sí lo sabe; así que la irónica apostilla de don Iñaki no es sino una simpática muestra de cómo dar al "demos" algo de "agogia".
Publicado por: Witness | 13/12/2012 11:06:24