14 feb 2013

No quiero enredos

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 91 Comentarios

Finalmente, el equipo de filmación del comentario televisivo de Iñaki ha suprimido las pantallas TV en marcha detrás de él. Yo tenía que dejar sólo la cabeza visible para concentrarme en lo que decía.
Enhorabuena!


¿ENREDOS? ¿Pero que enredos? ¿Puede estar enredado algo que es claro como el agua? El Sr. BARCENAS era el tesorero del PP, la persona que manejaba el dinero, pagos e ingresos, en A, en B, en X y en Z. Financiación legal e ilegal y pagos en blanco, en negro, en rosa, en verde y en amarillo con lunares. Un fiel y eficiente empleado de la casa. Se descubre el pastel (¿recuerdan a un tal GARZÓN?) y hay que minimizar daños. ¿Se puede dejar tirado en la estacada a un fiel empleado (que además conoce al detalle todo el tnglado ¡y que tiene los papeles!)? Pues no, no se puede, así que se le sigue pagando hasta ver si escampa. Pero parecer que no solo no escampa sino que la lluvia se está conviertiendo en diluvio. ¿Solución? Negarlo todo hasta la última instancia y crear confusión, niebla, cortinas de humo y esparcir mierda para despistar al personal. Con un poco de suerte y algún suceso llamativo que distraiga la atención (lo del papa ha venido como anillo al dedo ¡y quedan dos o tres meses de quinielas, cónclaves y hagiografías varias!) el asunto puede pasar a segundo o tercer plano y ¡todo resuelto!

TODOS LOS RECORTES, RECOPILADOS AQUÍ: http://losrecortados.wordpress.com Que todo el mundo sea consciente de lo que nos están robando.

CORRIJO
El caso Bárcenas y la larga lista de casos que existen, causan profunda verguenza ajena.

Sin embargo, el espectáculo de un presidente que se aferra a su cargo, en las condiciones en que lo hace Rajoy, son lastimosas. La carencia de pundonor, causa pena y devalúa el poco respeto que a una persona le reste por merecer.

El caso Bárcenas y la larga lista de casos que existen, causan profunda verguenza ajena.


Sin embargo, el espectáculo de un presidente que se aferra a su cargo, en las condiciones en que lo hace Rajoy, son lastimosas. La carencia de pundonor, causa pena y devalúa el poco respeto que cualquier persona merece.

El que no quiera enredos, pues que no se enrede. Así de fácil.

a witness le queria decir que puede tratarse de los que se llama contablidad real, que no es otra cosa que la suma de la contabilidad A y la contabidad B. Esto lo hacen muchas empresas para saber su situacion real.


http://nelygarcia.wordpress.com. Cada vez estoy más convencida, de que los partidos políticos, son como una familia con jerarquías, donde sus miembros deben de acatar las decisiones de la cúpula, con total obediencia. Cuando los comportamientos por alguno de ellos, traspasa los límites establecidos, sus compañeros no pueden actuar con libertad, por las posibles repercusiones, si el sujeto desvela secretos.
http://www.facebook.com/nely.garcia.3557

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

EL CONCILIO DE TRENTO CONTRA LA CIENCIA ESPAÑOLA

ESTA COSA RAJOYANA DE EXIGIR LA PUBLICACIÓN DE LAS DECLARACIONES DE HACIENDA A MIEMBROS DEL PSOE, COMO HA HECHO EL PROPIO SEÑOR RAJOY, NO LA VEO CLARA.
DE ENTRADA, NO PARECE QUE LA PUBLICACIÓN DE SU DECLARACIÓN DE HACIENDA HAYA SERVIDO PARA DESPEJAR NINGUNA DE LAS DUDAS, LOS ANTECEDENTES, DIGAMOS, QUE LE LLEVARON A DECIDIR HACER ESO, EN LUGAR DE OTRAS COSAS. QUIERO DECIR QUE LA SOMBRA DE LA DUDA, DE EXISTIR, Y SÍ QUE EXISTE, NO HA SIDO DESPEJADA POR CONOCER SU DECLARACIÓN DE HACIENDA.

HAY QUE RECORDAR, QUE ESO DE LA PUBLICITACIÓN DE SU DECLARACIÓN DE HACIENDA SE VINCULA CON EL LLAMADO ASUNTO BÁRCERNAS, Y LA POSIBLE CONTABILIDAD B DEL PARTIDO POPULAR, CON PAGOS Y COBROS, Y LA CIRCULACIÓN, PROBABLEMENTE MASIVA, DE DINERO NEGRO, DURANTE AÑOS Y AÑOS Y AÑOS. PUES BIEN, LA PUBLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE HACIENDA DEL SEÑOR RAJOY NO HA SERVIDO DE NADA PARA ACLARAR ESTA CUESTIÓN. SI ERA ESO LO QUE SE PRETENDÍA, AL NO HABERLO LOGRADO NO PUEDE PONERSE DE EJEMPLO. ES MÁS, SE HA DEMOSTRADO QUE NO HA SERVIDO DE NADA Y LO MISMO PASARÁ SI EL PSOE Y EL SEÑOR RUBALCABA PONEN DE MANIFIESTO PÚBLICAMENTE DECLARACIONES DE HACIENDA QUE LES AFECTEN: ESTOY SEGURO DE QUE EL SEÑOR RUBALCABA NO HA COBRADO NI UN EURO, NI UNO SOLO, ABONADO POR EL SEÑOR BÁRCERNAS, CON O SIN FACTURA, NI EN NEGRO NI EN BLANCO NI EN GRIS NI EN OTROS COLORES, Y DE ESO ES DE LO QUE SE ESTÁ TRATANDO.

QUE EL SEÑOR RAJOY, PARA INTENTAR DESVINCULARSE DEL ASUNTO BÁRCENAS, DECIDA PUBLICAR SUS DECLARACIONES DE HACIENDA, LO QUE SE DEMUESTRA INÚTIL, Y USE TAL INUTILIDAD PARA INTENTAR OBLIGAR MORALMENTE A MIEMBROS DEL PSOE A HACER LO MISMO, ES, EN LA PARTE QUE AFECTA AL SEÑOR RAJOY Y AL PP, UNA TRAMPA, Y EN LA PARTE QUE AFECTA EL PSOE, CAER EN LA TRAMPA SI SE ACEPTA LA DIALÉTICA PROPUESTA, PUES DEJANDO INCÓLUME QUE TODO LO DE BÁRCENAS SIGUE ESTANDO CUBIERTO DEL MAYOR DE LOS MISTERIOS, ENFOCANDO LA CUESTIÓN HACIA ESE PUNTO, SE CONSIGUE DESDIBUJAR EL ASUNTO PRINCIPAL EN ESTE MOMENTO.

QUE LAS DECLARACIONES DE HACIENDA DEBAN SER PÚBLICAS EN DETERMINADOS CASOS, ES ALGO QUE, POR UNA PARTE, EN UNA DEMOCRACIA QUE MERECIERA ESE NOMBRE, NO SE PONDRÍA EN CUESTIÓN Y SE HABRÍA HECHO DESDE SUS ORÍGENES, Y, POR OTRO, ES ALGO QUE LA VIDA POLÍTICA DEBE DE DAR RESUELTO AL CIUDADANO ANTES DE PEDIRLE CUALQUIER COSA, HASTA EL VOTO ( YA DIJE QUE ESO SUCEDERÍA EN UNA DEMOCRACIA QUE MERECIERA ESE NOMBRE).

NO SE SI SERÁ PORQUE AÚN NO NOS HEMOS REPUESTO DE LOS DAÑOS CAUSADOS AL ALMA DE LA GENTE ESPAÑOLA POR LAS REFORMAS DEL CONCILIO DE TRENTO, COMO PROBABLEMENTE PODRÍA DEFENDER GOYTISOLO, O POR OTRA SERIE DE CAUSAS MUY VARIADAS, GENÉTICAS, INCLUSO, PERO AL ESPAÑOL LE VA, SE PODRÍA DECIR QUE LE PONE, BLABLABLAR SIN CONTENIDO PARA OCULTAR SU FALTA DE SUSTANCIA.
EN ESTO DE LO DE BÁRCENAS, LOS HECHOS SON QUE EL TESORERO, DESDE TIEMPO INMEMORIAL, DE UNO DE LOS DOS ÚNICOS PARTIDOS POLÍICOS CON POSIBILIDADES DE GOBERNAR, Y QUE ACTUALMENTE LO HACE, Y QUE, COMO CONSECUENCIA DE UNA COMISIÓN ROGATORIA SE DESCUBRE QUE TIENE MÁS DE 22 MILLONES DE EUROS ( CERCA DE ¡ CUATRO MIL MILLONES DE PESETAS ¡ ), EN SUIZA, Y MANTIENE, EL PARTIDO POPULAR, QUE NO SABE NADA DEL ASUNTO, PERO DESPUÉS DE DESPEDIRLE A LA DESESPERADA HACE UN PAR DE AÑOS ( HABIÉNDOLO DEFENDIDO CON UÑAS Y DIENTES), EL CABALLERO BÁRCENAS HA ESTADO UTILIZANDO UN DESPACHO ( CON FORMA DE SALA DE REUNIONES, ESO SÍ), LLENO DE CAJAS CON DOCUMENTACIÓN, EN LA SEDE EL PARTIDO, CON SECRETARIA Y COCHE ASIGNADOS. Y TODOS LOS QUE HABLAN DEL ASUNTO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, DE MANERA FINGIDA O SINCERAMENTE, OTORGAN AL PARTIDO POPULAR EL BENEFÍCIO DE LA DUDA, SOBRE SI SABÍA O NO, LO QUE PASABA CON EL SEÑOR BÁRCENAS, Y SUS POSIBLES PAGOS EN B, ANTES Y DESPUÉS DE SER DESPEDIDO DE MANERA VIRTUAL.

CON LO DE LA SEÑORA ANA MATO, Y EL PAGO DE FIESTAS FAMILIARES Y CONEXOS, SUCEDE PRÁCTICAMENTE LO MISMO, LA ESTRUCTURA DEL ESTÓLIDO DISCURSO ES IDÉNTICA Y FICTÍCIA, APLICADA A OTRO ASUNTO; IGUAL QUE CON LAS DECLARACIONES DE HACIENDA DEL SEÑOR RAJOY, EN ORDEN A INVALIDAR LA NEBULOSA BARCENÍ.
LA DIALÉCTICA DEL PSOE, CUANDO ERA LA DIALÉCTICA DOMINANTE, PORQUE TENÍA EL GOBIERNO, ERA EXACTAMENTE IGUAL DE… DE… DE TRIDENTINA.

COMO EN ESPAÑA SE HABLA MUCHO DE LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO, DEL VALOR DE LA CIENCIA Y TAL Y TAL (TODO COMPATIBLE CON EUROVEGAS), YO ME ATREVO A SUGERIR A LOS QUE TIENEN PODER SUFICIENTE PARA FORMULAR EL DISCURSO DOMINANTE Y SU RÉPLICA, QUE ABANDONEN EL CONCILIO DE TRENTO Y SE METAN EN LA DURA REALIDAD LÓGICA DE LA EXPERIENCIA SENSIBLE. LA CIENCIA ESPAÑOLA SE LO AGRADECERÁ.
SOÑEMOS.
http://recortesdeprensa001.blogspot.com

Lamentablemente parece que solo nos queda la via radical. A las calles, a protestar. Asentados en el cinismo y protegidos por la seguridad del Estado, los cañallas se enrocan en el poder mientras los ciudadanos se dan cuenta de que aun no hemos salido de la Edad Media. Es una lástima porque viene el buen tiempo, el buen timpo con hambre, rabia convertida en ira y unos partidos tradicionales, PP, PSOE e IU a quienes la realidad les ha rebasado con distancia y profundidad. Espero que la ciudadanía se de cuenta también de esto y no permita que esta gente se reinvente y si lo hace que no permita, de verdad que le den a cambio de la genuflexión obligada, una piruleta en forma de algo tan elemental como la dación en pago, cosa que por cierto, en Estados Unidos, está resuelta. Mayo está cerca... preparaos para salir a las calles, a las asambleas y a manifestarse.

Le estamos dando vuelta que si el PP ha contratado a este, que lo ha dejado en nómina, que no se dieron cuenta, que si una ministra no se entero de un supercoche y de fiestas pagadas por Gurtell.. Y en el fondo todo esto, incluidos los periodistas estamos intentando salvar a ministros, políticos.. Y si fuera todo más fácil. Que los que mandan en realidad en el PP son los Gurtell y compañía. Y los politicos que hay en este momento en el PP, incluidos los políticos, ministros, diputados... son los titires de estos que de verdad mandan. Los Gurtel y compañía. En el PP no manda el sr. Rajoy y cía. Mandan los ExGurtell y la maraña que hay detrás de ellos.
Pero alguien puede pensar que unos señores se hagan multimillonarios haciendo negocios y más negocios con gente del partido y se van a engordar ellos y los demas no.

El miedo enorme de la cúpula del PP solo es superado por el infinito cinismo que tienen al decir, sin el menor rubor, hoy una cosa y mañana otra.
Dar tiempo al tiempo (es la decisión más "valiente" de su lider) y esperar que sus votantes "se convenzan" de que el causante del caso Barcenas es Rubalcaba.

Tengo miedo en que todo esto, quede en nada.


TENGO MIEDO EN QUE TODO ESTO, QUEDE EN NADA.

Reflexion .... Si yo hubiese votado al PP, despues de escuchar a rajoy decir que no hizo lo que prometio ... Lo primero que haria seria ir a un juzgado y denunciar al partido popular por estafa y enganho, porque se supone que mintio para conseguir unas elecciones y mi voto no ha sido correspondido, ademas, ha sido confirmado publicamente que me ha enganhado. No se donde iria la denuncia ... Pero no me quedaria con las ganas de hacerlo.

Accion... Se puede denunciar? ... Algun abovado que sepa del tema? ... Y mas aun ... Los que no hemps votado al PP ... Podemos denunciar tambien por estafa y enganho publico?

No, no son tan tontos, simplemente están acongojados (la palabra es otra claro).

Al menos tres fuentes de la lucha antiPP han confirmado... que los papeles de Bárcenas, son falsos.
Aprietense los cinturones y disfruten del viaje, que va a durar tres años más.

DE SABUESOS Y HERMENEUTAS.
La ventaja de la corrupción es que como sucedía con Jesús Gil, para quien cada pleito se perdía entre el batiburrillo de todos los demás, los casos de corrupción política se tapan entre sí, dando pábulo a la sospecha de que el nuevo que aparece tiene por fin desviar la atención del caso precedente que está en boga. Por el momento en la escena pública abundan los sabuesos más tenaces y avispados para dar con los rastros más ocultos de corrupción, pero necesitamos con urgencia de finos hermeneutas que ofrezcan un cuadro de la jerarquía de la corrupción, con un talento semejante al que Nietzsche solicitaba para los que debieran hacer una genealogía de los valores.

Rajoy: "Sí, he incumplido mis promesas, pero al menos puedo decir que he cumplido con mi obligación"
Su obligación ¿para con quién?. ¿Su obligación es mantener a flote al PP, su partido, y no al país entero?. Su obligación es ¿cuidar a la banca (o a la Bankia...) y salvaguardar así las inversiones particulares propias y de sus acólitos?...
¿Cree usted que los españoles informados no sabíamos que el PP estaba dispuesto a coger la patata caliente del poder a las puertas de la ruina y se iba a lanzar a "salvar la economía del país" en un momento casi imposible para cualquiera?. Pues lo sabíamos. Lo increíble es que en lugar de advertirnos de que se haría lo que se pudiera y esperar aun así a que, resignados, les votáramos, ustedes nos mintieron y juraron que tenían soluciones, que sabían como arreglarlo, que crearían empleo sin subir impuestos.... y bal, bla, bla.... ¿es esa la obligación a la que se refiere? La fórmula para ganar las elecciones que ustedes diseñaron en esos despachos mafiosos de enchufismo, comisión y mercadeo de Génova fue la de mentir al pueblo para luego achacar los incumplimientos de todo lo prometido al estado en el que dejó la situación nacional Zapatero y los suyos.
Y ahora, aparece usted todo digno ante las cámaras de Europa asegurando que "ha cumplido su obligación".... discúlpenme españoles cabales y honestos.... no puedo seguir escribiendo, me voy a vomitar al baño..... ya no puedo más con estos señores.

Iñaki, la verdad es que mucha capacidad de analisis para unas cosas y para otras a mirar para otra parte. Los pagos entre el PP y Barcenas pueden deberse a un acuerdo mutuo, si es asi, no hay nada mas que rascar, es un acuerdo entre las partes. Si hay indicio de delito, haced un favor a todos los españoles y presentad una denuncia lo antes posible. Es lo que hay, lo demas es enredar.

Es que si nos parásemos a pensar fríamente... Imaginad que no hubiera otros partidos políticos, para no perdernos en los debates del "y tú más". Tendrían que dimitir y dejar que trabajaran para nosotros nuevas caras con nuevas ideas y energías. Suspiro...
http://nosolovotos.com/?opinion=5_mi-politico-me-engana-con-otra

"Ainsi va le monde, Messieurs-Dames.
Voilà, voilà, comment il tourne.
Du sang, de la boue et des larmes.
Argent, pouvoir et des paquets d'embrouilles."
-Louis Chedid-
Paroles de la chanson "Bourreaux, Victimes et Spectateurs"

Del mismo modo que se puede denunciar a una empresa por publicidad engañosa, ¿por qué no se puede denunciar a un partido por vendernos mentiras? ¿por qué si el PP o el PSOE no cumplen sus promesas para venderse a si mismos no les podemos denunciar por engaño y estafa?

Que alguien me recuerde los valores de Rajoy en integridad, inteligencia, valor, carácter, independencia, etc., los valores de un líder de lo que sea. Es que llevo unos años en que no se los veo. Su actitud respecto a Bárcenas es de chiste: se enroca, se calla para, impresionar a los que le señalan. El chiste Rajoy.

"Decido no tomar ninguna decisión". Definitivamente eso es una decisión. De la misma forma, una no-respuesta, ya es en sí una forma de respuesta. No son perogrulladas son paradojas.

Verdaeramente cuando las vergüenzas no se quieren admitir, miramos a los de al lado para decir y tu más. Que coño tiene que ver que Iñaki, reflexione de un hecho para querer, al que no le gusta oirlo, desviarlo para otro lugar. Todavia no he visto ni oido algón politico que el afecte, por ejemplo, los célebres ERES, que diga y los del PP podridos. Es la única forma de abyertar los que defienden la corrupción de sus líderes?. Mal servicio para ellos y para el País. No admiten que están prodridos lo que engañaron al pueblo diciendo que les iban a crear empleos. Los empresarios, la Iglesia sus mejores embajadores estan casi todos podridos. Los honrados de estos sectores estan que vomitan, pero mientras los simpatizantes y seguidores defendiendo lo indefendible.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal