Soraya da Vinci

Comments

[Publicado por: ManuelTirado]

 Vade retro Soraya http://histericapeninsula.blogspot.com.es/2013/06/vade-retro-soraya.html

[Publicado por: Cai]

Mucho comentario que no viene a cuento. Gabilondo no dice que Soraya tenga que cuidar a su marido, sino cuidar la relación con su marido, algo que se supone debe hacer también un hombre con su pareja. Nada de machismo. Añade que tendrá que cuidar la tutela de su hijo, otra tarea que es derecho y obligación de cada uno de los padres. Por tanto, tampoco veo que haya un comentario machista. ¿Por qué vemos fantasmas donde no los hay?

[Publicado por: Buscador77]

A mi me parece claro que el comentario se refiere de forma irónica a la imposibilidad de desempeñar con eficacia varios altos cargos políticos de forma simultánea. El título "Soraya da Vinci" ya lo dice todo, Leonardo podía ejercer brillantemente varias actividades porque era un genio y la Sra. Saenz de Santamaria tiene de genial lo que yo tengo de la Reina de Saba. Las alusiones al machismo, en este caso, son tan banales que parecen propias de alguien que no ha entendido ó no ha querido entender este irónico comentario de Iñaki.

[Publicado por: Rubin]

La alusión al descuido de su labor femenina en su hogar sí es machismo. Para un vicepresidente nunca se haría ese comentario.
La crítica es a que quien mucho abarca poco aprieta o puede correr ese peligro pero queda esto oculto por el comentario desafortunado. Nos pasa. Se piden disculpas y ya está. Y aprendemos

[Publicado por: Imbranato]

No veo machismo. Resumen del comentario a través del refranero: "quien mucho abarca poco aprieta"... otras conclusiones espúreas y torticeras, son más propias de mentes sucias, que pretenden ocultar su defensa de un potencial "totalitarismo" con la simple estética de un argumento.

[Publicado por: Sel]

Parece que este periodista se ha criado en una familia donde por deber la mujer tiene que encargarse de cuidar el hogar, los hijos y el bienestar del marido mientras éste se toca las narices y asciende en lo profesional. Por suerte yo me he criado en una familia donde hay igualdad total hombre/mujer. y por cierto, mi familia no es socialista, es liberal.

[Publicado por: Indignado]

Si alguien ve machismo en este comentario no es más que el reflejo de sus propios prejuicios, proclamo.
No viene si no a dejarnos en bandeja la conclusión que debemos sacar: tiene la cara más dura que el acero, la susodicha dama.

[Publicado por: Lambda]

Os digo yo que si los hombres dieran a luz las políticas de conciliación laboral serian una realidad.

Lo que ya no tiene tanta solución son los multisueldos ;)
En eso sí que empiezan a igualarnos.

No me extraña, en los partidos políticos mayoritarios hay un cacao mental salvaje. No comprenden la sociedad en la que viven. Ya bastante tienen con sobrevivir a las dentelladas que se reparten entre ellos en esas estructuras cerradas, en las que sobrevivir se recompensa con un dedazo, un puesto a la vera del líder. La democracia interna, pues nada, un poco como hacer el paripé. El aparato manda, y las bases, nada.

[Publicado por: Pep]

Bien, a ver algún mérito. Cuando miente, apenas se le nota, bueno un poco si, por el rubor. O son las cámaras? O es que ya estamos acostumbrados. Yo que se. Es que al resto de la tropa...

[Publicado por: Manuel]

¿Qué habría pasado si un periodista de interconomía hubiera dicho eso mismo a una política de Izquierda Unida o del PSOE? machismo puro y duro ,pienso que es por la acumulacion de años , pasemos de estos comentarios

[Publicado por: larser]

Me ha encantado tu comentario, Iñaki. Inteligente, certero y muy agudo. Pero ! qué falta de sentido del humor tienen algun@s comentaristas ! ¿ Es que los recortes de este gobierno también están afectando a la sutileza ,la ironía y
el fino sarcasmo? ¿Nos están aborregando? !Socorro!

[Publicado por: DO]

¿La acumulación de funciones y de cargos no va en contra de la democrácia? Parece que el gobierno fuera dando pasos hacia el autoritarismo, que no es otra cosa que la imposición de uno sobre todos los demás. Al fin y al cabo es lo mismo que está haciendo -como partido- en el parlamento, con el Tribunal Constitucional, con las flamantes "comisiones de expertos" que solo están para respaldar lo que quieren (solo son una cohartada). ¡Fuera totalitarismos, ya!

[Publicado por: DO]

Como nos decían los abuelos: "quien mucho abarca poco aprieta" y aunque Soraya Saenz de Santamaría sea muy capaz, los seres humanos tienen un límite, y a fuerza de echarle -o echarse ella misma- todo sobre sus espaldas llegará el día en que lo que es echar cambiará el vergo por verter, o tirar. Es decir, que llega un momento en que el error está servido. Y lo digo por experiencia en mi medio, uno infinitamente más reducido pero cuyo mecanismo ha producido ese efecto -el del error- afortunadamente las consecuencias son minúsculas comparadas con el error -o los errores- que se pueden producir en todo un país.

[Publicado por: Soltera y entera]

Mª Teresa Fernández de la Vega daba más el perfil. Es soltera y no tiene hijos, así que, entre rueda de prensa y rueda de prensa podía viajar a África a reunirse con destacados polígamos y sus veladas y ablacionadas hembras. Y ahora le sobra tiempo para dar consejos de Estado y visitar regularmente a su esteticista a ver si cae otra portada en el Vogue.

[Publicado por: princesa]

Que la Sra. Soraya tenga una carrera, unas oposiciones, etc., no es algo que la mayoría de los españoles no tengan y estén tan cualificados como cualquiera.
Pero no tendrán nunca las mismas oportunidades, ahora que hay tanto paro por no pertenecer al PP. Ésta es la cuestión, quién la valora...

[Publicado por: Anton]

Esta señora tiene sus estudios, sacadas unas oposiciones fortísimas y una carrera política forjada una vez ha demostrado ser alguien y saber algo en la vida.
Desde el lado contrario ¿qué encontramos?. Una Valenciano que dice ser lda. en Derecho pero luego no. Un Pepiño, o un Juan Barranco o un Montilla con "conocimientos de Derecho" o "ingenieros" como Roldán o el Lehendakari López o quizás "Juristas" como la De La Vega por el cuarto turno (ese invento socialista para crear jueces desde perfiles de suspensos en las oposiciones)?

[Publicado por: JOSE]

Si esto lo dice un periodista de la competencia,la que estarian montando ahora en al secta,en la ser,tele 5 etc,pero cualquiera le dice algo a don Iñaki.

[Publicado por: baga]

Me deja esta situación ojoplástica. Hace un tiempo el interés de cantó por un banco de votos, representado por los padres que no se sienten reconocidos judicialmente en sus contenciosos familiares, provocaron un titular mediático, con las asociaciones de separados como respaldo. Y ahora viene esta vuelta de tuerca ante una posición de denuncia de concentración de poder. Pues última vuelta: el ministro de justicia es de los de pata quebrada y en casa (se me había escapado) y el de educación, ese toro que se crece ante el castigo, la indiferencia -no quiero pensar su vena feminista-. Todo un ejemplo de igualdad.

[Publicado por: cati]

Genial desde el título hasta la última palabra. Respecto a algunos comentarios, las consignas de uno y otro lado impiden captar la ironía inteligente.

[Publicado por: Orgullo XY]

Afortunadamente, Rubalcaba no tiene hijos, así que pudo ser Portavoz del Gobierno, Ministro y unas cuantas cosas más. Quizás descuidó un poco a la parienta, pero ellas están más acostumbradas.

[Publicado por: Don Frenando]

En relación con todo lo que dice Iñaki a propósito de Soraya S. de S., lo que veo en primer lugar es una especie de dejación por parte del presidente Rajoy de una parte importante de sus altas responsabilidades. En efecto, el presidente había asumido desde el principio la máxima dirección económica del Gobierno, y, por lo que se ve, ahora la cede a su vicepresidenta. ¿Habrá tirado la toalla Rajoy en estos asuntos tan capitales? En cuanto a la propia Soraya S. de S., siempre me pareció que la ponían en un puesto de excesiva responsabilidad, sin tener una gran experiencia previa, aparte de la propia del partido. Pero ahí dejo la cosa, no vaya a ser que me critiquen por un hipotético machismo, que no tengo.

[Publicado por: Pablo Antón]

La Soraya tiene un caracter que no va con su función. Grita , se da cuenta que con sus argumentos no convence a nadie y muy pocas veces responde a las preguntas que la hace la oposición. Como alguien ya decía, la faltan reuniones.

[Publicado por: elomiro]

Pues vaya sr. Iñaki cree Ud. que el sr. Montoro puede con lo poco que tiene?, acaso el sr. De Guindos va sobrado? no ve que el sr. Rajoy está superaddo por la situación? .
Y de quién se acuerda? de una menuda señora muy capacitada . Ya puestos que le dé la presidencia del gobierno hasta que lleguen las elecciones. A propósito recuerda que muchos ministros tienen conyúge e hijos, se pregunta Ud si los demás cumplen con sus obligaciones en casa, aún siendo hombre. AyAy

[Publicado por: jon arles]

te imaginas lo que hubieses dicho si alguien que no sea de tu secta se hubiese atrevido a hacer un comentario respecto a tus queridas Aido y Pajin?

[Publicado por: ana alfonso]

Si Thacher fue la dama de hierro Soraya será la dama de titanio o alguna aleación más dura que aquella. Para superar en el desastre y en la barbarie los españoles/as, son únicos/as