29 oct 2013

¿Somos de los nuestros?

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 52 Comentarios

Les recomiendo ver la entrevista a Arturo Perez Reverte en Salvados. El hombre deja muy claro donde estamos perdiendo fuelle y las meteduras de pata clásicas que cometimos, y seguimos cometiendo en nuestra sociedad. A este hombre lo llevo leyendo desde que era un enano en sus artículos, y desde entonces hasta hoy el hombre este nos ha clavado.

Para Hanna, por: Publicado por: Hanna | 30/10/2013 21:45:31
.
Si después de lo expuesto, aun tiene dudas de quién soy, le remito a mi última intervención en “El Ojo Izquierdo”
.
http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2012/03/que-si-que-no-el-chaparron/comments/page/6/
.
Publicado por: La madre de Alconétar | 13/03/2012 19:00:28

Para Hanna, por: Publicado por: Hanna | 30/10/2013 21:45:31
.
Hanna, no columbro la despedida de su escrito de referencia:
“Y ¡alegría! Ahora caigo en que Quemiro es Quevedo, y al tiempo, Witness y Witless. Madrid Redimido y Redivivo.”
.
Espero que sea una broma y no haya pretendido hermanarme con el tal “Witless”. Es cierto que me he metamorfoseado en diferentes sosias (“La madre de Alconétar” y “La madre que os parió”, en el Ojo Izquierdo, y “Aquímedés Siteacusa” y “Quemiro”, en estos lares.
.
Si algo le hizo pensar que la diatriba “Witless-Quemiro” está creada por una misma persona para darle cuartelillo al “Witless”, nada más alejado de la realidad. Lo que me gustaría es que “Witless” desapareciera de cualquier foro, por faltón y tendencioso.
.
Como “La madre de Alconetar”, conseguí que el tal “Alconetar” desapareciera de “El ojo izquierdo” (También es cierto que, “Witless”- aunque faltón- no tiene la catadura de la que hacía gala el citado “Alconetar”)
.
Así que le agradecería que me saque del zurrón en que me ha metido con tal personaje.
..
De no ser así, sería una pena
tanta cáscara y tan poco almendruco
.
Por su escrito: Publicado por: Hanna | 14/10/2013 22:47:15, le escribí lo siguiente, y es justo que vuelva a insertarlo, en su nombre:
.
Para Hanna, por Publicado por: Hanna | 14/10/2013 22:47:15
Gracias por sus palabras. A veces, el Narciso que llevamos en nuestras entretelas necesita de una alegría y no una matraca al estilo Witness (cierta vez, tiempo ha, le escribí esto: “Y, visto lo visto -y en cualquiera de los foros en que participa-, creo que sería conveniente, para su salud mental, que se definiera por alguna de las siguientes opciones: /a)- Mantener Witness –Vigilante-, como nombre de guerra, y vigilar lo que escribe para acomodarlo a tan buena intención, o /b)- Seguir escribiendo con el “rigor” con que lo hace actualmente, y cambiar el nombre por Witless -“Sinsentido”, en la acepción más cariñosa que he encontrado, y como afección más benigna de sus desatinos-“).
.
Ver, no sé si veo, pero mirar, ¡Ya lo creo que miro!
.
El nombre de Quemiro, es una triquiñuela para que nadie me zahiera por lo mal o bien que escribo.
.
............Me declaro Quemiro, y no Quevedo.
............Que ser Quevedo requiere Arte y Oficio.
............Y lo que haya en falta, sin artificios,
............son tantos hayas, que ya soy hayedo.
.
Los versos que siguen, son para usted, con mi agradecimiento.
.
Quisiera darte
algo mejor.
Pero esto
es lo mejor que tengo.
.
Podría decir:
Mira.
Y quitarme la ropa
para que, desnudo, el sudor resbalara
por mi cuerpo
y tú lo vieras.
.
Pero no comprenderías
más que cualquier espejo.
.
Podía entregarme a ti
y sentir tu respiración
jadear
y ahogarse con la mía.
.
Pero no entenderías el por qué.
.
Aunque...
Podría regalarte mis sueños
e invitarte
a soñar conmigo.
.
Sí,
eso también podría hacerlo
porque soy un soñador.
.
Sí. Te regalaré mis sueños.
.
No tengo nada más.
.
Nací desnudo
y desnudo
volveré a la tierra.
.
De mí,
sólo quedarán mis sueños.
.
Y hoy, quiero regalártelos.
.
Para ti,
estos sueños y canciones.
... O quizá
sólo sueños
(Publicado por: Quemiro | 15/10/2013 0:30:50)


¿Ha dicho el buen telepredicador 'nuestros servicios de inteligencia ESPIONARAN a nuestros ciudadanos'? ¿Ha dicho LAS INTIMIDADES de nuestros ciudadanos? Iñaki, nos espían, en efecto, por nuestro bien, esa filosofía yanqui es más antigua que el propio sentido de la intimidad, y por mi parte, ya que mi gobierno no me respeta, qué más me da que venga USA a enterarse de quién fue mi último amante. Es más, mi vieja adición al comunismo me hace ver que el compartir todos la vida de todos es rotundamente intrascendente, forma parte de la 'deconstrucción' del ser humano como persona, ¡abajo las máscaras! Eso sí, sería el no va más que nos contaran las conversaciones privadas de nuestros jueces, muero por ellas.


Y ¡alegría! Ahora caigo en que Quemiro es Quevedo, y al tiempo, Witness y Witless. Madrid Redimido y Redivivo.

Para Witness, por ser Witless
.
Ni el real Lope ni su ficticia Violante, pensaron, de forma alguna, que un triste “Witless” (ni pelo, ni pluma) se atrevería a nombrarlos y, mucho menos insultarlos con su perorata.
.
Gracias por el soneto. Está bien cuidado y lleno de frutos (como todo buen huerto) y, como todo buen huerto, tiene sus peros.
.
…………Suele ocurrir
…………a menudo
…………que quiera ser logopeda
…………un mudo.
.
Sí. Tiene su mérito ver la paja en ojo ajeno con una viga en el propio. De modo que gracias de nuevo. Tan pronto como pueda me quitaré la paja, que ya empieza a molestarme.
.
Me explico:
.
Primero:
Violante no existió, luego, díficil es que pudiera “perpetrar” ningún “endecasílabo errante”
.
Segundo:
“ El verso que termina en “amarilla”,
ejemplo de patético desmadre,
acaba en trece sílabas, la milla
que media entre el poeta y el orate.
.
¿Un verso acaba en trece sílabas? y, ¿con cuantos empieza? ¿Acaso he escrito la Iliada y, yo, sin saberlo?
.
Y, puestos a ser agresivos (educadamente, pero agresivos), le reconozco que, tal vez, mis versos merezcan ir donde usted dice:
.
“Su caso es de añadir la “r” al vate.”
.
Pero, sus ideas no debieran haber salido del mismo: Agresivo, faltón, ególatra, creído y pagado de sí mismo.
.
Yo no me considero, como Vd,. poeta. (¿Usted poeta?, dejémoslo en facedor de versos y medidor de sílabas). A propósito: “En_tien_do_que_la_su_co_lor_sea a_ma_ri_lla”, tiene doce sílabas, no trece: A no ser que usted lea “seá amarilla), que, puestos a no enterarse, tal vez sea ese el problema.
.
Digo que yo no me considero poeta, y se lo aclaro en lo que sigue:
.
............Me declaro Quemiro, y no Quevedo.
............Que ser Quevedo requiere Arte y Oficio.
............Y lo que haya en falta, sin artificios,
............son tantos hayas, que ya soy hayedo.
.
Y, en el meollo de la cuestión, me reitero en lo dicho:
.
…………Suele ocurrir
…………a menudo
…………que quiera ser logopeda
…………un mudo.

Permita, buen Quemiro, que le cante
los números que vea equivocados
en sus endecasílabos errados,
que no perpetraría ni Violante.
Me suena su tonillo petulante
y en vista de que estamos atufados
con gusto le señalo unos pecados,
sin alterar por ello el buen talante.

El verso que termina en “amarilla”,
ejemplo de patético desmadre,
acaba en trece sílabas, la milla
que media entre el poeta y el orate.
Apenas hay un verso que le cuadre.
Su caso es de añadir la “r” al vate.

Para Witness, por ser Witless
.
¿Qué tengo yo que mi amistad procuras?
¿Qué interés se te sigue, Witness mío… ?.
.
En otra ocasión ya le explique el asunto: No requiero del “don” que Vd., hoy, pretende quitarme.
,
Ya le dije:
.
(Sin Don; pues yo, al contrario de Quevedo, si hallé alguien con necesidad dél.)
.
“Solo el don me ha quedado por vender, y soy tan desgraciado que no hallo nadie con necesidad dél, pues quien no le tiene por ante le tiene por postre, como el remendón, azadón, pendón, blandón, bordón y otros así”. (Quevedo dixit).
.
.
Heme de repetir, pues sois morcilla
que, una vez que se come, siempre aflora,
unas veces tras días, otras tras horas
y, siempre, la inteligencia nos mancilla.
.
Entiendo que la su color sea amarilla
de origen, por ser canario, aunque añora
de azul, cual es su ideología agresora
pero, amarillo y azul: verde gavilla.
.
Asi, que verde, cual bilis podrida
de tanto odiarnos a todos los “rojos”
en su inútil durar en vida aburrida.
.
No intento yo, ni siquiera como broma,
expeler mi odio, ni soy quien firma
llamándose a sí “Witness”, en otro idioma

The world grows out, our small little lives riding along, what's it to you?
The big elephant in the room.

Where you sleep, dine, laugh, or cry, he sees you over those little things.

The world grows out, our small little lives riding along,
What's it to you?

Hoy calla, al parecer, nuestro anfitrión
así que puedo usar este momento
del café mañanero para, atento,
a Quemiro escribir contestación.
Mereciera, en verdad, quitarle el don,
Quemiro, por soltar aquí ese viento,
tras el cual se ha quedado tan contento
en medio de una mala digestión.
Servidor le comprende, sin embargo:
el seso, pues da olor, no ha digerido
usted y así repite el pedo largo.
Pero, en fin, pues estamos para bromas,
le entiendo como broma sin sentido
su intento de expeler en dos idiomas.

Los paises y sus gobernantes compraba y compra, informacion a los espiadores.

Y me dejaba en el tintero lo que ayer mismo decía algun columnista. Que es peor aún, para Rajoy, que no le espien, porqwue significa que no es nadie abolutamente.

Iñaqui, no me sea ingenuo. ¿O dice eso para ser "politicamente correcto"? No creo que sea por lo mal y apaleados que estamos, que puede que también, lo que pasa es, por una parte, que en 1995 era el Psoe quien gobernaba y ahora es el PP. y por otra que, aunque en general no es lo mismo suponer a ciencia cierta que alguien te pone los cuernos que comprobarlo verazmente, con los cambios de los tiempos y la progresión geometrica en los avances tecnológicos y de difusión informativa todo va más deprisa y se sabe antes y en más sitios. Por lo demás vuelvo a lo de ser el PP quien gobierna. Si fuera al revés montarían el pollo sus voceros para pedir cabezas y echar al gobierno, igual que entonces, que ante una situación por todos supuesta y aceptada en su interior (me refiero a todo el país incluido el PP) como era que el Gal (anterior al Psoe pues era de la época de Franco) se cargara a cuantos más terroristas de Eta mejor, cuando les vino bien para tomar el poder acusaron de ello (o mejor dicho "destaparon" algo que ya sabian pues lo habian creado ellos) al gobierno del Psoe. Pero el inutil que nos gobierna hoy se la cogerá con papel de fumar para no molestar a nadie, como hizo la pasada semana con las victimas y sus asociaciones. Tan inutil que por tonto se llevaron los peperos unos abucheos e insultos que,aunque muy merecidos, no se esperaban y les sorprendieron. ¿Por qué? Pues porque olvidaron el truco de Aznar para que su ministro de Interior no recibiera los insultos y pedradas que se llevaba Barrionuevo en los entierros de las victimas y que era tan sencillo como engañar a los familiares poniendo de ministro a alguien que aunque fuera un inútil total fuera familia de un asesinado. Y así llego a ser alguien quien no ganaba ni elecciones en Euskadi ni ninguna otra cosa, el ínclito Mayor Oreja. Como el domingo no iba, pues .... Y así va todo.

Para Witness, por ser Witless
.
¿Qué tengo yo que mi amistad procuras?
¿Qué interés se te sigue, Witness mío… ?

.
Cierta vez, tiempo ha, le escribí esto: “Y, visto lo visto -y en cualquiera de los foros en que participa-, creo que sería conveniente, para su salud mental, que se definiera por alguna de las siguientes opciones:
.
/a)- Mantener Witness –Vigilante-, como nombre de guerra, y vigilar lo que escribe para acomodarlo a tan buena intención, o
.
/b)- Seguir escribiendo con el “rigor” con que lo hace actualmente, y cambiar el nombre por Witless -“Sinsentido”, en la acepción más cariñosa que he encontrado, y como afección más benigna de sus desatinos-“
.
Pues eso. Que lo que antaño escribí sigue siendo vigente.
-
¡Es lo que tienen los clásicos: que siempre permanecen! (Como usted. El clásico erudito de casino. Al que todos los aplausores de su conciliábulo aplauden las gracietas. Y, lo que más xode, es que parece tener inteligencia. Aunque no la use)

Hay quien cree ya que tienen información sobre manejos de nuestros políticos que dejan a Bárcenas como un chivatillo de colegio. Menos mal que Mariano nunca se pliega al chantaje, aunque cuando lo afirma solemnemente nos preguntemos ¿Pero lo pueden hacer?

Creo que vivimos en una época en la que no está bien visto que uno sepa a donde va así que la mayoría opta por mostrarse indiferente, por no darle mucha importancia al asunto de espionaje masivo a ciudadanos inocentes. La afirmación 'lo hacemos por vuestro bien' siempre se usa cuando no existe ninguna justificación legítima. Yo sólo pienso: no confían en nosotros, entonces, ¿por qué fiarnos de ellos? Lo que está sucediendo es como una declaración de guerra a los derechos civiles de la ciudadanía y no lo hacen por nuestro bien, lo hacen por su propio bien.

Nos escandalizamos, ahora, porque nos enteramos de que estamos siendo espiados por EEUU. No deja de ser una ingenuidad. La red de espionaje ECHELON, compuesta por los países anglosajones, EEUU, Inglaterra, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, viene actuando desde hace ya bastantes años. Por eso Gran Bretaña se desmarca de la posible riña de Merkel y Hollande a los americanos, porque forma parte del asunto.
Lo que ha ocurrido es que Snowden, un subcontratado de la NSA, se ha arrepentido de sus actuaciones viles y se ha venido abajo. Ha desmontado la trama de espionaje y lo ha contado todo. A Merkel la vienen espiando desde el año 2002, cuando no era canciller, pero era la mandamás de la CDU y futurible jefe de gobierno.
EEUU ha puesto el grito en el cielo porque China se ha metido en sus programas de defensa y otros menesteres. China ha fichado a los hackers americanos y de otros países, con grandes sueldos, para que espíen a favor de China. Rusia , por su parte, hace otro tanto de lo mismo.
Desde que existe el ser humano en la Tierra, el espionaje y la información significaba el poder, y eso es lo que hay.
A España le han espiado, los EEUU, porque es de gran interés el barro arcilloso con que están hechos los botijos, que, por cierto, enfrían muy bien el agua y en EEUU no hay tal material.
España, por su parte, se ha limitado a espiar a sus conciudadanos porque la tecnología no da para más. Y eso es lo que hay. Mientras tanto, a Rajoy le entra el canguelo y prefiere decirle directamente a EEUU que, por favor, no espíen más de lo necesario.

Nosotros ciudadanos normales somos de los nuestros, y de los nuestros, porque pagamos a escote todas las deudas contraídas a nuestro alrededor.
Las propias personales y las nacionales, por las caídas y las bajadas de los grandes supermercados del dinero invisible, que sube o baja de valor.
Sin que nadie sepa muy bien por qué, por los puntos como en el básquet, que adjudican linces ocultos.
Conocedores de secretos ocultos.
No tendría mayor importancia para el común de los mortales que somos la gente de calle, lo de espiar dentro o fuera, si en ello no entrara la cartera.
La nuestra claro, que lo de espiar ni fu ni fa.
Nosotros pagando el peaje nacional, y el pan al precio que marcan los marcadores.
De los mercados, eso tiene mal rollo.
Y que por esa regla de tres, los de a pie nos quedamos siempre reclamando justicia, mientras que otros linces conocen el resultado por adelantado, y juegan siempre sobre seguro.
Ganando a espuertas la pasta fácil del montón en juego.
¿Quién da más?
Y claro así cualquiera es un lince.
A buenas horas.
Porque tiene truco, lo de mezclar en el barullo las churras y las merinas.
A río revuelto, siempre gana la banca.
La gente normal con todas las subidas de impuestos se pregunta, quienes somos nosotros, los buenos o los malos y quienes son ellos, y cuales son de los nuestros.
Porque a estas alturas no nos podemos fiar de ninguna advertencia, que seguro tiene truco y va con segundas.
Y el gol nos entra siempre por toda la escuadra, sin remedio, a la gente de a pie.
Pagando el pato a precio de oro, como ignorantes y feos además.
Los pobres.


...si los americanos han espiado en condiciones, seguramente tiene información que puede ser comprometedora para el gobierno y demás castuza...así que Rajoy mejor se calla...

¿cómo es posible pinchar 60 millones de llamadas?, ¿cuantas personas serían necesarias para controlar tal ingente cantidad de información ? La "IA" (Inteligencia Artificial) trabaja al servicio de UKUSA y el ojo que todo lo ve lo puedes encontrar en http://www.codered.es ,¿cómo se nos espía?

Es lo que tiene tener un Presidente Premio Nobel en diferido, vengo de Latinoamerica y creía que solo por aquellos lugares nos sometíamos a los dominios del Tío Sam, veo con tristeza que España y la vieja Europa en general hace lo mismo. que pena, no?

¡Estos americanos! ¡Menuda chapuza! ¡Ay, si P. estuviera al mando!; ¡ay, si al Fouché de Majadahonda le dejaran ponerse el tocado de plumas de águila en vez de faisán ! Desde aquella remota edad en que Serra, don Narciso, hiciera de la "escucha aleatoria del espacio radioeléctrico" una muestra de contumaz mala suerte para cierto número de personajes políticos y reales hasta la eclosión de un SITEL que permitía al antes mentado Sr. del punto tras la P decir que "veo todo lo que haces y oigo todo lo que dices" (el mismo Dios es más modesto), pasando por la desinhibida ubicuidad del 3 convertido en Método (micros y antenas para todo uso) en pleno oasis catalán, el espía nacional ha alcanzado una prosapia que para sí querrían los fontaneros de Langley, VA. Está muy bien que nos quejemos de que a la CIA se le haya escapado el Snowden vivo porque, por estos pagos, las cosan se resuelven con mejor "savoir faire", por ejemplo, relegando al socialista pillado en falta (a Zaragoza, mismamente) a la página par más cercana al crucigrama o, como alternativa, al hondón del artículo de fondo, bien escondido tras las escabrosidades de una amante despechada, mohína aún por los desdenes del cuatribarrado gañán de sus entretelas, cuando no por el simple procedimiento de cargarle un muerto cualquiera, como bien supieron Manglano (RIP) y Perote (no RIP). Así que, ¡muy bien!: hay que sacudirle a la compañía porque las cosas no se pueden hacer peor, vistas desde la prístima atalaya de la izquierda impoluta. Por lo demás, la retribución al yanqui por una red ECHELON, que tanto aportara contra ETA, merece eso y más después de la victoria en Estrasburgo. Lo dicho: !mira que son chapuzas estos americanos!

Yo espío, tu me espías, él hace como que espía, nosotros no espiamos, vosotros sí espiáis, ellos... a ellos que les den pomada

Desgracia mente, más de tres cuartas partes de la humanidad no tienen tiempo para indignarse con esto: Comen, beben, excretan, fornican y buscan como poder asegurarse qué comerán el día de mañana. Como nosotros, su horizonte vital real son las gentes de su entorno, y poco más. Pero también tiene expectativas, sueñan, desean y aman. En proporción, personas como Malala no hay muchas, ni tampoco muchos Snowden, pero son suficientes para dar un ejemplo digno e inspirar algo más, como Gandhi, ejemplos poderosos. Pero lo cierto es que estas personas sólo dan voz ejemplar a las emociones y expectativas ya presentes que recorren por fuerza por debajo de la epidermis de las sociedades. Una de ellas, es la sensación de que estamos creando un mundo muy enfocado a la producción y consumo material, con muy poco o ninguna consideración hacia la realización personal de los individuos que se salgan de ese patrón. La naturaleza del Estado, y de las grandes empresas sobrepasan estos horizontes personales, y acaban convirtiendo sus fines corporativos en algo que pasa por encima de muchos. Por ejemplo, que hayamos pasado de una subsistencia adaptada al medio a una subsistencia administrada en base a unos objetivos de produccion ( mundo industrial) es obra precisamente de esos agentes. De hecho, el llamado "crecimiento infinito", postulado que empezó su vigencia en los 80, es una necedad ideologica del sistema actual, que practicamente no ve alternativa ninguna, y poco a poco, va conformando un espacio único. El hecho de que el enfoque de la globalización haya sido fundamentalmente economico, y en menor medida cultural ( con una fuerte tendencia hacia la aculturacion ) no me parece casual. Por eso, el hecho de que veamos reacciones controvertidas, e incluso, revelaciones necesarias como las de Snowden, en parte es sintoma de cuestiones que por interes o miedo, el sistema actual cierra en falso. Si la prioridad de nuestro "sistema-mundo" es la produccion y el consumo por encima de la capacidad de regeneración de nuestros recursos, sin que exista un reparto eficiente de estos (1% de la población posee casi las tres cuartas partes de la riqueza mundial) es evidente que tarde o temprano tendrá que buscar otro paradigma por mera supervivencia.

El ser humano es un ser eminentemente creativo, pero como comunidad funciona realizando prueba-error, eso sí, partiendo de una base teorica. El gran problema es que este procedimiento es acumulativo, cada vez más los "errores" alcanzan mayor complejidad y tamaño. En el 73 vimos como una simple crisis energética podía poner de rodillas nuestro sistema productivo. Ahora tenemos un sistema excesivamente financiarizado que ante cada "constipado" arrasa la economía productiva, la llamada economía real. Una crisis que combinase los dos factores , pues seria un destrozo muy serio. ¿Que bases y alternativas tenemos? Muchas, pero ninguna será una de las viejas recetas del pasado. Habrá que pensar, y mucho, construyendo peldaño a peldaño. Es posible que se dé un modelo de transición, o bien, que se dé una ruptura brusca ( aunque sin arrasar del todo con las bases del anterior sistema), como en el caso posterior al Ancien Régime...

Dicen los antropólogos hablando de la evolución del mono al ser humano(nos autocalificamos de humanos,tiene gracia), que ésta fue posible gracias a una particularidad que tienen los primates, la codicia, que hizo posible ese salto(al vacio?). Eso les llevaba,les lleva, a observarse para tratar de robarse mútuamente. Ese cerebro,el del primate,tiene primacia sobre el reptiliano,el racional parece que es insignificante, a los hechos me remito. El espionaje no es mas que el resultado de esa evolución fallida. Bastante aburrido,no?.

Hombre Iñaki, ¿como no vamos a saber quienes son de los nuestros? pero si está muy claro, mire: Ahora nos espían nuestros amigos americanos, nuestros aliados, y es por nuestro bien, mientras que en el 95, cuando nos espiaba el CESID, los que gobernaban ¡ERAN LOS DEL PSOE, LOS ROJOS! y era fundamental echarlos... ¿Como va a ser lo mismo, como no vamos a saber quienes son de los nuestros? Cada cosa en su sitio.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal