24 dic 2013

El Rey se examina

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 41 Comentarios

El que se examina en todo caso es el que se los escribe; él no sabe lo que lee ni le importa.

Iñaki, en Euskadi y Catalunya si que se va a ver el mensaje del Rey. Le recuerdo que hay mas televisiones además de ETB y TV3.
El mejor mensaje: el de la fecha de su abdicación. Juan Carlos que ya toca...
Feliz Navidad.

Que en TV3 no se emita el mensaje no significa que no se vea en Cataluña. Solo un 15% de la población ve TV3.
Asimismo, adjunto una carta sincera y abierta a Su Majestad el Rey de España, un mensaje y un examen de conciencia, http://36causas.wordpress.com/carta-abierta-a-su-majestad-el-rey-de-espana/

Bon Nadal a tots.
Saludos... Félix.

Lo mas significativo de nuestra epoca, de toda la actualidad es ver a los fiscales defender mas a los acusados que sus propios abogados cuando se trata de casos de corrupcion.

No estoi mui interesado en este mensaje pero viendo el panorama que tiene la casa Real no creo que salga airoso de este examen y mas con ley Wert el cual si no supera el cinco y medio no sera aprovado pero el mismito ya se auto descalifico en su caceria y el yernisimo y su hija lo acabaron de rematar por lo tanto cateado

Hola, amigos. ¡FELIZ NAVIDAD PARA TODOS! ... ¡Y que el rey nos coja confesados!

Los errores siempre se pagan y la actualidad está sumida en escándalos monumentales que, supuestamente salpican a la mayoría de las instituciones, dejando a los ciudadanos estupefactos, e impotentes, ante la cobardía que todos demuestran, por no asumir responsabilidades: en tales circunstancias, todos los caminos están abiertos.

Al rey le faltan pocos exámenes que pasar. El único importante y decisivo para el futuro: la Abdicación en el Principe...sería un punto positivo más a añadir a su curriculum.

Una lástima que teniendo una corona que anto hizo por la democracia, haya acabado tan golpeada y que así vaya a quedar en la historia. Como dicen los viejos de vez en cuando: ¡se avecinan cosas!
http://wp.me/4bHC3

A mí, particularmente, el mensaje del Rey no me interesa nada, es más de lo mismo, es vacuo y mentiroso en cierta manera. Recordemos cuando dijo que la justicia es igual para todos. No es cierto, la justicia sigue siendo desigual e injusta para la mayoría de los españoles y buena para los que la pueden pagar; y mejor aún para los cercanos a la Casa del Rey y los políticos el PP. No tenemos más que ver cómo Cristina se va a ver libre de toda culpa en esa trama urdida por su marido y por el socio, donde la mujer de éste está imputada y Cristina por lo mismo no. ¿Dónde está la igual de la justicia?
Por cierto, Iñaki, el mensaje del Rey se va a ver tanto en Cataluña como en el País Vasco, lo que ocurre es que la ETB no lo retransmite, como ha hecho siempre, excepto en los tres años de gobierno de Patxi López y en Cataluña es TV3, este año, la que no lo retransmite, pudiéndose ver en el resto de las cadenas, que para eso está el mando a distancia. Lo digo que para que no quede alguna duda maliciosa.
O sea, el quiera ver el mensaje podrá hacerlo.

Es un hecho que la popularidad del rey a caído en picado y parece obvio que tarde o temprano tendremos que decidir sobre la Monarquía o la República. Para entonces tendremos que sopesar cuidadosamente qué ventajas e inconvenientes aporta cada opción. Pero sobre todo una: si es conveniente o no someter la figura del Jefe del Estado al voto popular cada cierto tiempo. Y esto tiene diversos matices que hay que tener en cuenta. Este artículo lo explica muy bien: http://www.otraspoliticas.com/politica/monarquia-republica%e2%80%a6-%c2%bfes-esa-la-cuestion

El mejor mensaje que podía dar es el anuncio de su abdicación. Ya ha amortizado con creces su actuación del 23F y debería desaparecer de la escena pública. Y que su hijo tome buena nota de los errores cometidos y sepa dar un nuevo impulso a la Monarquía, que se apoye en Letizia que para algo es plebeya y periodista y puede conocer mejor los problemas de la gente de a pie, que no son pocos.

Referido al tema del aborto quisiera hacer una sola preguntita a ver si alguien me la responde: SI A LA IGLESIA, AL PP Y, EN GENERAL, A TODOS LOS SECTORES ULTRACONSERVADORES LES PREOCUPA TANTO LA VIDA HUMANA ANTES DE NACER ¿POR QUÉ ABANDONAN A SU SUERTE AL YA NACIDO, POR QUÉ LA IGLESIA NO PROTESTA CUANDO ESTE GOBIERNO QUITA LAS AYUDAS PARA CUIDAR A ESOS SERES INOCENTES CON GRANDES DEFICITS QUE SU IDEOLOGÍA AYUDA A VENIR AL MUNDO? ¡CÓMO SE PUEDE VIVIR EN ESA CONTRADICCIÓN¡ Feliz Navidad a todos.

Estamos ya en el siglo XXI, el siglo XI ya pasó y deberíamos de haber aprendido algo en diez siglos.
.

Creo que va siendo hora de olvidarnos de sangres azules , reyes, príncipes y cortesanos.
.
Es tiempo de acabar con los privilegios de unos pocos a cargo de las espaldas de lo otros muchos.

Publicado por: Marcos | 23/12/2013 16:11:32


Así es, amigo Marcos; y como está perfectamente explicado nada que añadir en esta línea sino apuntar otra perspectiva: ni siquiera se trata de si es humano o no, no les interesa el contenido real del hecho, sino el uso de una herramienta de coacción para llevar el debate a un terreno difícil – por eso lo establecen como dado sin ni siquiera demostrar que no es más que opinión contra lo ofertado, hasta ahora, por la ciencia- en una manera eficaz de desviar lo fundamental. Acostumbrados al hecho -como con Dios- cuya existencia ni siquiera se esfuerzan en demostrar mientras dan por sentadas las calderas de Pedro Botero. Su dogmática posición establece como cierto el hecho como un proceso de dominación sobre quienes no obligan a nadie ni a creer ni a abortar.


La Razón, hace lo mismo el domingo. A toda plana, una imagen de 2 cm reales, es representada, intencionadamente, desde un ángulo y a un tamaño de un cuerpo de apariencia que simula ser lo que en absoluto es, reforzando su mensaje. Ninguna verdad que demostrar, sino evadirla entrando en el terreno de los “marcos lacofianos”: establecer. emocionalmente, una apariencia como verdad aunque no tenga fundamento. Se trata de dar por supuesto, subliminalmente -esto no es inocente, sino técnicas de creación de opinión- lo que sería necesario demostrar previamente y cargar las tintas sobre el sentimiento de culpa que conlleva de asumirlo –la iglesia en esto es una maestra- para desviar el debate del núcleo fundamental: imponer la creencia a quienes no piensan como ellos porque no entienden que debe existir otro espacio que el suyo.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal