11 dic 2013

¿Por qué no cárceles privadas?

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 68 Comentarios

Efectivamente el artículo da en lo cierto. Es muy grave que personas sujetas al poder empresarial de empresas y empresarios privados con ánimo de lucro puedan ejercer este poder. Se trata de algo que elimina por sí solo las garantías de los ciudadanos. Pero lo más grave es la fractura del principio, como usted dice, de que el Estado ostenta el monopolio de la violencia. A partir de ahora esto ya no es así.
Lo que dice sobre las cárceles privadas no está tan lejos como parece. Será, seguramente, a la próxima. De momento esta Ley de Seguridad Privada habilita a los vigilantes de seguridad para el control de las zonas externas de los centros penitenciarios. Solo falta que se les abran las puertas para dejarlos entrar, posibilidad que se ha estado barajando y que finalmente no ha sido tomada en consideración…….de momento.
Pero ante estas aberraciones contra la ciudadanía y el Estado de Derecho habría que preguntarse sobre las causas de por qué esto es así. En 2003 Xavier Arzalluz acusó a Mayor Oreja de tener intereses y relaciones con determinadas empresas de seguridad que eran propiedad de familiares de éste. Ante tal acusación, Mayor Oreja y el entonces ministro del Interior Mariano Rajoy, se querellaron contra Arzalluz por violación de su derecho al honor. Un juzgado de Vitoria rechazó la querella estimando que las declaraciones de Arzalluz eran ciertas y el Tribunal Supremo rechazó el recurso contra la misma, ratificando la sentencia del juzgado de Vitoria.

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-supremo-desestima-los-recursos-de-rajoy-y-mayor-oreja-contra-arzalluz-1276343809/

Habría que preguntarse (creo) quién está detrás de este lobby cada vez más poderoso que es el de la seguridad privada.

¡Pero qué buena idea, cárceles privadas! ¡Cómo no se les habrá ocurrido ya! Algunas veces, Iñaki, es mejor no dar ideas al enemigo.

Es mas fácil que todo, lo han intentado con la sanidad... ahora le toca a la seguridad. Ya las aseguradoras están lanzando sus campañas de aterrorizar para contratar seguridad. Quien está detrás de las aseguradoras... Porque detrás de os registradores sabemos quien está.

Esto es una barbaridad, como se les ocurre darle un estatus tan alto a personas que no conocen las leyes, que en muchos casos exceden sus funciones, cosa ampliamente demostrada, es una medida que solo busca enriquecer a unos cuantos colegas, contratar miles de guardas jurados previendo un descontento social cada vez mayor y digo sea de paso, poner ojos y oídos en cualquier sitio.
Esta nueva ley del PP, también pone de manifiesto el temor que sienten cuando salen a las calles y notan las miradas de reprobación que tiene el ciudadano de a pié, aunque me corrijo, no somos ciudadanos, somos súbditos, casi solo plebeyos o menos, según ellos.

Me parece una barbaridad, simplemente. Ahora va a resultar que cualquier gorila de gimnasio podrá detenerte, cachearte y tener una auroridad para la que no están preparados. Dado el nivel de ,prácticamente analfabetismo de estos personajes, se van a poder dar situaciones de lo más abusivas. Claro que, esto de la seguridad privada beneficia a personajes de la calaña de Mayor Oreja, propietario de una empresa de estas de escoltas y que, ahora, con el cese de la violencia etarra, se están quedando sin trabajo. Espero que el pp diga algo. Y con respecto a PNV y CIU, tranquilos, lo tendremos en cuenta al ir a votar, fachas vendidos.

Estamos dentro de la dinámica habitual de nuestra derecha en este caso toda la española del PP y la autonómica vasca y catalana que rápidamente se apuntan al negocio.
Si, negocio, ganar dinero con lo público, en esto se ha convertido la política en este país y esto hay que hacerlo rápidamente para que la gente no nos demos cuenta de cómo se hacen ricos.
Como ellos dicen lo público no funciona (la mayoría de ellos son funcionarios, que jeta), pues ya esta, ponemos en manos de una empresa privada el congreso y el senado y nos quitamos intermediarios, seguro que todo nos sale mucho mas baratito y funciona mejor.
Pero claro, ¿esto no sería una dictadura económica?, que mas da, lo importante es que cueste poco y podamos colocar a los nuestros.

En otro lugar comentaba que esta una manera de hacer se terminó de fraguar con Bush en la guerra de Irak, donde hemos visto la mayor privatización de la historia. Prácticamente se privatizó todo, casi la propia guerra. Desde intendencia, en manos de empresas particulares, Pizza Hut, a los servicios de inteligencia asistidos por seguridad privada y de investigación. La reconstrucción de infraestructuras y servicios de transporte militar. La vigilancia de las cárceles e incluso los interrogatorios. El proceso consiste en hacer dinero de todo, de modo que hasta la guerra pierde el sentido que hasta ahora tenía de dominación territorial/política (que da lugar capitalismo colonial con la colonia y la metrópolis con expoliación nacionalista). Ahora pasa a dominación económica-privada, donde la expoliación por parte de los propios gobiernos apátridas sirven a empresas-capital que terminan por llevarse los beneficios obtenidos en la invasión a paraísos fiscales, donde no pagar impuestos: la metrópolis, como la colonia son dos formas, ahora de explotación.


Como se ve, no es nueva la idea de la privatización forzada y de las cárceles privadas, -que en EEUU está bastante avanzada. El proceso tiene continuidad desde Friedman, en el laboratorio chileno, como explica Naomi Klein en La Doctrina del Shokc y sigue con, El Katrina, para la privatización/reforma del sistema educativo con el cheque único, y entre otros Shokc, la Guerra de Irak, como comento, y, ahora, la crisis económica. El neoliberalismo “friedmaniaco”, lo plantea en la frase que el economista que le da nombre al adjetivo comentaba, según esta autora: esperar el momento oportuno (la situación crítica), para hacer que “lo políticamente imposible se vuelva políticamente inevitable”.


Las crisis para el neoliberalismo no son momentos dificultad, sino al contrario, momentos de realización. Esa ocasión en la que aquello que se afrontaría con enorme oposición es recibido con debilidad y con miedo.

Y como según usted, España soporta el mayor indice de policias de Europa, el Gobierno ayuda con los privados. Lógico, no es eso. Sr. J. M. De otra manera podemos decir aquello de éramos pocos y pario la abuela.

La sustitución del Estado por la marca España, logo impregnado de corrupción, nepotismo y clasismo, conforma el programa oculto del PP. El rey y su ejército gobernarán el país, ayudado por una pléyade de gestores del dinero en el marco de una constitución entregada a la banca. La sociedad amordazada y sin derechos, o subordinados a los intereses de los mercados, se estratificará en tres tipos de ciudadanos, incluidos y excluidos, y aquellos en pobres y ricos. La represión será ejercida por ciudadanos incluidos y al servicio de los mercados .La iglesia, concordada a tal efecto por los gestores del dinero, ejercerá de bálsamo de los excluidos prometiéndoles su inclusión en el mas allá. Este es el futuro que espera a una sociedad que no ha sabido, ni sabe defenderse de la opresión a la que le condenan. El atado y bien atado se ha quedado muy corto, para la satrapía franquista en que el PP ha transformado la democracia.

Eres el mejor periodista español de largo, es una sin razon que den cierto poder a guardias de seguridad, que como tu bien dices intentaran hacer de policias, su vocación quizas, esto va a generar muchos enfrentamientos, porque no creo que nadie este dispuesto a aceptar las ordenes de alguien que representa a una empresa privada como si lo fueran de un representante de la fuerza del estado. Al menos yo no estoy dispuesto.

España tiene el índice de policías más alto de Europa por habitantes. Europa recomienda 2 policías por mil habitantes y tenemos 5,3. Esto sucede por la falta de un modelo de policía eficaz. Si en un distrito se recomienda dos policías, en españa tenemos dos locales, dos nacionales, dos guardias civiles y dos autonómicos. De esta forma no podemos seguir, los ciudadanos no deben soportar el gasto que conlleva la ausencia de un modelo de policía moderno.

Aidez la police. Tapez-vous dessus vous-même !

Y Bárcenas podrá pagarse una celda con Jacuzzi, colchón Lomónaco y TV de pago. Que siga el festín.

Excelente idea don Iñaki, lo de cárceles privadas. Llevan años funcionando.

http://elpais.com/diario/2006/12/18/internacional/1166396412_850215.html

Privatizadas la educación, la sanidad, la cultura y la policía deberíamos privatizar las cárceles, el ejército y la justícia. Así, todos y cada uno tendríamos la justícia que nos pudiéramos pagar, que es la que nos merecemos. Además nos ahorraríamos el engorro de la democracia: elecciones, parlamentos, etc..

Creo que donde realmente se necesita más vigilancia y seguridad es en determinados despachos, incluídos los ministeriales.

Dans nos démocraties, nous jouissons de ces trois choses parmi les plus précieuses qui soient : la liberté d'expression, la liberté de conscience et la grande prudence de ne pas les exercer.

Usted tranquilo Iñaki que todo se andará, como también me temo yo que, como estos guardias privados son más baratos que la Policia Nacional y la Guardia CIvil, pues porque no aumentar los unos y disminuir los otros. Dicen ellos

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal