11 mar 2014

11-M (II). La herida social

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 51 Comentarios

Pues que don, que maravilla, encontré un hermano,
encontré un fiador, juglar de las palabras, en verso y con son.

Hombres como Usd. conseguirán la unión política y social de los pueblos de España. Sabemos esperar como el padre del hijo pródigo corriendo detrás de la comida de los cerdos. Cerco es el que se burla y vive a coste de los pueblos.
La solidariedad de las pesonas como Usd. forja el esfuerzo de los que creemos y lutamos para libertar a los pueblos. Los hijos pródigos regresarán a la casa de la abundancia, pues la utopia se torna realidade al contacto com la vida.

La fiera de mi niña | 12/03/2014 0:09:01: Aclarado el sentido de sus iniciales palabras. Dejando las ironías a un lado, y cambiando un poco de tema, Casimiro García Abadillo sabe mucho de cómo se falsean las fotocopias para montar una teoría de la conspiración, ¿ a que sí, Casimiro? Siempre hay alguien que se da cuenta de todo. Saludos.

Susana, con el mismo respeto y consideración hacia mí de los que en su intervención hace gala, le contesto que admito que Muñoz Molina pudiese haber caído en el error por una ofuscación de su entendimiento al calor de la barbarie perpetrada el día anterior, pero lo que me parece inadmisible son las bárbaras palabras que dedicó a Zapatero o a las madres de Euskadi : "Las madres, que en cualquier sociedad normal procuran inducir la templanza en sus hijos, en esa tierra han azuzado con frecuencia a los suyos. Los adultos, en vez de alentar la racionalidad en los más jovenes (sic), los han intoxicado de odio...".

Me parecen palabras inadmisibles, aunque en ellas pudiera haber elementos parciales de la verdad. Esas palabras estaban fuera de lugar a la hora de analizar lo ocurrido el 11 M. Ni Zapatero ni las madres o adultos de Euskadi tuvieron nada que ver en los desgraciados atentados del 11 M. Estos ocurrieron como represalia bélica a la participación de España en una guerra ilegal. Fueron un acto de guerra, con víctimas inocentes, víctimas de la codicia por el petróleo irakí. Todos sabemos lo que ha pasado. Y muchos lo intuíamos en la misma mañana del día 12 de Marzo, por mucho que Acebes nos insultase llamándonos miserables. No era el caso de Muñoz Molina, para quien, al parecer, la guerra de Irak ni siquiera existía. No se planteó ni por un momento lo que todos estábamos sospechando ya en ese momento en España, que la matanza era una respuesta de los islamistas a la guerra, conjetura natural que cualquier persona normal se empezó a plantear una vez que se fueron conociendo los indicios, las declaraciones, los comunicados atribuyéndose o negando la autoría, que indicaban claramente que el 11 M no tená nada que ver con la ETA ni el independentismo, como posteriormente se ha demostrado. Muñoz Molina no se entera de nada, por lo que se ve. El pueblo entero sabía lo que estaba pasando, España entera lo sabía, en Madrid, en Euskadi, en Catalunya y en el resto de España, donde se salió a las calles masivamente a expresar la repulsa por estos atentados, a exigir la verdad, a exigir al Gobierno que dejase de mentir. Solo Muñoz Molina y Aznar estaban cegados con ETA, solo ellos.

Gracias por su comentario, saludos.

Para elomiro , por: Publicado por: elomiro | 11/03/2014 22:07:08
.
Quemiro, a secas y sin llover. aunque, de llevar algo por delante, hubiera de ser Sr., pues hombre soy. Pero, mejor Quemiro, a secas. Sin Don; pues yo, al contrario de Quevedo, si hallé alguien con necesidad dél.
.
“Solo el don me ha quedado por vender, y soy tan desgraciado que no hallo nadie con necesidad dél, pues quien no le tiene por ante le tiene por postre, como el remendón, azadón, pendón, blandón, bordón y otros así”. (Quevedo dixit).
.
¿Seremos familia?. Vaya Vd. a saber. Cuando veo a los futbolistas sonarse en el campo, me digo para mi coleto: Quemiro, el mundo es un pañuelo. Así que ¿quién sabe?.
.
Por si viera en ella razón de parentesco, le adjunto mi partida de nacimiento:
.
............Me declaro Quemiro, y no Quevedo.
............Que ser Quevedo requiere Arte y Oficio.
............Y lo que haya en falta, sin artificios,
............son tantos hayas, que ya soy hayedo.
.
.Juzgue Vd.

Observador: Fuera de los artículos periodísticos, e incluso del espectáculo político, también hay vida; y así hay, por ejemplo, el panorama literario que en la actualidad ofrece este país a quien quiera verlo... y gozarlo, aunque trataré de guardarme de la ironía, lo mío, que no es lo tuyo, ya veo, y por qué no. Claro que tal vez mi hubieras pinchado en la url que te ofrecía debajo -no en esta, debajo, insisto- a modo de trueque, habrías entendido mi intervención.
.
En fin, de otra manera, agradecía profunda y sinceramente que nos -me, es mi caso- hubieras proporcionado información fidedigna, o más bien la prueba, de que cuanto yo sospechaba, al ir de la ceca a la meca dentro de mi cerebro algunos interrogantes, y además por sistema los interrogantes, lo corroboran las líneas vomitivas del 'literato' que nos ofrecías. Un saludo.

Sr./Sra. Observator, con el debido respeto, creo que es mucho mas sencillo que todo eso. Munoz Molina cometio el error de apresurarse a asumir que habia sido ETA, que por otra parte no era una idea tan descabellada --dado el historial de ETA y la situacion del pais en ese momento, creo que en un principio muchos de nosotros lo pensamos. Pero me parece que no conoce mucho a Munoz Molina si le atribuye tintes fascistas y fachas.

La fiera de mi niña | 11/03/2014 22:12:19:

No sé si le he entendido bien la ironía, pero me temo que su comentario acerca del mío precedente está escrito con un acre tono de censura o rechazo. Si así fuese permítame contestarle que, como dice el refrán, todos somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios. Por la boca morimos -como peces de ciudad, que diría Sabina-, cuando mordemos con codicia en el anzuelo de la maledicencia. Intentaré que no sea mi caso. Me resultó repugnante que en aquel momento, con los muertos todavía encima de la mesa, se dedicase Muñoz Molina a hacer política barata, e insultase -sin nombrarlo- a Zapatero, con las siguientes palabras injuriosas: "...un botarate que ha infamado la representación popular que ostentaba para chalanear no se sabe qué con los cabecillas de los asesinos aparece como un campeón de la tolerancia y el diálogo...". Me resultó y me sigue resultando repugnante leer una mezquindad tan cruel e injusta contra uno de los políticos más honrados que ha tenido este país. Zapatero es el político que más ha hecho por la paz y la democracia en España. Muñoz Molina, por el contrario, se dedica a la defensa soterrada del franquismo, a la justificación del franquismo y de los franquistas, a la mitomanía y a la reescritura mediocre de la historia. La mala conciencia no se quita ni con jabón Lagarto, y las insidias vomitadas por escrito quedan marcadas indeleblemente por el ácido del odio en el frontispicio de la infamia. Que cada palo aguante la vela de las tempestades sembradas a boca caliente.

1.Aznar disparató en sus dos últimos años en Moncloa.
2.Aznar y el PP disparataron al forzar que la ONU condenara a ETA por un atentado jihadista.
3.Los que atacan a las víctimas, las que más perdieron, son miserables.
4.El PSOE y la izquierda disparataron el sábado 13 cercando las sedes del PP en la jornada de reflexión... para intentar volcar la opinión pública y sacar rédito electoral.
5.Es una pena que todavía hoy, 10 años después, el Sr Gabilondo no nos cuente quienes fueron esos miembros de la lucha antiterrorista que confirmaron a la SER que había terroristas suicidas depilados y con 3 pares de calzoncillos...
El y los demás están encubriendo a funcionarios públicos que mintieron deliberadamente y por tanto no pueden dar lecciones de nada y a nadie.
Si tanto le importan las víctimas Sr Gabilondo y tanto le preocupa la salud democrática de nuestro país... háganos el favor, hágase el favor, de contar quienes fueron los sujetos que se inventaron semejante infamia... y tal vez así descubramos que era lo que había detrás de semejante intoxicación...
El Sr Gabilondo, y la cadena SER, tienen una oportunidad de rendirle un gran servicio a nuestro país... La pelota está en su terreno.

Me temo, Witness, que el apresuramiento por atribuir el atentado a ETA fue garrafal, torpe y además, interesado.
También se puede decir lo mismo de aquellos, que sólo un día después del atentado, pontificaban sobre la autoría del mismo. Lo correcto habría sido esperar al término de la investigación policial, y no jugar con el dolor de las víctimas.
Pero ésta es una sociedad traspasada por los medios de comunicación masivos, el juego político de los partidos y su morbo por el "fast food" mediático.

Gracias por observar, Observador, solo con mi imaginación no habría podido llegar a tanto, y mira que llegaba lejos. Ya ves qué hay que comer para que te regalen un sillón -palabriña del Niño Jesús que por el conocimiento del castellano no es-, por ejemplo, el u de la RAE, minúscula, pues, el Príncipe de Asturias de las Letras, y antes, el de la Crítica y el Nacional de Narrativa, además del Planeta, uffff. Me dispensas si me he dejado alguno. Pero no comas de eso jamás, por favor, pupa nenes. Bueno, y nenas.
.
Lo único que no te perdono es que me hayas quitado las ganas de cenar.

Siempre metiendo el dedo en la llaga los que no superan el pasado. Se equivocaron y punto. Que dejen ya de politizar los sentimientos los unos y los otros. Una vergüenza que todavía sigan con teorías, o acaso estamos cerca de elecciones. No eran 191 votantes eran 191 personas con nombre y apellido. Vaya sr. Quemiro o sra. seremos familia?

Muy buen comentario el de txarlibraun52 | 11/03/2014 20:10:13, en el que se analizan con objetividad y sagacidad los sucesos ocurridos en la fatídica fecha del 11 M. Muy interesantes las observaciones sobre "pseudo-periodistas" y teoría de la conspiración. La batalla por la opinión pública es cada día más trascendental, y quizá por ello las grandes firmas del periodismo se fajan a fondo en la defensa de sus respectivas posiciones ideológico-editoriales. Especialmente repugnante me resultó un artículo de Antonio Muñoz Molina del día 12 de Marzo de 2004, un día después de los atentados, artículo-homilía de tintes apocalípticos en el que dando pábulo a la versión de la autoría etarra de los atentados el insigne escritor se despachó a gusto contra Euskadi y Catalunya, especialmente contra los partidos nacionalistas, a los que poco menos que hizo responsables de la masacre. De la guerra de Irak, de Bush, de Aznar, de Al Qaeda, no dijo ni una sola palabra. El repugnante artículo (que llevaba por título "Con plomo en las entrañas"), por si a alguien le interesa puede leerse en este enlace: http://elpais.com/diario/2004/03/12/espana/1079046078_850215.html

El gobierno de Aznar, en aquella época, además de otras tropelías, cometió las tres mentiras de la democracia. A saber: Los hilillos de plastilina del Prestige, dicho por el hoy presidente del gobierno; la catástrofe del Yak 42, un cúmulo de mentiras, ineficacias y desastres, que por mor de tapar su ineptitud, un tal Trillo manchó la memoria de unos soldados que para él no significaban nada; y por último el gran engaño, la gran falacia, con mayúsculas de los atentados del 11-M. Todo por un puñado de malditos votos manchados de sangre.
Estas mentiras se agrandaban según la catástrofe fuera mayor, llegando a la gran manipulación de todos los españoles con las explicaciones sobre el atentado del 11-M. Aquel Acebes, mintiendo a sabiendas y explicándonos que según la Guardia Civil y la Policía los atentados habían sido obra de ETA. Nunca salió de la boca de esas instituciones que los atentados fueran obra de ETA, nunca. Fue una estratagema para ganar tiempo, ya que las elecciones eran más importantes que las propias víctimas. Estas eran lo de menos. Las malas artes de un gobierno decadente como el de Aznar, no dieron los frutos esperados y perdieron unas elecciones con humillación y desprecio por parte de la mayoría de los ciudadanos y de la alegría de casi todos ellos. No podíamos consentir que nos gobernase alguien al que no le importase en absoluto las víctimas del atentado más importante registrado en toda Europa. Mientras tanto, los mandos políticos despotricaron de las instituciones (Guardia Civil y Policía) a los que atribuyeron la ineficacia de los resultados que ellos pretendían.
Luego vinieron los malditos periodistas planificadores de la teoría de la conspiración. Conspiración urdida por mentecatos y enanos andantes con nombres y apellidos que todos recordamos y seguimos maldiciendo. Un ex-director, expulsado de un periódico amarillo y su actual director. Un indeseable periodista tiroteado en Cataluña, insultador profesional y enemigo de los periodista de calidad que ha sido condenado varias veces por difamación e injurias en distintos tribunales. Que tiene una credibilidad acorde a sus correligionarios antidemocráticos, pero que debería desaparecer de las ondas herzianas por contaminador especial.
Estos pseudoperiodistas consiguieron arruinar a familias enteras y difamar sus reputaciones sin que nadie pudiera hacer nada. Hoy en día siguen en la brecha de la infamia, mientras que aquellas familias, la del comisario Ruiz, por ejemplo, se fue al carajo.
Pilar Manjón nos conmovió con su discurso tierno y a la vez acusador de los manipuladores profesionales y mientras esto ocurría, entre sollozos, un tal Zaplana se reía en el Congreso al ver como una madre explicaba que su hijo había sucumbido en los atentados y que no volvería a verlo nunca más.
El PP siempre diferenció las víctimas de ETA de las del 11-M. Para ellos las primeras son más respetables y merecen mejor consideración; al fin y al cabo hay un caudal de votos ahí. Esperanza Aguirre eliminó las ayudas prometidas a la asociación de Pilar Manjón simplemente porque era de izquierdas y no comulgó con la gran mentira.
El PP nunca pedirá perdón por nada, porque cree que todavía tiene razón de todo aquello que ocurrió. Hoy es el día que Cospedal y González piden más explicaciones porque ponen en duda el proceso judicial que se llevó a cabo. Qué podemos esperar de personas de esa calaña.

Como siempre Iñaki has dado en el clavo, la "herida social". Una herida que es de todos porque se nos infringió a todos. Una sociedad dividida y dolida. Unos familiares que vieron como su dolor era ninguneado, escarnecido, vilipendiado con mentiras y más mentiras. Y nadie ha pedido aún perdón por ello. Quizás esa pretendida "unión" que hoy ha querido escenificar el poder político (el gobierno) sea el primer paso para el arrepentimiento de los que tanto daño hicieron tanto a los familiares de las víctímas como al resto de ciudadanos. Así lo espero. Porque hubo unas siglas políticas por encima de cualquier otra sigla que hizo mucho daño, mandaba entonces y manda ahora.

El silencio que invadió las vías de los cercanías de Madrid segundos después de las explosiones, el silencio de la muerte roto sólo por el sonido de los móviles y los lamentos de dolor, es el mismo silencio que me merecen esos periodistas y políticos que con su ignominia, como dice Iñaki, causaron una herida social que no sé si curará algún día. Ver a Casimiro al frente de un diario, a Federico contaminando las ondas cada mañana, a Aznar con su cuadrilla en el aznarato sin reconocer su culpa, 10 años después, me hace pensar que este país cainita no tiene solución. La esperanza son los millones de españoles que sí que nos solidarizamos con las víctimas y sus familias. Finalmente creo que se erró al mantener la jornada electoral el 14 cuando creo que incluso algunos fallecidos aún incluso no habían sido reconocidos. Debió ser aplazada unas semanas.

Escucha... En la URL, bonic.

Pilar Manjón, eres una SEÑORA (con mayúsculas). Has sido capaz de ceder, en un gesto de unión y pacificación, que seguro te ha costado hacer. Desde ir a la Iglesia, hasta tragarte el discurso de Rouco, y la compañía de personajes nada recomendables. Pero yo te digo Pilar, que tu gesto, o más bien tu gesta, sólo ha servido hasta hoy, porque a partir de mañana seguirás recibiendo tú y tu asociación, los mismos ataques, si no todavía más furibundos, por la rabia de la comparación entre tu prudencia y su constante algarada. Pilar, hay cierta gentuza que no olvida; pero tú tampoco olvides, que tienes tu "mayoría más o menos silenciosa" para cuando nos necesites.

Sr.Gabilondo,gracias por poner voz a lo que pensamos muchos,gracias una vez más.
un abrazo.

Perdón, como Quemiro, también querría corregirme: cimiteiro, no cimiteirio. Lengua abandonada.

Señor Gabilondo es tal la admiración que siento por la altura de su pensamiento político y su maestría periodística que no me avergüenzo de haber manifestado ante mucho amigos o simplemente conocidos que siempre le he considerado una especie de santo laico al que me podría encomendar cada día al despertarme y emprender mis tareas.

Sus dos últimas intervenciones en el Blog sobre las heridas políticas y sociales del 11-M en España me refuerzan en lo antedicho y por ello me veo obligado por mi propia sinceridad y ante mi mismo a comentarle mi disgusto con su colaboración en dos programas de televisión que me han dejado perplejo.

La especie de broma que, a la manera del Orson Welle. nos descubría una conspiración para preparar un golpe de estado falso para evitar el golpe de estado auténtico nos hizo creer de forma temporal (15 o 20 minutos) que era verídica ya que contó con la colaboración de un montón de personajes reales entre los que se contaba usted mismo y desde el punto de vista cinemmatográfico era irreprochable

En la conclusión de dicho programa se descubría la broma
¡Pero bueno, chicos! ¿Os la habéis creído? ¡Que inocentes!
Posteriormente el autor de la broma, la inocentada, piensa y usted le apoya que hay que admitirla porque somos personas adultas, que apoyamos la libertad de expresión y con sentido del humor y por tanto no nos debe ofender.

Hoy, tras oírle hablar sobre las insidias del PP y de sus sicarios en una presunta conspiración para cambiar el gobierno y seguir hinchando dicha burbuja conspirativa después de haber perdido las elecciones y durante los diez años transcurridos, manifiesta su preocupación e indignación por la heridas sociales y políticas me asalta la duda sobre si volvería a colaborar si, dentro de unos meses o unos años, otro nuevo Orson Welles o el Jordi Évole de ese momento se le ocurriera preparar un falso documental en el que se aportaran unas pruebas falsas pero creíbles sobre policías desleales, falsas mochilas de explosivos, jueces prevaricadores, políticos asesinos, etc., que nos descubriera un documental sobre el auténtico 11-M para ver a cuantos se engaña durante un ratito.

Su segunda colaboración televisiva se produjo a la semana siguiente en una entrevista con Risto Mejide sentaditos en un Chester. La opinión que tengo sobre dicho señor Mejide no es para escribirla en letra impresa y me asombra y casi escandaliza que su voz, su imagen y su prestigio valgan para aupar a dicho individuo. No llegué a ver (y oír) todo el programa pero la catadura moral que creo que tiene dicho personaje ensucia al que se acerca o comparte.

Espero que medite la influencia moral que tiene sobre muchos ciudadanos como yo y no acabe sentado en un maxichester con Jimenez Losantos, José María Aznar, Pedro J. Ramirez, García Abadillo , etc.

Se que escribir esto en su blog no me garantiza que usted lo lea ni espero recibir contestación pero cuando escribo algo en un blog es como cuando voy a una manifestación: solo pretendo hacer algo de ruido y de bulto a favor de algo o en contra de lo que me disgusta.

Dice Iñaki:
.
"Nunca las víctimas de un atentado habían durado tan poco tiempo como protagonistas". En efecto, nunca las víctimas de un atentado, pero sí las de un accidente ferroviario, el del metro de València, 3J, 2006, producido por la tacañería y falta de gestión y abandono de lo público y porque la iglesia iba a estrenar un nuevo espectáculo ("los cristales de las ventanas cedieron porque estaban pegadas con silicona de 4 euros", según Jorge Álvarez, 23 años de experiencia como maquinista, en declaraciones a Évole en Salvados), y porque lo privado de lo nuestro de toda la vida nos hace de oro a todos nosotros, los de la banda. Duraron menos, al punto de que, ya no en todo el territorio español, en el País Valenciano, la gente, o casi no lo recuerda, o tiene un vago recuerdo, o no recuerda sin más (testimonios en Salvados).
.
"El 14M devoró al 11M". Cierto, pero la visita papal a València -los negocios por todo lo alto de Gürtel en torno a ella-, prevista para el 8 y 9 de julio de 2006, hizo que se pusieran, por el gobierno del Curita y cuadrillas varias de las sentinas, bozales a los medios, ¡qué decir de Canal NOU, y mentiras en la boca de casi todos, por no decir de todos, para que se silenciara, se cerrara, se tergiversaran las causas del brutal accidente de metro de València, que había tenido lugar cinco días antes de la llegada del Papa, toda la ciudad, por órdenes de los gürtel, dispuesta y movilizada para la gran mascarada. ¡43 muertos y 47 heridos!, la mayor parte de gravedad, se quedaron, como de hábito, cuando los intereses de mafias, partidos o gobiernos andan a otra cosa, en la cuneta! Y sus deudos aún andan buscándose la vida por que la justicia sea justicia también para ellos.
.
"Una injusticia fantástica, una injusticia descomunal". Sí, Iñaki, este país, Espanya, es el resultado de una suma de sucesivas injusticia fantásticas y descomunales, que habrán de sumarse a las que vengan, a no ser que, hartos, dejemos de estar de rodillas.
.
Y ahora, por lo que llevo leído, otro cuentito viene a ocupar el lugar de ETA en El Mundo, este, en todo medio, y en ese relato, ¡oh, milagro de prestidigitación!, desaparece de nuevo la guerra de Iraq, y reaparece la cosa aquella pringosa o chistosa de que los moritos morían por Al Andalus y querían recuperarlo... Y de ahí, el todo vale para servir al PP.
.
E por certo, coas víctimas de A Grandeira, ¿qué pasou conelas, Feijóo? Non escóitase re, todo eiche silencio de cimiteirio, pero silencio silandeiro dos trapalleiros.
.
Quizá se publique esto a modo de homenaje a todas las víctimas del horror. O del terror.

En el Partido Popular se separan de Aznar con más rapidez que de Bárcenas. Si sus teorías, las de Acebes o las de Losantos, no se las creía ni el que asó la manteca; menos, ahora, después de diez años de deslumbrante realidad y resoluciones judiciales. Pero si hasta se han cargado a Pedro J. ... http://www.lesidea.es ... @Lesidea

Todavía recuerdo el discurso emotivo, profundo, crítico, pero absolutamente educado de doña Pilar Manjón en el Parlamento, mientras el señor Zaplana, presente en el acto, se dedicaba a leer el periódico.
¿Era el primer paso del posterior desprecio y persecución que ha sufrido la señora Manjón, por no ser de la cuerda de los creadores/alentadores de la impresentable "teoría de la conspiración"?. De vergüenza.

Nos metieron en una guerra de forma ilegal. Solo pensarlo me pone de mala hostia. No hubo consecuencias legales.
Luego vino lo de la teoría de la conspiración... ¡ Vergonzoso !
Se ganaron a pulso perder las elecciones. Muchos inocentes murieron para que a Aznar le dieran una medallita en EEUU.
http://elpais.com/elpais/2004/07/22/actualidad/1090484225_850215.html
"El documento no tenía contemplada la relación contractual en caso de que el Gobierno de Aznar perdiera las elecciones."

Por que si lo supiste con tanta antelación no lo evitaste?.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal