Francia

Comments

[Publicado por: Mourner]

La France. A nice political barometer for Europe.

[Publicado por: E.C.]

El intento consiste, Witness, como siempre, en salirse de la realidad viable para plantear un debate retórico y si es posible, imposible: el modelo económico que reclama la social-democracia, una vez que acepta el libre mercado, y que fue posible porque existía una izquierda que frenaba al capitalismo salvaje, no es otro -aunque alguno no se haya enterado todavía y que se explicaba en comentario anterior- que el Keynesiano (único experimento práctico, en el primer mundo, de cómo se supera una crisis) en cuya culminación de su Sociedad del Bienestar, a partir la post-guerra hasta la reacción-conservadora iniciada por Reagan, los sueldos se multiplicaron y crecieron como jamás (sin deslocalización –como nueva explotación colonialista), y a regañadientes del capitalismo, que lo rechaza desde los sesenta (emisión de las revistas Commentary y The Public Interes). Y es que nos acabamos de enterar de lo que está ante nuestras narices.

Y otro día para no extendernos, hablamos de lo social y lo político, que más allá en Keynes si está en Ralws pero sobre todo en los planeamientos social-demócratas y visiones ”comunitaristas” que describe Mouffe, y que en los 90, junto con Laclau, plantean bajo el principio de lo que llaman Democracia Radical.

[Publicado por: iñakiadicto]

admiro a francia pese a todos sus defectos. que gran leccion: mantiene en vilo a la gente en el poder... en cada eleccion cambian de partido. igualito que en españa. Al gobierno no le preocupan las manifestaciones, ni los indignados abtencionistas, ni los que votan a partidos imposibles.. solo le importa perder las elecciones , solo tiene miedo a los votos que le quitan de enmedio.

[Publicado por: Caronte]

A medida que uno va ganando experiencia, va al mismo tiempo aprendiendo que las cosas a veces no son lo que parecen. Hay que fijarse, cierto... pero cuando uno analiza los asuntos de cerca, comienza a ver realidades que antes pasaban desapercibidas. Por ejemplo: el hecho de que un partido político lleve el apellido "socialista" no quiere decir que lo sea. Como decía San Agustín "la palabra perro, no muerde". Los partidos no muerden, pero ladran mucho...
Uno puede presenciar los sentidos homenajes republicanos del PSOE en la oposición, pero también puede visualizar los vídeos de peloteo al Rey desde el gobierno. Uno puede verlos en las protestas callejeras contra los recortes en la oposición, pero también puede verlos haciendo esos mismos recortes desde el gobierno. Uno puede verlos criticando los cambios de fiscalidad en la oposición, pero también verlos bajando los impuestos (porque también es de izquierdas -dicen-). Uno puede verlos criticando la privatización de Loterías desde la oposición, pero puede verlos en el gobierno realizando la más grande oleada de privatizaciones de la historia de España en sectores tan estratégicos como el energético. Etc, etc, etc...
Es decir, uno puede decir misa, pero puede actuar en sentido contrario. No solo "puede", sino que es algo que pasa y mucho. Por supuesto no solo en España... también en Francia. Sin embargo, la sociedad francesa es más espabilada que la nuestra, y se da cuenta del fraude mucho antes, de ahí el castigo. Nosotros sin embargo reaccionamos tarde, cuando ya lo único que quedaba por hacer, era lamentarse.

[Publicado por: Witness]

Don Quemiro:
Para que la fiesta le dure, le recomiendo que, además de seguir con lo que estaba disfrutando de manera tan relajada e hilarógena antes de leer el post de un servidor, añadiera algún bebedizo pedinato con que regar ese estrabismo divergente tan característico de su desmesurada afición a la glosa. Haría ud. patria y despejaría toda duda sobre la naturaleza caribeña de sus disquisiciones 4/4.

[Publicado por: FUNMAL]

Quemiro mejor la lambada antes que el Cha Cha Cha,jajaja!!!
¿Que no sabes bailar la rumba y la lambada?.Fácil:el amigo kuark(Alta entropía) tiene un vídeo estupendo de Kaoma que lo enseña en un plis plas.

[Publicado por: Quemiro]

Que sí, Witness, que sí. Que para ti la perra gorda. Que el PePé lo ha hecho todo bien. Que no tiene ninguna culpa de nuestra desgracia. Que la culpa es…
.
♫ La culpa fue del Cha Cha Cha ♫
.
Ay, no, perdón: La culpa es de Zapatero. Que no digo yo que esté libre de culpa, pero por motivos diferentes a tu tan manida “desnortada política bolivariana de los más irracionales nostálgicos de izquierdas marxistoides”. Decía que Zapatero no está libre de culpa. Pero, no por hacer política de izquierda, sino por todo lo contrario.
.
Que todos sabemos que los socialismos son intervencionistas. No como el PePé. Vamos, que si el PePé gobernara ahora, ¿De qué se iba a rescatar las Autopistas?
.
¡Ah! ¿Qué quien gobierna es el PePé?. Pues, eso. ¿Qué se podía esperar del gobierno de un partido Trotskista? ¿Alguien lo recuerda?: “El PP es el partido de los trabajadores” (Cospedal dixit).
.
Pero, tranquilos. Que caiga España, que ya la levantará Montoro. (Hoy, no puede, porque está discutiendo con Cáritas, no sé qué de un niño que quiere cenar Microeconomía y que le han puesto un plato de Macro, pero que no sabe con que cubierto se come eso).
.
Que sí, Witness, que sí.
.
♫ La culpa fue del Cha Cha Cha ♫

[Publicado por: Ricardo]

Creo que la Francia de la Libertad, Igualdad y Fraternidad vive momentos difíciles.....la crisis en el conjunto de Europa se generaliza, entramos en un proceso definitivo: la reacción de Hollange ante la derrota no es otra que un primer ministro más neoliberal y derechista, la ceguera del poder no tiene fin.... Grecia y España han marcado el camino a seguir durante estos años ante la construcción de fuerzas de resistencia ante la TROIKA.....las fuerzas de cambio y progreso más allá al social-liberalismo se perfilan y definen. Los nuevos sujetos sociopolíticos toman cuerpo....SYRIZA, LA IZQUIERDA, FRONT DE GAUCHE......En Europa se perfilan nuevas fuerzas ANTI-TROIKA y de progreso...están tomando cuerpo......El PARTIDO DE LA IZQUEIRDA EUROPEA es un buen ejemplo(PIE)......ya tenemos un instrumento de contestación y organización en Europa y en sus países..... Han comenzado las Revoluciones Democráticas del siglo XXI....los partidos social-liberales tendrán que elegir en Europa: o pacto con el PPE o con el PIE y los Verdes, ha llegado el momento de los hechos y no de las palabras......o DICTADURA DE LOS MERCADOS, o LASPERSONASLOPRIMERO...Se acabó, hasta aquí hemos llegado.......Libertad, Igualdad, Fraternidad.......
"Hasta aquí hemos llegado": este es el mensaje más claro de los cientos de miles de ciudadanos que nos manifestamos en Madrid el 22M, resaltado por uno de los oradores de la tarde gloriosa para los ciudanos libres de todo el estado.....Han dado a luz la fuerzas políticas de cambio en España y en toda Europa.......Vuelven las luces......A por la Tercera....A por una Europa de los CIUDADANOS LIBRES....

[Publicado por: con niche]

Cayo Lara
.
Resulta ahora que Cayo Lara defiende que la gente con responsabilidades políticas permanezca en el sillón a pesar de todas las presiones por una gestión, en determinados términos, censurable. Curiosa contradicción, ¿verdad señor Cayo Lara? ¿a qué viene ahora la dimisión de Adolfo Suárez? ¿no se pasa todo el santo día pidiendo dimisiones a diestro y siniestro? ¡vamos hombre, seamos serios!… ¡o es mucho pedir!

[Publicado por: con niche]

Recalificativos
.
Hay gente que suelta lindezas similares a estas que cito a continuación
.
… netamente de izquierdas, intervencionistas en lo social y en lo económico…
… miopía de los más irracionales nostálgicos…
… permanencia de grupos políticos con filiación marxistoide…
… anticapitalismo rencoroso…
… en torno a viejos comunistas y viejos ácratas antisistema…
… apelaciones emocionales al flamear del trapo rojo… (¡vaya, éste me gusta!, me recuerda a Goirigolzarri, el único que cumple su programa electoral, al día siguiente de pedir el rescate ya lo tenía, pero, eso sí, no para devolver el dinero de los preferentistas sino para restregárselo a la cara a los mismos en un ejercicio, como le llamas, ¡ah!, que para esos no tienes calificativos ofensivos, pues yo te voy a dar uno, ejercicio de apelación emocional al capitalismo subvencionado, es decir, la derecha. Según Goirigolzarri, los que “invirtieron” todo su dinero están más capacitados que él para invertir el dinero de su rescate, ya que sólo cabe considerarles inversores, que él sólo se limita a vivir de las subvenciones en unas condiciones ventajosas del eurogrupo, ¡no!, otra vez, del pueblo)
… utopía sin sostén en la ciencia económica
… responsabilidad individual del ciudadano... (¡ésta, ésta si que es buena, como la de viejos ácratas antisistema!... encaja en el perfil de Blesa, Goirigolzarri, Florentino Pérez, recalificado por décima vez, e Ignacio González, ¡ah!, y en el de este empresario hostelero de Ibiza que no pagaba impuestos, ¡ah!, y quieres que siga…)
… forofismo de la sigla
.
A otra cosa
.
La Fiscalía Anticorrupción de Génova 13 pide el traslado al Supremo de parte del caso de la campaña electoral de las elecciones europeas del 25 de mayo de 2014, perdón, de los ERE
.
Repetición hasta la náusea de errores de valoración de la gente nostálgica del estado-nación frente a “la unión de estados”
Sorprende la reivindicación de “la unión de estados”. Cuando ésta se da, como el rodillo de la ultraderecha europea que gobierna actualmente y se cede soberanía, la gente reacciona votando nostálgicamente, contradictoriamente, por la soberanía nacional, castigando a quien no la ejerce. Le pasó a Sarkozy y ahora, también, a Hollande
Esos errores de valoración se seguirán produciendo mientras no haya un cambio de gobierno en Centroeuropa, ¡no!, en Europa. Seguimos usando términos que todavía no acertamos a entender y en esta ceremonia de la confusión proyectamos, por ejemplo, como brillantes gestores, como ejemplos de política (en este caso político) de derechas para los ciudadanos, la mejor y única posible, a personajes de la talla de Goirigolzarri (el Goiricomunista prometió y promete el programa que anunció públicamente el 8 de mayo de 2012, aproximadamente, pedir el rescate y no devolverlo, eso sí que es ser intervencionista en lo social y lo económico)
La misma gente dice que …“el capitalismo ha demostrado ser el sistema socieconómico que aporta mayores niveles de riqueza y prosperidad al conjunto de la sociedad. La economía de mercado se basa en que cada individuo busca su lucro personal y en que, como consecuencia, la sociedad en su conjunto, gracias a la extensión de los intercambios y al flujo constante del dinero en función del interés, gana en recursos para que los ciudadanos puedan aspirar a llevar una vida mejor”… suena muy bien, la cuestión es que eso es lo que está haciendo por ejemplo Goiricomunista, extender los intercambios, quedarse con todo el dinero, intervencionismo, expropiación pura y dura y vuelta a empezar.

[Publicado por: Witness]

Don E.C.:
Buena explicación somera sobre los fundamentos de algunos pre-juicios de la izquierda. Pero repito, ¿dónde está el ejemplo alternativo? ; ¿dónde la constantación de que valga para algo seguir abusando de Keynes porque ya está muerto y se deja? Me agradan sus referencias -conocidas- a Rawls, que un servidor podría asumir sin problema alguno; sin embargo, me temo que la izquierda no va ni mucho menos por ese camino sino por el de la extensión prolongada de los desequilibrios para mejor controlar a la sociedad y, por tanto, para dejarle -concederle- menos libertad.

[Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas?]

Para los que tanto aman el capitalismo de principios de siglo XXI...ése que tanta riqueza genera y que tan bien la distribuye...¿ah?¿qué esa no es la intención?...perdone, que es que yo me creí lo que me decían mis mayores...quiero decir, mis amos...
"En su debatido nuevo libro, El capital en el siglo XXI del economista Thomas Piketty explica por qué los ricos se han convertido en más ricos mientras que la cantidad de los ingresos nacionales destinados a los sueldos no para de bajar. Muestra que cuando la riqueza se concentra en unas pocas manos, y cuando los ingresos generados por esa riqueza crecen más rápidamente que el general de la economía –tal y como ha sido el caso de EE.UU y otras muchas economías avanzadas durante años- los ricos reciben casi todo el grueso de los ingresos."
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=6807

[Publicado por: Xusqo]

Una noticia sobre la caida de apoyo de la izquierda en Francia es para Gabilondo una oportunidad para criticar al PP. Ni una sola critica al socialismo francés o al europeo.

Un periodista de su talla tiene que entender que en una democracia el papel de la prensa es fundamental, y debería aprender de sus colegas de derecha, que critican al PP cuando hace cosas de "derecha" y aplauden al PSOE cuando hace cosas de "izquierda". Es la diferencia entre tener una ideología y tener un partido.

[Publicado por: E.C.]

Por aquello de que algunos se lanzan sin tener ni idea de lo que hablan pero que se les da como la espuma mezclar churras con merinas perdiendo el sentido que tienen las razas, aclaremos el detallito que nos ocupa desde la realidad en la que estamos para no perdernos en banalidades.

Ni siquiera se habla hoy de un enfrentamiento entre ideologías económicas de izquierdas y de derechas, pues se ha vendido la imagen de la hegemonía ideológica actual como se ha querido y terminado por construir una ficción. Keynes cofundador del FMI, con una intención absolutamente diferente a la que realiza hoy, es quien demuestra que las practicas económica de inversión pública con déficit, son las que sirven para crear empleo y estimular el crecimiento mediante la demanda agregada y el mejor sistema, controladamente, para recuperar una crisis. La que el neoliberalismo friedmaniano, que cambia la función del FMI transformándolo en una herramienta de explotación que hace de él lo que describe Stiglitz en el Malestar de la Globalización, rechaza y desarticula en una economía que acaba en la que se establece en el Consenso de Washington, exacerbada en nuestros días. No hay un enfrentamiento entre una economía de izquierdas y otra de derechas, sino de la derecha hacia la extrema derecha, del liberalismo al ultra-liberalismo.

Pero si nos referimos a pensamiento ideológico liberal fundamental, que tiene poco que ver con el neoliberalismo económico actua, podríamos tomar a Ralws, y su, “A Theory of Justicie” que publicada en 1971, se reconoció como el nuevo paradigma deontológico liberal basado en el derecho, donde planteaba que este -el liberalismo- no debe depender de una concepción formal utilitarista, sino fundamentarse en una prioridad del derecho sobe el bien. Lo que formula sobre dos principios de justicia: “1) Todos tienen derecho al sistema de libertades más extenso que sea posible con idéntica libertad para otros 2) Es preciso organizar las desigualdades económicas y sociales de modo que: a) reporte el máximo beneficio a los menos favorecidos (es el famoso principio de la diferencia), b) estén ligadas a funciones y posiciones abiertas a todos, bajo condiciones de igualdad de oportunidades. (El Retorno de lo Politico-pg48)

Está claro que al neoliberalismo estos principios liberales -y de anteayer- le suenan a Marxismo-leninismo (“o algo así”) y evidentemente ni se le ocurre pensar en ellos. Y lo han hecho tan bien, que cuando se comentan se estima su origen en la izquierda cuyas creencias ni siquiera se han tocas den este comentario. Y es que como decía en uno anterior -y el relativismo de Rouco- no hay como extremar las cosas para que lo excesivo parezca normal.

[Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas?]

¡Vaya hombre!
Parece que al censor no le ha gustado el comentario anterior...a ver si éste le gusta más y lo deja el tiempo suficiente para que los que escriben melonadas lo puedan leer y recapacitar sobre lo que escriben...sin acritud ¿eh?...
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=6817

[Publicado por: Jamón, jamón]

Witness | 31/03/2014 15:52:55
De momento el modelo que funciona es el Chino. La UE casi en depresión y EEUU con un crecimiento raquítico y ayudado ...

[Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas?]

¡Madre mía!
Algunos le dan en exceso a la Botella y sueltan cada melonada por el teclado que da espanto leerlos...no por lo que dicen, que aún podría ser peor, sino porque parece ser que se lo creen de verdad...

[Publicado por: Pablo Antón]

No hace falta ser un lince para comprender que lo que quiere la clase trabajadora es trabajo. Hoy en día tiene prestaciones sociales -que poco a poco la derecha las araña, ellos no las necesitan- como no se soñaba al terminar la guerra y es lo más humano del mundo que se quiera avanzar en el bienestar. Hollande quizá no ha hecho todo bien, pero logró, entre otros que no se aumentara la edad de la jubilación, algo muy importante para las clases populares. Pero que ofrecen los señorones de la derecha aparte de recortes y engaños? Ná de ná, solo engaños y falsas promesas, como decía un amigo mio. Por favor señores comentaristas, que ofrecen los amigos de Le Pen o lox amigos de Sarkozy? Rien de rien. Saludos.

[Publicado por: Javier]

Hola Iñaki, desde hace años tengo un programa de radio, he intentado ponerme en contacto contigo en innumerables ocasiones sin éxito, el otro día sin ir más lejos le escribí a José Miguel López para que te preguntara hoy sí te podía entrevistar con motivo de El Fin de una época, y que te pidiera permiso para que me diera tu contacto. No se si lees estos comentarios, pero si lo haces y estas en la idea de que hablemos te ruego me escribas.
Asimismo, me gustaría que fueras sensible a las dificultades que tenemos las personas que hacemos radio humilde y con muy pocos medios para darle contenidos interesantes a nuestros espacios.
Cordialmente.
Javier.

[Publicado por: juan manuel]

De "El País" de hoy:
"El líder del frente de Izquierda, Jean-Luc Mélenchon, ha afirmado que “la política de Hollande, su viraje a la derecha, su alianza con la patronal y su sumisión a las políticas de austeridad europeas han desembocado en un desastre”."
Creo que la frase se puede extrapolar a toda la UE y el resultado de las elecciones al PE seguirán esa tendencia de un modo generalizado. No sé quién las ganará, pero las gane quien las gane continuará esa "...alianza con la patronal y su sumisión a las políticas de austeridad...".

[Publicado por: antonio]

Querido Iñaki seria interesante que nos dieras tu comentario sobre la marcha del 22M. Tambien sobre el libro de Pilar Urbano y sobre el funeral de Adolfo Suarez. Gracias por tu trabajo y dedicación.

[Publicado por: Albert]

La socialdemocracia actual está totalmente desacreditada porque, desde Maastricht, ha asumido como suyos los postulados propios del modelo neoliberal. Por eso está en vías de desaparición en todas partes.

[Publicado por: Witness]

¿Dónde está ese Estado modelo, esa referencia exitosa a la que puede apelar el argumentario de la izquierda para justificarse? Si no hay riqueza que repartir, no habrá sino pobres que lamentar. El capitalismo ha demostrado ser el sistema socieconómico que aporta mayores niveles de riqueza y prosperidad al conjunto de la sociedad. La economía de mercado se basa en que cada individuo busca su lucro personal y en que, como consecuencia, la sociedad en su conjunto, gracias a la extensión de los intercambios y al flujo constante del dinero en función del interés, gana en recursos para que los ciudadanos puedan aspirar a llevar una vida mejor. Las desigualdades surgen de la mayor o menor capacidad del mercado para alcanzar hasta los elementos menos aptos para competir. Cuanto mayor se al número de trabas al libre funcionamiento del mercado, tanto mayores dificultades tendrán los ciudadanos para aprovechar la riqueza del conjunto.
Parece mentira que, tras el estrepitoso fracaso de las economías planificadas y centralizadas, tras la evidente miseria que comprobamos cada día en los restos patéticos del socialismo real (Corea del Norte, Cuba, Zimbawe, Venezuela...), sigan todavía apareciendo los clichés marxistoides en gente a la que se supone al tanto de la historia y de la evolución socioeconómica en la pasada centuria. Si China ha despuntado como potencia emergente no es porque haya atendido en primer término a mantener una estricta igualdad en el límite de la miseria sino porque el PCCH ha comprendido que, sin crecimiento y sin incentivos que promuevan la riqueza individual, la actividad económica apenas genera recursos más que para la simple subsistencia, y en ocasiones, ni eso (véase Corea del Norte y Zimbawe).
El estado del bienestar en una sociedad que desea ser rica no puede ir contra esa lógica económica. No se puede pagar si no se tiene dinero suficiente para ello; no se puede dar gratis lo que cuesta más de lo que se puede pagar; y no se puede gastar lo que no se tiene porque entonces no sólo se erosiona la riqueza del país sino que se hipoteca el futuro de la entera nación. La prosperidad es una cuestión de equilibrio al margen de la demagogia partidista; de equilibrio más que de igualdad.

[Publicado por: jaime]

Es la crónica de un fracaso anunciado... la de una forma de hacer política que es la que está condenando al socialismo europeo a la oposición y a la irrelevancia.
Llevan demasiado años los socialistas preocupándose de sus problemas en lugar de los problemas de la gente. Demasiados años elevando a aparatchiks de cuarta categoría a puestos para los que no están cualificados. Demasiados años pactando con todo tipo de lobbies para asegurarse el carguito en lugar de dedicarse a solucionar los problemas reales de la gente...
Si la extrema derecha recauda ahora los votos en las zonas en las que antes se votaba socialista o comunista es porque ambos les han traicionado y les han abandonado. Solo les interesaban sus votos... y la gente se ha cansado de ellos.
Recuerdo la campaña de Hollande (cuando el verdadero candidato antes del "patinazo" era DSK), me acuerdo de los panegíricos, de las promesas, de Nacho Escolar poniendo en su blog el programa que iba a cambiar Francia y Europa.... puro humo, puro blablablá de gente a la que solo le interesa "lo suyo".
Para hacer lo mismo que la derecha.... la gente prefiere a la derecha pero el gran problema es que el socialismo no tiene ni ideas ni programas para el siglo XXI que no sea "la extensión de derechos..." pero no sabe como hacer que la economía funcione, que sea competitiva y que cree riqueza...
Y la gente se ha cansado de que le vendan siempre la misma burra... los mismos burros.

[Publicado por: kuark]

Nada tranquilizador el panorama que nos depara el ascenso de la derecha xenófoba en Europa:
Principales objetivos iniciales de la ultraderecha europea:
-discriminación/deportación de los extranjeros residentes en Europa.
-cierre de fronteras(revisión Tratado Schengen,etc)
-salida del euro.
-antieuropeísmo.
-privatización de la sanidad y recortes sociales.
-fomentar los nacionalismos excluyentes,etc.