¿Instrucción o sentencia?

Comments

[Publicado por: con niche]

Sinceramente, quién demonios ha "ocultado" al Banco Europeo de Inversiones toda la retahíla de ‘fiancillas’ de responsabilidad civil, cuyo conocimiento debe ser accesible al público en general, que yo sepa, aunque yo me haya enterado estos días ya que no sigo ‘la pista del dinero’ como otros. Con estos precedentes del ‘caso de las fiancillas’ (que, supongo, no tiene parangón en ninguna investigación sobre corrupción de ninguno de nuestros vecinos, ¿o sí?) no parecen estar muy escandalizados en el Banco Europeo BlaBlaBla y otras instituciones o corrillos bruselinos, ya que, por lo visto, hasta ahora nadie se había planteado la destitución fulminante de la Sra. Álvarez, quizá porque (tenemos elecciones europeas dentro de dos meses) hay mucho paralelismo con la persecución de Rajoy a Pepe Blanco antes de las elecciones generales del 20N de 2011, que, con el tiempo, todos sabemos como quedó.
.
ra-ra-rá.joy@enjoy yourself.recortes en diezmiles de millones, más, deuda pública o déficit público en diezmiles de millones, también, más, apropiación genovina en diezmiles de millones, también.

[Publicado por: E.C.]

Publicado por: Srsy@ | 15/03/2014 13:54:30

Un saludo

[Publicado por: E.C.]

Cada día más lamentable la evidencia sobre la incapacidad de aquellos que dirigen nuestra vida desde la economía. Más allá de las decisiones políticas, los que establecen las reglas a las que estas se han de someter, en cuanto los argumentos se han de justificar lo que encontramos es ignorancia has en el terreno que se les supone expertos.

Ni siquiera trabajan con datos sino aquellos que convienen a sus resultados, como se aprecia en sus intervenciones en los medios. No saben que este país gasta menos en servicios públicos que la media europea respecto del PIB, aunque recauda menos que esa misma media aun con los tipos más altos, (técnicos de hacienda). Que tenemos el fraude más alto de Europa y que este rebasa los 80.000 millones año, con una estructura para la inspección fiscal de las más escasas. Esto es, que viviendo en el expolio neoliberal que el resto continente ni siquiera somos capaces de igualarnos en él en las condiciones de precariedad con las que competir en igualdad; nuestra salida, la de nuestros gobernantes, consiste en empobrecernos más que los demás y ajustar del gasto social como salida final en un ser más papistas que el Papa.

La ignorancia que rebosan por los poros algunos de nuestros tertulianos constructores de la información, de los que hay que empezar a dudar que hayan cogido un libro desde hace años, se derrama de sus simplistas e incapaces entrevistas y preguntas. Más les gusta intervenir y participar sobre temas que muestran desconocer supinamente que indagar en el fondo de ellas con preguntas sagaces con las que llegar al público por sus entrevistados. Sin conocer el contexto no se pueden hacer de ese rango, sino divagar amargamente por los platos aleccionando acólitos.

Genios, otros, de las finanzas que con salario millonario y el prestigio de la City escriben libros que han de rellenar con el conocimiento que de muestran. Donde hablan que los ricos no tienen que pagar impuestos y que cuantos más ricos mejor, cumpliendo el “dogma” neoliberal en el que los que más expropian han de ser los que menos colaboren (el 3,6%, media efectiva, de las empresas del Ibex35 –lo que un paraíso fiscal). Que viene a confirmar, ese comité de sabios (del desierto del conocimiento) que demandas subir el IVA para hacer crecer el empleo (como recurso a su falta de personalidad y de moral, que no afronta el grave problema del delito fiscal, ellos sabrán porqué).

Pretenden una reforma fiscal que ajuste los impuestos (que los baje y que los suba a la vez – que es lo primero que hay que dar por imposible) sin atender al principal problema de recaudación de este país después del que corresponde a su caída productiva. Os habéis cargado a 5 000 000 de cotizantes a la seguridad social en las reformas laborales; los que trabajan después de bajarles el sueldo les habéis subido los impuestos; habéis facilitado la evasión, el fraude y la desgravación y habéis eliminado inspección; habéis recortado la inversión pública y en lo único que gastáis en administración y gestión (deficiente) y ahora llamáis a esto comité de sabios . ¿Comité de Sabios? ¿Esos que el conocimiento no lo usan para crear sino para servir a sus amos?

[Publicado por: Srsy@]

Y digo yo , la mujer de las tinieblas de Mercasevilla, alguna vez miro' los ojos de algun ciudadano terrenal,.
En que punto puedo encontrar mi error......

[Publicado por: Srsy@]

Excelentes los comentarios de E.C....

La sra Alvarez y su excitacion politica en Andalucía, la condujo ha tener 7 propiedades y 15 plaza de aprcamientos + la puerta jiratoria......
La sra Ayala venida de las tinieblas de Mercasevilla intenta tirar del hilo corrupto,sin perjudicar ni tocar la hermandad de sus intereses.....
"Ni calvo ni con tes pelucas"

[Publicado por: Espabilad]

Este juego eterno entre derecha-izquierda está claro con lo que ocurre con Andalucia, mi querida tierra. Aquí historicamente nunca el pueblo, en su mayoría, ha tragado a la derecha, ya no digo nada de la ultraderecha. Y eso no nos lo perdonan. Nunca ha gobernado el PP porque conocemos bien el paño, aunque recibamos ataques por ello y la maquinaria mediatica de vez en cuando golpee aludiendo tonterias que no utiliza para decir lo mismo de Valencia, Galicia, Castilla y León, etc. Allí sí parece que está bien que la derecha se perpetue.
Bien pues eso tiene coste para nosotros pues no nos tragan, solo le interesa nuestros votos, por eso hacen jiras por aquí en actos de juegos florales, todos muy sonrientes, con manos palmoteando a cada palabra que callos tendrán ya en las manos. PERO NO NOS CONVENCEN.
Miren la última: EL PP HA RECURRIDO AL CONSTITUCIONAL UNA INICIATIVA DE LA JUNTA PARA REABRIR LAS MINAS DE AZNALCOLLAR, zona empobrecida perecisamente por su cierre hace años, y para ello se basa en una ley de la época de Franco. Ese es el "amor" del PP por Andalucia. Y es solo un botón de muestra. CASI TODAS LAS INICIATIVAS QUE TOMA LA JUNTA DE ANDALUCIA PARA MEJORAR EL NIVEL DE ESTA TIERRA EL PP LAS RECURRE. ¿Mas ejemplos?
La norma para subastar las medicinas con empresas farmaceuticas que hubiera abaratado su coste , la norma sobre desahucios que se lo ponía más dificil a los bancos, para echar a la gente a la calle, etc, etc. No dejan gobernar a la Junta poniendo trabas y deslealtades.
TOMAMOS NOTA DE LO QUE EL PP "QUIERE" A ANDALUCIA.Pero claro, siempre es bueno tener un referente para el ataque ¿verdad Sr Gallardón, sra Mato, y tantos otros que desde posiciones más que conservadoras no toleran que aquí no los traguemos. Pues es lo que hay.
Ah,,se me olvidaba, cuando tras uno de los numerosos ataque de esta gente hacia esta tierra algunos periodistas dicen: "Otro caso de desprecio a Andalucia" Por favor, paisanos, ¿cómo utilizamos esa palabra? Andalucia está infinitamente por encima de estos señores/as que solo siguen un patrón mental. ¿Cómo me voy yo a sentir despreciado por personas que hablan en estos terminos?
Ignoremoslos. Yo lo hago, pero eso si, mi voto no lo tendrán aunque mil años viviera. Amen.

[Publicado por: E.C.]

Y mientras nos distrae el personal en el pasado socialista y en los efectos colaterales de sus manipulaciones, el grueso de la cuestión queda escondido por la prensa mediática y sus camilos. Es lo suyo, para eso están ahí construyendo realidad.

Carlos Díez, nos viene advirtiendo de cómo se están manejando los datos macro económicos que no solo no indican lo que se dicen que dicen, sino que se falsean: Las exportaciones están paradas desde finales de año, no es verdad que estén creciendo; el limite déficit no se alcanza a pesar de que se relajó y el gobierno en su tono de trilero ha ocultado más de 6.000 millones de gasto para que no se note tanto; el crecimiento es ficticio; y la deuda sigue disparándose a pesar de los recortes y la subida de impuestos... no solo no se cumple lo prometido sino que los objetivos por los que se sacrificó a los trabajadores están donde estaban: ni un paso haciadelante que se corresponda con el gobierno sino que “cuando sube la marea todos los barcos flotan”.

Como es lógico en el paro encontramos 6 millones de ciudadanos, a los que se les hablan de que se ha vuelto el ciclo; a otros en la pobreza real se les resuelven prometiendo crecimiento para el futuro; las pensiones las han recortado mediante la inflación para siempre (mientas no se cambie las reforma). Todo ello mientras se asegura que se ha garantizado la estabilidad y crecimiento. Muchos no tienen para calefacción, luz, o gas, mientras desconocemos los costos reales del Kw/h o el M3 de combustible; los desahucios de los primeros 6 meses de 2013 fueron tantos como todo el 2012 aunque según gobierno y banqueros habían hecho una ley que atendía semejante barbaridad.

También el catedrático Juan Torres, nos advierte que esta magnífica recuperación rajoyana, preparada para las elecciones, tiene como telón de fondo que: somos parte de una deuda pública y privada impagable sin otros mecanismos de corrección. Del riesgo internacional de una banca insolvente que sigue los mismas prácticas que originaron la crisis; y que los reguladores son meros títeres del poder o no existen aumentando el mismo (que estamos donde estabamos pero más pobres y con muchas mayores diferencias)

A pesar de todas estas advertencias, -o evidencias para los expertos-, que saben de sobra la realidad de los datos; estamos donde estábamos en la creación de la burbuja subprime: cuando advertencias de los expertos “molestos” eran bloqueadas por la propaganda de beneficiados que, más tarde, dijeron no saber nada de lo ocurrido cuanto explotó la crisis.

Pero la cosa para algunos es la “maruhendana”: según Susan George, miles de notas de prensa listas para usar y expertos para participar en la creación de opinión; trabajan para la conveniente extensión de cortinas de humo que, como en la crisis, no nos dejaron ver hasta que la teníamos encima.

[Publicado por: yoni]

Parece o quieren hacer creer que los jueces del PP juzgan las corruptelas del PSOE y los del PSOE las del PP. Al final PSOE y PP se unirán y los únicos en ir a la cárcel o perder sus carreras, serán los jueces. Esto sí que es Marca España. Perdón por mi comentario anterior no tiene mucho sentido pero las vueltas que da Iñaki no me acaban de convencer.

[Publicado por: lisboeta]

A mí me parece que la señora Ayala es como el Guadiana, que desaparece cuando las cosas aparentan irle bien al PP y aparece cuando es necesario echarle un cable en los medios de comunicación... Por cierto, el que haya delinquido, que vaya a la cárcel y devuelva lo que tenga que devolver, si el delito fue robar...

[Publicado por: kudai]

Vaya, que bien cuando investigan a los demás, pero cuando lo hacen con los de mi cuerda, que mala es la jueza y que manía nos tiene. Menos hipocresía!

[Publicado por: Asturcyl]

Esta jueza parece que quiere escribir una página muy negra en la historia de la justicia española. Ha sido varias veces avisada por la Audiencia de Sevilla, para que deje el caso en la parte que le corresponde, pero nó. Sigue en la paranoia de querer que la hagan un monumento. Hace unas imputaciones, "a divinis" sentencia a la imputada Magdalena Alvarez, sin acabar la instrucción. En opinión de importantes juristas y catedráticos de derecho procesal, anda un poco "errada". Con toda esta serie de actuaciones, al final, prevaricará, y conseguirá se anulen las débiles pruebas que tiene sobre la Ex-comsejera. A todos lo voceros de UPyD + PPque hablan de igualdad y democracia. Animarles que rezen por Gürtel y para que parezca eso de la transparencia del PP. Que empiecen a devolver lo de los sobres y testaferros. Animo

[Publicado por: txarlibraun52]

La juez Alaya dice que las partidas del presupuesto andaluz para los ERE se crearon de forma ilegal, con el fin de delinquir. Esto dicho así es gravísimo. Nadie en el mundo hace leyes ilegales porque habrá un tribunal superior (TS, TC) que se lo impida.
Las leyes las hace un gobierno que las tramita a través del Parlamento correspondiente. Se exponen los artículos, se consensúan con la oposición si es necesario y preceptivo y luego se aprueban o se rechazan. En caso de que se aprueben esas leyes o esos presupuestos, no están sujetos estrictamente a que sean respetados por todos los ciudadanos, por eso existe la delincuencia. Claro que, si una persona delinque no puede ser responsable el autor de la ley sino el propio delincuente. Esto un/a juez lo sabe y lo encausa. O bien lo instruye y luego se juzga.
Ahora bien, lo que dice la juez Alaya es que ya parten, de salida, la ley o los presupuestos con la idea de causar delito. Por lo tanto, hay que imputar a todos los parlamentarios andaluces que dieron el voto afirmativo para que esa ley se aprobase, según la juez Alaya.
O nos estamos volviendo locos, o hay que investigar a la juez Alaya, no sea que haya perdido el norte y no sepa cuáles van a ser las conclusiones finales.
Según su instrucción el delito es piramidal, es decir, que desde los presidentes de los distintos gobiernos andaluces hasta el último escalafón de funcionarios y parlamentarios pueden ser imputados y encausados en el delito de los ERE.
Repito, es necesario investigar a la juez Alaya, hay algo que huele mal y no sabemos qué es. Solo faltaría que después de tres años de instrucción e investigaciones, la mitad de lo trabajado no sirva para nada.

[Publicado por: la lista de schlinder]

Jueza Alaya, a ver si investiga la Bienal de Valencia y aclara algo de los Gurtel. Gracias, que renga suerte y que no la echen de la carrera judicial como a su colega Garzón

[Publicado por: Caronte]

No suelo creer a los niños que dicen que la profe les tiene manía. En España no hay político encausado que no haya acusado a la profe. Nos damos prisa en condenar a unos y a pedir dimisiones, pero nos retorcemos como sabandijas ante la idea de que pueda pasarle a "Uno de los nuestros"... Uno de los nuestros... Así habla la mafia.
A mi, afortunadamente, me caen todos igual de mal. Así que me gustaría que los condenaran a todos, principalmente cuando desaparecen miles de millones del erario público. A mi la profe me defraudará, si no aparecen por ahí Chaves y Griñán. Y me reiré mucho, si el trukito de esconderse en el senado no le vale para nada.
¡¡¡ Como me gusta no tener afiliación política, ni religiosa !!!

[Publicado por: Ana87]

Señor Gabilondo, la Juez Alaya ya metió hace décadas entre rejas por varios años al alcalde corrupto de Fuengirola (el color político del mangante en cuestión nos es indiferente a los ciudadanos) con una SENTENCIA FIRME.

Dejen a la Justicia hacer su trabajo y menos trabas a la hora de limpiar a este país de los abusos de malversaciones de fondos (que ese dinero debió ir a los parados andaluces y Magdalena Álvarez consiguió que fuera solo a los bolsillos de unos aprovechados). La fianza civil me parece tan lógica como necesaria.

[Publicado por: El Alquimista]

Hola,

Siempre defendiendo a la justicia cuando se acusa a la derecha y ahora, cuando se investiga a la alta dirección del PSOE, resulta que este proceso es "único" y que es una "caza de brujas". No sé cómo se puede definir como un periodista con "sentido común" Senor Gabilondo.

[Publicado por: La belleza de la utopía]

Elinocente, estoy totalmente de acuerdo respecto a la crítica que haces sobre lo que hay, quién no lo estaría. Pero, ¿por qué, en lugar de señalar 'la bulimia' de Alaya, tal que hacía Iñaki, no exigimos obstinadamente, todos y hasta lograrlo, jueces así de bulímicos, que se ocupen de instruir y de sentenciar la brutal corrupción de la derecha, muy en especial la del PP, pero no solo?
.
Y desde luego, que no vayan a olvidarse de los 'ideólogos facilitadores', como Aznar, Rajoy, Cospedal y etc., ciertos banqueros, los medios cómplices que hicieron posible y que aun participaron de esa misma corrupción, etc., etc., etc.? Yo quiero una Alaya para el PP, una Alaya para la monarquía, una Alaya para los empresarios y los medios corruptores y corruptos...
.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/82866-alaya-impone-295-millones-de-fianza-civil-a-magdalena-%C3%A1lvarez.html

[Publicado por: Witness]

Don Salvador:
Un servidor no tiene barco propio y, como gusta de la navegación, ha de subirse a un paquebote ajeno para disfrutar unos minutos de la brisa oceánica. Pero como suele ocurrir que, en las cubierta, haya gran acumulación de gente en la banda de babor más entregada a sus chácharas inveteradas que a la contemplación del horizonte, con evidente peligro de que tan desequilibrado reparto de la masa acarree -tal la que ud. describe- una escora fatal aparte de una distorsión del rumbo colectivo, quien esto escribe prefiere ubicarse no sólo donde más a gusto se halla sino donde estima que mejor servicio hace al común objetivo de una singladura provechosa para todos.
Por eso, desde esta cómoda hamaca junto a la borda, cabe defender hoy la instrucción de la juez Alaya en un caso con tantos puntos oscuros, tantos implicados perplejos por ver perforada sin miramientos su coraza política, tanto dinero escamoteado a la nación, tantos interesados en hacer méritos de bandería a costa de someter a burla a la Justicia democrática y, en fin, tantos forofos del progresismo ra-ra-rá capaces hasta de convertir los cantos de su devoción parroquiana en una descalificación personal con tintes machistas.
Por otra parte, lo que la juez ha impuesto es una fianza civil, no penal. A otros imputados en el caso se les han exigido fianzas muy superiores porque mucho mayor era su responsabilidad en esta trama corrupta del socialismo andaluz (al ex consejero de Empleo, Antonio Fernández, 807,4 millones; al ex director general de Trabajo y Seguridad Social, Francisco Javier Guerrero, 686,19 millones; al Ex viceconsejero de Empleo, Agustín Barberá, 490,32 millones…y así hasta once implicados por encima de la exministra) sin que se haya montado una escandalera semejante. Tal parece que lo único que importara en este caso a algunos es salvaguardar la línea roja de la responsabilidad política de cuantos, desde la izquierda ferracina, han regido en los últimos tiempos de forma tan incompetente el rumbo de España.

[Publicado por: Elinocente]

¿Haría la jueza Alaya lo mismo si, así de pronto, le dieran el inmenso caso Gurtel? ¿Investigaría y, en su caso, imputaría a esos prohombres del PP acusados por exmiembros de su mismo partido de cobrar dinero ilegalmente? ¿Lo haría, la...dejarían? Mira que hay casos de corrupción y presunta corrupción en Valencia, Madrid, Castilla la Mancha...etc, etc, pues se ve que hayan imputado a alguien importante? Los jefes se van de rositas. Y se trata de casos que parecen mucho más graves que dar asignaciones a empresas de modo más o menos indebido, no, es quedarse presuntamente con dinero de la financiación ilegal, segun la policia, que no es que lo diga yo. Y Matas ¿por qué no está ya en la carcel? AQUI PASA ALGO RARO, ALGO QUE HUELE MUY MAL. ¿Cómo se limpia todo esto ?

[Publicado por: Don Frenando]

No voy a opinar sobre la responsabilidad de quienes estén detrás de este caso. No me gusta hablar sobre aquello que desconozco, y no soy quién para valorar la profesionalidad y el sentido de la justicia de la señora Alaya. Ahora bien, me llaman la atención dos cosas: la excesiva duración del proceso de instrucción, que está suponiendo un desgaste severo y permanente al partido socialista andaluz, sin que hasta el momento estén delimitadas las responsabilidades penales de los presuntos culpables, y por otro lado la descomunal fianza que la jueza exige ahora a Magdalena Alvarez. Francamente, me parece una cantidad desproporcionada, que normalmente no se le exigiría ni a un banquero, hipotéticamente imputado en un caso de corrupción o malversación de fondos. ¿De verdad piensa la señora Alaya que la ex-ministra puede reunir semejante cantidad de efectivo? Modestamente, creo que se han rebasado los límites de lo razonable.

[Publicado por: Disonante]

Susana, el tiempo verbal es "hubiera robado" y no "haya robado". Por ahora no se ha demostrado que la Sra. Alvarez tenga cuentas en Suiza (o en otro paraíso fiscal) o en una caja fuerte con ningún dinero proveniente de los ERE. Del Sr. Bárcenas se sabe que como mínimo hay en cuentas a su nombre o de testaferros casi 50 Millones de Euros. Si se tiene en cuenta lo que ya habrá gastado (aún por calcular), lo que pueda haber aún por descubrir y lo que se pueden haber llevado otros implicados (aún no se sabe realmente la procedencia del dinero de Bárcenas ni los motivos para su pago), no sería extraño que el asunto Bárcenas (o del PP) pueda ser bastante mayor que lo de los ERE (especialmente si está relacionado con la burbuja/estafa piramidal inmobiliaria y/o el vaciamiento de las Cajas de Ahorro). Tampoco es cuestión de comparar, hay que perseguir toda la corrupción, venga de donde venga.

[Publicado por: Jorge Solivellas Perelló]

Analisando la historia de las leyes se llega, quieras no quieras, a la voluntad del legislador y el grupo que encomendo la ley. Esto desde la ley romana. Por esto los filósofos enseñan que la ley se hace por los asnos y los profetas propagan hasta la muerte que la ley mata y el amor liberta.
Como se puede provar la ley de la propiedad particular? Puros interesses e ideologias tacañas.

[Publicado por: horacio]

Admás de todas las observaciones de tipo jurídico procesal de la actuación de la instructora, a mi, con muy baja formación en esta disciplina, se me plantea la pregunta: ¿Cómo es posible que, desde que empezó este asunto, cada vez que se presentan elecciones (incluso en alguna ocasión, cuando al PP se le han puesto las cosas gravísimas) aparece esta Sra con algún misil del tipo de este?. No me olvido que ya en una ocasión ha sido desautorizada por la Audiencia de Sevilla

[Publicado por: Miguel Vega]

Instrucción.
Esta vez no me lo podéis censurar, yo he contestado simplemente a la pregunta que se hace Iñaki .... Las tres veces anteriores lo comprendo.... dije lo que pensaba demostrando la demagogia de Iñaki, Comprendo que lo censurareis, hay que mantener el mito borrando la critica como a Franco, pero esta vez no... esta vez solo contesto.

Gracias de antemano

[Publicado por: Barbas]

Yo creo que la cosa funciona de la siguiente manera: Si Barcenas hubiera estafado 300 mill a Magdalena Álvarez la hubieran acusado de robar 600... El caso de los ERES de Andalucía nunca podrá ser resuelto antes que el caso gurtel (de dónde se iban a agarrar después para replicar). Es la forma que tiene el PP de l"lavar" su imagen...