¿Que no hay causas?

Comments

[Publicado por: Quemiro]

Para Fisterrana, por Publicado por: Fisterrana | 31/03/2014 21:02:13
.
Fisterrana, gracias por sentarme junto a mi amigo Quevedo, pero nos has puesto a otros dos comensales, que no sé... No sé.
.
¿Tu que piensas, Quevedo? ¿y si nos vamos a jugar a las tabas a la Quintana de los muertos?

[Publicado por: Fisterrana]

La url de la cosa.
.
http://www.levante-emv.com/sociedad/2014/03/31/cobrar-hagan-mal-sanidad/1095972.html

[Publicado por: Fisterrana]

Una mano, por favor, o mejor, y si es posible, una cabeza. ¿Por qué el periodista que firma ESTO, el que sea, presenta la cosas así, no borrosas, sino deliberadamente emborronadas? ¿O debo reclamar a una empresa, una agencia de noticias? ¿Lo es EP? ¿Y por qué EP se permite decir, por ejemplo: "Y sobre todo cuando parece que la situación económica comienza a revertir, como ha apuntado la propia Mato durante la presentación del acto"? Al margen de lo que mate Mato, ¿por qué se lo parece? ¿Y a quién se lo parece? ¿Y en función de qué datos? Etcétera. Eso, por fa, una cabeza que me eche una mano.
.
Y desde luego, a ver por qué la gente que fallece durante la espera de la lista, o la que, habiendo viajado a Lourdes, regresa curada, o sencillamente entiende que su cáncer mejora a ojos vistas, etc., etc., no se 'borra' de donde deba borrarse. Y deprisita que empujan, ¿no lo estáis viendo?
.
"(...) cuando la gente no se retira de la lista de espera aunque ya haya sido atendido, cuando la duplica intencionadamente y ocupa espacio, cuando no va a recoger las pruebas diagnósticas, o cuando va a Urgencias y no a su centro de salud".
.
Un caos. Ojeadlo, y a ver si me dejáis respuesta. Quien sea, mismo Trigomalimpio, Witness, Quemiro, mi Quevedo.. ESO SÍ, POR FAVOR, que se entienda, queremos entender las cosas, y yo, como no las estoy entendiendo, voy a empezar a armarla. Y ya... Bueno, no, ¿de qué izquierdas habláis? Eso de lo que habláis no es izquierda, queridos, EXIJAMOS izquierda, ya puestos, ¿sí? Venga, insisto, exijamos izquierda y no jugar a las casitas como cuando nos chupábamos el dedo.
.
Salut, Vercensorgétorix.

[Publicado por: Quemiro]

Para E.C., por Publicado por: E.C. | 30/03/2014 13:16:51
.
De nuevo vuelve a la carga ése que, con afán de verse nombrado en nuestras respuestas, se dirige a nosostros con un “don” de los que él sólo tiene a la postre, y de baldón.
.
Y vuelve, como de constumbre, tergiversando.
.
Si hace unos días nos deleítaba con un apoteósico y motu proprio “yo no soy creyente” (y sin necesidad de que el gallo cantara tres veces), en este mismo blog, nos sale con un “La suerte –regalo de la Providencia”, para redimirse de su apostasía.
.
Hoy vuelve con sus tergiversaciones y, como siempre, las apuntala con referencias. Nos remite a un documento de EAPN, obviando que dicha Red declara: “La tasa del riesgo de pobreza infantil en España ha pasado del 30,6% al 33,8% en un año” (http://www.eapn.es/dp.php?id=6#)

[Publicado por: E.C.]

Que sí, que se te entiende –se os entiende- sobradamente: traer a colación lo que podía ser pero que no es, que el 29, 5% no es el 28,2%, EAPN no es Eurostat, y que un dato provisiona se ofrece como definitivo para distraer lo esencial que el “austericidio neoliberal”, seguido primero por Zapatero (con traición a la política de izquierda) y con más intensidad natural por Rajoy, no es el responsable de la crisis y de la pobreza en la que estamos. Y que Montoro elógia sin reserva a caritas a la vez que la descalifica en lo que le interesa haciendo precisamente eso, ocultar la verdad de los hechos tras los detalles.

Pero sobre todo lo que mejor se entiende es que no está gobernando el PP ni es responsable de lo que pasa; que la pobreza infantil que hace pasar hambre – en el apunte relativista de que tanto se queja Rouco- no es más que una pura subjetividad que se justifica en que siempre hay pobres más pobres en algún sitio; y que, efectivamente, se ha cumplido la previsión-promesa y el paro, dicha pobreza, la precarización social ha desaparecido desde que Rajoy ha profundizo en la terapia del Shock, “friedmaniaca” de Merkel, y la Troika.

Otro día hablamos de este contexto que se entretiene en detallitos para olvidarse lo obvio.

[Publicado por: Lambda]

Hay que ser conscientes de una cosa. Los niveles de riqueza aparente (a base de crédito) que existían en el 2007, ya no volverán. En el plazo que se nos menta desde la ortodoxia economica (hasta el 2020), el país reconducirá su economía en cierto modo, pero porque no es factible ni deseable un mayor descenso del PIB ni del consumo, sobre todo para las empresas que viven del BOE. El peor escenario para ellos es la deflación, en vez de una inflación moderada. Aquel que no tenga deudas irá escapando de alguna forma, pero muchos pequeños empresarios van a pasarlo muy mal. Los que ojean el negocio con el respaldo del BOE (como las electricas y su tarifazo al autoconsumo) tampoco les hace gracia, pero el aval del Estado estará con ellas, al igual que ha pasado con el reciente rescate de las concesionarias de las autopistas de peaje. Es absurdo, pero la mayoría de la gente sencillamente pasa del tema, a pesar de lo mucho que les afecta , sobre todo a diario.
Si esto es liberalismo capitalista, que venga Adam Smith del cielo y lo vea.

[Publicado por: pillo]

Lo de pillo fue una broma de una tercera persona, yo de pillo nada.soy un honrado español dedicado al trabajo por cuenta ajena.Mi universidad fue el ondo de la mina mi escuela la migracion.Cuando Opino en este espacio LA VOZ DE IÑAKY No megusta que me mutilen lo dicho. en el escrito anterior solo aparece la critica a los grandes sindicatos españoles, Nada de los goviernos de la transicion. que como una piramide invertida ha ido mas a menos.derrumbando la economia nacional en favor de tanto varon.. En lemonde Diplomatico se puede leer Fabula del gato de Felipe Gonzales, aclara lo que yo no puedo resumir en tan poco expacio.

[Publicado por: Severian]

Nótese, además, que la pobreza relativa ha disminuido al tiempo que también lo ha hecho su umbral.
Hipótesis:
a) La pobreza relativa disminuye porque, al disminuir la mediana, se encoge el rango de renta de la población que cae por debajo de ella (50%). Todos los pobres somos más pobres, pero, dentro de ese pobreza, hay menos desigualdades (los casos paradigmáticos de este fenómeno pueden encontrarse en los países más pobres de África)
b) Puesto que el mayor porcentaje de pobreza relativa se da entre los pertenecientes a nacionalidades no europeas, no sería absurdo pensar que quizás la vuelta a sus países de muchos de estos (ej. ecuatorianos), haría disminuir también el porcentaje de pobres relativos.

[Publicado por: Witness]

Don E.C.:
No es, por supuesto, asumible como normal que la crisis haya incrementado la prbreza en la proporción que lo ha hecho desde el año 2008. Nadie dice eso. Cuatro cosas quería un servidor poner de manifiesto:
-Que las políticas de izquierda no sirvieron para remediar el incremento de la pobreza; al contrario, causaron más mal que bien.
-Que los datos de pobreza tienen sentido estadístico; esto es, están acotados por las cifras disponibles y por los valores relativos de riqueza de cada sociedad. Ser pobre en Rumanía no significa lo mismo que ser pobre en España; allí la tragedia es mucho mayor porque el conjunto de la sociedad es asimismo más pobre.
-Que la evolución económica en el último año, una vez consolidadas las reformas e implementada la nueva política económica del PP, ha empezado a revertir la situación anterior, como ponen de manifiesto los datos provisionales de 2013 en contra de lo que dicen los socialistas con evidente interés electoral.
- Que a falta de una autocrítica de la izquierda, no es posible converger hacia un consenso entre fuerzas políticas de gobierno para bien del país porque la izquierda no quiere reconocer la inanidad de sus propuestas ni asumir responsabilidad alguna por la forma en que condujera la gestión de la crisis.
Por lo demás, Montoro elogió sin reservas la labor de Cáritas; lo único que cuestionó fue el valor actual de los datos que suministrara sin considerar adecuadamente tanto el contexto como la historia reciente.

[Publicado por: E.C.]

De nuevo los datos, -efectivamente, Montoro tiene razón-, en manos de algunos son dudosos y ofreciendo provisionalmente sesgado un informe de EAPN (La European Anti Poverty Network-) se apunta un 28% la pobreza infantil, que sirva para distraer la existencia de la pobreza sobre quien de los “empobrecedores” es peor.

Vayamos a datos más fiables, -en lo posible- y al contenido fundamental del problema que se pretende ocultar.

El mundo:
En España, el riesgo de pobreza entre los niños menores de 18 años se situó en 2012 en el 29,9%, casi nueve puntos por encima de la media de la UE, que estuvo en el 21,4 %, según datos de 2013 de Eurostat.

http://www.elmundo.es/espana/2014/03/27/53340b41268e3ead028b4573.html
El periódico:
El informe cifra la pobreza infantil en España en un 29,9%, frente al 21% de la UE, en el 2012, según datos de Eurostat del 2013.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/espana-tiene-mayor-pobreza-infantil-despues-rumania-3222610

Lo que ni siquiera es la cuestión, ya que lo que lo que se pretende es, en el rasgo moral que se en los comentarios del ministro de manera evidente, es darle aire de normalidad a la barbarie que estamos viviendo escondiendo la responsabilidad que le toca a cada uno, tras lo del otro y tratar de que no se sepa ocultándolo en los propios datos. Y en lugar de cumplir con la obligación de quienes tiene la responsabilidad de hacernos fiable la información, hacer percibir como crecimiento y superación lo que por otras vías más creíbles conocemos como miseria.

Habría que entender que lo que se pude interpretar desde los datos Eurostat, -haber superado a Rumania en pobreza infantil, independientemente de ser los primeros, los segundo o los terceros-, no es más que el aviso de alarma de Cáritas, sobre lo que mostraba como normalidad y la aceptación de la pobreza entre nosotros: Casi uno de cada tres niños están en la pobreza: en hora buena, por esconderlo entre si son dos, dos y medio o tres.

Siempre hay alguien capaz de anestesiar la moral mediante esa retórica extraña que presta atención a lo secundario, ocultando la verdad tras botes de humo dialecticos que la distraigan.

[Publicado por: Witness]

He aquí otro motivo para que exista una dificultad evidente de acuerdo entre fuerzas políticas, que un servidor ya apuntaba en un post anterior: la distorsión creada por la demagogia electoral en el diagnóstico de la realidad.
A Montoro se le ocurrió decir en la rueda de prensa posterior al último Consejo de Ministros que la denuncia de que la pobreza infantil había crecido en España podía ser un efecto estadístico, que no reflejaba la indudable mejora de la situación actual. Inmediatamente la izquierda se ha lanzado a realizar una completa tergiversación del asunto: Montoro se mete con Cáritas y la realidad desmiente a Montoro de manera que el PP ha incrementado la pobreza. Pues resulta que no, que Montoro tiene toda la razón; e incluso más: en estos dos años de Gobierno Popular la pobreza relativa ha disminuido al contrario de lo que sucediera cuando el partido del Sr. Rubalcaba - socialista le dicen- estaba en el poder, periodo en que la pobreza creció con una rapidez inusitada merced a la completa ineptitud con que el PSOE manejara la crisis.
http://eapn.es/ARCHIVO/documentos/dossier_pobreza.pdf
Como se puede comprobar, el índice AROPE con datos de EUROSTAT muestra cómo de 2008 a 2011 la evolución fue del 24,5 al 27,7 ; los datos provisionales de 2013, en cambio muestran que el índice mejora pasando del 28,2 en el 2012 al 28 en 2013.
Para menores de 16 años, también se comprueba una mejoría análoga.
En suma, el Sr. Rubalcaba y el PSOE han perdido una ocasión excelente para mostrar algo de autocrítica y aunque fuera sólo un poco menos de cinismo.

[Publicado por: Fisterrana]

"Cómo desprestigiar en tres sencillos pasos una manifestación de dos millones de personas".
.
La información no procede de "un medio alternativo", como Tercera Información, Indymedia, La Haine, Kaosenlared, Diagonal, Radio Klara, Rebelión, Periodismo Humano o Insurgente. Se trata de un colector de comentarios y una alternativa liberal, en el sentido estadounidense del término-, y progresista, frente al conservadurismo de los agregadores de noticias más conocidos. Es decir, apto para nenes con merienda de pan con chocolate.
.
http://www.huffingtonpost.es/raul-fernandez-jodar/como-desprestigiar-en-tres_b_5018818.html

[Publicado por: mariano]

Yo jubilado con la luz pagada, también puedo opinar sobre si hay razones, lo malo es que no tengo las soluciones.

[Publicado por: Gema]

Gracias gracias y mil gracias por sus palabras señor Iñaki. Le sigo cada dia

[Publicado por: E.C.]

Posiblemente tengan razón y la sutileza no se debiera de perder nunca, pero con tanto cogérnosla con papel de fumar al final no develamos la verdad, ni por asomo, y como dice Lakoff, sobre el lenguaje político, una parte de la derecha que maneja este como le conviene construye realidad bajo una delirante fantasía tras la que esconde su violenta práctica ideológica.

Esa estructural que definen Balivar, Zizeck, Badiou o Deleuze, ultra-objetiva, propia del sistema capitalista, que mediante su influencia sobre el poder realiza, entre otras muchas cosas, una reforma laboral que pone en la calle a miles de personas en favor de (sabemos quién), o facilita el desahucio en aras de recuperar (sabemos que) excluyendo ciudadanos o, desplaza la renta del trabajo (a favor de sabemos de quien), aumentando la pobreza, para de inmediato preguntarse por la violencia y reclamar su intolerancia. Bueno, pues lleva escrito tiempo, tomos enteros, suficientes para que quienes manejan estos asuntos se sepa que no lo desconocen a pesar de que se encojan de hombros cuando llegan los problemas

Y así, se puede manejar el eufemismo desde las más altas instancia de nuestras estructuras de representación y la crítica sesgada, apoyados por la carcunda mediática con todo su efecto, y nombrar como nazis a los escracheadores de la plataforma antidesahucios, pero a quién miente evidentemente y repetidamente como nuestro presidente no se le pude llamar vil mentiroso por que perdemos las formas. Hay que preservar la imagen de la institución, previamente vilipendiada por las acciones de quien la ocupa. ¡Qué cosas!

No nos extraña, porque es lo mismo que ocurre con la ley, se construye para favorecer a quienes tienen el poder, de modo que es absolutamente legal que una “estafadores” (los que ponen en marcha sistemáticamente la comercialización delictiva muchas preferentes) se lleven, por tal gestión millones de euros de salario injustificado (objetivamente hablando) por lo difícil que es de demostrar la diferencia entre la mala gestión y el delito –que apoyan los bancos no dando información a los jueces sin que pase nada- mientras un anciano puede ser estafado con dichas preferentes y resulta, largo tedioso y la mayoría de las veces imposible, hacer justica con los bandidos.

Es lo que hay no que las cosas estén como están, sino que están como están porque previamente se han construido para que sea así como estén.

[Publicado por: Hanna]

Publicado por: joel | 27/03/2014 12:23:12
.
Joel, cometes un error, no se trata de ningún pronombre interrogativo, sino de la conjunción "que". A ver si así lo ves así: ¿(decís) que no hay causa?, donde esa oración 'que no hay causa' es una subordinada substantiva en función de complemento directo: ¿decís ESTO? En cambio, si dijéramos, por ejemplo, ¿qué decis?, entonces, sí, lo sería, un pronombre interrogativo que debe llevar acento.
.
En cuanto a que no haya causas, no solo las hay, sino que una gran mayoría de ciudadanos las hemos hecho nuestras, Iñaki, porque lo son, muy diferente es que no las haya para ninguno de los partidos políticos- al menos, de los que tienen representación y conocemos-, y en efecto, ni para los de casa, ni para los del resto de la que debiera ser la casa de todos, y no lo es, Europa.
.
Pero, en cambio, no dices que no hay prensa, al menos en casa. Y el que no la haya, sumado a la obscurecida... un momento, vayamos al DRAE:
.
Obscurecer:
.
1. tr. Privar de luz y claridad.
.
2. tr. Disminuir la estimación y esplendor de algo, deslustrarlo y abatirlo.
.
6. intr. impers. Ir anocheciendo, faltar la luz y claridad desde que el sol empieza a ocultarse
.
obscurecida, insisto, por usar eufemismo, separación de poderes, es la gota que colma el vaso de la desesperanza. Porque, si la hubiera, prensa, en lugar de solo versificar, haríais poesía, al menos, quienes sois considerados periodistas íntegros, que el resto de ellos hablan clarísimo, sin tapujos; y buena prueba de ello son ciertos comentarios que se leen a diario en este foro (y en muchos otros), lo que nos permite, no ya dejar de responder, sino evitarnos su lectura, basta con ver las firmas.
.
Pero, claro, si los periodistas no denuncian el silencio de la prensa, dígase así, ¿qué haremos los ciudadanos? ¿Qué harán esos dos millones de personas de la Marcha de la Dignidad llegados a Madrid, tras vencer todos los obstáculos, donde fueron ninguneados, en el mejor de los casos, calumniados, anatemizados y criminalizados, en el peor? La respuesta llega sola, no hay que expresarla, así que me permito callarla, no sea que no se llegue a publicar el comentario.
.
En síntesis, hay causas, las hemos recogido, las llevamos a todas partes en la cabeza y en la lengua, y es nuestra tarea de casa día. ¿Cómo comunicarnos entre nosotros? Muy sencillo, gracias a internet, o dentro de los movimientos sociales. Y precisamente, de estos, habla Josep Ramoneda en este mismo diario, aunque ni él llega a decir lo que nos habría gustado, ya que, con lo que dice, intenta enmascarar lo que deja de decir.
.
Es decir, Iñaki, tranquilo, aun con los palos en la ruedas del carro que se nos ponen desde todo poder, el carro va yendo.
.
http://politica.elpais.com/politica/2014/03/26/actualidad/1395854671_462039.html

[Publicado por: pillo]

¿Que no hay causas? Señor iñaky quien ha dicho que no hay causas para protestar. lo que pasa es que el miedo en política se ha adueñado de las masas trabajadoras yo diría las masas trabajadoras españolas al fallar los sindicatos en el pasado escuela de socialismo.hoy sobornados por el gran capital, los trabajares

[Publicado por: Alain]

Que es la democracia ,es cuando un partido politico que mayoria absoluta es decir mas de 50% de los votos puede permitirse de aplastar todos la conquista sociales,todo eso por decreto ley . Se permiten restar a los bancos con dinero publico ,dejar en la calle a miles de cuidadanos de privatizar la sanidad,que el partido que gobierna esta metido hasta el cuello en la corrupcion etc.....democracia de salon. La sociedad deve ser poder de los cuidadanos los politicos deven cumplir con su papel de gestor de la constitucion y poco mas .Tanto parlamentos ,concejeros ,delegados.........y el pueblo tiene hambre que verguenza.
Hay que proteger los valores y los bienes irrevocables de los seres humunos de los ciudadanos .
La alternativa al bipartidismo politico cual seria la solucion a las revendicaciones sociales .
La renovacion de la constitucion blindado los derechos fundamentales de los seres humanos y de los ciudadanos. de forma que los partitos politicos sean los gestores de esta misma.

[Publicado por: Witness]

Don Txarly:

La suerte –regalo de la Providencia o clarividencia del Pueblo Español- que hemos tenido es doble: por un lado, que el Gobierno de España esté sustentado por una mayoría absoluta en las cámaras; por otro, que ejerza la Presidencia del Gobierno una persona del temple y la moderación de Rajoy. Sin lo primero, no habría habido la estabilidad política para mantener el tiempo necesario las medidas que han ido corrigiendo los desequilibrios causantes del actual estado de cosas; sin lo segundo, las presiones ejercidas por la UE acaso habrían amilanado al responsable del Poder Ejecutivo hasta el punto de forzar un rescate financiero, con su mucho más drástico programa de recortes, y la agitación callejera permanente de la izquierda (huelgas generales y manifestaciones desde el minuto uno de la legislatura) habría coartado la perseverancia en una austeridad imprescindible para llegar a cierto grado de estabilidad macroeconómica sobre el que construir una mejora - ya evidente - de la situación.
No hemos tenido igual suerte con la oposición, que sigue tan desnortada, autocomplaciente y cínica como corresponde a su falso “progresismo”: los grandes crecimientos del paro, la pobreza y la desigualdad tuvieron lugar entre los años 2008 y 2011- cuando la izquierda estaba en el poder- y, sin embargo, no ha habido ni la menor autocrítica tanto de la hoy minoría parlamentaria como de sus líderes, completamente sumergidos en la responsabilidad por la pésima administración de entonces. Y no sólo eso, sino que la izquierda, cada día más extrema e irracional, como hemos podido comprobar estos días en las calles de Madrid, parece tener como único referente inmediato ese modelo bolivariano que ha sumido en la catástrofe a Venezuela y, como única estrategia, el diseño de una agitación que hurte al electorado la cabal contemplación de la realidad de cuanto ha acontecido desde el 2008.
Si hay algo que le está haciendo falta a este país en estos momentos es que la “leal oposición” se recoja en cualquier claustro monástico o logia masónica (a su gusto lo dejo) para repensar qué sentido puede darse a la palabra “izquierda” después de los paradigmáticos ejemplos de ineptitud en plena coherencia ideológica dados por Zapatero y Chávez..

[Publicado por: antonio pereza]

No podia estar mas de acuerdo Iñaki con tigo es verdad ahi una sequia de pòliticos creibles y que hagan politica coerente como no se reimbente politicos transparentes y creibles este pais no tiene futuro y cuanto ala Rouco Varela este Torquemada de nuestra era ,o,, se jubila ono lo aguantamos mas

[Publicado por: tapete]

Hoy quiero darle especialmente las gracias al Sr. Montoro, al anunciar que nos devuelve un día más de los 3 que nos quitó. Me ha hecho la persona más feliz alegrándome el día. Gracias por tener tanta consideración con los trabajadores públicos. Por cierto la paga extra también nos la devolverá?.
El esfuerzo realizado creo que poco o nada ha servido para las arcas del estado tal y como ellos han apuntado.
El dinero que van a inyectar a las autopistas, eso sí que es un pelotazo. Espero que los empresarios también se lo agradezcan públicamente.

[Publicado por: kuark]

@ Elisangenla.
Buena aportación(no había visto ese magnífco testimonio:realidad pura y dura)..."·España me da un poquito de miedo(...)",dice Gabilondo en la mitad de la entrevista.Sí:a mi también me hace un poco temblar las piernas la historia de España.
Un vídeo que vale la pena verlo.

[Publicado por: Elisangenla]

Iñaki entrañable
https://www.youtube.com/watch?v=ziXW3YxkLGk

[Publicado por: Lola]

La primera causa a la que nos tenemos que dedicar será a recuperar la democracia que hemos perdido de esta manera tan sangrante. Nos lo están quitando todo con una impunidad que sí me dicen en la misma transición que esto iba a suceder no me lo hubiese creído. Esto tiene un olor a tiempos pasados que mejor no recordar. Quiero recordarles a los jóvenes y también a los mayores una frase,La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal sino por las que se sientan a ver lo que pasa. Por eso yo os ánimo a todos los que podáis luchar fuera de casa que sigáis luchando como luchábamos nosotros cuando estábamos bien de salud. En cuanto a lo de rouco (lo pongo con minúscula ya que no se merece otra cosa) yo pensaba que en La Constitución dice que somos un país laico y aconfesional. ¿Porqué? tenemos que seguir aguantando a toda esta tropa que sólo son un atraso para el crecimiento de los seres humanos.

[Publicado por: Zé Bedeu]

No estoy de acuerdo con Liang(salvo que le haya entendido mal):En España no habrá fractura alguna,a pesar de que Rajoy sea un simple marioneta de la troika.Sin embargo,estoy de acuerdo con él en lo referente a las reflexiones de Iñaki(tema Garzón):son de lo más acertadas y acordes con la realidad .El mejor vídeo de Iñaki.Insuperable