En un mundo acelerado, repleto
de tensiones e incertidumbres, el periodista
Iñaki Gabilondo aporta una mirada propia
llena de serenidad y sentido común. Un
análisis diario sobre los temas más
calientes de la actualidad en formato
vídeo blog
Lun. | Mar. | Mie. | Jue. | Vie. | Sáb. | Dom. |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal
Hay 37 Comentarios
http://elpais.com/elpais/2014/03/11/vinetas/1394565729_043690.html
Publicado por: comentario mudo para censores con orejas grandes | 12/03/2014 23:13:04
Bravo por tu comentario, eso si que es verdadero cristianismo: la búsqueda de la unión, la verdad y la denuncia de los fariseos. Un dia de estos tendré un coloquio con Rouco y me gustaria entregarle tu artículo para que lo lea. A ver si se averguenza. El periodismo de la COPE de cristiano no tiene nada, pues es el reino de la mentira cuyo padre es Satanás, al que lleva tiempo pagandole un sueldo la Conferencia Episcopal. Que desgracia. Lo podrias colgar en formato texto escrito?
Publicado por: francisco jose pascual diez | 12/03/2014 21:57:39
Yo lo que digo es si la Iglesia se ha dado cuenta de que Franco está muerto desde hace 39 años, que se escribe pronto, y el nacionalcatolicismo pasó a mejor vida. Yo lo he vivido y les digo a Vdes., a los que no lo sepan que serán muy pocos, que no hay mejor fábrica de ateos que una Iglesia omnipresente y opresiva. En fin, ellos sabrán, que tontos lo que se dice tontos nunca lo han sido del todo. Que yo sepa, Jesucristo predicaba y el que quería iba a escucharlo, y después lo seguía o no; que yo sepa, Jesucristo no se metía en casa de nadie a dirigir su vida.
Publicado por: El Caballero del Nabo Florido | 12/03/2014 21:17:30
Buenas Iñaki,
A veces me pregunto por qué nos aferramos a la idea de patria o Dios. Creo que podemos estar preocupados, porque nuevamente vemos el resurgir de esas ideas, sólo hay que echar un vistazo a Ucrania, o Rusia, o incluso aquí al lado, a Francia ¿Qué está pasando?
Kenneth Boulding o John K. Galbraith, encontraron que había tres clases de poder. Boulding lo resumía muy elocuentemente cuando hablaba de tres formas de poder, "el bastón, la zanahoria y el abrazo". Cuando la zanahoria lo impregna todo, de tal forma que nos olvidamos del abrazo, la gente suele volverse hacia el bastón
http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/08/para-la-libertad-ii-libertad-para-ser-yo.html
Publicado por: JesusN | 12/03/2014 20:33:03
Rouco et ses frères......
Publicado por: Pauline | 12/03/2014 20:24:15
Rouco Varela no se va, le echan. Le echan por su conducta intemporal indigna, por su franquismo de brazo en alto, por su decadencia, por su alineamiento con la política más retrógrada de derechas. Los ateos que observamos, desde la atalaya, la evolución de la iglesia católica, vemos el mal trabajo realizado para reunir a las ovejas descarriadas. Estos pastores, como gustan llamarse, tendrían que haber sido despedidos, de haber trabajado en una empresa privada. Pero son funcionarios de la iglesia, acomodados, orondos y bien alimentados, con esa cara sonrosada de bien comidos.
El Vaticano está preocupado porque han perdido muchos fieles que se han ido trasladando a otras iglesias cristianas (baptistas, presbiterianas, etc). La trayectoria de la iglesia católica, a lo largo de la historia, no podía haber sido más nefanda. No vamos a relatar todas las indignidades que se han producido porque de todos son conocidas.
Rouco es un individuo desfasado, mal encarado, que asusta. No es precisamente la alegría de la huerta. Su despedida del cargo, en ese funeral donde el rey y la reina, en lugar de integrarse con las víctimas, han permanecido en un lugar preponderante, no podía haber sido más dañino. No le interesa la integración, le interesa la ideología ante todo. Rouco, ecce homo.
Publicado por: txarlibraun52 | 12/03/2014 19:39:52
Reconozco que esta nueva avalancha de propaganda política sobre el 11-M me tiene un pelín alucinado y aturdido. ¿Entonces los atentados terroristas tienen ahora objetivos cristalinos, desinteresados y nobles? Por no hablar de las nuevas teorías que sitúan su planeamiento en el 2001. Ya no entiendo nada. ¿Pero cuál era el objetivo del 11-M? No tengo ni repajolera idea. Sólo sé que sus resultados han sido guerracivilistas en su máxima potencia. Sobre todo el resto lo que ustedes digan, lo único que van a conseguir es marearnos con un sin fin de nuevas elucubraciones y teorías.
Publicado por: Antonio Miguel Matías | 12/03/2014 19:10:47
D. Iñaki Gabilondo, el que proclama que "todos nos unamos" a raiz del 11M, asocia al hasta ahora máximo representante católico en España con el "nacionalcatolicismo"
Todo un ejemplo de querer unir.
Publicado por: rafa | 12/03/2014 18:57:38
Estos comentarios, que nos permiten decir lo que se piensa fueron en otro tiempo tapados.
Para evitar que desde la claridad del razonamiento se pudiera desmontar un privilegio mantenido durante siglos y siglos.
A la sombra de conceptos irrefutables por superiores al común de los mortales.
Así, hasta que alguien dijo aquello de que la tierra era redonda, y cuando censurado en juicio se le obligó a retractarse, por lo bajini como para sus adentros.
Repitió una frase queda: Pero sin embargo gira.
No pudiendo parar el tribunal la verdad contrastada por mucho tiempo, ni tapar la realidad.
Pues igual hoy.
Publicado por: Gallardo | 12/03/2014 18:16:18
Que transcendencia tan interesante la de los comentarios de algunos para que todo el contenido formal se quede en la nada de una práctica que, tras tanta sotana, esconde lo contrario de lo que predica.
“Los mataron por oscuros objetivos de poder”: Una forma de mensaje misterioso cuyo enunciado (el reconocimiento de la perversión del criminal acto del atentado) choca frontalmente con le enunciación de quien lo predica (señalar un poder oculto –que en lo indefinido “sitúa la culpa” en donde él oyente quiera- como agente del crimen). Eso sí, pronunciado en el tono suave y cadencioso en que ciertos religiosos envuelven los contenidos duros y pragmáticos con que construyen sus prácticas de fondo.
¿Es necesario justificar más extensamente lo dicho, o en el inconsciente colectivo está ya preparado para la lectura directa de la evidencia?
Es algo que pertenece a una cultura general que tiene tendencia a enmascarar, en todos sus facetas, los gestos de la misma manera. Eso que llaman Violencia ultra-objetiva (estructural -como la apunta Balivar), que en el capitalismo se inserta por su dominación hasta construir un mundo de guetos, pobres y marginados inherentes a sus formas (la correspondiente al ejemplo de las ley anti-desahucios impuesta por los mismos bancos que crearon la deuda que, para que en su favor, expulse con toda violencia imaginable a las familias de sus casas tras haberlos condenado, en muchos casos, a la marginación social).
¿Es que hay diferencia entre esa estructura de poder que impone las reglas de relación económica y desigual distribución en nombre del crecimiento y el empleo; y la que en paralelo usa el nombre de un Dios, para imponer por el intermedio la culpa la manera de sostener el poder? ¿No es ese enfoque estructural al sistema que lo ejerce y de una violencia interna que puede acabar en el mundo psicótico de sus ministros condenando a las penas del infierno, que para el creyente que cae en sus redes tiene más peso que ninguna otra?
Lo que volvemos a encontrar es ese discurso eterno del miedo y la coacción, en sus diferentes formas, que una vez rebasada el espacio psíquico de la obligación (más allá de la lógica al nombrar la excomunión -como prueba del mundo en el que viven-); nos lo tratan de imponer desde su fuerza sobre el estado a los no creyentes (en recuerdo del nacional catolicismo) que se ha de imponer a todos, -¿¡como no!?-, mezclando lo religioso, con lo político, de modo que las leyes sean el resultado de sus creencias, para cualquiera.
Publicado por: E.C. | 12/03/2014 16:18:47
"Semillas de cicuta", me parece una frase que describe perfectamente lo que este hombre ha esparcido allá por donde iba.
Rara vez se le han oído mensajes de fraternidad, de solidaridad, de apoyo a los mas desprotegidos y marginados. Al contrario, siempre ha insistido en actitudes intolerantes, condenando todo lo no convencional desde su punto de vista religioso. Un hombre tan intransigente como reaccionario. Esperemos que el próximo sea un mejor ejemplo para los católicos.
Publicado por: nica | 12/03/2014 15:33:41
En el sur decimos, topamos con la iglesia, "que' si no te la dan en la entrada ,te' la daran en la salida",,,, suerte para todos.....
Publicado por: Srsy@ | 12/03/2014 15:19:12
Como ya he dicho en otro comentario en Eskup, este personaje que ahora se despide de la vida pública se despachó ayer a gusto durante su homilía-filípica, lanzando todos sus venablos emponzoñados contra la sociedad laica española y, en general, contra el pensamiento libre y progresista. Estos personajes juegan con ventaja, porque saben que, en el contexto físico de la celebración religiosa, nadie iba a tener la osadía de levantarse de su banco a reprocharle in situ al arzobispo los argumentos integristas y falaces con que adornó su discurso pontifical. Al final, resulta que todos los que estaban allí sentados, sean cuales fuesen sus creencias religiosas y sensibilidades políticas, se mostraron mucho más respetuosos que el viejo monseñor, con todos sus exabruptos, que no rezumaron más que rencor y nostalgia por el viejo régimen franquista. Como bien dice Iñaki, váyase en buena hora, Rouco, y deje de envenenar la convivencia de los españoles. Ya ha hecho bastante daño.
Publicado por: Don Frenando | 12/03/2014 14:49:55
Repito mi comentario de ayer, porque era premonitorio, aunque reconozco que no esperaba que se cumpliera tan pronto (destaco en mayúsculas mi "profecía"):
"Pilar Manjón, eres una SEÑORA (con mayúsculas). Has sido capaz de ceder, en un gesto de unión y pacificación, que seguro te ha costado hacer. Desde ir a la Iglesia, hasta tragarte el discurso de Rouco, y la compañía de personajes nada recomendables. Pero yo te digo Pilar, que tu gesto, o más bien tu gesta, sólo ha servido hasta hoy, PORQUE A PARTIR DE MAÑANA SEGUIRÁS RECIBIENDO TÚ Y TU ASOCIACIÓN, LOS MISMOS ATAQUES, SI NO TODAVÍA MÁS FURIBUNDOS, por la rabia de la comparación entre tu prudencia y su constante algarada. Pilar, hay cierta gentuza que no olvida; pero tú tampoco olvides, que tienes tu "mayoría más o menos silenciosa" para cuando nos necesites."
No podían esperar más para el inmediato ataque difamatorioy vergonzoso, noticia de hoy: "Un miembro del PP duda de que el hijo de Manjón fuera en los trenes del 11-M".
Espero que la Justicia actue en consecuencia.
Publicado por: Jesús M. | 12/03/2014 13:51:49
Sr/a. witness para no ser creyente le ha salido un sermón redondo. No creo que haya muchos predicadores que lo puedan hacer tan elocuenetemente. Por lo que se refiere a lo comentado por el Sr. Gabilondo sobre el personaje al que acaban de jubilar, lo suscribo al cien por cien.
Publicado por: bienve | 12/03/2014 13:42:15
Gran dia para que Rouco se valla como laico pienso que
Rouco asido y sera un estadista de la estrema derecha y su palabra es la ley ya nos emos liberado del que divide ahora seria mejor multiplicar o sumar en cuanto al PAPA como laico pienso que es mas progresista mas abierto al dialogo y al no ser creyente si digo que el Papa me gusta mas por que hai que creer en el hombre y dejarnos de tanta fe por que la fe muebe montañas
Publicado por: antonio perez | 12/03/2014 13:18:30
Adiós y que le vaya bonito. Su nefasta contribución a la división de las gentes de este país será recordada por muchos años. Espero que de su sucesor encuentre la luz y el camino de concordia que este personaje ignoró.
Publicado por: Antonio Ramírez | 12/03/2014 13:17:00
Menuda ingenuidad la de creer que se va à lo sumo pasara à segundo plano à la experiencia del franquismo y su camouflage camaleonico me remito,esta arana negra habra tejido in gigantesto telar,pasar à segundo plano Es' una extrategia para mover los hilos del poder desde su cobijo,Corte no me creo de la misa la mitad.
Publicado por: Felix | 12/03/2014 13:16:36
Solo es cuestión de tiempo que los españoles sepan que los 16 años que la biblia no dice NADA sobre Jesús, no trabajó 16 años de carpintero, algo absurdo. La iglesia simplemente no sabía que hacer con estos 16 años y le hizo trabajar como carpintero, igual que no sabía que hacer con los niños que mueren antes de merecer el cielo o el infierno. La verdad se puede ver en Wikipedia "Años perdidos de Jesús" y "Evangelio de Acuario". Y en "El Yoga de Jesús", en el Corte Inglés por solo 10 ó 12 euros. Es cuestión de tiempo. Dos mil años de ignorancia aprovechada por la iglesia empiezan a tocar fin.
Publicado por: 7Yoga7 | 12/03/2014 13:16:14
Rouco = Fascismo. Que obtenga lo que se merece, que su dios lo tenga siempre muy presente.
Publicado por: Hipatia2 | 12/03/2014 11:44:32
Si Rouco creyera en lo que predica ayer mismo tendría que haberse confesado lleno de arrepentimiento porque mentir es pecado. Pero este individuo siniestro representa a la perfección la razón de ser de todas las religiones: defender el orden establecido, predicar el conformismo ante la injusticia y amenazar con el castigo eterno a los que osen rebelarse. Y como a pesar de que su reino no es de este mundo, no tienen la menor intención de ceder las prebendas terrenales que todo ello les reporta, apoyan las tesis políticas de los más afines, quienes les devuelven el favor convirtiendo sus preceptos morales en leyes de obligado cumplimiento y sus pecados en prohibiciones recogidas en el código penal. En fín, que tanta paz se lleve como nos deja.
Publicado por: Nerva | 12/03/2014 11:30:18
La religión ha venido a ser en los albores del nuevo milenio el último reducto de espiritualidad en este mundo nuestro, dislocado por el materialismo hedonista y la exaltación del egoísmo. No es extraño que la Iglesia Católica sea renuente a cualquier cambio de sus tradiciones o al cuestionamiento de sus dogmas. El acercamiento a las ideas que expresa una parte no pequeña de la sociedad contemporánea sobre la realidad religiosa entraña un riesgo cierto de contaminación de aquello que constituye su verdadera fuerza vital: la concepción de la existencia como un tránsito y no como un destino, el ver en Dios la razón y el sentido de todo cuanto existe.
El mensaje del Evangelio se articula entorno a esa idea trascendente y las tradiciones de la Iglesia surgen de la necesidad constante de que la tentación del siglo no desvirtúe tanto el mensaje como el concepto del que procede.
Porque, en definitiva, ¿qué se quiere decir con que la Iglesia debe adaptarse al siglo XXI? ¿Meramente que la mujer acceda al sacerdocio? ; ¿que los sacerdotes pueden casarse? ; ¿que el ritual se simplifique? ; ¿que la jerarquía desaparezca? ; ¿que se permitan las relaciones extramatrimoniales? ; ¿que la homosexualidad sea equiparada al amor conyugal?; ¿que el pecado pierda su consideración teológica y moral?... Todo esto no constituye la almendra del asunto.
La Iglesia, durante dos milenios, ha salvaguardado la parte nuclear del mensaje de Cristo con una acumulación de tradiciones y ritos precisamente porque reconoce su fundamental extrañeza, su radical misterio, su casi imposible comprensión con el simple uso de la inteligencia. Bajo esa cubierta, la Verdad es una apelación de tal exigencia que sólo la renuncia total al yo puede reconocerla en su entera dimensión. Las enseñanzas de Cristo son una demanda permanente al ego personal para que abdique de su acendrada tendencia al aislamiento prepotente y a la suficiencia.
La misión de la Iglesia es fundamentalmente una misión de acompañamiento y guía, de descubrimiento de sí misma porque por ella la Palabra de Dios puede protegerse del acoso de la banalización. ¿Bastaría con esas "reformas" para atraer a la gente a la Verdad de Cristo? No lo creo, porque siempre hay un paso más que dar, siempre hay un elemento de insatisfación del que la sociedad laica no puede abdicar sin perder su naturaleza escéptica: al fínal siempre está la necesidad de la fe. La fe en Dios y la fe en su Palabra; la fe en que Jesús fundó la Iglesia para que guardara sus principios; la fe en que Vida Eterna se alacanza a través de la Cruz.
Todas las modificaciones que se plantearan en el funcionamiento de la institución eclesial no bastarían para superar el recelo ante las muchas renuncias que implica la aceptación del Decálogo, el Mandamiento Nuevo de Jesús o las Bienaventuranzas.
Tal vez en un futuro no lejano sea posible una mayor participación de la feligresía católica en la conducción de los asuntos temporales de la Iglesia, una reconversión del papel de la mujer para darle una responsabilidad equiparable, en buena medida, a la del hombre en la dirección espiritual de la comunidad de los creyentes y una verdadera teología de la sexualidad que tuviera en cuenta la realidad psicológica integral del ser humano pero tanto éstas como cualquiera otra matización que pudiera efectuarse sobre asuntos más hondamente teológicos no dedería afectar al nivel de autoexigencia que se espera de un cristiano.
El arzobispo de Madrid ha dirigido la diócesis madrileña con plena dedicación y con evidente éxito, conviertiéndola en una de las más pujantes de Europa. Para los que no somos creyentes (a alguno despistado le extrañará esta frase de un servidor después de cuanto hasta ahora ha escrito), la labor asistencial que ha desarrollado la Conferencia Episcopal en estos años de crisis está muy por encima de cuanto hayan podido hacer otras organizaciones políticas y sindicales; una labor a cambio de la cual no ha recibido sino el desprecio y la algarada reaccionaria de una izquierda sin más norte que la crítica obtusa y sin más capacidad intelectual que la de un cada día más rancio ideario antihumanista. Añadamos a esto la constante defensa de la vida y de la dignidad humana planteda por el Cardenal Primado y podremos comprender por qué la actual oposición española, de tintes bolivarianos, apenas puede soportar a quien, con su ejemplo, les pone un parangón de integridad personal que ningún representante del sedicente “progresismo” político puede alcanzar.
Publicado por: Witness | 12/03/2014 11:06:27
Este señor es posible que sea católico...pero cristiano, no.
Publicado por: pulpollardo | 12/03/2014 10:56:49
¡¡INOCENCIA...!!, Rouco, nunca se ha comportado como una persona Inocente, en el más amplio expectro de la palabra y, ademas no ha sido precisamente la que más ha caracterizado al "querido" , por odiado, Obispo. Él siempre será recordado por estar detras del pensamiento de Dictador, de las creencias rancias que propicio, detras de asegurarse la victoria de una de las dos Españas...la de la derecha.., frente a los ROJOS, que fijese usted "señor" Obispo, unos ROJOS que siempre tuvieron la Ley y la Democracia de su parte frente al ataque,
Publicado por: Utielyague | 12/03/2014 10:44:58
Pues cicuta cicuta, sr. Gabilondo, será monsenor Rouco, el que se la ha bebido, como se la bebió Seneca, aunque si a aquel no le hizo efecto, , cuanto menos efecto le hara a los que asistieron a su suicidio.
Publicado por: josemanuel | 12/03/2014 10:37:56