24 mar 2014

Sí, podemos

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 29 Comentarios

Por favor, no se sí será culpa mía, pero no puedo ver el vídeo completo. ¿Podrían arreglarlo, que me estaba interesando mucho? Gracias

LA MALA EDUCACIÓN PSOE-IU EN ANDALUCÍA
.
…Recortes, recortes y más recortes… Ésa continúa siendo la política anticrisis desarrollada por el bipartito PSOE-IU en Andalucía, pese a la llegada de Susana Díaz al palacio de San Telmo hace ahora 7 meses. Visto el proceso “renovador” con una cierta perspectiva, de nada sirvió en su día la marcha acelerada del señor Griñán del Ejecutivo andaluz para dejar en su puesto a su acólita, la Susana. Tampoco la desaparición de algunos consejeros de la Junta implicados en el caso de los ERE fraudulentos (como Martínez Aguayo o Antonio Ávila). Y, ni mucho menos, la llegada de una nueva hornada de consejeros para resolver los grandes problemas de Andalucía. Gravísimos problemas, por cierto. Porque la comunidad andaluza continúa igual que siempre. Muy mal.
.
…Andalucía sigue siendo la región con más paro de España –más de 1 millón de personas- con una nueva subida del nº de desempleados de casi 10.000 personas, en el último mes, frente a la bajada general en el resto de España. Aparte de eso, la región sureña continúa sin políticas activas de empleo, con la sanidad colapsada y con los sueldos de los funcionarios congelados.
.
…Y todo debido a la mala gestión del bipartito IU-PSOE, forzados a entenderse a través de un gobierno artificial como única manera de pillar cacho, pues fue Javier Arenas quien ganó las últimas elecciones autonómicas. Por eso este matrimonio de conveniencia sigue siendo nefasto para Andalucía y la prueba está en que, de las 28 LEYES y 200 medidas a las que se comprometió el Bipartito, apenas se ha cumplido una décima parte. Debido a las diferencias personales y políticas entre Susana Díaz y Diego Valderas y a la impericia de IU a la hora de confeccionar algunas leyes, como la polémica ley antidesahucios (paralizada por su naturaleza anticonstitucional) o la Ley de Memorica Democrática (muy dada a la fractura social).
.
…Ahora la señora Díaz contraataca de nuevo con más recortes. Y otra vez el picotazo se lo da a la Educación pública. A lo público, que tanto ensalzan y defienden los socialistas en Madrid. Resulta que la Consejería de Educacion y Deporte de la Junta de Andalucía ha decidido recortar en 10 millones de euros el dinero destinado al funcionamiento de los institutos de Secundaria y de FP. Un dinero destinado a la calefacción, luz, agua, fotocopias, etc.
.
…Sorprende, por tanto, que una comunidad que se niega a aplicar la nueva reforma educativa por considerar que ésta atenta contra la calidad de la Enseñanza, sea capaz ahora de quitarle a los institutos andaluces esos 10 millones de euros para sus gastos contables de suministro y mantenimiento. Supone además de una gran hipocresía, una falta de sensibilidad y de escrúpulos, ya que esos 10 millones suponen una miseria de dinero, frente a los 30.000 millones que la Junta recibe de las transferencias.
.
… A este drama se une el despido, en 2013, de más de 4.500 profesores interinos, que aún siguen en la calle. Lo que está dejando 2 semanas sin clase a los alumnos por la baja por enfermedad de un profesor. Pero ésa es de nuevo la política de recortes del Bipartito y de la señora Díaz con los ciudadanos andaluces. De recortes, cinismo y mala Educación.

Para Ricardo | 24/03/2014 19:48:12
.
Subscribo todo lo que dices. Pero considera que no hubo DOS MILLONES DE INVISIBLES en Madrid, invisibles trataron de que lo fueran los medios 'oficialistas', la voz de su amo, pero, por fortuna, al poder -poder en todo sentido y extensión- se le está pasando por alto que internet es un hervidero de vida y de información, es decir, que, además de los periódicos digitales, las redes y los móviles, están los blogs informativos y de opinión, que educan y despiertan la conciencia dormida. No tienen nada que hacer, perderán su batalla criminal, y la perderán porque el capitalismo es antihumano por definición, qué decir de este del siglo XXI.
.
Y así, por ejemplo, como este artículo, los hay a cientos en castellano, ni te digo en francés, italiano o inglés. A mí este artículo no me llega, se me queda muy cortito para lo que hay y lo que llegará a haber si se lo permitimos, pero sé por experiencia que otro enlace sería censurado. Salut.
.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Vamos-cono-grito-mando-antidisturbios_6_241885818.html

Ahora es el momento de hacer los panegíricos de los desaparecidos. No nos hace falta recordar los tiempos malos, que los hubo.
En aquellos momentos, los que ya teníamos una edad para saber y entender, creíamos que después de la muerte de Franco se armaría una gorda. No veíamos una perspectiva de democracia y menos con Arias Navarro de presidente del gobierno. Luego hemos ido conociendo la historia de cómo el rey le pidió la dimisión, porque Arias no estaba por la labor de cambiar de régimen. De cómo el rey se fijó en Suárez, viniendo de ser ministro nacional del Movimiento, y a través de Torcuato Fernández Miranda, conseguir que Suárez asumiera la labor de transitar de un régimen a otro. ¿Se podría haberlo hecho mejor? Seguro, pero había los mimbres que había y los cuarteles con sus generales estaban que trinaban porque se les escapaba el poder, que habían tenido durante casi cuarenta años, de las manos. Sólo con recordar la dimisión de Pita da Veiga, cuando fue legalizado el Partido Comunista, es suficiente como para poner los pelos de punta. La soberbia de los militares amordazaba a los ciudadanos porque seguíamos teniendo miedo al futuro.
Como decía un político que trató con él, Suárez era valiente, dialogante y convincente, por ese orden.
En el funeral del ex-presidente, Mas envía un mensaje a Rajoy: "Miró a la cara, se arriesgó y no rehuyó los problemas".
El conflicto que hay con Cataluña, con Suárez no hubiese llegado a donde ha llegado. Probablemente lo hubiese atajado a tiempo y llegado a un consenso, evitando la que se nos viene encima. Eran otros tiempos, pero también eran otros políticos. Con más capacidad de negociación, profesionales de la política, dispuestos al diálogo y al consenso. Todo por el bien de la ciudadanía, sin mirar la ideología, las banderas o las siglas de partido. Ahora, ¿qué tenemos? Políticos de muy baja talla moral, ineficaces, haraganes y poco productivos, que sólo miran a los votos que sacarán en las próximas elecciones si hacen esto o lo otro. No interesa la comodidad y el bienestar del ciudadano, que paga sus sueldos, les interesa lo suyo, el partido, seguir gobernando a cualquier precio y mintiendo a los ciudadanos. ¡Qué pena!


Casualidad o causalidad.....paradoja o sensatez.....muerte o vida......dualidad....mito.....Ha muerto Suárez y con él, un día antes una transición agotada, caduca, decrépita....Una sociedad donde existe menos libertades que en aquellos tiempos, princiaplmente de información/deformación....DOS MILLONES DE INVISIBLES desfilamos por Madrid, ha nacido el sujeto político del siglo XXI. España marcará el camino de los nuevos tiempos....descanse en paz Suárez; los hipócritas que le "acuchillaron" le lloran, los ciudadanos permanecemos DIGNOS y vivos para construir sobre las ruinas de la transición una sociedad nueva......esto es imparable....las revoluciones democráticas del XXI están en marcha......vendrán grandes días y noches......que así sea.
"Que quien forjó el viejo régimen del 78 falleciera al día siguiente, puede ser un síntoma de que no hay quien pare lo que se avecina: la recuperación de la DEMOCRACIA por parte de quienes la hacen posible, pues eso es lo que la palabra DIGNIDAD significaba en las voces de quienes la llevaron hasta el corazón de MADRID"..."No hay quien detenga los procesos sociales. En España se está dando uno nuevo cuya herramienta fundamental es la resistencia pacífica...."
"Habra un día en el que todos al levantar la vista veremos una tierra que ponga LIBERTAD...." hermoso final para la mayor manifestación jamás celebrada en España.....Hermoso himno para la TERCERA.......Así será....

Si y no, apreciado Inaki.
Si se hizo lo q se pudo pero sobre todo gracias a Torcuato Fdez Miranda, Suarez y Carrillo.
Porq? Porq Fdez Miranda le puso el suelo a Suarez, Suarez tomo decisiones q cogieron a contrapié a todos (icluso al q le dio el mandato a Suarez) y Carrillo supo aceptar la mano tendida de Suarez.
Carrillo estaba al frente de la unica red de resistencia al franquismo en Espana, junto con la izquierda socialista catalana, UGT testimonial en Asturias, un pellizco de MC, otro de ORT, algo de CNT y mucho de CC.OO, con el aliento de 4 profesores de universidad q se aliaron después con Felipe Gonzalez (el extraterrestre q aterrizo en el PSOE, venido de Dios sabe donde).
En frente estaban los mas radicales y violentos de izquierda y derecha.
Se hizo mas de lo q se pudo. Gracias al valor de Suarez, primero y luego el coraje de Carrillo q hizo el mismo trabajo q Suarez con la izquierda activa en Espana.
Los mas moderados (la Izquierda socialista catalana, activa siempre y los 4 profesores socialistas) siguieron el movimiento.
Mientras Felipe hacia de Bruto en la tragedia del PSOE.
Los q no hicieron lo q pudieron fueron los q siguieron (aquellos q lincharon a Suarez).
No hicireon esa segunda transicion. Aquella q no se haria con la presion ni de unos ni de otros. La q acabaria con la modernizacion de Espana.
No lo hicieron.
Quienes? Felipe Gonzalez, Aznar, Zapatero (con una mencion especial para el, porq fué el mas social -ista- de todos), Rajoy y todos los q les sirvieron de acolitos.
Entre ellos la nueva cohorte de diarios y voceros de estos q les cepillaron el lomo y permitieron el saqueo de la hacienda publica y de la recién nacida democracia espanola, sin decir ni mu.
No, no debemos mirar nuestra situacion actual con los ojos de lo q eramos. Debemos mirarla con los ojos de lo q nos deben, lo q dejaron de hacer y q nos merecemos ahora.

Yo si tengo el valor de llamarles incapaces, traidores y de decir q ahora todo son homenajes pero q ellos son los culpables de esa democracia a medias q sigue sin apartar a la Iglesia, sin hacer las reformas territoriales, reglamentarias y societales pertinentes.
En cambio si, tienen el valor de presentarse como nacional catolicos y desmemoriados (q rehusan la memoria) unos, el PP.
Y renegando de sus fundaciones y de todo lo q eran y debian haber sido, otros, el PSOE.
Si, debemos tener vergüenza e indignarnos con esta casta q se acoquino con la banca, el empresariado y los medios de comunicacion, arrinconando aquellos valores, aquellas esperanzas q nos transmitieron Suarez, Carrillo, la izquierda moderada y los sindicatos de aquella época.

Sera el pleistoceno? No, pero lo parece porq parece todo tan lejano y tan ajeno a las prioridades de todos los q nos metieron en este lio...

Adolfo Suárez fue valiente, honrado y firmemente comprometido con sus compatriotas. Valiente por llevar adelante un trascendente giro político de España, con todo en contra y conociendo las graves consecuencias que ello le acarrearia; valiente también, en su templado enfrentamiento a aquel teniente coronel que le amenazaba con una pistola , sin dejarse intimidar, consciente de su gesto y dejando en ridículo a aquel matón. También su honradez ha quedado patente, por los graves problemas económicos padecidos por el y por no dejar tras si dudas de su proceder. Y al llevar adelante su compromiso de democratización de España, soportando todo tipo de presiones, amenazas, insultos y descalificaciones. Ahora, muchos de los que le traicionaron e insultaron, están haciendo manifestaciones de dolor o rasgándose las vestiduras, cínicos. El Pueblo, el mismo que ahora sufre recortes y sufrimientos, supo entender y respetar a este gran hombre. Descanse en paz, el será un Presidente recordado, a otros mejor olvidarles.

Seguimos en un punto muerto, en una situación sin salida, sin solución, es decir, en el impasse, o rue sans issue, que dice Francia, y que tanto placer le produce a la banda en general. Los funerales de estado -y cualquier suceso es susceptible de serlo, cuando los tiempos revueltos y los países poco desarrollados- fueron siempre muy socorridos, qué decir en una nación como la nuestra, tan amante del espectáculo y la distracción.
.
Fallece un expresidente de gobierno de 81 años, enfermo de Alzheimer desde hace once, si mal no recuerdo -el Alzheimer me ronda-, y lo abandonamos todo, si es preciso no comemos ni dormimos para dedicarnos de lleno y en exclusiva al asunto. Y digo yo: si Adolfo Suárez fue tal que dice toda boca, a la que sumo la mía, ¿no habría preferido, precisamente él, que, además de honrarlo, dejáramos de usarlo como pretexto para obviar lo grave y urgente, por ejemplo, que no dejara de informarse acerca de lo que, a pesar de todo, sigue ocurriendo, como, por mentar lo más sobresaliente, que un millón y medio, dos millones, de españoles, llegados de todo punto geográfico a la capital -donde se le sumaron miles de madrileños-, han dicho NO a este gobierno, NO al pago de la deuda -que la pague quien la contrajo- y NO a la reforma laboral?
.
En fin, es mi manera de honrar a un hombre que parecía íntegro y sincero, sobrio en hábitos, gestos y palabras, y sobre todo, y no hay quien deje de decirlo, que se preocupó por el bienestar y la democracia de todos. Menos loa y panegírico, pues, y mucho más empeño en querer salir de este impasse, tal que habría deseado el primer presidente de aquello que ahora es esto otro, y que es terrorífico por cierto.

SUÁREZ: FALLECIMIENTO DE UN GRAN HOMBRE y ESTADISTA.
.
Aunque siempre he sido y seré republicano, mi respeto y mi llanto ha sido y será para personas como ADOLFO SUÁREZ (tan vilmente tratado él y su familia por sus católicos-correligionarios, los del 23F y por la Providencia). Mi reconocimiento para él es similar al de Marcelino Camacho, Santiago Carrillo, J.L. Sampedro, etc. y otros compatriotas ya fallecidos, (que, como él, tanto hicieron por la Libertad y la Democracia), y especialmente los asesinados durante la Guerra Civil y el franquismo.
.
¡Qué necesitados estamos hoy de personajes de esa catadura moral!, muy especialmente en los mentideros hipócritas de cierta “jauría mediática”.!
.
Sin embargo, Suárez fue muy “torpe”: No guardó fortuna alguna en los paraísos fiscales.

Caronte. A otros les "regalan" áticos dúplex en Marbella seguramente por sus "grandes méritos". La ejecución de la hipoteca de la casa de Suárez en Ávila por parte de un conocido Banco, contrasta con la facilidad de esos mismos bancos en perdonar la deuda de algunos partidos cuando no sus contribuciones directas, seguramente, por su apoyo del "interés general". No sé si ese interés es simple o compuesto.

Nos trajo la trasnsicion y de igual manera se la llevo.....
descanse en paz, te' lo merece......

Me resulta paradójico que un hombre artífice de éxitos tan notables, haya tenido en el fondo, tan mala suerte en la vida, hasta el punto de serle ejecutada (por el banco) la hipoteca de su casa al no poder afrontar los costosos tratamientos de su mujer y su hija. La naturaleza carece del concepto de justicia que los humanos hemos inventado, como un cuento sobre el que consolarnos emitiendo juicios de valor que no son, en suma, más que la muestra de nuestra propia impotencia.

La Transición canalizó acertadamente las aspiraciones de libertad de los españoles. Gutiérrez Mellado, Carrillo y Suárez , precisamente quienes manifestaron su dignidad y convicciones en la intentona golpista, acertaron. El consenso fue la herramienta. Tras el intento de golpe, el PSOE , sin prisa pero sin pausa, fue alejando a los ciudadanos de la democracia. Frenó toda posiblidad al debate sobre la forma de Estado, de la organización territorial, de la reforma de la Ley Electoral, de la Ley de Partidos, del aicismo.., lo que con el tiempo llevó la democracia al bipartidismo excluyente. La deriva ideológica del PSOE malogró la Transición que quedó agarrotada en sus logros iniciales y sometida al vaivén de la alternancia con el PP, partido anclado en el franquismo al que nunca ha condenado. El despotismo ilustrado se hizo cargo de la democracia hasta que llegó la crisis y con ella la manifestación clara de ausencia de lideres políticos capaces. Y en eso estamos, gobernados por un partido que mintió para hacerse con el poder, sin programa y con la estúpida convicción de que su sola llegada al poder resolvería la crisis. Improvisaciones, leyes involucionistas, el intento de ocultar la corrupción y la ausencia de diálogo, han generado una crisis política de mayor calado, cuyo principal problema es la continuidad de Rajoy al frente del gobierno.
La crisis solo se resolverá con mas democracia y mas participación social. Habrán de surgir lideres, distintos de los que hoy controlan el bipartidismo, capaces de acometer ese proyecto político.

Negoció una transacción con los poderes fácticos del momento para que, pasado un tiempo, volvieran a ser los de siempre los que mandaran (mirad alrededor). La izquierda se lo tragó y, en una actitud pusilánime que buscaba mas resolver problemas personales que de clase, renunció a la ruptura total con el régimen anterior (cuando estuvieron en el poder no juzgaron a ningún franquista).
Hasta en la hora de su muerte ha trabajado contra el pueblo,quitando protagonismo mediático a la gran concentración de trabajadores en Madrid (miren las portadas de la prensa de ayer y hoy).
No tenemos solución.

Muy cierto todo lo que dices Iñaki. Además, sólo la gente de nuestra edad puede tomar perspectiva histórica de lo sucedido. Era una época donde todo estaba por hacer y TODOS contribuimos a construir un futuro común. No, no hay comparación posible con la época actual, son otros tiempos, otras necesidades. Pero sí debería servir de ejemplo el CONSENSO, la generosidad de todas las ideologías para PACTAR, pensando, únicamente, en el bien del país, en el bien común. Es una lástima que los políticos actuales no sean capaces de la grandeza que requiere gobernar.

La pena es que, después de conseguir afianzar la democracia en aquella época pos-dictadura entre todos, no sirva para nada, porque ahora lo están destruyendo, no hay visión de país, sino intereses partidistas, y los más grave es que se están perdiendo los valores humanos a favor a los intereses particulares de algunos partidos, espero que la muerte del Sr. Adolfo Suárez sirva para reflexionar un poco más en salir de la situación en que nos encontramos.
Saludos… Félix.

Me llama mucho la atención todos los comentarios vertidos ahora, una vez que ha fallecido, a favor del Sr. Suárez.
Porqué no se le ha reconocido cuando estaba vivo y su mente era capaz de comprender.
Porqué algunos políticos hablan de su política, sus diálogos como un ejemplo y no lo ponen en práctica.
Qué fácil es hablar y no obrar.
Espero que sirva de ejemplo para los que todavía creen en la política y la ciudadanía.
Descanse en paz.

Nunca vote a Suárez. Quizás porque en aquella época habían otros también grandes políticos y estadistas donde los españoles nos sentíamos representados.
Hoy, con su pérdida cabe preguntarse, quien queda en nuestros activos con capacidad para medirse a los que configuraron este País. Poco diaria yo ... O mejor nada

¿Qué significa "aceptar el juego democrático"? ¿Decir que sí a todo lo que diga quién tenga el poder por ganar unas elecciones?¿Que la oposición acepte como cierto cualquier mentira o manipulación del poder? El juego democráticos es, precisamente, todo lo contrario. Cuando el objetivo de un Gobierno es llevar a cabo una estafa monumental (y decir mientras que "España va bien"), manipularlo y maquillar todo lo negativo (desde el "Prestige" hasta el 11-M, pasando por el Yak-42) lo que una sociedad democrática debe hacer es poner en evidencia esos atropellos. ¿Es ilegítimo que la izquierda pacte con los nacionalistas y en cambio es legítimo que la derecha lo haga, como Aznar en su primera legislatura? El gran problema de Suarez fue que la derecha española de toda la vida, conscientes de sus 40 años de crímenes violentos, pensó que había dado demasiado a cambio de evitar una revancha y tras darse cuenta de que la izquierda española nunca la buscó. ¿Acaso Nicolás Franco no se reunió en Francia con Carrillo para pedirle garantías de seguridad física para su familia?

Suarez nos llebo ala democracia sin traumas en esos tiempos que hacia poco que murio el dictador y eso era un peligro por que creo que los militares y la estrtema derecha no se esperaban que este gran hombre yamado Adolfo Suarez nos hizo una gran obra que perdudara hasta el fin de nuestros dias ,la democracia ahora no se puede criricar que si fuesto o,,, lo otro miremos el transfondo que nos llebo acia la democracia sin un muerto eso es de mucho merito y no hai un sin igual descanse en paz gran hombre de paz

Vivimos en un estado de represión perenne y sin ánimos de cambiar. Nuestro legado sigo siendo el mismo por muchos años que pasen. http://2worldtree.blogspot.sg/2014/01/intramuros-la-habana-asiatica.html

No había miedo de volver a la guerra civil, había miedo a volver a la represión de posguerra. Unos pactaron desde el miedo y otros desde la amenaza.

En efecto poner todo el empeño en resolver los problemas que afectan al país, por encima de partidismos egoístas, es el legado que dejó Adolfo Suárez para que los gobiernos lo imitaran: pero quizás carecen de esa determinación y generosidad indispensables para gobernar.

Sí, podemos.me gustaría saber que piemos destrozar los españoles que quede en pie. Antes transmitir mi condolencia a la familia Suares.Su padre fue sin duda el mejor y mas horado presidente de gobierno de la transicioo de la dictadura a la monarquía, en materia laboral lesgislo una su vida de salarios del 17% buscando igualar el nivel de vida de los trabajadores y el pueblo.Descanse en paz Señor Suares.

Efectivamente no es que la Constitución naciera, como se dice, contra el pueblo, sino que se hizo lo que se pudo, entre fascistas y golpistas, esperando que mejores momentos, ya en democracia y sin el riesgo del retorno al pasado violento, terminar lo que se empezaba con un mínimo imprescindible. Los que no han cumplido no son los que empezaron el camino sino los que después que el riesgo se disolvió, transformaron la evolución económica en disolución de la política y abandonaron el proyecto reformista de la propia Constitución en la desidia institucional en que nos encontramos.


¿No iremos a comparar el nivel político de lo que representa Suarez con lo que se nos ofrece hoy ocupando los mismos lugares? Casi da escalofríos comparar –desde el nivel de diferencias de dificultad propios de cada momento- la actitud y la consistencia de quienes ocuparon el gobierno. Seguramente no podemos hacerlo con las situaciones, ni los apoyos, ni las dificultades de ambos tiempos políticos, pero si podemos comparar la actitud, la moral y la consistencia de quienes manejaron y manejan dichas situaciones. Y entendemos rápidamente porque pasó lo que pasó y porque pasa lo que pasa.


Y de esto no nos podemos escapar, tampoco, los ciudadanos, porque no nos comportamos del mismo modo. Por el miedo de entones, por el hartazgo de la dictadura, o por la conciencia política de cada momento (quizás por la anestesia informativa-formativa con que nos inyecta desde los medios la visión de la realidad política, social e histórica del pasado reciente) pero ni por asomo hacemos lo que se hacía por parte de la mayoría ni miramos la realidad social de la misma manera.


Y no es que la corrupción que emanaba del régimen que había, en otra manera, no estuviese tan presente como el de hoy, ni respaldada la minoría oligarquica por poderes más fuertes fácticamente que los actuales de la economía, cuando lo que representa Suarez transformo lo imposible en posible.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal