El funeral

Comments

[Publicado por: Juana la loca]

Uno de los invitados al banquete. Hay más. Son la tira, los ejércitos que nos devoraron y que aún ahora aspiran a vivir de la sangre y el sudor que pueda quedarnos. Políticos, empresarios, amos de medios de dudosa reputación, de reputación prístina, obispos, tenderos, curas, toreadores y flamencas, caciques, arribistas y emuladores de cacique, hijos de políticos franquistas, melitares, de los de guardarles el dinero que ganan a las criadas, poetas, hijos de melitares, cátedros, médicos, afamados novelistas y novelistos, fumboleros y cómicos, taquilleros y acomodadores de cine... ¡Una catástrofe, Machado!
.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5674825/04/14/Felipe-Gonzalez-se-declara-disponible-para-echar-una-mano-a-Rajoy.html#.Kku8c808ag0jknA

[Publicado por: José Luis]

Estos, estimado Iñaki, no dan puntada sin hilo.
.
Pensar que Don Rouco dice estas cosas porque se le han ocurrido a él solito es, cuanto menos, preocupante. No hay más que unir este discurso amenazante a la polémica desatada por un cercano discurso de Morenés, la amenaza de Montoro en Cortes sobre las deudas de los partidos y los medios de comunicación y a la actitud de las Fuerzas del orden en las manifestaciones.
.
¿Tiene razón Don Rouco? Pienso que no. Pero está advirtiendo, eso es lo que leo, al pueblo llano de que si seguimos reivindicando nuestros derechos y montamos de nuevo un Frente Popular nos vamos a encontrar con el Franco de turno y a las gloriosas tropas nazionales pasando a cuchillo a todo el que se oponga. Y no; personalmente no tengo ganas de acabar enterrado en una cuneta.
.
Me parece blandito tu post de hoy. Habría mucho más que decir. Sobre todo porque, al igual que muchos, estoy esperando tu valoración de lo ocurrido el 22M. Es posible que puedas pensar que es demagogia, pero eres uno de los silentes sobre las Marchas de la dignidad y esto se me antoja grave. Muy grave, Iñaki. ¿También a ti te han tapado la boca?
.
El que un periodista de tu talla contribuya a evidenciar con su silencio que el día 22 de Marzo no ocurrió nada relevante nos hace pensar que Rouco tiene razón y que el plato de la tortura y el genocidio está cocinado y a punto de ser servido. ¿Os afectó tanto la amenaza de Montoro sobre las deudas al fisco? Dudo que a ti te afectase, claro. Entonces ¿qué es lo que ha hecho que permanezcas tan callado frente a algo que tuvo todos los ingredientes para ser tipificado como lucha contra un régimen fascista? No hay más que ver el nivel de manipulación mediática que alcanzaron los incidentes que provocaron tras las manifestación.
.
Es brutal; cada vez estamos más indefensos. Os plegáis a los designios del poder y nos abandonáis. ¿No os da un poco de vergüenza, Iñaki? Al menos un poco...
.
Sigo pensando que lo mejor es leer a Machado mientras me planteo si lleno la mochila de piedras o palabras:
.
Hay en mis venas gotas de sangre jacobina,
pero mi verso brota de manantial sereno;
y, más que un hombre al uso que sabe su doctrina,
soy, en el buen sentido de la palabra, bueno.
.
Y bueno te creo, Iñaki. Y no quiero variar ese pensamiento. España está falta de hombres buenos, honestos, decentes, que con calma pongan las cosas en su sitio. Y no se nos ha perdido nada en las municipales de Francia salvo por la amenaza del Fascismo. Debemos solucionar primero nuestros graves problemas ya que el Fascismo que invade Europa, de nuevo, reside en España. Y así nos va.
.
Un saludo.
http://meenfurece.blogspot.com.es/2014/03/22m-una-derrota-triunfal.html

[Publicado por: Witness]

Desde principios del año pasado, se venía anunciando que la recuperación podría dar signos positivos ya a finales de 2013 y que, en el primer trimestre de 2014, podría empezar la creación de empleo neto. De hecho, esto último ya era perceptible antes de la fecha prevista, a pesar de los augurios en sentido contrario de sindicatos, partidos y prensa de izquierdas. Los datos de paro del mes de marzo, publicados hoy, no hacen sino confirmar las expectativas optimistas tanto sobre la disminución interanual del desempleo como sobre la afiliación a la SS; lo cierto es que suponen un duro golpe para agoreros de infortunios y socialistas con hambre de sueldo oficial. No sólo la inmensa mayoría de los economistas nacionales e internacionales coinciden en que la senda de la recuperación, aunque aún en sus primeras etapas, da muestras claras de una tendencia positiva inequívoca sino que las cifras ponen de manifiesto que las reformas realizadas por el gobierno de Rajoy han cambiado viejas inercias de la economía española, hasta hace poco muy dependiente de tasas de crecimiento del PIB por encima del 2% para crear empleo. Añadamos a esto el apreciable control del défict público (en su menor desviación presupuestaria desde que comenzara la crisis), la rebaja de la prima de riesgo hasta niveles previos a la constatación del desastre zapateril , la renovada actividad manufacturera, etc (datos igualmente positivos de otros indicadores, que sería prolijo detallar) y tendremos que el discurso catastrofista emitido por la oposición de cara a las Elecciones Europeas va camino de poner en evidencia cuán cínico y autocomplaciente, cuán manipulador y olvidadizo ha devenido una vez más el PSOE de siempre en brazos de sempiterno Sr. Rubalcaba.
P.S. Los datos del paro son positivos en 12 comunidades autónomas; negativos, los más negativos, en la Andalucía que lleva más de tres décadas en manos socialistas. No es casualidad.

[Publicado por: Srsy@]

Un perfecto Funeral de la Comcordia, Como ciudadana no me hallo. En esta falsa de adoradores de atahules'.
Los ciudadanos de nuestro pais. No nos merecemos estos conspirativos funebres acontecicimientos aunque' mueran los mismisimo PAPA DE LA ROMA ...

[Publicado por: Los datos]

Un dato OBJETIVO que puede servir de portada para esos diarios de la derecha: LAS COMUNIDADES A LA CABEZA DEL INCUMPLIMIENTO DEL DEFICIT SON: MURCIA, CASTILLA LA MANCHA, ARAGON Y VALENCIA. TODAS GOBERNADAS POR EL PP. (no, no se preocupen que ninguno lo publicará)

[Publicado por: E.C.]

De todas maneras, hay una realidad que no se puede dejar de ver. Que Gürtel, el caso Bárcenas, -entre otros múltiples, nada menores, pero demasiado numerosos como para nombrarlos todos-; el "deja que caiga España que la levantaremos nosotros"; el incumplimiento sistemático del programa electoral; el fracaso de todas las reformas tomadas (o más claramente su responsabilidad del fracaso); puedan no ser causa de perdida absoluta de confianza hacia el gobierno y quedar oculta tras el esquema infantil del yo no he sido que fue Zapatero, siendo lo que pretende del PP, no es el que los sostiene, sino la servidumbre voluntaria de un respaldo electoral al que todo le vale: después del desastre y lo que se ve que van a dejar tras su paso, siguen siendo el partido más votado.

Ni siquiera se trata de plantear las cosas desde otra alternativa posible, sino de la evidente y “caótica actitud neoliberal y su “austericicidio” general, que en nuestro caso es incrementado por un partido “ultra-neocon” que ha puesto a este país a la cola del mundo, en paro, pobreza, precariedad, investigación y servicios sociales (de los que no hemos perdido “aún” muchos, gracias a la resistencia de la sociedad civil –marea blanca, verde, etc.). Ni se trata de discutir la necesidad o no, de cierto ajuste que dependería de una política económica que facilitando el crecimiento evitara los recortes; sino de -en la misma situación que el resto de Europa-, responder de la misma manera, que, lamentablemente, en su misma línea sí sería suficiente para no habernos transformado en los últimos de los peores. El fraude más alto y una recaudación de las más bajas (nuestros ricos paga menos que el resto de Europa) obligan a mas recortes y precariedad que los demás.

Y aún andan por ahí los lumbreras de la carcunda mediática como si no se hubiesen enterado, planteando que se diga que de donde sacar para evitar el exceso de sacrificio: de vuestros amos. Esos que dicen que no se habla de que ellos no pagan y que no quiere pagar lo que los demás, ni tampoco participar del sacrificio y de la pérdida de “su” deuda.

[Publicado por: Caronte]

Aunque soy ateo (o precisamente porque lo soy), no me gusta mucho hablar de la Iglesia Católica. Conozco a tantas personas profundamente creyentes, a las que aprecio, que encuentran ahí su "salvación", que prefiero no sacarlas de su error. ¿Quién dijo que la verdad tiene más valor que la mentira? Rara vez procuro "convertir" a alguien al ateísmo: es un camino demasiado duro, muy pocos lo resistirían. La mayor parte de los que se dicen ateos, lo son por frustración (¿Por que Dios permitió esto?), por pose (¡ Soy comunista auténtico !), por negligencia (Dios = Cristiano... Ronaldo), por cientificismo (Si no se puede demostrar, no existe), etc...
Sin embargo haré un comentario: si Jesucristo resucitase y entrase en el templo para asistir al funeral de estado de Adolfo Suárez, creo que su reacción sería similar a la que tuvo en el Templo de Jerusalén.
Como dijo el gran filósofo Rocky Balboa: "con el tiempo, lo único que cambia es la ropa".

[Publicado por: barrancario]

Rouco no es ni mucho menos un elemento aislado. Ni ha estado ahí en El Funeral por casualidad ni por que él solo lo haya procurado. Él es el florón visible de un espantajo enorme que abarca a una buena parte del Estado. Que es de lo que era El Funeral, de estado, ¿no?. ¿Quién diseño la coreografía de la parafernalia? Secreto. ¿Quién decidió que fuera precisamente él el que llevara a cabo la dirección del acto? ¿La casa Real? ¿El Gobierno? ¿La familia? ¿Nadie, como parece pasar con la invitación de Obiang al Cervantes? Pues eso. Que este toque nacional catolicista final no ha sido para nada una casualidad. Es sencillamente una consecuencia lógica y natural de lo que se conmemoraba. Y tiene mucha gracia ver como se les ha quedado la cara a algunos monaguillos que se creían que la santificación con la que cooperaban era de otra cosa. Qué se le va a hacer, al final les han hecho tragar un buen sapo.
A mi no me ha sorprendido, ya digo, creo que la cosa ha quedado muy en consonancia con lo que significa el personaje del finado de verdad.

[Publicado por: Alfredo Rodriguez]

Me borran mi comentario por llamar al Rouco malvado. Mucho bla, bla, bla, pero ustedes censuran cuando se llaman las cosas por su nombre y a las personas por lo que son. ¿Hay hombres malvados, sí o no? Rouco, un hombre que ha abusado de su poder, que ha hecho todo lo posible por subvertir la democracia en este país, que ha hecho mucho daño a los españoles..díganme ¿por qué no se le puede llamar lo que realmente es?

[Publicado por: txarlibraun52]

Ya se dijo en la posdata anterior que no era conveniente que Rouco oficiase el funeral de Suárez. Efectivamente, ha venido ha demostrar, él solo, que no es conveniente la presencia de Rouco Varela para nada. El Papa así lo ha entendido y se ha deshecho de él lo más pronto posible.
Rouco es un individuo que pertenece a aquella época de obispos de brazo en alto que rodeaban al dictador Franco, caminando tras él bajo palio.
No es de este tiempo. La democracia y las libertades de las personas le molestan. Él quiere mandar, que se haga lo que él dice, sin rechistar. Los que hemos estado en colegios de curas, Jesuitas, etc. sabemos la autoridad que tenían estos ministros de la religión en aquella época de blanco y negro.
Muchos salimos escaldados, cuando terminamos los estudios, de aquella caterva que olía a sotana, con ese olor especial que tienen, los soldados, los curas, las monjas, peculiar a cada cual.
Rouco además, tiene un olor rancio, caduco, que ni siquiera coincide, ideológicamente, con los populismos neofascistas que hoy pululan por Europa. Ni siquiera eso.
Mas estaba en el funeral por Suárez y estaba asintiendo para sí mismo, al oír las palabras catastróficas de Rouco, como diciendo "si es lo que yo digo, cuanto más lejos de éstos, mejor".
Rouco ha hecho mucho daño a la iglesia católica y pretende hacer más daño con sus consignas políticas a la sociedad española, aunque siento que el chollo se le ha terminado. Menos mal.

[Publicado por: elomiro]

Verdaderamente han utilizado el funeral y entierro del sr.Suárez para sus propias reivindicaciones. Dan a entender que tienen las agendas repletas, para reflexionar y solucionar la situación actual. Sr. Rajoy por favor escuche al sr. Mas y le diga luego un No rotundo si así procede pero deje que se desahogue ,no es tan difícil. Sr. Rouco pida audiencia pública con todos los políticos, gobernantes, perroflautas, yayoflautas, miserables, desahuciados, y enséñeles a ver la luz. Y grite porqué no os calláis? y les dé la homilía hablando del pecado origínal, nada que no se callan.
Ahora vuelvan a dar un funeral de Estado donde el protagonista sea el Sr. Don Adolfo Suárez., respetándo sus creencias religiosas y retiren cámaras y micrófonos de los aprovechados. Que cabreo llevo. Adiós.

[Publicado por: Mourner]

Teodoro Obiang. I shall tell no more. Just the fact he was there. And now think hard. It's only a state funeral, but... look hard, and think think hard. Who are those people? Those bathed in power or influence in Spain? Yup. You're looking at the people who will still shape Spain's present and future ;).

Like a marriage in the Almudena. You expected any other thing to happen?

[Publicado por: con niche]

soberanía popular, soberanía nacional, o la emergente 'soberanía de la unión de estados'
.
creo que en la conciencia individual del votante español no están interiorizadas las dos preguntas que le plantean la urna de las elecciones europeas del mes que viene, que no son otras que... ¿quien demonios (Rouco al acecho) está gobernando actualmente la unión de estados europeos, la UE?... ¡vale!, ¡no me respondas a ésta!, ¡respóndeme a esta que te voy a hacer ahora!... ¿quién demonios quieres que gobierne la UE?

[Publicado por: José Luis]

Estos, estimado Iñaki, no dan puntada sin hilo.
.
Pensar que Don Rouco dice estas cosas porque se le han ocurrido a él solito es, cuanto menos, preocupante. No hay más que unir este discurso amenazante a la polémica desatada por un cercano discurso de Morenés, la amenaza de Montoro en Cortes sobre las deudas de los partidos y los medios de comunicación y a la actitud de las Fuerzas del orden en las manifestaciones.
.
¿Tiene razón Don Rouco? Pienso que no. Pero está advirtiendo, eso es lo que leo, al pueblo llano de que si seguimos reivindicando nuestros derechos y montamos de nuevo un Frente Popular nos vamos a encontrar con el Franco de turno y a las gloriosas tropas nazionales pasando a cuchillo a todo el que se oponga. Y no; personalmente no tengo ganas de acabar enterrado en una cuneta.
.
Me parece blandito tu post de hoy. Habría mucho más que decir. Sobre todo porque, al igual que muchos, estoy esperando tu valoración de lo ocurrido el 22M. Es posible que puedas pensar que es demagogia, pero eres uno de los silentes sobre las Marchas de la dignidad y esto se me antoja grave. Muy grave, Iñaki. ¿También a ti te han tapado la boca?
.
El que un periodista de tu talla contribuya a evidenciar con su silencio que el día 22 de Marzo no ocurrió nada relevante nos hace pensar que Rouco tiene razón y que el plato de la tortura y el genocidio está cocinado y a punto de ser servido. ¿Os afectó tanto la amenaza de Montoro sobre las deudas al fisco? Dudo que a ti te afectase, claro. Entonces ¿qué es lo que ha hecho que permanezcas tan callado frente a algo que tuvo todos los ingredientes para ser tipificado como lucha contra un régimen fascista? No hay más que ver el nivel de manipulación mediática que alcanzaron los incidentes que provocaron tras las manifestación.
.
Es brutal; cada vez estamos más indefensos. Os plegáis a los designios del poder y nos abandonáis. ¿No os da un poco de vergüenza, Iñaki? Al menos un poco...
.
Sigo pensando que lo mejor es leer a Machado mientras me planteo si lleno la mochila de piedras o palabras:
.
Hay en mis venas gotas de sangre jacobina,
pero mi verso brota de manantial sereno;
y, más que un hombre al uso que sabe su doctrina,
soy, en el buen sentido de la palabra, bueno.
.
Y bueno te creo, Iñaki. Y no quiero variar ese pensamiento. España está falta de hombres buenos, honestos, decentes, que con calma pongan las cosas en su sitio. Y no se nos ha perdido nada en las municipales de Francia salvo por la amenaza del Fascismo. Debemos solucionar primero nuestros graves problemas ya que el Fascismo que invade Europa, de nuevo, reside en España. Y así nos va.
.
Un saludo.
http://meenfurece.blogspot.com.es/2014/03/22m-una-derrota-triunfal.html

[Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas?]

Pues claro, Iñaki…un funeral de estado comodioshmanda ¿o se nos había pasado por la imaginación que fuese de otra manera?
La foto clásica del poder político, militar y eclesiástico, todos en comandita y bien avenidos; tan válida hoy como hace 20, 50, 100 años.
Y de invitado especial, el dictador. ¿Cómo dijo aquél? “Si, es un hijo@#%&, pero es nuestro hijo@#%&”.Y además es negro…para que vean que no somos racistas, sobre todo si le rebosan los billetes en la cartera…
España sigue siendo diferente…

[Publicado por: Jamón, jamón]

¿Qué es soberanía nacional?
http://es.wikipedia.org/wiki/Soberan%C3%ADa
http://es.wikipedia.org/wiki/Soberan%C3%ADa_nacional
De nada.

[Publicado por: larser]

Gracias,Iñaki, como siempre tan ecuánime y acertado en tus comentarios. Son como la "sal de frutas" de antaño, que ayudan a tragar los sapos
con que nos torturan diariamente desde las altas y corruptas esferas. Saludos afectuosos.

[Publicado por: Félix Francés]

No he visto el funeral ni falta me hacía, ¿qué esperabais de este gobierno?, ¿un lago de agua de rosas?, yo sin embargo ya me esperaba un lodo de caca de vaca, y como cometáis así fue.
Saludos… Félix.

[Publicado por: con niche]

¿Qué es la soberanía nacional?
.
Para los franceses, sería, que una mala orientación de la política europea, perjudicial para los intereses nacionales de Francia, debe ser reorientada
Desde ese punto de vista, la política que impera desde las instituciones europeas desde 2010 les ha perjudicado progresivamente por efecto dominó de países de su entorno, así que no es de extrañar que Sarkozy sufriera las consecuencias en su día y Hollande otro tanto
Si es cierto lo que deduzco, entiendo que los franceses han detectado hace tiempo que el signo político en las instituciones europeas no es el adecuado y me hace pensar que, en aras de defender su propia soberanía francesa, votarán, en las elecciones europeas de este mayo 2014, en un sentido distinto al de las municipales, derrotando (en argot taurino, que tanto gusta aquí, lo que viene a ser, mayormente, girar) de nuevo hacia la izquierda
.
Ahora bien, y para los ‘españolistos’, ¿qué es eso de la soberanía nacional?
Según las encuestas, sus principales problemas encajan en la categoría de lo que preocupa al europeo medio, paro, economía, corrupción, etc. Esto podría hacer pensar que el ‘españolisto’ ya empieza a mirar el futuro de otra forma, no desde la óptica del localismo patrio de ‘una, grande y libre’. Esto es mucho pensar. Los cabeza cuadrada de los ‘españolistos’ lo único que se atreven a “pensar” (yo diría, decir, en lugar de pensar) es que “que sabrá la cabeza cuadrada de la Merkel. España, es España, y punto”
.
También puede ser que esté equivocado.

[Publicado por: barrancario]

Ah, se me ha olvidado antes en mi anterior comentario. Yo para resumir mi pensar sobre el exceso y el gracejo que ha tenido el pastelón que al fin ha acabado entre ínfulas obispales y oscuros dictadores, me quedo con un twits que tuve la suerte de leer, no sé si en un enlace del Huffigtonpost y que decía: A partir de ahora su hijo pasará a llamarse Adolfo Barajas. Genial sencillamente. Tantísimo dicho con tan poco. Ese es el aire que hay que darle al asunto para quitar el mal rollo que deja en el aire el funeral.

[Publicado por: Yoni]

Bueno, lo de Teodoro Obiang es por el petróleo de Guinea Ecuatorial. Punto. A partir de 1996 se descubrió petróleo, ahora están en plena explotación, es el país más rico de Africa , en términos de renta per cápita, sí, todo para Obiang y nada para el pueblo, pero la media matemática no distingue ese "pequeño" detalle. Si al gobierno español le ofrecen una rebajita en el precio del crudo a cambio de una invitación a un funeral de estado, eso está hecho.

[Publicado por: FRAN]

Creo, querido Iñaki que hasta que en este país no se les diga las cosas claras a los fascistas y a los curas fascistas, como éste, y eso tiene que ser la inexistente izquierda, seguiremos lamentándonos y haciendo crítica blanda (blanca) contra los que nos oprimen diariamente. Con la autocensura, sólo parecemos lloricas, de qué tenemos miedo ?.

[Publicado por: jaime]

tobermory | 01/04/2014 14:08:19
Pues yo lo tengo muy claro: Si el gran mérito de la transición fue acabar con las dos Españas, con llegar a un compromiso para construir un país en cupiéramos todos y todo eso se plasmó en una constitución que reconoce y ampara la autonomía de las regiones y nacionalidades de España todos los que vayan en contra, ataquen e intenten subvertir los los pactos y acuerdos a los que se llegaron para construir una democracia para todos son lo que están poniendo en peligro lo que se consiguió en la transición.
Ahí que cada uno haga examen de conciencia sobre lo que está defendiendo y contra lo que está yendo.
Está claro que si alguno quiere pasarse por el arco del triunfo la constitución, y por ende la soberanía y la voluntad de todos los españoles, al hacerlo no está contribuyendo a la concordia nacional sino más bien a todo lo contrario.
Ya sabemos que hay mucho bárbaro y mucho desahogado en las tertulias... y también mucho ocioso de derechas, de izquierdas y nacionalistas. Si trabajaran más y crearan más puestos de trabajo, las cosas irían mejor.

[Publicado por: juan manuel]

Es que la aconfesionalidad del Estado es otra mentira, otra norma constitucional que no se respeta. La Iglesia no debe recibir fondos públicos de ninguna clase, debe financiarse exclusivamente de sus feligreses y a través del cepillo, no de Hacienda. Es necesaria una nueva desamortización. El concordato es una tomadura de pelo. Ya vemos que sólo sirve para que un neurótico como Rouco nos amenace con otra guerra civil. Las ceremonias religiosas deben ser privadas, y quien quiera ponerse cilicios allá él, pero no tienen por qué ponérnoslos a todos los ciudadanos incluidos los que somos agnósticos. Ni un euro público más para la Iglesia, por favor. Y que hagan sus sermones dentro de sus parroquias y a quien vaya voluntariamente a ellas y a eso, no en el Parlamento que es de todos. En cualquier caso, la responsabilidad es del Gobierno que lo organiza y de los partidos que miran hacia otro lado. Si el Estado es aconfesional no debe haber ceremonias religiosas de Estado.

[Publicado por: tobermory]

Con la Conferencia Episcopal he topado, amigo Iñaki.
Que le vamos a hacer. Sutil, pero no tanto como hubiese querido para que no borraran mi comentario anterior. Mea culpa.
Sin embargo, sigo preguntándome como muchos de los que aquí escriben, cuales son esos "hechos" y esas "actitudes", pasadas y presentes, que ocupaban la atribulada cabeza del oficiante cuando trajo a colación la guerra civil para glosar el espíritu de concordia de los que hizo gala el finado durante la transición. Supongo que no lo diría por las actitudes chulescas y por la verborrea guerracivilista que exhiben habitualmente los tertulianos que se dedican a fomentar el odio y los extremismos en esos akelarres de la cadena 13Tv de la que, mire usted por donde, son propietarios los obispos. Seguro que no.
De nuevo un saludo.