El contumaz pesimismo ciudadano

Comments

[Publicado por: inma]

Totalmente de acuerdo, la mejor opción, para todos, es que Susana Díaz siga en Andalucía y deje la carrera antes de que se desfonde del todo.

[Publicado por: con niche]

WitnessLESS
.
Asombra tu facilidad para cambiar de referentes. Anteayer el espejo en el que te mirabas desprendía un tufo a republicanismo alemán o americano que tiraba para atrás y, para más inri, lo usabas como arma arrojadiza contra la marea bolivariana antineoliberal
.
No hay nada más caduco que lanzar proclamas en una dirección y, cuando la máxima figura suelta una ventosidad, en la contraria, y nos quedamos tan a gusto porque sentimos que se renueva el aire
.
Ciertamente no me parece una buena carta de presentación que se anuncie la permanencia de la fundación girona con ese aire de suficiencia real incontestable. Las ventosidades de esa clase no se ven pero se oyen, y yo particularmente – con mi modesta suficiencia – no lo veo, ¡ja, ja, ja!

[Publicado por: EL CURRANTE]

La censura que acaban de hacerme hace unos momentos me aclara la razón de los pocos comentarios en el blog. La palabras de Don Iñaki siempre son instructivas pero habrá que tomarlas como una conferencia y tiene poco sentido continuar en la sala una vez que el conferenciante la ha abandonado.

[Publicado por: E.C.]

Publicado por: EL CURRANTE | 07/06/2014 22:44:51

No creía, currante, al principio, que la censura fuera algo posible en este Blog. Después pensé que algún corrector automático eliminaría palabras mal sonantes y con ellas, los comentarios. Después pensé en que no se tolerarían las alusiones directas. Lo cierto es que no tenemos más referencia de los límites de la confrontación aceptada que la opinión subjetiva de cada quien, que debe de acertar con lo que por ello es una censura/autocensura en el Blog.

Es lo que hay, Currante. La realidad es la que es por más que la experiencia se vista del prestigio de los años.

[Publicado por: E.C.]

Ya quisieras tú que, continuando con la metáfora taurina, entra al “trapo” de la patética retórica que esconde en el detalle el fondo de la cuestión. Pero no, no estamos hablando de lo que unas autoridades dicen, sino de la amoralidad que contiene unos comentarios que han perdido ese sentido (la autoridad) en el hecho de producirse. Esa que deja sus principios (los de la moral que elige qué es preferencial en las relaciones sociales –las mujeres y los niños primero que se diría en el en la situación de riesgo- y que reglas se deben respetar en el juego de la comunicación) en un segundo plano respecto de los intereses particulares.

Y es que es de esto de lo que hablamos y de la condición (el acorchamiento, más que la falta de sensibilidad) que hay que tener para esconder el peso de los acontecimientos (el hambre y la malnutrición infantil, -que las dos se dan) tras un debate sobre de lo que son para no tener que afrontarlas. En realidad la mejor descripción de quienes son y hasta donde están dispuestos a llegar sin tener que calificarlos, puesto que limitarse a denunciar los hechos tal y como ocurren es la mejor de las evidencias.

[Publicado por: EL CURRANTE]

Don Iñaqui, parece que aquí molestamos los de pueblo ¿que habrán visto en esto para quitármelo? (y he dicho HABRÁN):
 
"Cuando me dijeron que la Justicia era ciega me quedé perplejo, pensaba que si la Justicia estaba principalmente dedicada a castigar delitos ¡lo que debería tener es los ojos como platos!. Después cuando la conocí en persona de piedra comprobé que en realidad no era ciega ¡es que le tapaban los ojos con un trapo, "¿quien le habrá tapado los ojos a la Justicia con un trapo?" pensaba yo, hasta que me fijé en los detalles y en la mano izquierda lleva una balanza supongo que para comprobar que no nos engañan en el comercio y en la derecha un espadón para castigar a los delincuentes, pero... el trapo, ¿para que era el trapo?, hasta que caí en la similitud. En mi pueblo se cuelga un cántaro, se coge a un fornido mocetón se le da una estaca, se le relían los ojos con un trapo y se le pide que rompa el cántaro, lo divertido consiste en que los asistentes lo van equivocando constantemente diciéndole "¡arriba, a la derecha, a la izquierda, abajo!" con la intención de que todos los asistentes se lleven palos menos el cántaro y si aún así se ve que puede llegar a acertar se le da un buen empujón, de esta forma nos valen los mismos cantaros todos los años. No importa que muchas veces los palos se los lleven hasta los mismos equivocadores, el caso es que no atine con el cántaro.
Solo así llegué a comprender a la Justicia y he visto que es tan divertida como el juego del cántaro. Hay veces que en los pueblos se aprenden más cosas que en la capital."
 
Cuando la ironía molesta es que estamos en los últimos estertores.

[Publicado por: Hanna]

Y sin embargo tanto embargo, y embargarnos razones que no dejan de ser criminales sinrazones, por razones que se le escapan enteras a mi natural -afianzada a lo largo de una vida- desconfianza, queda quizá aún un vestigio de que hay vida en el país.
.
Me refiero al más que razonable José María Izquierdo. Recomiendo, pues, la lectura de "Podemos: A ver cómo crece, si crece, el rollizo bebé". Como sea, con Izquierdo o con Derecho, tendrá que crecer, ya sabemos que PODEMOS, y conste que, por mi parte al menos, no hay alusión al partido de Iglesias, sencillamente, PODREMOS porque HAY QUE PODER punto com. o, sus fundamentos, ¡AY, QUÉ PODER, MADRE!
.
http://elpais.com/elpais/2014/06/04/opinion/1401892515_225190.html

[Publicado por: Witness]

Don E.C.:
Si lo que quiere ud. decir es que sólo la crisis explica la malnutrición, la afirmación no se compadece con los datos disponibles. Como puede comprobar por las pag.42 y 44 de la encuesta sobre condiciones de vida del CIS, la obesidad y el sobrepeso han crecido a un ritmo casi constante desde el año 87 mientras que, entre la población infantil, se ha mantenido casi al mismo nivel desde esa fecha. Junto al posible efecto de una evolución de la dieta hacia la ingesta excesiva de calorías por la acción saciante de alimentos menos completos pero más baratos, parece apuntarse una menor atención a la comida sana por falta de criterio a la hora de escoger aquellos otros que pueden cumplir todas las funciones requeridas por una buena nutrición. De otra forma no se explicaría el que, incluso en periodos de bonanza, también tuviera lugar una crecimiento de la malnutrición.
http://www.msssi.gob.es/gabinetePrensa/notaPrensa/pdf/prese140313120556761.pdf
En suma que, excepto en casos puntuales, no hay un problema de desnutrición en España sino uno de cambio de hábitos de vida de más largo recorrido que la propia crisis.

[Publicado por: E.C.]

Pues eso, lo dicho, saben lo que hacen y aun así lo hacen, (cinismo ideológico en el que descubierta la careta que se esconde tras la verdad oficial aún siguen encontrando motivos para insistir ella) por lo que aquello que todo el mundo entiende a ellos les resulta incomprensible. Aunque es en la “enunciación” donde se lee todo lo que se oculta en el enunciado dado que no se puede disimular el Pelo de la Dehesa. Metáfora sobre una casta, que como en los toros, repite la conducta que llega por la genética: “saben lo que hacen y aun así lo hacen”.

Tanto Sanz como Gonzales; -está claro que gracias al apoyo incondicional de quienes tienen tragaderas para soportar su conducta- saben de sobra lo que tratan de disimular con sus correspondientes comentarios y que pretenden conseguir con hacerlos: evitar asumir –falta moral para eso- las responsabilidades que les toca del desastre. Hasta el extremo de preferir, como vemos, que una buena cifra de niños no hagan la comida decente que podrían, antes que arrogársela. Por supuesto tomar medidas radicales para evitarlo de manera absoluta no está en su universo.

Es lo que hay, y es por lo que algunas respuestas tienen que ver sobre “una tía que se tiene en Granada”.

[Publicado por: Witness]

Don E.C.:
No conozco el contexto de la noticia que comenta pero, por sus palabras, intuyo que se trata de la declaración de ciertas autoridades sobre casos puntuales de malnutrición. Como ud. sabe, la malnutrición es un concepto más amplio que el de hambre. Esta última está relacionada fundamentalmente con la escasez generalizada de comida que puede desembocar en una ingesta calórica por debajo de los niveles de supervivencia produciendo, al cabo, cambios metabólicos bien caracterizados. La malnutrición engloba todos los desequilibrios dietéticos que puedan generar estados patológicos. En España, en contra de lo que pudiera suponerse o intencionadamente decirse cargando la mano sobre el dramatismo de la imagen apocalíptica, durante la crisis no es el hambre lo que ha aumentado sino la malnutrición fundamentalmente manifestada como obesidad.
http://blogs.20minutos.es/el-nutricionista-de-la-general/2013/03/19/evolucion-de-la-obesidad-en-espana-en-el-ultimo-decenio/
Ese aumento, además, se ha producido en mayor medida entre los españoles con menores niveles de renta.
http://www.eldietista.es/articulos/estadisticas-nutricion-dietetica/obesidad-infantil-espana.php
Así que, reconociendo a Sloterdick una capacidad innegable para mirar a través de las puertas, lo cierto es que cualquier declaración política sobre circunstancias nutricionales concretas debe ser realizada con muchas matizaciones. Tal vez, hasta las palabras que ud. critica puedan estar más cerca dela realidad de lo que ud. se atrevería a reconocer.

[Publicado por: E.C.]

La cuestión es ¿Hasta dónde se puede ahondar en el sinsentido y la ideología cínica descrita por sloterdijk –saben lo que hacen aun así lo hacen- manteniendo, como respuesta, unas formas que se han de reconocer impotentes en su recurso a la razón? ¿O es que creemos que tanto Ignacio González como el presidente de La Rioja, no saben de sobra que sus argumentos sobre la malnutrición son incoherentes, pero utilitariamente cínicas? Simplemente llegado el momento negaran dicho contenido apelando al desconocimiento y a la creencia de la verdad de la careta los encubre. Para uno la cuestión no es de hambre sino de una malnutrición -que incluso contiene excesos de algunos niños que comen demasiado y mal- y para el otro, en un ataque de dignidad y sensibilidad, se preocupa por el bienestar emocional de aquellos a los que se les han destruido en medio en el que tal se produce.

¿De verdad este es, tanto el nivel de los representantes que tenemos como el de los ciudadanos que los toleramos, o simplemente la incoherencia es tanta que resulta imposible establecer un mínimo orden simbólico en el que entenderse? La desconexión de estos sujetos que tratan de imponer una percepción de la realidad que niegue la evidencia, con los ciudadanos, es tal que no solo los confunden sino que los abroncan en una acusación de populismo – usar la pobreza, sin base real, para estimular emociones de manera injustificada- por no oponerse y creerla.

El exceso absurdo raya lo esotérico, por impenetrable: no se entiende ni la presencia de semejantes razonamientos en representantes públicos que deberían estar dotados de mínima coherencia ni que los ciudadanos no reaccionen ante estas carencias morales evidentes y los toleren una y otra vez sin castigo inmediato. La alarma social que sería un tipo de respuesta ante un hecho que no es tolerado por la creencia general y que rompe los lazos que la sostienen no aparece: y, ¿acaso, esto que ocurre, de lo que es ejemplo este “cínico ideológico” no es motivo de tal cosa?

Muchos ciudadanos no sabemos qué hacer, impotentes, a ente esta actitud que ya da por descontado el reproche pero les da lo mismo.

[Publicado por: Hanna]

¡Oh, la ironía! ¡Oh, la llum! ¡Oh, por fin, los correctores de ocasión! “No hemos sabido comunicar”: Bienaventurados los limpios de corazón cuyo teléfono comunica porque estos harán otras patrias.
.
Más ironía aun, que no vaya a caérseos de la boca -o de la web-, apostadores a lo grande de centimitos de euro, que si veis una miga o un amigo vais con la boca abierta como peces; ahorradores de cerebro y de pasión, por cuidar del hígado y del corazón.
.
http://dissidens.org/no-hemos-sabido-comunicar-2/
.
¿Y perderé amistades si digo que, entre los versos de uno y los de otro, algunos se deslizan más felices? ¿Debe ser uno justo en cualquier ocasión, aun debiendo prescindir del corazón? Qui lo sa! ¡Pero yo odio la auto inmolación!

[Publicado por: Talo Gutierrez]

Gracias por respondernos, en el inciso del vídeo Blog de hoy, a los que te pedíamos comprensión por los que estamos de acuerdo en que se convoque un referéndedum para avalar al Príoncipe Felipe.

Solo una pregunta inquietante: ¿Por qué si hay solo una preocupación insignificante de los españoles por el tema sucesorio se ha censurado la portada de El Jueves? ¿Por qué hay tanto miedo por parte de nuestros poderes políticos y económicos democráticos?
Por favor, guardad un poco las formas y no nos tratéis de tontos por lo menos. Tenéis fuerza. Mucha fuerza para silenciarnos y hacernos sentirnos fracasados. Por favor, no nos quitéis nuestra dignidad intelectual.

[Publicado por: Aquimedés Siteacusa]

Al resto de los contertulios:
.
Disculpad por haber interrumpido el hilo de vuestros comentarios.
.
Os sigo leyendo.

[Publicado por: E.C.]

Algunos patéticos razonamientos; creados para hegemonizar -según el concepto de Laclau de hegemonía- el dominio de los acreedores de la deuda sobre los deudores; tratan de convencernos de la presencia de la libertad en la práctica neoliberal que, en realidad, se esfuerza, permanentemente, en crear condiciones en la que esta sea imposible, -el único libre es el capital.

El neoliberalismo gobierna, sobrevolando a los propios Estados –comprando deuda soberana (p.e.)-, por múltiples relaciones de poder “acreedor-deudor” que trata de instituir mediante un proceso de imposición de la misma con la que esclavizar a la mayoría, de la que el mejor ejemplo nos lo ofrece Maurizzio Lazzarato, en su obra La Fábrica del Hombre Endeudado, con el relato de un estudiante que terminó con éxito su Master de derecho, a un diario Italiano: “Creo que no conseguiré pagar las deudas adquiridas para resolver mis estudios; algunos días creo que cuando me muera aun seguiré pagando la deuda que contraje para pagar la universidad. Hoy tengo un plan de reembolso escalonado a lo largo de veintisiete años y medio pero es demasiado ambicioso porque la tasa es variable y solo llego a pagar los intereses (...) Me cuido mucho en los gastos y no dejo de anotarlos en un cuaderno desde un café al pasaje del autobús. (...) Lo que me preocupa es que no puedo ahorrar, la deuda está siempre ahí atormentándome” (La Republica 4/08/2008)

Lo curioso es que se nombra, permanentemente, a la libertad que desaparece con dicha deuda cuando se crean las condiciones de privatización de servicios sobre los que se construye la misma. Y más cuando el beneficiario de parte del producto que se obtiene por quien la contrae, en este caso fruto el conocimiento y la producción inherente, son los acreedores que encuentran con un desarrollo colateral del sistema de producción y generación de riqueza.

[Publicado por: Aquimedés Siteacusa]

Publicado por: Witness | 06/06/2014 11:56:56
.
.
Si has de vivir… ¡Pues vive! Vive y deja,
sin monsergas, vivir, a los que, vivos,
(“Izquierda de progreso”), tú, cativo,
ni comer, tú comes, ni comer, dejas.
.
Eres bobo, desde el pie a las orejas.
En tu coco, no entro. Que no está activo
por la gran cantidad de ablandativos
y marhuendeces, que de usar no cejas.
.
Corregir tu discurso, no es tormento.
¿Que tú te corrijas…?. Si no excrementas
¿Para que te vale tanto excremento?
.
Si sólo usas la lengua de instrumento,
te diré que, como toda herramienta,
se coge por el mango, y no tu invento

[Publicado por: Caronte]

La traición del PSOE a los republicanos es de proporciones bíblicas. Pero todos los traidores acaban encontrando su justo y merecido castigo. Tiene que ser muy duro para una persona que ha esperado 40 años este día de la abdicación, escuchando las mentiras del PSOE y su republicanismo, ver como su partido cierra filas con la Monarquía en el momento decisivo. Ver como ese partido en el que ha militado durante 40 años, perpetúa la dinastía Borbónica sin siquiera dar la oportunidad al debate interno.
PSOE, tienes los días contados.

[Publicado por: Ricardo]

Cada día estamos más cerca de un gobierno PPSOE, los que mandan de verdad ( IBEX-35) así lo han decidido: no es casual el apuntalamiento a Mariano de González, Zapatero y Rubalcaba...ni la iniciativa de los "intectuales orgánicos", y medios oficiales, entre otros de Serra, Piqué y Sevilla, todos estos en la lista suiza de FALCANI. Demasiados intereses en común para dejar el futuro en manos de los CIUDADANOS....Hay una preocupación común en todos ellos, y es que se construya una verdadera ALTERNATIVA SOCIAL, esto afectaría a sus intereses comunes.
Estamos en disposición de construir desde las CALLES, REDES Y URNAS una GRAN FUERZA DE CAMBIO en España, imparable, desde la GENEROSIDAD de todas las fuerzas y personas de progreso, nos corresponde marcar el camino al resto de Europa, sin defraudar a los ciudadanos, si no ocurrirá como en Islandia....En España tenemos la oportunidad de parar LA DICTADURA ECONÓMICA DE LOS MERCADOS....nos corresponde como pueblo ser un ejemplo para el MUNDO entero....es nuestra responsabilidad....sin prisa pero sin pausa....SÍ PODEMOS.

[Publicado por: Witness]

Arquímedes:
Me place que te plazca corregir
Los fallos que presente la escritura
De quien por aquí pasa con premura
Pues tiene, entre otras cosas, que vivir.
Acaso ese descuido en el decir
Que glosas, mi querida criatura,
Te sirva como alivio de amargura:
Lo comprendo y te animo a reincidir.
Servidor no corrige sus escritos
Pues sólo usa la lengua de instrumento
Con que atajar prejuicios, trolas, mitos
De esa tribu de nombre tan sonoro:
"Izquierda de progreso", ¡vaya invento!
Tus glosas te definen, levoloro.

[Publicado por: Aquimedés Siteacusa]

Witness:
.
Ya que te repites, permite que me repita, yo también, y acepta esta corrección a tus “tripitidos” comentarios. A propósito ¿ Quousque tandem abutere, Witness, patientia nostra? Con una vez que nos lo cuentes, es suficiente. Por no decir demasiado.
.
Esto es gratuito. Tú regalas enlaces (miedo me dan). Yo, mini lecciones de castellano.
.
Publicado por: Witness | 04/06/2014 21:07:00

“La algarada no sustituye en ningún caso a la legitimidad”, está mal construida. Deberías haber escrito: “La algarada no sustituye en ningún caso la legitimidad” (sin “a”). Ya sabes, esas cosas de la RAE y los complementos directos y la preposición “a”.
.
Otrosí (como a ti te gusta poner):
“se agrupan entorno a ese símbolo”, también está mal construida. Deberías haber escrito: “se agrupan en torno a ese símbolo” (en, espacio, torno). Lo dicho, manías de la RAE: En torno. Alrededor. Entorno: Ambiente, lo que rodea.
.
Hoy, has vuelto a repetirte en tu error: “apelar a concentración de fuerzas entorno a la emoción de la radicalidad,”. Idem, eadem, idem. ¡Que no es “entorno”!. Escribe pausado. Aunque tú pienses lo contrario, podemos sobrevivir unas horas sin que nos ilumines. De verdad.
.
“porción de soberanía superior al del ciudadano que se queda en su casa”, también está mal construida. Deberías haber escrito: “porción de soberanía superior a la del ciudadano…” (”al”, no. “a la”)
.
“La sociedad la costituyen todos cuantos están en posesión del título de ciudadano”. Date un repaso a los conceptos de “Sociedad” y “Ciudadanía”. Sé que llegarás a apreciar los matices.
.
Además, ¿costituyen? Pues tampoco. La palabra “costituir” no está registrada en el Diccionario (RAE dixit). Para un futuro, la RAE te aconseja poner “constituye”. Y, yo, también.
.
“sedicentemente”, tampoco existe. Sé que te gusta inventarte razonamientos irreales. Pero, las palabras… Déjalo. Ya existen suficientes en nuestro idioma y no es precisa tu aportación.
.
“que parecen diseñadas ex profeso para la retornar a la decadencia zapateril”. Para “la” retornar… ¿Ahora castellano antiguo? Mesura, Witness, mesura.
.
Sobre las comas “,”, mejor no hablar. Hace unos días, alardeabas del conocimiento del correcto uso de las mismas. De modo que debo entender que no las usas porque quieres que la RAE las elimine. Pero, hasta entonces, úsalas. Ya es difícil entender tus galimatías (con comas), como descifrarlos sin ellas.
.
Tendrás que esforzarte un poco más. Y no olvides: Escribe pausado. Aunque tú pienses lo contrario, podemos sobrevivir unas horas sin que nos ilumines. De verdad.
.
De nada. Ha sido un placer. De verdad. De verdad que ha sido un placer… Un auténtico placer.

[Publicado por: Witness]

Don Ricardo:
La sociedad la costituyen todos cuantos están en posesión del título de ciudadano de un determinado país. Precisamente porque vivimos en una democracia parlamentaria pluralista, los ciudadanos están representados en el Parlamento de acuerdo con las normas establecidas en la ley de todos. Cuando el Parlamento vota, es la sociedad la que decide, puesto que ha habido unas elecciones limpias y abiertas, realizadas en completa libertad y transparencia, que en nada se aproximan a los más que dudosos montajes bolivarianos, tan del gusto de la atomizada extrema izquierda española. Puede haber españoles más o menos de acuerdo con las decisiones adoptadas por las Cámaras pero, por muy respetable que sea la opinión esos ciudadanos, ya se manifiesten en la calle, ya se expresan a través de los medios de comunicación, ninguno de ellos se representa más que a sí mismo; ni siquiera en grupo tienen, por el simple hecho de decirse parte del pueblo soberano, porción de soberanía superior al del ciudadano que se queda en su casa y mantiene en privado su opinión.
Cuantos miles de personas (¿20?) había pidiendo la república en la Puerta del Sol hace un par de días. En una ciudad de 6 millones de habitantes, ¿cuánto es eso?: ¿el 0,003 %? La algarada no sustituye en ningún caso a la legitimidad y, por supuesto, ni aun cuando se agrupan entorno a ese símbolo del fracaso histórico, de esa anácronica reliquia del cainismo hispano que es la bandera de la 2ª República. Por esta razón, y dado que la monarquía constitucional que disfrutamos- institución idéntica a la que gozan los países con mejor nivel de vida y mayor desarrollo humano- no sólo esta respaldada por las leyes y la legitimidad democrática de su actuación sino que es garantía de estabilidad y de concordia nacional, llamamientos tales como el que ud. nos presenta - por grupos, al cabo, de filiación bolivarina; pésima carta de presentación- no dejan de ser demostración de cuán rancio se ha quedado el discurso de la izquierda extrema. No deja de ser curioso que los defensores de la monarquía renovada sean el paradigma de la modernidad y el progreso y, en cambio, los enemigos de esta institución perfectamente homologable con otras de nuestro entorno europeo sean ejemplo de caducidad política y de cogitación retrógrada.

[Publicado por: Ricardo]

DECLARACIÓN DEL ATENEO

POR UN REFERENDUM PARA QUE EL PUEBLO DECIDA
La grave situación de crisis económica, social, ambiental y política que vive nuestro país ha propiciado la abdicación del monarca y el intento acelerado de imponer al pueblo otro Rey, sin que la voluntad del pueblo sea tenida en cuenta.

El 70% de la población de este país no tenía edad de votar cuando en 1978 se aprobó la actual Constitución. Por eso exigimos que el pueblo, en el que reside la soberanía, hable y decida, a través de Referéndum, si quiere Monarquíaó República, si quiere Monarquía ó Democracia, y apostamos decididamente por abrir un proceso constituyente, donde todas las instituciones puedan ser elegidas por la ciudadanía.
Por ello hacemos un llamamiento a las fuerzas políticas, sociales, culturales y a todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que quieren ejercer su legítimo derecho a decidir cómo queremos gobernarnos, a reclamar juntos un Referéndum para que el pueblo decida, e iniciar el camino a un país más justo, más democrático y más solidario.
Así mismo queremos impulsar y apoyar cuantas movilizaciones e iniciativas populares tengan entre sus objetivos lo antes descrito y especialmente las convocadas para este fin de semana y para el día 11 de junio cuando se debata el Proyecto de Ley de Abdicación.
Esta 'Declaración del Ateneo', firmada por las siguientes formaciones, queda abierta a cuantas fuerzas políticas, sociales, culturales, sindicales y personas quieran sumarse a ella.

En el Ateneo de Madrid, a 5 de junio de 2014

Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya Verds, Chunta Aragonesista, EQUO, Compromis, Confederación de Los Verdes, Alternativa Socialista, Izquierda Anticapitalista.

--

[Publicado por: Sepúlveda]

La ciudadanía somos la inmensa masa social que poblamos España.
Adultos, mayores y pequeños, hombres y mujeres.
Cada cual cuenta de la feria según le va en ella, pero a las mayorías la feria nos va mal.
Después de ver los planteamientos, y las previsiones de futuro que nos prometen como la mejor opción.
Repasando lo que se lee y se oye en las noticias cada día que nos afecta a la ciudadanía.
Desde la verdad que nos cuentan que es la realidad con luz y taquígrafos.
La ciudadanía ve con resignación una gran incertidumbre porque nos ha fallado lo principal, que es una buena gestión desde las instituciones.
Donde se cerraron todos los ojos y que sea lo que Dios quiera. Y lo que fue es que la mayoría nos quedamos sin plumas y cacareando.
Por eso se ha abaratado el despido, y rebajado los salarios de la gente trabajadora, y vemos a diario todos los desahucios de quienes no pueden pagar su casa porque la familia ha quebrado.
Y el país al que pertenecemos no tiene respuesta para esos ciudadanos y ciudadanas.
Ni rescate alguno, sino que se les manda la policía y los desalojan sin contemplaciones por orden de la ley.
Legalmente.
La ciudadanía no encuentra respuesta en la clase política que solo nos dan coba en las votaciones.
Sacando pecho.
Mientras el banco malo se queda la vivienda que luego se vende a otro cliente.
Y se sigue cobrando la deuda, como mandan los cánones y las leyes.
La ciudadanía no quiere más datos, ni somos pesimistas empedernidos.
Solo es que vivimos en primera persona nuestra realidad y no tenemos comisiones, ni contratos blindados millonarios, ni bonos empaquetados, ni garantías salariales.
Ni dos o tres sueldos millonarios.
Mientras se ejerce un cargo.
Público o privado.
Sin que pase nada, ni nadie se rasgue las vestiduras.
Por eso estamos tristes.
Por mirar y ver lo que está pasando, sin que nadie nos diga esta boca es mía.
Por más datos que nos den sobre el paro.
Es comprar en el súper cada mañana, lo que de verdad nos preocupa, y pagar los recibos del agua, y la luz, y las tasas, y la guardería, y las recetas que no entran por la seguridad social.
En precario.
Por mañana nos dicen que no volvamos al trabajo.
Dando el voto.

[Publicado por: Caronte]

Veo que ya no queda una sola referencia al PSOE ni al Referéndum en la portada de El País... Raro, raro....

[Publicado por: E.C.]

Claro, como que la realidad no es algo que está ahí, inamovible, con la que chocamos, sino el resultado de lo que hacemos devolviéndonos sus efectos. Y si la política de recuperación pretendía asegurar las cuentas de los prestamistas por encima de los ciudadanos, la reforma laboral y los recortes era el paso más seguro para que a corto plazo – el largo es otra cosa- las cuentas les cuadraran a los fundamentalistas.

Bajar salarios y precarizar empleo sin más control –basta bajar ventas para poder realizar un ERE y despedir con mínimos, al margen de las perdidas- era el camino más rápido para aumentar beneficios sin tocar la tecnificación, aunque la demanda se fuese al “garete” y las empresas siguieran, en sus cierres, a los despedidos. Pero, eso sí, los precios bajan y los capitales (pro-cíclicos), que huyeron de la quema, regresen al proceso especulativo (que no productivo) para realizar beneficios a corto (comprando, por ejemplo, edificios regalados al banco malo y a las instituciones públicas, deshaciéndose de contratos comprometidos y subir los alquileres, o vender a lucrativo precio a los inquilinos). Es lo que Rajoy dice respeto de la recuperación en ciernes.

Esa que habla de la última subida de de la contratación y de más afiliados a la SS, que solo lo es en realidad, según Carlos Diez, un raquítico 1%, a pesar del aumento de la cuota a las autónomos y la obligación de cotizar por los cheques restaurantes” (...) con un “el déficit de la seguridad social en el 1º trimestre del 14 que superó los 5.200 millones, lo cual nos lleva a más de 20.000 millones anuales” (...) y una creación de empleo cuya mayor parte se concentra en las zonas turísticas “Baleares, Canarias, Andalucía, Valencia y Cataluña y en el sector de hostelería” –precario donde los haya-, mientras “las regiones del interior y del Cantábrico siguen arrastrándose por el fondo”.

Y es que creer a quien, una tras y otra vez, observamos usar la mentira, el eufemismo y el engaño, como la mera de hacer una cosa mientras dice que hace otra, no resulta francamente difícil, por más que un conjunto de files se entreguen a repetir la consignas de la campaña.