En un mundo acelerado, repleto
de tensiones e incertidumbres, el periodista
Iñaki Gabilondo aporta una mirada propia
llena de serenidad y sentido común. Un
análisis diario sobre los temas más
calientes de la actualidad en formato
vídeo blog
Lun. | Mar. | Mie. | Jue. | Vie. | Sáb. | Dom. |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal
Hay 55 Comentarios
Veo que los comentarios, han evolucionado sobre corrupción, partidos etc., etc.
Creo que dando por sentados los siguientes puntos:
Que la corrupción afecta a todos los partidos y que solo hemos visto una pequeña parte.
Que los partidos políticos son unas dictaduras a medida de Franco con demasiado poder que encorsetan a nuestra democracia.
Que los agentes económicos (sindicatos, patronales y fundaciones de los partidos), no son más que unos chupasangres de nuestra economía con cuantiosas donaciones que están mezcladas con la corrupción.
Que los periódicos que son otra fuente de pérdida de dinero repartido por los partidos políticos en el poder para controlar la voz de los periodistas.
A partir de este punto tendríamos que empezar a pensar que le pedimos al futuro gobierno sea del color que sea.
Soluciones:
Que los partidos políticos dejen de recibir subvenciones del estado, que se las busquen, Todo apoyo que reciban de dinero, inmuebles y otras donaciones sean declarados hasta el último céntimo y publicados con nombre del donante.
Que se marque unos calendarios de elecciones primarias para los partidos, con unas normas muy claras de su funcionamiento.
Que en caso de que un partido no esté de acuerdo con una ley aprobada en vez de ir al Constitucional, se realice un REFERENDUM entre todos los españoles como en Suiza. El tribunal constitucional, esta para temas de la propia constitución, no para perder el tiempo con demandas absurdas que sería obligación de que la decidiéramos los máximos responsables del estado que son los ciudadanos
Que los agentes sociales como las patronales, sindicatos, etc. las subvenciones sean abolidas y se la pagan sus propios miembros.
Que los periódicos reciban las subvenciones en función de sus lectores, no por otro medio
Creo que estas medidas no son tan ilusorias y podrían ser un primer paso para refrescar nuestro ambiente político y social.
Lo difícil es que en vez de buscar estas soluciones sencillas e imponérselas a nuestros políticos, preferimos sacarnos los ojos unos a otros, mientras ellos siguen medrando a su antojo
Publicado por: xavilluis | 26/01/2015 10:15:34
A Polette:
El Partido Socialista de Andalucía se ve empujado a obrar de esa manera ??o quiere usted una nueva "pinzä" ?? El resto es retórica.
Publicado por: Pablo Antón | 24/01/2015 19:41:51
Yo misma, Arturo. No hay más requisito que los que rigen en la mayoría de blogs similares a este. Ahora bien, para que vean la luz, o para que no te los censure -incluso después de publicado, como ocurre con frecuencia con los míos- la persona contratada, es de suponer que por el propio Gabilondo o por la gente en la que haya delegado, no hay más requisito que manifestar asentimiento con las zarandajas y trivialidades acostumbradas en este país, por ejemplo, 'enfadarte mucho' con las vísceras por lo que está ocurriendo, pero no se te ocurra reflexionar, y mucho menos en voz alta. ¿Y qué está ocurriendo, mande? ¡Ah, vaya usted a saberlo hay nada como la inopia! Lo malo es que, en mi caso, por ejemplo, Antonio se ha quedado sin la respuesta correspondiente, que seguramente habría agradecido leer, incluso acaso hecho suya. ¡Y eso no debe ser jamás! Son los frutos, Arturo, de aquella generosa transición, ya sabes.
Publicado por: Hanna | 24/01/2015 18:43:16
Don Maresma y don Mahatma:
Pocas cosas hay tan paladinamente claras a estas alturas de la legislatura que la considerable altura de estadista de Mariano Rajoy. No sólo ha conseguido revertir el desastre que la izquierda propiciara desde la incompentencia gestora que es característica del socialismo en cualquiera de sus formas (ya la socialdemócrata zapateril, ya la bolivariana podemista) sino que lo ha hecho desde un equilibrado reparto del esfuerzo entre toda la sociedad española. Cuantos asuntos de corrupción ahora afloran han contado con la neutralidad evidente del Poder Ejecutivo, cuya labor callada ha permitido la completa independencia de los tribunales a la hora de perseguir los casos más escandalosos, tanto en la derecha como en la izquierda. Esta actitud meridianamente democrática contrasta sobremanera con la que los podemistas toman como referencia vergonzante: el chavismo y su inacabable ristra de arbitrariedades esacandalosas. La gran ventaja de un PP legalista es precisamente que cree sin la menor duda en esa Constitución de todos y para todos que, en beneficio de la España moderna vinculada a la UE, permite la depuración de las conductas reprobables sin menoscabo de la prosperidad general; es la demostración de cuán viejo e hipócrita ha quedado ese discurso particularista y xenófobo manipulado por las fuerzas soberanistas en cualquiera de sus ubicaciones: Cataluña, Euzkadi, Galicia o Canarias.
No deja de mover a la sonrisa sarcástica, por otra parte, la actitud de algunos que vieron con escándalo la puesta en libertad bajo fianza de Bárcenas aduciendo que esto era una forma de comprar su silencio y ahora, cuando ha comenzado a hacer declaraciones periodísticas sin fundamento, olvidan las sospechas que expusieron hace poco menos de dos días, tomando al falsificador de los "papeles de Bárcenas" (hay que leer el informe de la Intervención del estado para darse cuenta cabal de su inconsistencia) poco menos que por el portavoz del egregio Agamenón. Lo cierto es que Bárcenas busca ante todo pejudicar al PP porque se ha dado cuenta de que, tras año y medio en la cárcel, no podrá sacar nada de sus amenazas inconsistentes y que su única esperanza es que la llegada al poder de la izquierda bolivariana le permita plantear un cambalache entre sus beneficios penitenciarios y la testificación tramposa contra la dirección popular. No necesita esforzarse mucho porque no pocos en la izquierda están deseosos de regar su rencor ideológico con muestras de venganza del más bajo nivel. La pena es que, por esta causa,la prosperidad incipiente que comenzamos a experimentar vaya acabar por fluir hacia el sumidero de la Historia, como en tantas ocasiones anteriores sucediera en nuestro malhadado país.
Publicado por: Witness | 24/01/2015 16:09:07
¿Me puede explicar alguien si hay algún prerrequisito para poder publicar comentarios en el blog de Iñaki Gabilondo?
Publicado por: Arturo Moreno | 24/01/2015 13:56:02
Sea como fuere, los mismos no pueden ni deben continuar. Ya sabemos como gobiernan, para quién les paga la campaña. Rescatan bancos y no personas. Negocian con "Fondos buitre" las VPO. Sus corruptelas (colocando amigos) provocan casos como el del Madrid Arena. No olvidemos que Susana Díaz está puesta por los Presidentes de los ERE´s.
Publicado por: YonChec | 24/01/2015 13:43:49
maresmenc9 | 24/01/2015 11:26:24
Es bastante peor que la incultura y la falta de sentido común. Vemos como cuatro mindundis, con la peor trayectoria pública que es posible, se atreven a dar lecciones a un país.
Si recuerdo bien, hace unos día, dejé en este foro, algunas notas sobre lo que me parece una INVERSIÓN DE VALORES, en toda regla.
Publicado por: Mahatma | 24/01/2015 12:43:44
Pero bueno,
dónde nos está llevando la falta de cultura y de sentido común?
Personajes que tendrían que llevar la cabeza gacha por sus errores, mentiras y fechorías, se permiten dar lecciones de moral y de legalidad !!
Es esto el mundo reflejado en "1984" la novela de Orwell, donde las mentiras se proclaman desde el "Ministerio de la Verdad", y las torturas se realizan en las sedes del "Ministerio del Amor" ?
Pero qué estamos dispuestos a tragar?
Un registrador de la propiedad incompetente (hilillos de plastilina), un expresidente mentiroso (ha sido ETA, hay armas químicas en Iraq), y un partido "bajo sospecha" (Matas, Fabra, Bárcenas, Acebes, Rita de Valencia, Monago, Gallardón, Mato, "Gürtel", Fernández Díaz, Morenés, Indústria-Castor, y lo que intuimos pero no sabemos:
Todos estos y algunos más, se permiten dar lecciones de ética, de legalidad, de legitimidad?
Únicamente porque se ven amenazados por
a) un nuevo partido español, con aires de renovación, Podemos
b una sociedad que quiere decidir su futuro libremente, Catalunya
y están amenazando !!!????
Pero qué se han creído ?
Publicado por: maresmenc9 | 24/01/2015 11:26:24
Hanna: me reitero en cuanto he expuesto sobre Suárez, González, Tarradellas y Carrillo. Es mi opinión sobre la generosidad de aquellos políticos en comparación con lo que hay ahora. Ahí está el resultado y representa los valores de una Transición, posiblemente imperfecta, pero fiel reflejo de que ese fue el único camino posible. Usted trata con frivolidad inaceptable este asunto. Además, ¿acaso sabe usted lo que he vivido o leído sobre este tema? Que tristeza la pedantería y la ignorancia.
Publicado por: Antonio Ramírez | 24/01/2015 10:40:51
Juan Manuel, ya sabes, pelillos a la mar. Total... ¡solo son mujeres! Si fueran varones, probablemente ya alguien habría enmendado el error.
Publicado por: Jeanne d'Arc | 24/01/2015 2:41:01
"..., la candidata de Podemos por Andalucía, por ejemplo...". No es así. Quien habló de la Semana Santa no era la candidata de Podemos por Andalucía.
Publicado por: juan manuel | 24/01/2015 1:00:01
A medida que se me aproximan las citas electorales, así se me arrima también la nausea. Siempre procuro aislarme de todo esa estridencia inmunda, pero no lo consigo. En mi fuero interno, los mensajes de "nuestros líderes" son inmediatamente traducidos a mi propio lenguaje. En el caso de Susana Díaz se reduce a una simple frase: "Hago lo que mi avidez de poder demanda... por el bien de todos los andaluces..."
Recuerdo que hubo algún momento en mi vida, en que todavía habitaba en mi un cierto idealismo, es decir, en que todavía era un ingenuo y me tomaba en serio esas coletillas propagandísticas. Meditaba sobre ellas. ¡ Qué estúpido !
¿Qué es un feudo electoral? Es una aberración democrática en que los electores de una demarcación votan a su cacique pase lo que pase y haga lo que haga. ¿Cómo se sostiene un feudo electoral? Se sostiene debido a la implantación enmascarada sobre el territorio de un sistema clientelar mediante el cual se beneficia a colectivos para los que se puede dirigir el voto y que garantizan la victoria electoral. ¿Que relación hay entre un feudo electoral y la corrupción? Toda. La corrupción es inherente al poder cuando este se ejerce durante largo tiempo, y excluyendo así la alternancia. No está garantizada la ausencia de corrupción en caso de alternancia, pero si está garantizada la corrupción en caso de feudo electoral. ¿Es Andalucía un feudo electoral? Sí, evidentemente. ¿Por qué es tan evidente? Porque en Andalucía lleva gobernando el mismo partido durante décadas y las transferencias de poder se han realizado siempre a dedo, a medida que la justicia ha ido cercando a los cabecillas del sistema clientelar. La última heredera es Susana Díaz, que ha llegado a la presidencia sin haber ganado unas elecciones. A este extremo llega el poder de los caciques. ¿Influye el feudo negativamente en el conjunto del partido extramuros? Mucho. Por varios motivos. En primer lugar por los escándalos judiciales derivados del sistema clientelar implantado: por ejemplo el caso ERE (entre muchos otros). En segundo lugar porque la antinatural posición de fuerza del cacique local debilita en la misma proporción al líder jerárquico superior, que se convierte en un títere en manos de mafiosos. No le queda más remedio que cooperar al mantenimiento del sistema si quiere seguir en el cargo. En tercer lugar porque el modus operandi de esa deplorable forma de organización se traslada extramuros por medio de la imitación del modelo "exitoso" y de la asimilación en su defensa. ¿Qué opina de esto el ciudadano corriente? El ciudadano corriente es ingenuo y no repara en esta perversión del sistema, contribuyendo a ella votación tras votación. Los mensajes electorales se dirigen a este ciudadano que no ha sido comprado por el aparato clientelar, clientelar, clientelar... alegre sevillanaaaa... https://www.youtube.com/watch?v=Ru3PZodZ4cQ
Publicado por: Titiriteiro | 23/01/2015 15:08:58
Moderador: sigo con mi trabajo, pero sin dejar de vigilar que no vuelvas a censurar, como sueles, este comentario, ya que cumple los requisitos del blog para ser publicado sin más.
.
“He sido fuerte (el PP no tiene nada que temer)”. Esta frase, 'he sido fuerte', quedará acuñada en la lengua con todo su contenido semántico de corroboración y chulería al tiempo, es decir, en este caso concreto: cuanto sospecháis del PP es rotundamente cierto, veremos qué me conviene hacer ahora. En síntesis, pasará a usarse en general en ambientes de soldadesca y similares como alusión, con chulería castiza, a cualquier velada amenaza, algo como: 'apretaos los machos, sinvergüenzas, que voy (a no ser que...)'.
.
Publicado por: Hanna | 01/23/2015 en 02:24 p.m.
Publicado por: Hanna | 23/01/2015 14:37:51
“He sido fuerte (el PP no tiene nada que temer)”. Esta frase, 'he sido fuerte', quedará acuñada en la lengua con todo su contenido semántico de corroboración y chulería al tiempo, es decir, en este caso concreto: cuanto sospecháis del PP es rotundamente cierto, veremos qué me conviene hacer ahora. En síntesis, pasará a usarse en general en ambientes de soldadesca y similares como alusión, con chulería castiza, a cualquier velada amenaza, algo como: 'apretaos los machos, sinvergüenzas, que voy (a no ser que...)'.
Publicado por: Hanna | 23/01/2015 14:24:59
Y Bárcenas, que hoy deja de "ser fuerte" para decir literalmente: "todos los apuntes son ciertos".
Va a resultar que teníamos razón en sospechar, muy a pesar de los liberales conspiranóicos.
Publicado por: lousen | 23/01/2015 14:03:16
Me parece absurdo la decisión del partido socialista que hay en Andalucia, de hacer otras elecciones, para mas para ver quien se queda con el poder, es más, para tapar todos los trapos sucios de los ERES y mas basura, que lo que es en realidad de llevar a cabo una sociedad mas justa ante lo que esta cayendo y, lo que se nos avecina, si vuelven a mandar los partidos de la alternancia politica de España. Pero Susana lo va a tener muy mal para llegar al poder, porque los llamados socialistas del Norte de Andalucia, la obligaran a SUSANAR la casa de Andalucia, y si no fuere así, se quedará triste y sola, como el cantar, porque una mujer de escasa cultura, para gobernar un país, me temo que será imposible, en su casa de Andalucia podria ser lo mas normal, pero en lo que concierne a España entera.....Yo no he votado al partido socialista nunca, pero ya he oido criticas por la radio y por la calle que no les parace lo.....Pusieron a Pedro y, en el momento que dijo que fue un error el haber votado a favor del articulo 135 de la constitución, apareció el eco de Susana, y aqui esta predispuesta a mandar o dirigir un país, cuando nadie la conoce porque ha salido de la chistera, para la gran mayoria de los españoles, y que decir para los socialistas catalanes, vascos y.....Estamos asistiendo a otra disputa de años atras, entre Borrel y Alminia puesto por Felipito, ganó el Sr. Borrel, pero se quedó Almunia el breve, pues creo que Susana será mas breve, por los tiempos que corremos, y mas con "su comunidad" con un paro que supera con mucho la media de España.
Publicado por: polette | 23/01/2015 13:34:45
Sra Lagarde, las medidas aplicadas por este gobierno, no es que hayan sido "algo excesivas". Es que, esas medidas han sido y son equivocadas en la forma, en el fondo y en la oportunidad.
Ud. ahora, y desde hace mucho, sabe que no se saldrá de la mal llamada "crisis". Ni que habrá recuperación, que pueda entenderse como tal.
Es necesario que, además, Ud. pague por ser cómplice de los engaños, con el interés político, que otros están promoviendo. Es una cuestión de co responsabilidad que Ud arrastra al decir esa, sibilina y fría, frase suya. Las medidas no fueron "excesivas". Fueron las personas que las auparon, las del exceso. A un costo humano dramático y excesivo. Si es que no está consciente. Que sí lo está.
Publicado por: Mahatma | 23/01/2015 12:08:40
El coco de la inestabilidad macroeconómica, ese nuevo monstruo que desde el liberalismo pretenden contarnos mientras nos arropan con nuestra manta raída.
Con cierta altura de miras se percibe en el horizonte un nuevo pacto de izquierdas, que consiga una recuperación de la dignidad. La recuperación que se nos vende no es otra cosa que la creación de un nuevo sistema: un rico cada 10.000 pobres con una deuda infinita y en su mayor parte no solicitada.
Publicado por: lousen | 23/01/2015 9:39:35
Minuciosa descripción a cargo de Witness de lo insufrible que resulta cualquier lugar de esta finca en manos de obispos, gobiernos sin bachillerar, alcaldes de medio pelo, clases medias arribistas y chusmas ágrafas. Citadme otro país europeo con semejante panorama. Habrá que pasarlo por Podemos, ese empujón, o jamás podremos alcanzar nada que merezca la pena en ningún campo ni sentido.
Publicado por: Christine | 23/01/2015 1:49:52
Doña Sol:
Como ocurre en casi todas partes, las fiestas y algazaras tradicionales tienen su público y sus detractores. Ya se trate de los Sanfermines de Pamplona, ya de los Carnavales de Tenerife, ya de la Semana Santa en Sevilla, podrá ud. encontrar tanto personas que participan activamente en los jolgorios callejeros, con gusto apenas disimulado, como hastiados ciudadanos a los que, quizá por estrago ante el lugar común y la obligada cesión del espacio público, molesta cuanto viene a turbar su rutina cotidiana. Hay navarros que huyen del Casco Viejo de Iruña en cuanto comienza a aparecer el albo dos piezas y el pañuelico y la faja rojos; hay chicharreros que no pisan la calle o reservan hotel en el Sur en cuanto sale la Cabalgata Anunciadora de don Carnal; y, claro, seguramente habrá hispalenses de toda la vida para los que el capirote procesional y el quejío saetero no tengan otro valor que el de señalar el momento de salir escopetados hacia la costa, la sierra o el extranjero. No quiere esto decir que unos y otros no se sientan cómodos en su tierra o incluso que, en determinadas circunstancias, no puedan recurrir al orgullo localista para ponderar la fama de sus ritos comunales, sino que, cansados de lo resabido, sienten como un motivo de fatiga suplementaria las molestias que producen las gentes aborregadas y las consecuencias menos aromáticas de los excesos festivos. Tenga por seguro que habrá católicos indudables que no irán a las procesiones, euscaldunes acérrimos que pasarán de los toros y tinerfeños alegres que preferirán hacer fiesta cuando se lo pide el cuerpo y no cuando la tele retransmite en directo.
Publicado por: Witness | 22/01/2015 22:42:52
No se pueden poner fechas al año, ni puertas al campo. Todo lo que puede ir pasando este año se reserva sus sorpresas en fechas y apariciones. Hay dos hitos claros, representados en las elecciones que marcarán un nuevo panorama político, pero la economía no depende la soberanía popular, y todas las situaciones que pueden acontecer ya están disfrazando 2015 como un año inolvidable. Ahora habrá que ver en qué tono.
http://casaquerida.com/2015/01/22/hablar-por-vejar/
Publicado por: Tinejo | 22/01/2015 21:59:55
Don Salvador:
No está claro a qué se refiere ud. exactamente. ¿Por ventura a que un servidor interviene con regularidad sostenida en estas páginas?; ¿tal vez a que asume repetidamente una posición de derecha moderada, liberal?; ¿quizás a que critica las opiniones que, emitidas desde la izquierda, están basadas en impresiones personales y prejuicios -hasta el punto de apenas exceder el tópico- en vez de en datos y cifras?; ¿acaso a que reitere el evidente peligro de que una opción bolivariana, con su demostrada capacidad para erosionar la prosperidad y la democracia, asiente sus reales en nuestro país?; ¿o simplemente a que quien esto escribe utiliza el ud. para dirigirse a los perfectos desconocidos que por este blog asoman?...
Estas preguntas no esperan respuesta, claro, pero han sido planteadas para poner de manifiesto que no suele ser la lengua -en su caso, la inglesa- sino la ambigüedad y la inconsistencia intrínsecas de un discurso tan banal como el suyo los que acaban generando perplejidad (más bien divertida, dicho sea con total sinceridad). Sin embargo, cabe emplear la perspicacia psicológica para colegir algo mínimamente consistente a partir de su chapurreo: a ud. le molesta, en realidad, que las prácticas picarescas (por no aplicarles una más sonora calificación) del Polit Buró podemista no sean juzgadas con la misma condescendencia con que, desde la izquierda, se toman tantos otros comportamientos reprobables de quienes se revisten de ese ajado disfraz que lleva por nombre “socialismo”. Es comprensible. Cuando hay quien tiene un convencimiento quasireligioso en el salvífico valor de una palabra, le suele resultar harto difícil discernir entre la utopía y la realidad, entre el chamán y el pícaro, entre el recitado mesiánico y el comportamiento inconveniente bajo el altar.
No pocos ciudadanos desavisados comparten ese defecto; no por ello, sin embargo, un servidor va a dejar de exponer –en el fondo, en beneficio de todos- el error que cometen. Lo cierto es que la falta de escrúpulos de la cúpula podemista en sus trapicheos dinerarios y empresariales, cometidos sin haber accedido aún a ningún ámbito de poder, no desmerece de lo que viene siendo común en cualquiera de los lugares en que el chavismo a conseguido explotar su aptitud para la propaganda demagógica. Tales indicios permiten augurar la traslación de la catástrofe chavista a tierra hispana en cuanto Podemos (empeorar) tenga ocasión para implantar las raíces profundas, caribeñas de su modelo político. El señalarlo a la menor oportunidad que se presente es casi un deber cívico.
Publicado por: Witness | 22/01/2015 21:56:52
Todo es una gran Mentira y una Gran estafa, eso seguro, desde www.lacrisisdelosidiotas.com lo denunciamos.
Publicado por: Manel Machado | 22/01/2015 19:37:27
@ Pablo Antón | 22/01/2015 17:17:22
Claves para los que saben: Mugica, Moral, Corcuera; ASO; Carmaux...
Publicado por: Sisifo | 22/01/2015 19:34:06
Iñaki, me juego un huevo a que la compra de bonos del BCE que tiene prevista a partir de ya es una simulación en diferido para hacerle una quita a Grecia y darle la pasta a los bancos quitadores. Piensalo
Publicado por: minser | 22/01/2015 19:26:55