26 feb 2015

Intemperancias informativas

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 47 Comentarios

Don Witness:
tómese un relaxing cup of café con leche y siéntese, que acaban de imputar al PP con fianza y todo, a título lucrativo.
Vaya mirándose el cambiarse a VOX, se lo aconsejo.
O si no, vuelva a responder hablando de venezuela.

EL HUMO CIEGA SUS OJOS.
EFFECTIVEWONDER, Antonio Ramírez 26F2015, COMPARAR A LOS LIBERALES Y CONSERVADORES EUROPEOS CON LA PATÉTICA FAUNA CELTIBÉRICA HOMÓNIMA, NO SÓLO SERÍA ABSURDO SINO UNA ABIERTA DECLARACIÓN DE INCULTURA POLÍTICA Y DEMOCRÁTICA.
¿ SERÍA POSIBLE ENCONTRAR EN LOS PARLAMENTOS DANÉS, SUECO O BRITÁNICO, ALGUIEN EQUIPARABLE AL TITULAR ACTUAL ELEGIDO POR RAJOY COMO PORTAVOZ DE SU PARTIDO EN EL CONGRESO ?

Mientras tanto Merkel no ha dicho ni mú últimamente
.
Los 3 últimos años
.
PATÉTICO

Dicen que las cifras macro son buenas
Crecimiento del 1,4 del PIB (cuando cayó el PIB en picado los 2 años anteriores, como el equipo que pierde 2 jornadas seguidas y vence en la tercera para estar 4 puntos más lejos de la cabeza de la clasificación, en el vagón de cola, del que venció las 2 anteriores y sólo arrancó un empate en la tercera), 450000 nuevos puestos de trabajo (para ir tirando sin llegar a fin de mes)
.
Llegados a este punto al módico precio de 8000 millones de € mensuales de deuda acumulada mes tras mes en los 3 últimos años
.
340000 millones más pobres que hace 3 años
.
PATÉTICO.

Las consecuencias de los vaivenes de intención de voto por la manipulación de las intemperancias es lo preocupante
.
Uyy lo que le ha dicho éste a aquel, con lo bien que me caía éste, pues ahora no le pienso votar y le votó a aquel. Y lo que le ha dicho resulta que es una chorrada. Con todos los respetos a la motivación para votar a uno o a otro da la sensación de que hay gente que se mueve por cosas secundarias, que le da igual votar a uno o a otro y que da igual el que gane. Eso es lo que pasó hace 3 años y está claro que no da igual el que gane. Esa gente no piensa en las consecuencias y es o porque no analiza lo suficiente las cosas y es por un problema de incultura o porque lo hace y es por un problema de analfabetismo
.
El porcentaje de gente que vota a última hora (o peor si no lo hace) a uno y dentro de 4 años a otro ideológicamente en las antípodas es porque no se entera de nada
.
El resultado de las intemperancias en las elecciones de hace 3 años es producto de una sociedad profundamente inmadura y por los bandazos que dan las encuestas en cortos períodos de tiempo que nos ofrecen como intemperancia informativa de actualidad los medios de comunicación vamos por el mismo camino, aquí y en los países que se tienen por más avanzados, no me refiero a las repúblicas bananeras de burbujas petrolíferas, que también.

En este foro se da mucha intemperancia de esa, pero la clave es la oportunidad, y en eso hay algún ejemplo de su falta de oportunidad
.
Witness...less! ...Yo soy un político limpio!


Ilustres en la política española, en fin creo que hay más bien pocos por no decir ninguno, este es el motivo principal por el que se acude al insulto como modo de contestación al oponente político. También el insulto o la falta de respeto descubre en quien los utiliza, carencia grave de argumentos. Los insultos en la política española vienen de lejos, de muy lejos, nuestros políticos siempre se han caracterizado por una gran carencia de simpatía, seguramente es porque a la mayoría de nuestros poco ilustrados representantes les pesa mucho todavía la herencia del pasado. La solución a esta falta grave de argumentos parece que está a la vuelta de la esquina, porque si las previsiones que vaticinan las encuestas se cumplen, se incorporaran al Parlamento Español, Doctores y Licenciados en diversas materias, más jóvenes y mucho mejor preparados que espero hagan un uso más racional del lenguaje que promueva al mismo tiempo comportamientos bien diferentes a los de la Sra. Celia Villalobos, por ejemplo.

El calificarle a su oponente Pedro Sanchez de PATÉTICO me pareció injusto, inaceptable e inadmisible: una pasada en toda regla, que debería haber sido pedida ser disculpada por quien la emitió, por parte del o de la Presidente/a de la Cámara de Diputados

Muy bueno

Recordamos aquellos días en que no se podía decir nada que sonara contrario a lo estipulado por aquella política del dogma, so pena de ser condenados por sospechosos y por contrarios al régimen.
Quienes castigaban con impunidad a personas sencillas por no saber hablar en cristiano, eran tan iguales como el personal sometido, sin voz ni voto.
Pero se consideraban superiores por tener el respaldo de un poder basado en la fuerza, que estaba en la creencia de estar salvando al país de la barbarie, y de paso también sus almas.
A la fuerza, doblada la rodilla.
Y de aquellas ascuas nos quedan estas cenizas, en una añoranza por seguir diciéndonos a la población con toda prepotencia que hablemos en cristiano.
Cuando la gente normal de la calle hablemos como hablemos siempre hablamos en cristiano, porque somos el sustento y el sostén del país entero, antes y ahora.
Sabemos que el país no tiene dueños ni propietarios, solo tiene gente que se considera a sí mismos propietarios, pero no lo son, ni lo fueron nunca.
Es cierto que hay oportunistas que como las hurracas se llevan en el pico lo que pueden tratando de amañar las formas, haciendo ver que la gente del montón no hablamos en cristiano.
Pero no es verdad, quienes no hablan en cristiano son quienes intentan confundir al personal haciendo juegos de mano, que luego en cuanto pasa un tiempo corto se les descubre el engaño.
Y quedan en lo que son, una bocanada de humo perdida en el recuerdo de los tiempos, o sea, nada de nada.
Cero.

Bién Sr. Gabilanodo. Eres nuestro portavoz. Mi portavoz. Yo sólo tengo este pequeño espacio para expresarme. Es muy importante lo que has dicho de esa derecha que se cree dueña del "cortijo" y de la moral de los españoles. Rajoy siempre fue descarnado con Zapatero con frases despectivas e insultantes: entre otras cosas le dijo que " para ser presidente de gobierno sólo se pedía ser español y mayor de 18 años". Rajoy que es un mediocre. O cuando Aznar decía a los de izquierda unida "estos chicos siempre gritando en las calles".
Qué personajes!. PERO TAMBIÉN TENGO MI VOTO.

Pues, completamente de acuerdo señor Gabilondo, no se me ocurre nada más.

Sr. Iñaki, hoy no estoy de acuerdo con su comentario, creo que hablar de las palabras del Sr. Rajoy es caer en la trampa que el a preparado. Mientras hablamos de estos insultos. El gobierno ha aprobado con apoyo del PSOE, una especie de Ley Patriot, que los mismos especialistas indican que vulnera la constitución española y los derechos de los ciudadanos
Hablando de sus insultos, ayer el Sr. Wert, publico en el BOE una serie de normas para la formación de nuestras niñas y niños con la fe católica y el salvador, propias de un fanático religioso, no de un libre pensador. Nuestra constitución es aconfesional, otra violación mas de nuestra pobre constitución.
Hablando de insultos ayer también el tribunal constitucional, obligado por el gobierno de Dº Mariano Rajoy se paso por el arco de triunfo la opinión de 2.300000 ciudadanos
Hablando de insultos, Dº Mariano, dijo que se solucionaría el tema de la Hepatitis C y el tema de las familias en bancarrota, aquí se preparan mas insultos a los ciudadanos
De estos insultos hemos de hablar, no de las palabras insultantes de Dº Mariano. Personaje con poca talla como político y que lleva toda la legislatura rezando para que el tiempo juegue a su favor y se pare la destrucción de empleo y así apuntarse tantos que no se merece.

Publicado por: Dacoruna | 26/02/2015 19:29:52
¿No se olvida usted a alguien en esa ecuación de los que vivieron por encima de sus posibilidades y vivían de la especulación?
Parece que carga usted las tintas sobre el ciudadano de a pie (buen negociante) y los gobiernos, pero le veo un poco más “suave” con los que fueron imprescindibles para alimentar toda esa burbuja ¿no tuvieron, al menos, la misma o mayor responsabilidad que los demás?¿o jugaban con las cartas marcadas, seguros como estaban de poder condicionar la acción de esos mismos gobiernos y salvar los muebles (al menos los más valiosos)?
Creo que es justo cargarles con su parte, que si no es toda, si que es quizá la más determinante en la sucesión de los acontecimientos, ¿no le parece?
Un saludo

Publicado por: Antonio Ramírez | 26/02/2015 19:38:19
Correcto, no puedo estar más de acuerdo con usted. Eso me hace pensar que un estudio similar en nuestro pais sólo haría que arrojar conclusiones más lesivas para la autoestima de los grupos a los que nos referimos...algún dios quiera que me equivoque y que a nadie se le ocurra la idea de replicarlo...
Un saludo

Para ¿pero porqué no te callas?: cualquier comparación,entre liberales y conservadores europeos, con la "fauna" de la misma denominación de nuestro país es pura coincidencia. Nada que ver, los liberales europeos tienen otro talante y, los conservadores, lo son para preservar una larga tradición democrática de la que pueden sentirse orgullosos. Que nadie nos confunda, los liberales o conservadores de Dinamarca, Suecia o Gran Bretaña, por ejemplo, son otra cuestión diferente a sus homónimos españoles.

Publicado por: Don Frenando | 26/02/2015 18:38:41
Si me lo permite, y abundando en lo correcto de sus apreciaciones, añadiría que al hecho de que el PP ya llevaba 6 meses en el gobierno central hay que sumar los otros 6 meses que llevaban gobernando en la practica totalidad de las autonomías de las que emergió un deficit oculto por arte de birbiloque que hicieron dudar de la credibilidad de las cifras que daba el gobierno y que no hizo sino aumentar la desconfianza en las capacidades del mismo para lidiar con la situación en que se encontraba el pais.
Incapacidad que ya había demostrado soberanamente el ministro de Guindos en la gestión del desaguisado de Bankia, y que junto al pasado del mismo de Guindos en el banco (uno de ellos) causante de todo el desastre financiero en EEUU, probablemente hizo sospechar que lo de Grecia, comparado con España, podia llegar a ser un juego de niños. Y todo acompañado de la obstinación en no presentar los presupuestos del año corriente hasta que no se hubieran celebrado las elecciones andaluzas, puro tacticismo que a ojos de los socios europeos y de los mercados no podia augurar nada bueno.
Y por último, don trasnochado, si el pais estaba al borde de la quiebra cuando el PP se alzo con el poder, supongo que lo dirá (entre otras razones) por el elevado nivel de deuda publica en relación al PIB…¿y ahora? ¿cómo estamos ahora con casi 30 puntos más de la misma?¿con casi 300mil millones de euros, casi un Plan E cada mes en estos tres años? ¿ahora ya no importa? ¿ahora ya estamos que lo regalamos?
Vamos hombre, un poquito más de rigor, por favor…

Trasnochado: Hay que decir bien claro que los ciudadanos de "a pie" en todo el período en que contribuían "soplando" para hinchar la burbuja inmobilia a pesar de las advertencias que estaba por estallar, no se paraban a pensar por qué un departamento que adquiría el lunes por la mañana, digamos, en un valor de 100, sin agregar ningún tipo de valor podía venderlo el miércoles por la tarde en 120. Y el comprador lo revendía el viernes en 150. También hay que decir cuántos españoles "aprovecharon" (como buenos negociantes), los créditos bancarios de fácil obtención, para adquirir su segunda vivienda con la intención de pagarla con el alquiler que aquella generara. Es decir: hacerse de un importante patrimonio sin esforzarse; exclusivamente basándose en la especulación. Eso fue lo que se llama ahora "vivir por encima de nuestras posibilidades". Vivir de la especulación. A los cuatro gobiernos scesivos les correponde la culpa de no haber implementado los elementos correctivos viendo lo que se avecinaba y desconcentrar la mayor parte de los recursos económicos que estaban empleados en una única actividad con un alto grado de especulación, sin invertir en actividades exportables que aliviaran la balanza comercial, etc. Claro que ahora nadie quiere asumir su responsabilidad, que la tenemos todos. Unos por acción (y hasta por inacción), y la mayoría por omisión.

Al tal trasnochado. ¿montoro y de guindos lo han hecho bien? ¿el país se ha mantenido a flote? me recuerda usted a otro integrante de este espacio. Amplíenos los enormes hechos de estos dos individuos, por favor, pero recuerde la amnistía fiscal y el trato a los muy pudientes de este país para que regularizarán su situación...con una palmadita en la espalda, además de otras "buenas acciones" del tal montoro. Respecto al tal de guindos le paso unos datos al respecto:

"De Guindos, el peor ministro de Economía de Europa en el ranking de Financial Times"

El ministro de finanzas alemán, Wolgang Schäuble, lidera la clasificación, mientras Luis de Guindos, al frente de dicho ministerio desde hace tres años, ocupa la posición 19, la última plaza, por detrás de sus homólogos de Hungría y Grecia.
El periódico ha elegido a las 19 economías más importantes de la Unión Europea para analizar el trabajo de estos ministros. Este es el primer año en que se evalúa al responsable español y aunque el diario reconoce que De Guindos ha tenido que hacer frente a una difícil situación de recesión y paro, mejora la clasificación de otros ministros que han afrontado situaciones similares como Irlanda, Italia o Portugal, que ganan posiciones respecto a la última edición del ranking.
La posición de España ha empeorado respecto a la anterior legislatura, ya que en el listado de 2011, cuando aún gobernaba José Luis Rodríguez Zapatero, la entonces ministra de Economía, Elena Salgado, se quedó en la posición 13. Y a continuación se situaban países como Austria, Francia, Dinamarca, Hungría, Italia y Grecia.

Por cierto, su similitud con un tal witness, es curiosa como mínimo.

trasnochado, Don Fernando lo ha explicado muy bien.
Y añado, no tenga miedo a los cambios, aquí no vale el dicho. mas vale malo conocido, que bueno por conocer, lo que vale es si hay mierda, hay que limpiarla.
Saludos... Félix.

Documentación hay.
Publicado por: Mahatma | 26/02/2015 16:06:37
Ya lo creo que la hay. Hace un par de años apareció un estudio que levantó una considerable polvareda (se puede encontrar aquí http://pss.sagepub.com/content/23/2/187, pero hay que pagar 35$por él). Venía a decir, resumiendo muy mucho, que “las personas que tenían una baja calificación en las pruebas IQ durante la infancia eran más propensas a desarrollar creencias alteradas por el prejuicio y actitudes políticas conservadoras en la adultez.”
Pero ¡al tanto! que los liberales no les andan a la zaga en cuanto a prejuicios e intolerancia, según este otro estudio (https://drive.google.com/file/d/0BwzeLDhDo7seUW1mX2QwS2RzaHM/edit?pli=1). ”Estos estudios han demostrado que liberales y conservadores expresan niveles de intolerancia similares hacia ideologías diferentes y grupos que consideran amenazantes (en el sentido de que ponen en duda sus creencias y vision del mundo)”.
Hay que hacer la salvedad de que estos estudios se hacen en el mundo anglosajón, en el que conservadores y liberales son grupos netamente diferenciados. Aquí, en España, las diferencias no son tan claras y ambos grupos conviven plácidamente bajo el paraguas del PP, por lo que podríamos deducir que muchos de sus votantes y representantes entran claramente en el grupo de los que en la infancia obtenían notas bajas en los tests de IQ y, a juzgar por lo que vemos, de mayores tampoco lo harían mucho mejor…
Saludos

Tenemos que entender, aunque no tolerar, que esta camarilla viejuna del PP viene de las reminiscencias del franquismo. Tiene todavía la etiqueta pegada en la frente. Por eso se atreven a decir estas cosas tan poco democráticas. La democracia, para ellos, es un mal que hay que acarrear para poder seguir en el poder. Rajoy viene de ser hijo de un presidente de la Diputación de Pontevedra que luego él mismo ocupó. Esperanza Aguirre, La Escapista, es una neoliberal peligrosa que pretender pasar por liberal sin serlo. Es de esas personas que cuando son invitadas a un plató de televisión y le hacen preguntas incómodas, el caso bochornosos de A3, con Susana Grisso, dijo que "no se pueden consentir estas preguntas que Ud. me hace, al igual que lo que está ocurriendo con La Sexta. Soy amiga de Lara y ya hablaré con él de esto". Estos ramalazos franquistas son difíciles de evitar en estas personas tan acostumbradas al vasallaje y al servilismo. La democracia les ha hecho mucho daño.
Mariano Rajoy, como decíamos ayer, se ha movido del pedestal y las cornadas que ayer le metió Pedro Sánchez no las ha digerido como las toma un verdadero demócrata. Rajoy no está acostumbrado a que le ocurran estas cosas. Es la persona con mayor poder en toda España. Su partido no se mueve hasta que él lo diga; no se nombran los candidatos porque él no quiere, y prefiere que el nerviosismo cunda en sus filas. Propio de los dictadores. Claro, que le venga un nuevo a cantarle las verdades del barquero, le sienta fatal y pierde los estribos e insulta, pero además le sale desde lo más profundo el autoritarismo antidemocrático.
Aznar era de la misma pasta. Un tipo soberbio, engreído y patético. Su patetismo ha hecho sonrojar a propios y extraños. Aunque igual es que tiene más cara que espalda. No sabemos.
Los nombramientos que hace Rajoy, para rodearse de las personas de su confianza, están hechas por el enemigo. Veamos: el portavoz el Congreso, Rafael Hernando. Este individuo no puede estar en política, no tiene categoría suficiente, es un insultador de pacotilla que no tiene ni pizca de gracia, aunque él cree que sí. Pablo Casado, un remedo del propio Rafael Hernando, pero peor. Carlos Floriano, un sujeto que no entiende nada de lo que está ocurriendo en este país y encima no sabe como explicarlo. Y por último, para no cansar, Mariló Cospedal, una funcionaria del Estado que la política le viene muy grande. Cuando sale a la palestra a explicar algo todo el mundo está muy atento para ver cuando se equivoca y empezar a reírse de ella. ¿No es triste que nos gobiernen éstos y que tengan tanto poder? Habrá que remediarlo este año.

A Trasnochado me gustaría hacerle llegar alguna que otra apostilla tras leer su largo comentario sobre la crisis y su cuestionable resolución por parte del Gobierno actual.
Seré muy breve. En primer lugar, la crisis española no la provocó únicamente el gobierno socialista del señor Zapatero, sino que se fue gestando a lo largo de muchos años, incluidos los del periodo aznariano. En la "fiesta" del gasto excesivo con dinero prestado del exterior participaron bancos y cajas (los primeros, no lo olvidemos), empresarios, constructores, ayuntamientos, comunidades y gobierno central. Todo el país, y en particular su clase dirigente, económica, financiera y política, se benefició de los excesos de la locura inmobiliaria.
En segundo lugar, la cosa esa llamada prima de riesgo alcanzó sus máximos absolutos cuando el señor Rajoy llevaba más de medio año gobernando desde la Moncloa. Y sólo empezó a calmarse tras la conocida intervención del presidente del BCE, Mario Draghi, cuando afirmó que haría todo lo necesario para salvar el euro (y las finanzas de los países miembros).
Y en tercer lugar, sólo quería recordar que el peso de las medidas correctoras y de ajuste macreconómico han recaído exclusivamente sobre las espaldas de la clase media trabajadora de este país, que ha visto disminuir drásticamente sus recursos y sus derechos sociales, pillados a traición por un Gobierno que aseguraba ladinamente no iba a tomar nunca medidas tan dañinas para con sus ciudadanos. Ahora hay bastantes signos de recuperación en determinadas magnitudes macroeconómicas, es cierto, pero el empleo ahora es mucho más precario y está mucho peor remunerado que antes, mientras que los grandes pilares de nuestro estado del bienestar han sufrido un grave menoscabo.
Y finalmente lo que no es de recibo, en pleno arranque de la carrera electoral, es que se formulen vanas y absurdas promesas de creación de tres millones de puestos de trabajo en los próximos 3 o 4 años. Eso no se lo cree nadie en su sano juicio, aunque señores tan "preparadísimos" y "listísimos" como César Alierta nos aseguren también que el paro va a bajar hasta el 8% en muy poco tiempo. ¡No somos imbéciles, por favor!

Don trasnochado:
Su opinión me resulta interesante y en cierta medida hasta valiente. No conozco a ningún votante de PP o PSOE que hable cómodamente de un pacto de su partido con su supuesto némesis.
¿Sería conveniente un pacto entre los clásicos? No lo sé, aunque sí podemos decir que serían 4 años de un gobierno más o menos predecible, más o menos estable, sin revoluciones.
Quizá lo que el pueblo español necesita y reclama es justo lo contrario.
Se piden cambios profundos, algunos de conceptos básicos, siempre dentro del sistema democrático.
Arriesgado, inquietante, en parte impredecible.
¿Somos tan valientes?

Es que Mariano creía que estaba en el "baile de debutantes" (presentación en sociedad de las chicas mayores de edad) que todavía se celebra en el Liceo Casino de Pontevedra, y al que asiste siempre.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal