Es hora de hablar claro

Comments

[Publicado por: Hanna]

Literalmente, solo me gustan -solo me fío- Alberto Garzón y Manuela Carmena, si siquiera un partido en su totalidad. También me gusta Anguita, claro, pero este hombre no se presenta más que en su casa a la hora de comer y en actos y foros puntuales, como me gustan, mucho, mucho, Tsipras y Varoufakis, en realidad, en este caso, Syriza, pero Syriza, de momento, solo es una esperanza para todos, no solo para Grecia. Que pourrait-on faire? Rien. No me gusta el PP, el PSOE, Ciutadans... agggg, UPyD, VOX, etc., trepas sin alma a lo suyo todos ellos. Toda la vida he votado a IU, pero tampoco me dejan hacerlo ahora un montón de advenedizos, caraduras, badulaques, argalleiros e morláns.
.
Me gustaría mucho votar a Podemos, pero, ya que se callan, en efecto, Iñaki, tenemos que pensar por nuestra cuenta. ¿Habéis considerado, compañeros que, hasta para trabajar asesorando al gobierno de Venezuela, hay que contar con el nihil obstat de la iglesia católica, muy en especial, con su rama jesuítica? Nada se mueve en Latinoamérica que no sea con su permiso, es su finca, inmensa, inabarcable, toda suya, excepto seguramente la hermosa Uruguay. Suena a cuento chino, lo sé, pero entonces, decidme, ¿por qué Podemos no ha levantado la voz ni una sola vez contra esa iglesia? Incluso el PSOE -no recuerdo dónde lo he leído- acaba de prometer que obligarían a la iglesia a pagar el IBI, o no sé qué de tanto que habría que hacerles pagar (pero de estos, los del PSOE, no me creo nada, tuvieron años y años para hacerlo y no solo, pero se estuvieron quietecitos), o más exactamente, habría que terminar con acuerdos o concordatos entre el estado español y el Vaticano. Insisto, permitidme: ¿ha dicho algo Podemos? Ni una sola palabra. Al contrario, Iglesias respaldó unas reflexiones con las del Papa. Pues, nada más, ite, missa est... Me encantaría que me respondiera alguien, no Witness, obviamente, me sé de memoria todas sus cantatas.

[Publicado por: irrelevante]

Al tal witness:

Un servidor no querría abusar de la ironía para no parecer más irrespetuoso de lo que merece el siguiente chiste hallado en el programa económico del PP(odemos empeorar mucho más):

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha encontrado un escudo ante el editor de The Economist para América, Michael Reid. En la breve entrevista que ha concedido este martes al semanario británico como parte de su ciclo de conferencias, el líder del Partido Popular ha escogido una salida por la tangente cuando le ha tocado responder a la contravención de su programa electoral. "Yo prometí no subir impuestos. No he cumplido con mis promesas, pero creo que he cumplido con mi deber", ha dicho en su defensa.

[Publicado por: Diego]

Señor Witness:
https://www.youtube.com/watch?v=uaQw1VEfTGg
Por favor.

[Publicado por: SALVADORK]

OIGA, don Iñaki, NO QUIERO ACOSTARME SIN ANTES PREGUNTARME LO MISMO QUE DESDE HACE NO POCO TIEMPO:
¿ QUÉ VIRUS ESTÁ PENETRANDO EN LA SESADA DE NUESTROS POLÍTICOS Y MEDIÁTICOS - DE ESTOS MUY ESPECIALMENTE -, DE NUESTROS EMPRESARIOS, TAXISTAS, AZAFATAS DE LOW COST, REPONEDORES DE SÚPER, ETCÉTERA, PUNTOS SUSPENSIVOS, PARA EXIGIRLE A PODEMOS LO QUE JAMÁS DE LOS JAMASES SE LE HA PEDIDO CON TANTO DENUEDO EN CIRCUNSTANCIAS SEMEJANTES A NINGÚN OTRO PARTIDO POLÍTICO, NI VIEJO NI NUEVO, Y MUCHO MENOS A SUS LÍDERES, COMO ES EL CASO ? ¿ LO SABE USTED ? ¿ PODRÁ DESENTRAÑAR ALGÚN BIÓLOGO ESTA FURIOSA Y REPENTINA CURIOSIDAD CELTIBÉRICA POR PODEMOS, INSÓLITA EN NUESTRA HISTORIA POLÍTICA RECIENTE ? BE PATIENT, LET IT BE ....

[Publicado por: con niche]

González, Aznar y ZP están muy mayores y es mejor que gobierne la gente con experanza, perdón, experiencia
.
Cuando oigo a Rajoy decir esto, más o menos quiso decir esto con otras palabras, pienso que, o bien está pensando en Sarkozy o en Silvio, o bien que son las típicas sandeces que dicen los tertulianos, adanes y amateurs...pero bueno, me dejas hablar, ala, sí, Rajoy es malo y hay que mandarlo pa su casa (sic)...o bien que cada día se parece más a quien pretendía modificar la Constitución para seguir en el cargo, Hugo Chávez
.
POD(r)EMOS

[Publicado por: eleusipo]

... pero vamos a ver ¿ Podemos es partidario de la igualdad de tratado de todos los ciudadanos ante las leyes y ante las oportunidades de la vida, o son monárquicos como el PP y el PSOE...? ¿ o son también funcionales o accidentalistas...? ¿ qué són...? Saludos

[Publicado por: Witness]

Doña Daotdia:
Un servidor no querría abusar de la ironía para no parecer más irrespetuoso de lo que merece el siguiente chiste hallado en el programa económico de Podemos (empeorar):
“Aumentar el gasto privado y público en nuevas formas de consumo sin promover consumismo y abriendo nuevos yacimientos de inversión sostenible. Para reactivar el consumo es imprescindible que, en lugar de seguir bajando, aumente el porcentaje de los salarios en la renta nacional y, sobre todo, el de las más bajas que son las que en mayor proporción se destinan al consumo.”
Quien entienda algo que invierta en bolsa cubana.

[Publicado por: Josefa]

¿No conocemos el programa de Podemos?
Según entiendo parece ser que el programa del PP estaba muy claro, por qué protesta tanto la gente ahora?? El mundo no se va a terminar porque no votemos al PPSOE y, peor no vamos a estar, bueno si, con 4 años más de estos dos probablemente si. No me voy alargar más con este tema "cansino" de hundir a Podemos a toda costa solo digo una cosa: la gente que se considere de izquierdas por lo menos que vaya a votar y no haga lo mismo que hace siempre que es quedarse en casa para que la derecha gane otra vez, solo los Podemos derrotar de esta manera: Votando

[Publicado por: Daotdia]

Sólo echando una ojeada a su página principal tenemos:

Programa de las Europeas:
http://podemos.info/programa/

Directiva Villarejo:
http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/directiva_villarejo.pdf

Programa Andaluzas:
http://andalucia.podemos.info/programa/

Documento base sobre economía:
https://web-podemos.s3.amazonaws.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/11/DocumentoEconomicoNavarroTorres.pdf

Documento base sobre medidas sociales:
http://podemos.info/es-ahora-y-con-nosotras/

Documento base sobre cultura:
https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1507454/la-cultura-que-podemos-definitivo.pdf

Principios éticos, políticos y organizativos de Podemos:
http://podemos.info/documentos/

Resoluciones aprobadas en la Asamblea:
http://asambleaciudadana.podemos.info/resoluciones/

Actividad de Podemos en el Parlamento europeo:
http://transparencia.podemos.info/cargos-publicos/

Y no sólo eso, hay que decir que Podemos elige a sus candidatos en primarias abiertas a toda la ciudadania (inscribirse es gratis), realiza ruedas de prensa cada semana por si hay dudas de actualidad, sus dirigentes son conocidos en los medios de comunicación y existen mecanismos como los revocatorios, la defensa de la limitación de mandatos, la transparencia (http://transparencia.podemos.info/), el no uso de créditos bancarios, el fichaje de Falciani o Yagüe y las iniciativas ciudadanas recién puestas en marcha -primer mecanismo de democracia directa a gran escala en España- (https://www.youtube.com/watch?v=OgJTx3udzaw) entre otros que son hechos que creo que son suficientes como para definirlos.

Otra cosa es que no sepamos lo que pueden hacer en un gobierno, cosa normal, pues eso sólo se podrá saber cuando gobiernen.

Lo que me sorprende es esa obsesión sobre la indefinición de Podemos y la poca atención que se pone sobre las intenciones de Ciudadanos, partidos nuevos ambos desde el punto de vista nacional.

Aún así todo se puede mejorar por supuesto, pero me gustaría oír críticas más concretas en lo que se está haciendo mal, en lo que se cree que se debería de cambiar y no tan categóricas, parece ser que son unos seres escondidos en una trinchera.

¿Qué más hay que hacer para definirse?

Dicho quede que el programa estatal, como el resto de programas se realizará en su debido tiempo -al igual que el resto de partidos- espero que de manera abierta y participativa.

No se hace antes porque antes están las autonómicas y municipales y además, la situación puede cambiar mucho en un año. De todas maneras en Plaza Podemos ya se están realizando propuestas programáticas que si pasan los filtros de las iniciativas ciudadanas y son apoyadas por los inscritos serán incluidas en el futuro programa (que está en construcción).

[Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas?]

Publicado por: Josefa | 08/04/2015 19:34:21
Comentario del dia!!! Tiene usted toda la razón, ahora ya estamos (de sobra) avisados y volver a incurrir en el mismo error sería imperdonable.
Podemos o lo que sea, el asunto es derrocar al PPSOE que sin ser lo mismo, si que persiguen lo mismo, continuar con el BAU y así deslizarnos por una pendiente muy peligrosa, que en el caso del PP (y probablemente, aunque en menor medida, Ciutadans también) tiene su fin en un cambio del modelo de estado en el que el objetivo es reconfigurarlo de tal forma que se ponga a los pies y necesidades del mercado. Aqui abajo lo explican mejor.
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7865
Saludos

[Publicado por: Josefa]

Si PODEMOS llega a gobernar este país, no, no, no se comerán a los niños crudos ni van a instalar ningún sistema marxista leninista, bolivariano, venezolano, cubano castrista. Creo que si no gana PODEMOS las próximas elecciones generales lo vamos a pasar muy, muy mal ya que si después de todo lo que ha pasado, desde los casos de corrupción de muchos años hasta todo lo que nos han quitado en avances sociales, volvemos otra vez a votar al PP o al PSOE estará claro que esta es la situación que los españoles quieren para esta país, ya nadie podrá decir que no lo sabía. Yo en las próximas elecciones generales SI votare a PODEMOS creo que están preparados para gobernar si Rajoy puede Pablo Iglesias más.

[Publicado por: txarlibraun]

Rajoy ha sentenciado diciendo que votar a Podemos o a Ciudadanos es jugar a la ruleta rusa. Esta sentencia podría costarle caro si en el futuro necesitase los votos de Ciudadanos.
Ahora exigimos que Podemos y Ciudadanos hablen claro, que nos digan qué es lo que van a hacer si ganan. Pero, ya sabemos lo que van a hacer los partidos de la ortodoxia, porque tampoco lo sabemos.
El programa electoral del PP, para las elecciones generales, que se pergeñe ahora o más adelante no nos servirá para nada, aunque pretendan decir la verdad. Ya nos engañaron en 2011 y no podrán volver a hacerlo. Aunque digan que van a bajar los impuestos, como el IVA, por ejemplo, ya no nos afecta. Si dicen que van a subir el salario mínimo tampoco, si la demagogia va por el lado de los votos cautivos, como son los jubilados, menos, porque ya se la han jugado con unos aumentos de 1 euro o 2. Además están los preferentistas, que son decenas de miles, que se han visto engañados por el gobierno, aunque no sea así directamente. En Bankia, Caja Madrid, Caixa Galicia y otras estaban regidas por personas puestas por el PP. Por lo tanto, nada nos podemos creer del futuro programa del PP
Qué pasa con el programa del PSOE, ¿Dónde está?¿De qué se trata? ¿Acaso se están reservando hasta lo último para sacar la traca final y prometernos cosas que no podrán cumplir?
Como las barbas de su vecino han visto pelar y Podemos ya hizo un pseudoprograma para poder entrar en las europeas, ahora no se atreven a decirnos lo que pueden o no pueden prometer, ya que, el banco de pruebas de Podemos está en Grecia, con Syriza. Todo aquello que Bruselas no permita hacer Podemos no podrá llevarlo en su programa, así de claro. Es por eso que no podrán desarrollar nada en concreto hasta que no vean lo que sucede en el país heleno.
Sobre Ciudadanos, tampoco sabemos nada. De vez en cuando Albert Rivera destila alguna política de derechas, lo cual no es de extrañar, y nada más.
Lo importante en que en las próximas elecciones los contendientes van a salir a la arena con el cuchillo en la boca, mientras nosotros desde la grada veremos qué es lo que más nos gusta. Levantaremos el dedo hacia arriba o lo bajaremos dependiendo de lo que nos creamos que van a hacer los partidos. Además tenemos unas elecciones municipales y autonómicas (excepto Euskadi, Navarra, y Galicia, porque en Cataluña las tienen en septiembre) que van a ser señales de lo que pueda venir después.
Quedamos, pues, a la espera de lo que los partidos quieran o puedan prometernos; nosotros tenemos la papeleta sentenciadora en la mano.

[Publicado por: Josefa]

Hola Iñaki,
Vamos a hablar claro:
El único Dogma en el Terreno Económico que le preocupa a los del PP es que les bajen el sueldo a la mitad si llegan los de PODEMOS al poder.

[Publicado por: Jesús Nácher]

Por otro lado, el apelativo "bolivariano", desde nuestro supuesto púlpito de superioridad es patético. Felipe González lo ha dicho, según él nuestra transición es modélica, España un país moderno, pero lo cierto es que tiene muchas carencias y ahora han salido a la luz. Latinoamérica ha seguido un proceso histórico muy distinto, no son realidades comparables, y si nos comparamos ¿con quién? Ecuador ha subido su renta por habitante un 50% en 12 años, el segundo lugar relativo del continente, y reduciendo desigualdad, y con una constitución que ya querríamos en España. Bajénse de su púlpito de "modernidad" que huele a caquita. Ni blanco ni negro, la realidad es compleja y con matices

http://www.ivoox.com/globoimperialismo-ampliando-debate-20-3-2015-audios-mp3_rf_4240739_1.html

[Publicado por: Jesús Nácher]

Buenas Iñaki,

No te falta razón, pero sería menester hacer un apunte. Conozco un poco el proceso que ha seguido la candidatura municipal por Madrid, y gran parte de las propuestas que se llevarán serán elegidas por las bases, en los círculos. Respecto a la candidatura autonómica han tenido unas primarias. Estamos muy acostumbrados a la vieja política, jerárquica, democracias autoritarias bajo una fachada de cientificismo tecnocrático. Si queremos otra cosa, debemos tener paciencia, las prisas no son buenas. Y queremos otra cosa, aunque aún no sabemos si la tendremos

http://autonomiaybienvivir.blogspot.com.es/2014/09/una-tercera-via-para-una-gran.html

[Publicado por: Félix Francés]

En Andalucía ya han dado señales de lo que pretenden como: NO A LOS CORRUPTOS, piden la dimisión del Sr. Chaves y Griñán, cosa que en una democracia normal, deberían ser ellos los primeros en dimitir solo por las sospechas, si luego se demuestra lo contrario, las heridas se curan. NO a los bancos que desaucian, un claro apoyo a los más indefensos frente al poder bancario, y tercero REDUCCIÓN DE ALTOS CARGOS, ya está bien de chuppoppteros, que cobran unos sueldazos por no hacer nada por los ciudadanos sino enriquecerse ellos mismos y los de sus especie.
Si se ven señales, lo que creo, es que no quieren dar todas las señales porque lo que dice Uri Geller, la ciudadanía no está preparada para entender un cambio de envergadura.
Ah… muy bien el comentario de Irrelevante.
Saludos… Félix.

[Publicado por: Ricardo]

En una de sus últimas entrevistas Bauman decía que tal vez asistamos a un proceso revolucionario, en el presente, el ahora, similar a lo que fue la revolución industrial...y de igual manera quienes vivían entonces no eran capaces de percibirla en tiempo real, ahora tampoco nosotros seamos capaces de comtemplarla en el tiempo presente.....La realidad es tan líquida, cambiante, que casi todo se queda viejo en poco tiempo.....Esta premisa es importante para poder analizar e interpretar el comentario de hoy....añadiendo, en mi opinión, la lectura de E. Morin "La Vía"...sobre la sociedad del futuro...espero que del encuentro de este fin de semana del Grupo de Espiritualidad de Podemos, en el sur de Madrid, salgan propuestas en la dirección marcadas por Morin en esta lectura.....Es muy importante un sincretismo entre lo material y lo espiritual, moral y ética, de cara al presente y futuro..."Renacimiento Occidental versus Proceso de Orientalización....." Debemos tener un fuerte pensamiento y paradigmas apropiados para afrontar estos retos...Bauman y Morin, son dos grandes guías.....No hago esta introducción porque sí: A Podemos se le exige su programa, cuanto más lo concreta y amplía, más se le pide...así sin final.....A Ciudadanos,....poco pues es un programa neoliberal y es "marca de la casa".....Podemos trabaja, en mi opinión, sobre dos pilares: uno, el "Documento Final del Progama Colaborativo"... Economía. Libertad. Igualdad. Fraternidad. Soberanía. Tierra.Y dos, "Proyecto Económico para la Gente", elaborado por V. Navarro y J. Torres...se pueden consultar y enviar propuestas en su página web.....Estos, pienso, son los dos pilares sobre los que descansa el cuerpo teórico y programático de Podemos, a discutir, concretar y desarrollar en los diferentes procesos sociales y electorales....Se puede consultar el Programa para Andalucia....y dentro de poco se presentarán los de las Comunidades en las que se celebran elecciones el 24M....En la ciudades de Madrid y Barcelona, Podemos apoya "candidaturas amplias"...con Programas Municipales, que tambien se pueden consultar....Todo ello, en el marco de un todo que nos conducirá hacia las Generales de 2015....Todo es mejorable, pero el trabajo realizado es inmenso en tan poco tiempo...Así será reconocido....Algunos defendemos que la sociedad a las que nos conducen los "que mandan de verdad" ( y el teórico económico de C,s, Luis Garicano) es uno de ellos, al sur de Europa, es a una colonia alemana, y lo que aún es peor.... a ser los chinos de los chinos.....Creo que pp y psoe se descomponen.....será rápido....del entendimiento de de Podemos y C,s..depende el futuro marco institucional de convivencia (PROCESO CONSTITUYENTETE)....más las fuerzas nacionalistas similares....De todo esto depende el futuro de un Estado Plurinacional avanzado y de progreso...si esto no se produce iremos hacia una sociedad cada vez más autoritaria, dentro del "Proceso de Orientalización".....Porque China es una dictadura....aunque sean los banqueros del mundo actual....Aguanta Grecia!!!...que llegamos.....

[Publicado por: Titiriteiro]

Pues si quieres, Iñaki, empiezo yo a hablar claro, a pesar de mi condición de gallego. Voy a exponerte las razones con las que me he armado para decidir volver al ruedo. Puede parecer una cuestión baladí, o carente de interés, pero quizás habrá quien se vea reflejado.
En primer lugar soy un abstencionista confeso. La última vez que voté fue en su primera legislatura a Zp. Me engañó en aquella ocasión y no volví a votar nunca más, asqueado de la política. Asistí atónito a la debacle económica que se cernía sobre España, y la negación de la crisis por parte de aquel gobierno irresponsable. No merece la pena entrar en detalles.
Ahora he decidido volver a votar, una década después. La principal motivación es una y clara: impedir que Podemos alcance cuota de poder. He estado ahí dentro y se de que me hablo. Visto lo visto, les temo. Podemos no es, ni más ni menos, que el gemelo español de Syriza, que ha transmutado a Grecia, de un país en vías de recuperación, a un espantajo en menos de un mes.
Mariano Rajoy ha realizado un trabajo impecable desde el punto de vista económico en España. En un tiempo récord hemos transitado de una situación de rescate encubierto, a financiarnos en el mercado a tipos negativos. ¡ OLE !, ¡ OLE ! y ¡ OLE !
Sin embargo, no me parece que esté haciendo lo suficiente en la importante cuestión de la lucha contra la corrupción. Para mi esto es tan importante como lo otro. Por esa única razón no me planteo votar al PP.
Con respecto al PSOE, puedo decir algo similar. No me parece que se estén tomando la corrupción en serio. No me gusta cómo tratan el tema de los ERE. No me gusta que Griñán y Chaves continúen aforados. No me gusta que Susana Díaz tenga el peso que tiene dentro del partido. Al PSOE lo tengo en cuarentena, observándole. En Madrid votaría a Ángel sin dudarlo. Me da buena espina.
IU y UPyD están defenestrados, no me parecen una opción.
Por todo ello, si no hay cambios significativos en lo que respecta a la lucha contra la corrupción en PP ó PSOE, votaré a Ciudadanos. Y cuando digo cambios, quiero decir cambios... no cosmética...

[Publicado por: Arturo Moreno]

Sr. Gabilondo, ¿no cree que tendría que hacer algo con esos comentaristas que ya tienen preparado su "rollo" desde días o semanas antes de que usted lea su artículo?

[Publicado por: Sisifo]

Me aburris...

Lo unico que estimula la vida democratica española son los comicios.
En Andalucia han tenido la primera andanada.
Si Podemos y Ciudadanos han leido bien los resultados y entendido la reparticion del voto, ya saben por donde tienen que atacar: el voto rural y de pequeñas ciudadaes.

Su mensaje ya esta asentado. Solo tienen que afinarlo con actores locales con carisma y ambiciones.

El marketing politico ya no solo se mueve en las redes. Tendran que saber ocupar los medios mas antiguos: las TVs, las radios, los periodicos locales.

Ahora toca jugar en el patio de los mayores.

A pesar de todos, sigo pensando (y hasta ahora no me equivoqué) que el batacazo quedara marcado por lo que considero el nervio de las politicas y los clientelismos de los partidos que nos metieron en este lio (PSOE, PP, IU): las municipales y las autonomicas de Mayo.

Este año viene a ser algo asi como las piedrecitas que siembran los pulgarcitos (Podemos, Ciudadanos, CuP, etc.), marcando el camino para un fin de época que quedara sellado con las catalanas, el 27S.

El 27S marcara el terremoto: ya no tendran apoyo en ninguna parte (o en muy pocos lugares) ni PP ni PSOE ni PSC ni IU. Se acabo el tira y afloja y las realidadaes les atraparan a todos.

Catalunya marcara, como siempre, el futuro de España (y a pesar de todos los recalcitrantes).

Solo se puede especular con la dimension del terremoto pero solo los pocos inspirados pueden aun dudar que los soberanistas ganaran por una mayoria holgada.

La unica duda es si se conseguira el "sorpaso", los 2/3 de los sufragios. Porque si se llega a esa cifra, arrollan.
Con menos, no hay otra que un proceso pactado o una DUI.
Porque lo que es seguro es que habra mayoria.

Las generales sellaran el fin del cambio y el principio de la 2a transicion.
Fragmentado o no, PP y PSOE pasaran al juego de las alianzas (PSC y IU solo seran testimonios del pasado), si tienen suerte o se quedaran en partidos bisagra, si prefieren.

Los demas tendran que, o salvar las Españas que deberiamos haber tenido desde Felipe, o Euskadi y Catalunya se van...

Asi de claro y mi vision estratégica os la regalo!

Todo lo que vengo repitiendo en "el pais" y otros diarios españoles desde hace ya unos años, se ha ido integrando en el discurso de los partidos, los periodistas y algunos intelectuales.

Habra valido la pena dejarme insultar en estos foros y haber creido en esa juventud que no replica la historia como lo hicieron sus padres y abuelos, a pesar de renegar del pasado con la vehemencia del desesperado.

Votemos si queremos una republica de estados asociados, con solo historicas y el resto.
Dejemos los disparates de las 17 autonomias para los politologos por venir que se reiran un rato cuando constaten el desastre creado.

Sino, decidle adios a Catalunya y a Euskadi porque, tarde o temprano, terminaran marchandose.

[Publicado por: Mahatma]

Queda claro que las opciones políticas venideras pasan por un pensamiento más avanzado. Con otros valores. Donde los principios fundamentales no se centren en el economicismo, ni en malabarismos financieros, sino en las personas. Con modelos productivos industriales avanzados y orientados a la creación de alto valor agregado. A la economía real. A una sociedad progresista y eficaz.
Podemos, debe mostrarnos que posee ambos pilares futuros. Las personas y una economía real a la vez. Son depositarios de un gran caudal de expectativas que los limitados mentales del oficialismo, no han logrado socavar. Muéstrennos sus ideas, su viabilidad, sus objetivos y cuales son las expectativas razonablemente posibles, en su opinión. Fomenten la discusión de las propuestas, entre las gentes de pensamiento sano y, sobre todo, libre. No tengan temor de modificar esas ideas en los detalles, porque estamos en un proceso de transición hacia otras formas de entender la economía, la sociedad, etc. Este, es un tiempo muy dinámico. No tengan temor de los círculos de poder institucional y oficialista, porque la cantidad de votos que representan son mínimos. Además están atados por la camisa de fuerza que ellos mismos han creado. No tienen salidas, ni soluciones reales. Solo pueden proponer paliativos o parches, a los monstruos que ellos han creado. Por lo tanto, ahora, lo urgente es la culturización política de la ciudadanía y el fomento de un pensamiento crítico, audaz y aportativo e integrador.

Adelante. Hay que iniciar una transición gentil y que sume voluntades, bajo objetivos claramente conocidos y ampliamente divulgados.
Así mismo, todos los que desde el pensamiento progresista tengan algo que aportar.
Sepan que, la inmensa mayoría de personas, sabemos distinguir entre una crítica malsana y descalificadota, y una crítica que modifique y aporte. Por lo tanto, no tengan reserva alguna frente a los que ya sabemos. Están identificados.

Es evidente, a estas alturas, que cualquier salida política por la derecha neoliberal, resulta inviable para el país.
Por un lado, hemos “disfrutado” sus políticas a través del PP, “partido” este, que después de llevar al país al marasmo en que se encuentra, si tuvieran algo de dignidad, evitarían la desverguenza absoluta de presentarse a las próximas elecciones de nada.
La traición al programa electoral ofrecido, la corrupción total de sus dirigentes, la situación económica que nos van a heredar, el fraude electoral de ganar elecciones con dinero proveniente del delito, haciendo trampa a la democracia y a la gente, la regresión de los derechos y libertades civiles, los desahucios y la pérdida de derechos sociales básicos, la impunidad y los obstáculos a los procesos de Gurtel y muchos otros procesos, el ocultamiento del rescate a la banca, el desastre de Bankia, su fundamentalismo ideológico incompatible con una sociedad moderna, etc, etc, etc, los inhabilita para formar parte de la vida pública, de por vida.
Repito, con un mínimo de dignidad, procederían a disolverse. Porque hay suficientes razones para ilegalizarlos.
Por otro lado, el fraccionamiento de esa derecha radical, que quiere presentarse en forma de un nuevo partido, como una derecha “buena”, con una cara lavada y renovadora, con origen ¿casualmente? en la autonomía donde saben que tienen un mínimo apoyo, no creo que engañe a muchos.

[Publicado por: irrelevante]

Respecto a ciudadanos, aquí en Catalunya ciutadans, conocemos a este partido hace más de 10 años, los catalanes podemos ser muy diferentes ¿pero tanto? lo digo por que aquí no han logrado nada de nada...no tienen ni idea lo que se les viene encima ¿por qué creen que le está apoyando la oligarquía y la banca? ¿por ser cáritas? más bien por ser pp. Pero aquello de que cada pueblo se merece a los políticos que votan...pues eso.

[Publicado por: Antonio Ramírez]

En mi opinión Ciudadanos está desplazando al PP hacía la derecha, al posicionarse claramente en el Centro Derecha. Podemos, ocupando el espacio mas próximo a la izquierda del PSOE, empuja a este hacía el Centro Izquierda. ¿Es este un reposicionamiento necesario en el panorama político español? En mi opinión, sí. Necesitamos una derecha mas joven, mas de corte europeo. El ejemplo de ayer, seiscientos convocados en la calle Génova, para que el líder de los conservadores les leyese la cartilla, sin posibilidad alguna de réplica, crítica o preguntas de su junta directiva, y muchísimo menos, de unos medios de comunicación, también amordazados, invita a cuestionar (una vez mas) la calidad democrática del PP. Bienvenida sea la posibilidad de la negociación y del dialogo. Se equivocan los que se creen dueños del CORTIJO , incluidos los sobredimensionados partidos nacionalistas. Necesitamos abrir puertas y ventanas, hablar alto y claro y dejar de jalonarse, con plumas ajenas, de la recuperación económica. Otra cuestión es que todo esto se pueda consiguir. Veremos.

[Publicado por: irrelevante]

Al tal witness...para usted, fresquito de hoy mismo en este diario...y con cariño, de su PP(odemos empeorar mucho más)

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/07/galicia/1428427322_230051.html

[Publicado por: irrelevante]

Al tal witness...demos la voz ahora, por democracia, la voz al gobierno de su Ppartido, no tiene desperdicio, revalida aquello del rostro pétreo:

Diversos órganos constitucionales (como el CGPJ, el Consejo de Estado o el Consejo Fiscal), expertos juristas, organizaciones de derechos humanos, e incluso organismos internacionales (como la Comisión de Derechos Humanos del Consejo de Europa) han emitido informes que cuestionan seriamente este Proyecto. Pero el Gobierno hace oídos sordos a los reproches, por fundados que sean. Y aunque matizó su propuesta inicial, ante tanta crítica demoledora, los motivos con los que trata de justificar la aprobación de esta norma, profundamente restrictiva de derechos consustanciales al principio democrático, siguen suscitando el rechazo casi unánime de la sociedad. Estos son algunos de los motivos esgrimidos por el Gobierno:

1. La creciente demanda ciudadana de seguridad

A pesar de que un día cualquiera, en cualquier periódico, se pueden leer titulares como “El paro sube por tercer mes consecutivo, y ya se superan los 5 millones de parados”; o bien, “La UE rebaja drásticamente las previsiones de crecimiento para España y pide más ajustes”; o “La corrupción atenta contra el Estado de derecho”, la ciudadanía, en vez de reclamar la intervención inmediata de los “cascos azules” de la ONU -como podría parecer lógico- acoge estas noticias sin quebranto alguno de la paz social.

Cierto que ha habido protestas y una importante actividad de los movimientos ciudadanos en defensa de los derechos sociales, que incluso se han apuntado importantísimas victorias (como la marea blanca, la PAH y el movimiento feminista). Pero el balance de desórdenes públicos, con personas sancionadas o detenidas, en estos duros años de piedra, ha sido apenas relevante.

Por su parte, la Fiscalía General del Estado, en su Memoria de 2013, afirma que nuestro país se encuentra a la cola de la Unión Europea en la comisión de delitos (46,1 delitos por cada 1.000 habitantes, frente a los 63,8 de media europea).

No es cierto, pues, que esté creciendo la demanda para que el Estado refuerce la seguridad ciudadana mediante la eliminación de la violencia. Somos un país poco violento y hemos de congratularnos por ello. Y el Gobierno debería entender que el clamor de la calle no reclama más seguridad, sino mayores garantías en la defensa de derechos tan básicos como el trabajo, la vivienda o los servicios públicos esenciales.

2. Principio de proporcionalidad y ultima ratio del Derecho penal

Considera el Gobierno que el respeto a los principios de proporcionalidad y ‘última ratio’ del Derecho penal exige despenalizar un conjunto de 11 conductas, tipificadas como faltas en el actual Código Penal, para sancionarlas en vía administrativa (menos gravosa para el infractor), ya que el Derecho penal debe reservarse para castigar las conductas más graves. Este razonamiento, en principio aceptable, ha sido utilizado en realidad por el legislador para ocultar su verdadera intención de incrementar el rigor punitivo, introduciendo en el Proyecto que comentamos, además de las 11 faltas referidas, 28 infracciones de nuevo cuño.

Además, el Consejo de Estado ya advirtió al Gobierno que la cuantía de las sanciones previstas en la nueva LOSC se incrementa considerablemente, en comparación con las cantidades establecidas para las faltas en el Código Penal. Ejemplo de tal incremento sería el de la falta por desobediencia o resistencia a la autoridad (de menor gravedad que el delito), que se castiga en el CP con una multa de diez a sesenta días, y cuya cuantía depende de la capacidad económica del condenado (entre los 2 € y los 400 € diarios). Esta misma conducta será castigada en la nueva LOSC como infracción grave, con multa de 600 a 30.000 €, sin distinciones según la capacidad económica del sancionado.

Por si ello fuera poco, sacar estas conductas del ámbito penal supone también una mayor indefensión para el ciudadano, al que se priva de las garantías que ofrece el control judicial penal. Y si recurre las sanciones administrativas, en vía contenciosa, se verá afectado por la Ley de tasas judiciales que no se aplica en la jurisdicción penal.

3. Incorporación a la Ley de la jurisprudencia del TS y del TC

Durante los años de vigencia de la actual LOSC, la jurisprudencia constitucional ha establecido los criterios que debe respetar el Estado para imponer medidas restrictivas del derecho a la libertad de reunión y manifestación. Ese tipo de medidas deben cumplir los requisitos de ser idóneas y necesarias para conseguir su objetivo y además, proporcionadas.

Pero tras recoger esta declaración de intenciones en la Exposición de Motivos, el Proyecto elimina de la ley vigente el inciso que exige a las Fuerzas de Seguridad que disuelvan las manifestaciones “en la forma que menos perjudique al derecho de manifestación”. Asimismo, el Proyecto señala que toda alteración del orden público, “con cualquier objeto peligroso”, puede ser motivo de disolución de la concentración, sin concretar lo que ha de entenderse por objeto peligroso, ni exigir que el desorden sea particularmente grave.

Además, aumentan las infracciones que inciden en el derecho fundamental de manifestación y reunión. Así, se castigarán, en todo caso, las concentraciones no comunicadas; de forma grave, las que tengan lugar en las inmediaciones de los Parlamentos, y de manera muy grave, las que se celebren en las inmediaciones de las “infraestructuras críticas del Estado”. Se sancionarán “en todo caso”, a pesar de que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha establecido que “no todo ejercicio extralimitado del derecho de reunión justifica su restricción” (Caso Oya Ataman c. Turquía, de 5 de diciembre de 2006), y especificado que “si la falta de comunicación previa de una reunión pacífica no autoriza por sí sola su disolución, tampoco habría de autorizar la sanción de quienes participen en la misma”.

4. Vulneración del principio de seguridad jurídica

Dice el Gobierno, en la Exposición de Motivos de la Ley, que la seguridad ciudadana es un requisito indispensable para el ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Constitución, y que su interpretación debe huir de “definiciones genéricas”. Y, sin embargo, el proyecto de Ley recurre con excesiva frecuencia a términos muy poco concretos, que llevan a una relativización de los principios de legalidad y seguridad jurídica, y refuerzan la sospecha de que el verdadero objeto de la Ley es proteger al Gobierno frente a una ciudadanía cada vez más indignada.

Así, si llegara a aprobarse la Ley, la Policía podrá solicitar la identificación a cualquier persona cuando ello se considere “razonablemente necesario para prevenir la comisión de un delito”, frente a la actual redacción “cuando fuera necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad ciudadana”; o podrá efectuar comprobaciones en las personas, sus bienes o vehículos, “para impedir el porte de instrumentos o medios que generen un riesgo potencialmente grave para las personas, cuando tengan indicios de su eventual presencia”. ¿Quién determina cuáles son esos “medios” que generan riesgos potenciales? ¿Podrá ser considerado “instrumento peligroso” el palo de una pancarta en una manifestación? ¿Qué “indicios” revelan la eventual presencia de tales objetos? Una burla para el entendimiento del ciudadano.

Con este proyecto de “ley mordaza”, el Gobierno parece haber querido evocar la conocida frase que se atribuye a Federico II de Prusia, cuando afirmaba: “Consigo cuanto apetezco, y luego encuentro siempre alguien que lo justifique en Derecho".