08 abr 2015

Es hora de hablar claro

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 35 Comentarios

Al tal witness...según usted españa se parece cada dia más a venezuela, la compara continuamente, más incluso que los personajillos de su Ppartidillo ¿por qué será? por qué no compara a españa con un país más demócrata, según usted venezuela no lo es, aunque allí la gente ha votado je, je, je, ¿se puede decir lo mismo que en españa vs Catalunya?...pero pasemos a los datos de sus ppersonajetes, ¿sabe aquel ministro que ha justificado que se condecorara con la Medalla de Oro al Mérito Policial a la virgen de Nuestra Señora María Santísima del Amor alegando que en 2007 se entregó el mismo reconocimiento a Cáritas.? pues de ese vamos a comentar, claro en comparación con venezuela:


La 'ley mordaza': criminalizar la protesta y penalizar la solidaridad.


"No se trata sólo de paralizarnos con el miedo al castigo sino de institucionalizar la arbitrariedad, el no saber de qué te van a culpar y por qué".


Una apisonadora recorre España laminando lo que una vez fueron derechos y libertades fundamentales, se trata de la mayoría absoluta del PP poniendo en marcha un nuevo instrumento despiadado contra el ejercicio de la ciudadanía que con toda la razón llamaremos 'ley mordaza'.


El gobierno, con total desfachatez, se ha puesto al servicio de un poder económico que no reconoce límites en la acumulación de beneficios y privilegios mientras encierra a la mayoría de la población en una espiral morbosa que nos roba el pez y nos expropia la caña.


Se nos obliga a soportar medidas de ajuste económico que sólo han generado pobreza y mayor desigualdad, recortes en los derechos laborales que reducen a la gente trabajadora a la condición de servidumbre, deterioro y privatización de la enseñanza y la sanidad que limitan el acceso a los derechos a la educación y a la salud, leyes y prácticas de desgobierno que generan bancos rescatados con dinero público y familias desahuciadas, privadas y a la intemperie. Y todo esto mientras se exhibe con total impudicia el enriquecimiento inmoral de una minoría en ese paisaje de corrupción del sistema al que llaman crisis.


Quienes nos desgobiernan saben bien que la necesidad produce malestar, que la desigualdad añade agravio a la necesidad, y que quien no tiene más herramientas que la voz y la calle para resistir, va a usar la voz y la calle para reclamar y llamar a las cosas y a los culpables por su nombre: estafa y estafadores.


Porque hay momentos en los que la protesta no es sólo un derecho, sino una obligación de ciudadanía activa, y ese momento se vuelve urgencia, cuando hay que responder al deterioro de las condiciones de vida, la insatisfacción de las necesidades más básicas y la manipulación de las instituciones democráticas.


Así pues, y para no dejar cabos sueltos en su hoja de ruta hacia la tiranía, el PP ha decidido cerrarnos la boca y desahuciarnos también de la calle y para este fin se ha dotado a sí mismo de algo que llaman ley y que sólo podemos definir como la legitimación fraudulenta de la mordaza.


La unión hace la fuerza


Es cierto que los derechos son individuales pero es su ejercicio colectivo el que nos dota de capacidad para cambiar las cosas y luchar por la justicia: la unión hace la fuerza. Por eso el principal objetivo que detectamos en la Ley Mordaza consiste en quebrar el principio de solidaridad; castigarnos de uno en una, callarnos de una en uno para que no podamos sumar las voces, para que no podamos construir un nosotros, un nosotras reivindicativo y solidario.


Ni siquiera el uso del lenguaje es inocente, estará penalizado manifestarse sin permiso. Pero manifestarse es un derecho y comunicamos a las autoridades su ejercicio para que se pueda garantizar "el derecho" en las mejores condiciones ¿Desde cuándo hay que pedir permiso para ejercer un derecho? De ahora en adelante.


Han conseguido que, cuando los delitos se convierten el faltas, todos nos convirtamos en presuntos culpables, porque las faltas se penalizan con multas muy costosas que han de ser pagadas o recurridas con el coste correspondiente. La pérdida de la tutela judicial efectiva y accesible dejará la libertad de expresión sólo al alcance de quienes puedan pagársela.


La nueva ley prevé culpas indeterminadas y arbitrarias, sujetas a la interpretación de la autoridad; se limita la ocupación y el uso de espacios públicos en un espectro de prohibiciones que van desde jugar a la pelota en la plazoleta hasta una concentración espontánea.


No se trata sólo de paralizarnos con el miedo al castigo sino de institucionalizar la arbitrariedad, el no saber de qué te van a culpar y por qué. Se trata de criminalizar la protesta y penalizar la solidaridad para que no podamos defendernos ni defender a la gente desposeída, excluida, desahuciada de techo, de trabajo y de derechos de ciudadanía.


Pero hay otro paisaje, que es el que está habitado por quienes no nos resignamos, y hay otra facultad del ser humano, que es la de rebelarse contra toda esta ofensiva de injusticias que forman parte de la guerra de expolio de ricos contra pobres.

Estamos de acuerdo de que hablamos de gestores públicos, un puesto al que opositan los partidos políticos de diferente signo.
Y de España como país democrático. O sea, los votos de la ciudadanía sin trampa ni cartón, de auténtica ley y reales del todo que dan el marchamo de legales a quienes los ganen o los merezcan.
Y en frente, lo que se espera son propuestas firmadas por equipos de gestores con cara y ojos, equipos que tendrán la responsabilidad de gobernar desde los ayuntamientos, las comunidades autónomas y el estado.
Sin trampas ni cartón, igual que son los votos. Limpios e inmaculados, bajo juramento y ante los ojos de la justicia y de la ciudadanía.
Se llamen como se llamen, han de cumplir lo prometido en sus programas con solvencia o pagar por ello ante la ley.
Igual que hacemos la ciudadanía ante la obligación de pagar los impuestos sin discusión alguna.
Esa es la realidad en la que vivimos la gente normal.
Sin dogmatismos ni teatros, ni cuentos chinos.
Eficacia, responsabilidad y trabajo.

Dogma económico. Ahí es donde le duele al bipartidismo y a los electores que optan por él, incapaces éstos últimos de ver más allá de las anteojeras que los primeros (PPSOE) les han puesto. Ahí es dónde hay que insistir, hacer pedagogia, iluminar de nuevo si se me permite. Pero el trabajo es ímprobo y los obstáculos innumerables, y como bien dice usted, parece que Podemos no está por la labor. Una propuesta inteligente y justa, como es la Renta Básica, parece que se "caído" del esbozo de programa ecónomico primigenio; no es extraño, al ver que los posibles beneficiarios no pueden ver las ventajas que supondría su implantación, amancebados como estamos en la cultura del trickle-down y el subsidio. Pero los profesores no deberían renunciar a ello, hay mucho en juego y la banca está acostumbrada a no perder...
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7859

El grupo de control podría ser Ciudadanos. Ciudadanos pide, respecto de las formas, lo mismo que Podemos: transparencia, imputados fuera de listas y parlamentos, airear los despachos y oficinas de la administración pública. Mientras PP, PPSOE, UI y UPyD caen, Ciudadanos sube. Los que suenan y huelen a viejo bajan a diferencia de las nuevas formaciones con nuevas formas. Si bien la formación de Albert Rivera es la nueva derecha. ¿Votantes del PP cambiando su voto por un partido progresista como Ciudadanos? ¡Y cómo es eso? Nada más lejos de la realidad.

Tampoco indicar que Ciudadanos es la renovada y fresca derecha es el motivo de mi comentario. Lo que me gustaría hacer ver, si lo consigo, es que de nada sirve explicar al ciudadano algo para lo que no está preparado. Ciudadanos es una opción tan lícita y bienintencionada como Podemos.
Carl Sagan creo que fue quien tratando de explicar la 4 dimensión expuso con claridad la incapacidad del ser humano para entender ciertos conceptos en determinados momentos de su vida e historia. A ver quien es el/la guap@ que logra visualizar una cuarta dimensión... no estamos preparados. Con lo que extrapolándolo a la vida política: Ni los políticos de antes y que gobiernan hoy pudieron ni pueden explicar todo lo que pasa; ni Podemos pueden mostrar sus cartas si quieren ganar, pues los votantes quizá hoy no estén preparados para aceptar realidades dificiles de tragar.
Sin duda está mal no explicar la cosas que pasan.
Las transiciones son lentas y confortables. ¿Qué más confortable que pasar de una PP a Ciudadanos! Pero de un PSOE o UI a Podemos ya es más traumático.
Sin contar con aquello del cambio de modelo económico y de sociedad, algo que nadie quiere oir ni mencionar. Y si llegan a oirlo, hacen como si no fuera con ellos la historia.
Para aquellos que todavía no estén preparados ni para entender lo que escribo, una pregunta: ¿Qué hubieran opinado del WIFI en los 50-60? ¿O de las células madre? ¿O de la modificación genética? Por no mencionar la teletransportación, por lo pronto de partículas.
El ciudadano no está preparado para aceptar ciertas realidades. ¿Lo estás tú?

Pienso que "podemos" tiene como enemigo principal, a un monstruo muy poderoso que es el "poder económico". Todos sabemos que a una bestia tan potente, solo se la puede vencer por medio de la sorpresa, si ponen todas sus cartas encima de la mesa se hacen vulnerables, y el enemigo puede atacar con precisión. ¿Qué puede temer un pueblo democrático por equivocarse de voto?, Ya se ha equivocado otras veces y el cambiarlo es su arma.

En mi opinión lo más importante para las clases populares de este pais es que el PSOE deje de "ESPECULAR" con los resultados demoscópicos.
El PSOE tiene la obligación,de marcar "REFERENCIAS" en
lo referente al Modelo de Estado,Modelo Económico,Modelo
Social. y no lo está haciendo.
La cantinela de "bolivarianos" utilizada por los partidos mayoritarios
hacia "PODEMOS" es un insulto a la inteligencia del votante de este
país.
Donde más claro se habla ,es en CATALUNYA y a PP y PSC se los
comerá la realidad.


Efectivamente Podemos debe definirse de una vez. Tras el éxito inicial de conectar y encauzar políticamente la indignación de los ciudadanos contra la corrupción en un contexto de crisis económica y recortes sociales, su actual silencio sobre qué piensan hacer ellos da lugar a muchas dudas. Y no sé que es peor. Que sean una secta de iluminados sin proyecto global cuyas decisiones irán tomando sobre la marcha o que estén ocultando deliberadamente su programa para alcanzar así el poder porque si dijeran lo que piensan hacer asustarían a muchos. Ahora ya no vale alagar los oídos a todos con obviedades en tertulias y platós televisivos. Deben decir qué van a hacer y cuál es su modelo de sociedad.

La demanda de claridad que don Iñaki dirige a Podemos (empeorar), por muy loable que sea la intención de que el electorado pueda salir de la incertidumbre generada por el calculado tacticismo del partido bolivariano, no deja de revelar menos ingenuidad que un ferviente deseo de hallar una inexistente salida por la izquierda que no suponga la vuelta al desastre zapateril o la traslación a tierra hispana de la catástrofe chavista. Como en otro blog de esta casa un servidor decía hace poco, lo cierto es que el componente del discurso ideológico en que mejor se percibe la identidad de objetivos y de praxis entre Podemos (empeorar) y el chavismo aparece en cuanto la crítica periodística desmonta con argumentos sólidos y datos precisos la impostura del “socialismo del siglo XXI”.


Esa verdadera obsesión por matar al mensajero, por silenciar al medio que revela la realidad contraria al trampantojo bolivariano pone en evidencia el escaso respeto por las libertades civiles tanto del régimen caribeño como de su sucursal hispana, aupada al primer plano de la actualidad por su uso constante del agit-prop más rancio, mezcla de ambigüedad calculada y demagogia populista. Es el mismo tipo comportamiento –que puede asimimismo ser descubierto en la Corte de Putin y su pegajosa tela de araña, “web”,desinformativa- que ha llevado a Venezuela a caer en el Indice de Libertad de Prensa 2015 de Reporteros sin Fronteras al puesto 137 de 180 países evaluados , netamente dentro del grupo de los países con la libertad de prensa más amenazada; no sólo está a más de cien posiciones por detrás de España sino que la puntuación que recibe le ha llevado a retroceder más de veinte puestos en un solo año (2014-2015) y más de cincuenta desde el año 2003. En esta degradación de la libertad, tiene importancia fundamental la restricción de los canales por los que la sociedad puede expresarse al margen de quienes ocupan el poder político; y es justamente ahí donde el telepredicador podemista y su nomeklatura castiza no pueden por menos que mostrar el rejo antidemocrático bolivariano:

“La existencia de medios de comunicación privados ataca la libertad de expresión” (¡nada menos que la mera existencia!).

http://www.elplural.com/2014/11/17/pablo-iglesias-en-esencia-la-existencia-de-medios-de-comunicacion-privados-ataca-la-libertad-de-expresion/


¿Cómo hurtar al ciudadano los datos que revelan la manera en que Venezuela, desde que Chávez accediera al poder, el número de homicidios se ha multiplicado por cinco (de cinco a veinticinco mil) y la inflación por tres (del veinte al sesenta por ciento), el índice de escasez alcanza un histórico casi 50% y el de pobreza un 48%, tres puntos por encima de lo que se encontrara Chávez? ¿Cómo controlar que el súbdito chavista se crea en el mejor de los mundos posibles en tanto la oligocracia bolivariana perpetúa la corrupción llevándola aún más allá de los bajos niveles en que se hallaba en el año 2000 (empeoramiento del 27 al 19 en el Índice de Corrupción de Transparency International) hasta situar a Venezuela entre los diez países más corruptos del mundo? La respuesta está, claro, en la explotación de la posición dominante del estado bolivariano (al igual que hace Putin en Rusia o haría Pablo I. en España siguiendo a sus mentores) y en el uso sitemático de la tergiversación y la agitación emocional de los instintos primarios, esos que convierten al patriotismo en una forma de encanallamiento.


En fin, nada como la hemeroteca para revelar a Podemos (empeorar) tal como Chávez lo trajo al mundo.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/02/02/actualidad/1422879490_306899.html
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403039351_862188.html
https://www.youtube.com/watch?v=iiBJIwLcVkM
http://politica.elpais.com/politica/2015/03/16/actualidad/1426537243_562446.html

A VER, Mr. Witness, SAQUE SUS BELLAS CHEERLEADERS A PISTA PARA ENGATUSAR A LA PARROQUIA ELECTORAL Y DISTRAERLA DE ESTE DRAMÁTICO TITULAR MEDIÁTICO DE HOY:
*** Récord de 77.689 pacientes en lista de espera para operarse. Un 52% más en los últimos cuatro años
de gobierno PP en la Comunidad de Madrid.

Se agradece el esfuerzo que el otro nuevo partido, Ciudadanos, está realizando para explicar su programa económico de forma pormenorizada. En ellas se dan argumentos para convencer a la sociedad de que sus propuestas serían beneficiosas para el país. Sin sectarismos y con humildad. Ojalá en Podemos cumpla el ejemplo, porque estoy seguro de que sus ideas económicas supondrían un enriquecimiento del debate político que tanto se necesita hoy en España.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal