En un mundo acelerado, repleto
de tensiones e incertidumbres, el periodista
Iñaki Gabilondo aporta una mirada propia
llena de serenidad y sentido común. Un
análisis diario sobre los temas más
calientes de la actualidad en formato
vídeo blog
Lun. | Mar. | Mie. | Jue. | Vie. | Sáb. | Dom. |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal
Hay 24 Comentarios
fabafaba 03/06/2015, 12:08:59,
APLAUSOS PARA ESTE EJEMPLAR COMENTARIO SUYO:
MINIMALISTA, ESENCIAL, EXACTO.
Publicado por: SALVADORK | 03/06/2015 19:51:38
Hay debate entre ser coherentes a una ideología(neoliberal-demócrata) o a unos principios éticos(no pactar con un partido con imputados en sus listas y q están quemados y les saldrán más). Ese es el debate de C,s.Decía Swedenborg que cuando te mueres subes al cielo y te vas con la gente q congenias,si son malos vas al infierno a gusto, y si son buenos vas al cielo. En otros países ha habido pactos entre partidos de diferente ideología pero eso fomentará la falta de coherencia económica y quemará al aliado q se desprestigiará ante su electorado. En España SOE y CiU se apoyaron en un pacto de estabilidad yo te ayudo a ti a gobernar y tú a mí. Pero aunque sea terrible para todos hay q estar con gente de tu sensibilidad.
Publicado por: alfonso anton | 03/06/2015 18:52:23
Creo que estamos todos nerviosos, los periodistas más, porque no se vislumbra la primicia de que tal o cual candidato o candidata haya conseguido, por fin, un pacto de estabilizad para gobernar una alcaldía o un gobierno autonómico. En semana y media nada se ha conseguido y el tiempo apremia; el 13 de Junio tendrán que estar conformados todas las alcaldías, de no ser así, la lista más votada será la que gobernará. Lo cual, pone de los nervios a propios y extraños porque la lista más votada en casi todos los ayuntamientos importantes, exceptuando Barcelona y Bilbao, por ejemplo, es la del PP.
Para conformar los Parlamentos regionales disponen de dos meses, tiempo suficiente, pero no nervios suficientes como para esperar tanto.
Es interesante ver cómo se las arregla Podemos para congeniar con el PSOE, sin exigir cambios radicales de 180º, ellos mismos van ya por los 150º de cambio desde que se presentaron por primera vez. Si Podemos permite que gobierne el PP en algún ayuntamiento clave o en alguna autonomía importante, por su cerrazón, habrá empezado a cavar su tumba. Si Ciudadanos permite que gobierne el PP, a sabiendas de la podredumbre que todo lo impregna en ese partido, y que va contra sus premisas, habrá empezado a cavar su tumba.
España no es muy dada al pacto o a la negociación, nunca antes se ha visto un conglomerado tan amplio de partidos como hay ahora. Si antes, entre tres, PP; PSOE, IU, no llegaban a acuerdos (el caso de Extremadura) cómo lo van a hacer ahora. Hay un caso extraño en Valencia, como no. El PSOE y Compromís quieren gobernar los dos en la Comunidad, pero sólo puede uno ¿Quién dará el brazo a torcer?
Los partidos, ya mal llamados emergentes, exigen esto y lo otro para dar su voto, eso sí, sin mojarse en la conformación y entrar en la arena política de lo que es gobernar. No quieren quemarse antes de tiempo. Puede que luego sea demasiado tarde.
Todo esto, los ciudadanos lo vemos y lo estudiamos, y como ellos bien saben, no somos tontos. Podríamos cambiar las tendencias para las próximas elecciones si observamos que votar a Podemos o Ciudadanos no sirve para nada. Es necesario implicarse en los gobiernos y compartir las dificultades.
Ciudadanos tiene complicado pactar con el PP, a tenor por las noticias que están saliendo sobre la corrupción del PP, que todo lo impregna en ese partido. Si lo hace perderá votos en las próximas elecciones.
Podemos tiene complicado no pactar con el PSOE, si no lo hace, y facilita gobiernos del PP, perderá votos en las próximas elecciones.
Así están las cosas.
Publicado por: txarlibraun | 03/06/2015 18:18:43
Señor sebcar:
Su análisis anda bastante alejado de la realidad.
Lo que pasa en Andalucía no es un bloqueo por parte del resto de partidos al PSOE, es el empecinamiento de la soberbia Susana Díaz que no acepta condiciones de nadie, aunque tenga el respaldo de algunos millones de andaluces que no han votado PSOE.
Publicado por: lousen | 03/06/2015 16:44:40
Yo, en lugar del PSOE no diría que no voy a girar.
Uno de los mayores de mi familia, decía que "la oportunidad la pintan calva".
Eso si; si gira y luego la gente le detecta falta de autenticidad, no habrá nada que pueda levantar al PSOE, en mucho tiempo. Realmente, en mucho tiempo
Publicado por: Mahatma | 03/06/2015 16:26:09
Los andaluces con sus votaciones vienen a ratificar que no estan descontentos con el Gobierno, ni con la gestion del PSOE, en Andalucia. La ciudadania andaluza no quiere ser gobernada ni por comunistas, ni por los conservadores. Pero estos partidos de perdedores, resentidos, con mil argumentos a cual mas insensato, pretenden bloquear el gobierno de andalucia, y castigar a los andaluces.Lo unico que se le ha solicitado es que se abstengan para desbloquear la eleccion de la Presidenta, pues el PSOE debido al resultado electoral va a gobernar en solitario. Es una verguenza la situacion de bloqueo que el PP-IU-Podemos-ciudadanos estan sometiendo a las instituciones andaluzas. Es una canallada la accion de estos partidos contra la sra. Susana Diaz. Pero esta situacion es ideal para comentaristas agradecidos y para tertulianos resentidos. Es el secuestro de la voluntad de los andaluces por parte de partidos minoritarios y perdedores en andalucia; incapaces de formar una coaliccion y gobernar; pero capaces de desprestigiar la politica y las instituciones con todo tipo de argumentos. ¿Vamos a repetir las elecciones a CCAA y a Ayuntamientos porque son incapaces de pactar?
Publicado por: sebcar1950 | 03/06/2015 16:17:51
Tengo una fe ciega en que Ciudadanos encontrara una formula para apoyar el PP en donde lo necesite a cambio de unos gestos mínimos o testimoniales que dejaran todo como si no se hubies dicho nada.
Publicado por: esceptico | 03/06/2015 16:16:35
Está claro que los partidos no han ganado, los que han ganado es la ciudadanía, yo no entiendo a la gente cuando dicen que si pacta el PSOE con PODEMOS por ejemplo, es no cumplir las promesas preelectorales, el resultado ha sido el que no haya bipartidismo, por lo tanto hay que pactar, eso es lo que han dicho los ciudadanos con su voto, lo más natural es que la izquierda pacte con la izquierda o centro, lo que no es natural el que la derecha pacte con la izquierda, todos los partidos han ofrecido sus alternativas y por supuesto en muchos temas no coinciden, pero la sabiduría es fundir lo bueno de cada uno y crear un gobierno consensuado y por supuesto en beneficio de los ciudadanos, es lo que toca, lo demás es marear la perdiz. También es cierto que continúan habiendo partidos que han sido corruptos y haya gente que les ha votado, pero todos han dicho que desean eliminar la corrupción, pues que empiecen per ahí.
Saludos… Félix.
Publicado por: Félix Francés | 03/06/2015 15:37:08
Estoy muy de acuerdo con Iñaki y con algún comentario de los que he leído.
Lo mas cierto como se dice aquí, es que no ha ganado todo aquel que dice que lo ha hecho y que pactar ahora puede ser de nuevo, una suerte de matrimonios que nos va a costar entender a algunos.
En cualquier caso , no va a quedar mas remedio....y eso , estoy seguro que nos favorecerá a todos.
Publicado por: Juan Carlos | 03/06/2015 14:28:12
Gracias a Podemos y en parte también a Ciudadanos por habernos regalado un nuevo tiempo donde el circo PP vs PSOE ya no se volverá a tolerar jamás.
Ese circo en el que mientras los políticos "famosos" se acusaban de barbaridades, por detrás llevaban haciendo manitas casi 20 años.
Ahora es tiempo de lupas, de luces y taquígrafos, en definitiva, de hechos, y no del ruido que nos obligaba a taparnos los oídos, mientras nos gobernaban a placer.
Gracias.
Publicado por: Diego | 03/06/2015 13:54:11
¿Quieres saber cómo van los pactos en la nueva política?
Aquí lo tienes (https://www.youtube.com/watch?v=BEDCKoKNt8g). Retransmisión de la reunión de Zaragoza en Común con Ciudadanos.
Y también la hay entre el PSOE y Podemos en Extremadura, entre el PSOE y las plataformas ciudadanas de Valladolid y esperemos que Madrid y Barcelona se sume a la ola de transparencia.
Esto es la nueva política. Y no he visto intenciones partidistas ni enrocadas, todo lo contrario. Eso sí, todo hay que hablarlo y reflexionarlo y eso necesita algo de tiempo (no vale ya los pasteleos fáciles de antes).
Publicado por: Daotdia | 03/06/2015 13:29:53
1. Aceptar la no-victoria supondría cortarse a sí mismo una pierna en el camino a las generales. Y es que la campaña electoral aún no ha acabado, todavía se respira canibalismo en el ambiente. ¿Logrará Podemos "descastar" a la casta? ¿Está C`s lo suficientemente limpio como para pedir una pureza inmaculada a los demás?
2. Las cruzadas no vienen siendo más que la política del miedo tan aplicada en este país, cuando las cosas realmente temibles son aquellas que suceden en los despachos, de puertas para adentro, lejos de cámaras y micrófonos, desconocidas hasta que el monstruo sale del despacho o la llamada que nadie escuchó aparece un día en los medios, o sale a la luz aquella firma. Esto es lo temible, y no las pesadillas comunistas.
3. El Partido Popular como responsable civil subsidiario de varios casos de corrupción... Cada día que pasa sin que Mariano Rajoy, como presidente del PP, haga serios cambios en su partido es un día en el que Mariano Rajoy debería haber presentado su dimisión como presidente del Gobierno, con estos dos cargos que ocupa, la excusa del desconocimiento no es válida: MRJ está obligado a saber lo que pasa.
Repito: todavía estamos en una campaña electoral a cuatro bandas, en la que todos se pelean por levantar su bandera más alto: la "estabilidad económica", las "políticas sensatas y moderadas", el "fin de las desigualdades sociales" y la "política libre de imputados".
Publicado por: Gude | 03/06/2015 13:28:32
Interesante el análisis de Iñaki, que los comentarios redondean. Creo que la verdadera preocupación debiera ser que los eventuales pactos se hagan a espaldas de los ciudadanos que dieron sus votos para implantar políticas que desean. Lo central es no traicionar a los ciudadanos, como ha sido tradicionalmente, el medio representado por la idiosincrasia de nuestros políticos, hará mas difícil la convergencia pero los central, insisto, es no llegar a las componendas de siempre a espaldas de los ciudadanos.
Publicado por: José González | 03/06/2015 12:57:42
El problema es que las decisiones fundamentales se toman en esferas muy alejadas de la capacidad de control ciudadano y por poderes no electos. Los representantes, por su parte, cada vez se parecen más entre sí y menos a sus representados. En ausencia de confrontación de ideas y proyectos, la democracia languidece y crecen la renuncia, la desafección, la crisis de representación y la ocupación de las instituciones por poderes de minorías poderosas.
Publicado por: fabafaba | 03/06/2015 12:08:59
En España se ha pactado mucho desde la transición. Han pactado mucho los dos, de momento, grandes partidos, PP y PSOE. Estos con los partidos nacionalistas: recientemente el PP ha pactado aprobación de leyes con el ahora independentista CiU. Y los mismo en multitud de ayuntamientos, comunidad autónomas y diuputaciones. Naturalmente, siempre ha habido un interés mútuo. De manera que no creo que haya un rasgo racial que dificulte los pactos. Me inclino a pensar que son las próximas elecciones generales el condicionante mayor; aunque los partidos de izquierda, pienso, por los resultados obtenidos, que son los más obligados a hacer una esfuerzo para no defraudar las expectativas de los ciudadanos expresadas en las urnas.
Publicado por: AP | 03/06/2015 12:03:20
Witnessless
.
Nacionalismo Zapateril 0 : 1 Nacionalismo Rajoy
.
¿Dónde estaba la Comisión Antiviolencia para sancionar la simbología nazi exhibida frente a Ferraz? ¿Qué grado tiene, este episodio de de 'El alarido de Witness', en la escala Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi?
.
Dice Arenas, entre otros, que el pacto del PSOE con PoDEMOS lo acabará pagando en las generales. ¿No será más bien al revés? ¿No pagará en las generales el PP la pérdida de gobiernos autonómicos y ayuntamientos por su incapacidad para alcanzar acuerdos con otras fuerzas políticas? ¿No será que de nada sirve votar al PP por su incapacidad para alcanzar acuerdos?
.
Pablo Iglesias no tiene prisa por ir a la Moncloa. No antes de las generales de Noviembre. Si no se adelantan
.
La actitud de diálogo de Pedro Sánchez con todas las fuerzas políticas con representación institucional no entra dentro de la lógica del bipartidismo que todavía alguno comenta. ¿Quizás porque nunca ha creído en el bipartidismo? Previo a estas últimas elecciones (sobretodo a las andaluzas) ha luchado, codo con codo, con la caverna, para desacreditar a David
.
Si que veo una diferencia en cuanto a las marcas blancas de los partidos tradicionales. La marca blanca del PSOE, PoDEMOS, se muestra exigente con el PSOE. No así la marca blanca del PP, C's, que se muestra menos beligerante con el PP
.
.
Por último, a propósito de alaridos, ¿alguien sabe que grado tiene 'El alarido de Ronaldo' en la escala Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi?
Publicado por: con niche | 03/06/2015 11:56:31
Pienso que la prepotencia disfrazada, o no, defendiendo sus verdades absolutas algunos, admitiendo que los cambios solo sean en forma verbal, y la inexperiencia integradora de otros, ignorando que el cambio puede llegar de forma progresiva, pero inminente, refleja un mosaico de la situación.
Publicado por: Nely García | 03/06/2015 11:34:37
SABEMOS QUE EL EMPEDERNIDO BIPARTIDISMO CELTIBÉRICO QUE LLEVAMOS PADECIENDO DURANTE MÁS DE TREINTA AÑOS ES MANIFIESTAMENTE REFRACTARIO A LAS LISTAS ABIERTAS, LAS GENUINAMENTE DEMOCRÁTICAS POR SU VINCULACIÓN DIRECTA CON EL CIUDADANO, POR FAVORECER LA COMPETENCIA ENTRE PARTIDOS, Y POR DISMINUIR EL PODER DE ESTOS EN LA DESIGNACIÓN DE CANDIDATOS. NO MENOR ES QUE PERMITEN UNA RELACIÓN MÁS DIRECTA ENTRE ELECTORES Y ELEGIDOS, LO QUE CONTRIBUYE A UNA MAYOR TRANSPARENCIA Y VERACIDAD.
LAS LISTAS CERRADAS, POR EL CONTRARIO, RESTAN ESE PROTAGONISMO ESENCIAL AL CIUDADANO Y FACILITAN EL OSCURANTISMO, LOS CAMBALACHES Y LAS TRILERÍAS DE QUE SOMOS TESTIGOS EN NUESTROS PARTIDOS POLÍTICOS, ÚLTIMOS EN DECIDIR GRACIAS A UNA ENDÉMICA E INTOCABLE LEY ELECTORAL.
¿ COMPARTEN LOS MISMOS INTERESES LOS HOY LLAMADOS PARTIDOS EMERGENTES ?
NO SABEN, NO CONTESTAN; SILENCIO SEPULCRAL .
Publicado por: SALVADORK | 03/06/2015 10:52:56
Los pactos entre PP-PSOE-C,s,son fáciles,todos están de acuerdo en atacar los "SINTOMAS". no hay grandes diferencias.
Otra cosa es que no se concreten a la espera de las generales,
Pero el meollo está en las "CAUSAS".
El Parlamento que salga de las generales "empezará" a andar
ese camino y conformará mayorías naturales.
De momento solo se habla de "platos de lentejas" y quien las cocina,pero se tendrá que hablar de la organización del comedor.
Publicado por: JM | 03/06/2015 10:49:28
¡¡Qué difícil nos resulta pactar!!!..., ja, ja, ja, qué gracia.
Yo voy a lanzar al espacio, qué es donde están todas las estrellas QUE PARTICIPARON Y SE PELEARON EN las últimas elecciones, dos preguntas....
PRIMERA: Porque se presentaron a las elecciones el pasado 24 de Mayo.
SEGUNDA: Realmente les importamos algo nosotros. Doy por asumido qué todos...sin excepción...habrán contestado a la PRIMERA pregunta con un rotundo, por ¡¡¡ LOS CIUDADANOS ¡!!
Después de unas preguntas tan sencillas, ¿por qué, sus señorías, no se ponen a trabajar de una vez por todas y hacen algo para mejorar las vidas de estas maltrechas personas, que a decir de muchos de ustedes, han depositado sus esperanzas en ustedes para que les ayuden y no para que se insulten con la facilidad que lo hacen?.., ¿a qué esperan sus señorías para intentar, al menos, que los desahucios se frenen en nuestro Estado?...,¿ a qué esperan sus señorías para ponerse de acuerdo y tratar de alimentar a los niños y niñas que pasan hambre…SÍ PASAN HAMBRE…?...ETC., ETC.…
¿Ustedes, “señorías”, creen que todos aquellos afectados qué les he mencionado antes y los muchos más que no he mencionado..., pueden, esperar a que ustedes…bien repantigados en sus nobles butacones…se pongan de acuerdo en repartirse las parcelas de poder mientras ellos,..SÍ ELLOS, sufren sin que nadie haga algo para ayudarles?
Buenos días y…¡¡A TRABAJAR!!...C---.
Publicado por: Utielyague | 03/06/2015 10:44:09
Quand on est sûr d'avoir raison, on n'a pas besoin de discuter avec ceux qui ont tort.
Publicado por: Pauline | 03/06/2015 10:40:59
"Lâcher prise de votre attachement à avoir raison et votre esprit restera plus ouvert."
-Epictète-
Publicado por: Pauline | 03/06/2015 10:27:51
Nuestra joven democracia se ha de aplicar en pulir aun muchos aspectos de vital importancia en lo tocante a los temas relacionados con los votos.
Vistos como si fueran acciones que la ciudadanía concede a los partidos políticos para que nos gobiernen desde unos postulados de decencia y de justicia.
Una justicia que ha de estar escrita con buena tinta en la carta magna de la constitución, a donde al final ha de ir todo el mundo a ponerse en línea.
Porque el objetivo es gobernar a la ciudadanía desde las participaciones repartidas.
Se da por sobre entendido que los votos son para aportar soluciones y no para buscar confrontaciones.
Soluciones desde la afinidad con esos fundamentos apuntados en la constitución española.
O sea, con los votos concedidos a los partidos políticos, la ciudadanía espera de los mismos soluciones a todos los problemas sociales que nos acogotan.
Desde esa proporción facilitada en las urnas, algo que ha de ser ley, pues los votos libres en democracia son la mejor de las opciones de gobierno.
Ahora, los partidos políticos han de demostrar que sirven y valen para lo que se les ha votado.
Han de servir para lo que se postularon en la urnas, para sacar adelante con sus votos al país.
Y no para montar un cirio que nadie sabe de donde sale si ya tienen lo que querían.
Los votos en el bolsillo, la constitución en el atril y la ciudadanía esperando que se pongan a trabajar.
Como hacemos la mayor parte de la gente desde que suena el reloj por la mañana.
Publicado por: Soria | 03/06/2015 10:13:17
Tras las elecciones se mantienen dos realidades: Los partidos que optan por mantener el bipartidismo, PP y PSOE, y los que se han declarado contra el biàrtidismo, PODEMOS y Ci's, por considerarle responsable del desastre en que vivimos los españoles. El PSOE, niega con la boca pequeña un pacto con el PP y el PP actua como si ese pacto fuese imposible, y ambos se proyectan como ganadores de las elecciones. PODEMOS y Ci's no quieren hipotecar las elecciones generales con un pacto que tendrían muchas dificultades para explicarlo a sus votantes, y en consecuencia, no pueden dejar en manos del PSOE la dirección de la regeneración del Pais, que él considera que le corresponde. Ci's no puede hacer lo propio con el PP. En esa situación estamos. Es probable que sea Andalucia quien marque el camino con el pacto PP-PSOE. Susana se metió voluntariamente en un laberinto y tiene que salir de él, con el apoyo de Felipe Gonzalez y demás barones bipartidistas.
Publicado por: lpzab | 03/06/2015 9:55:52