28 ene 2016

Corrupción y pactos

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 109 Comentarios

"Señor Felipe González, ¿a este Partido Popular, con Rajoy a la cabeza, sin regeneración de ningún tipo, es al que el PSOE debe facilitar seguir gobernando?" (Iñaki Gabilondo)

El presidente del PP de Ourense, investigado por un supuesto cohecho......y así cada 24h uno tras otro.
Todavía hay un 28% que les vota.
Kafkiano

Totalmente de acuerdo con usted Sr. Gabilondo, la corrupción hay que ponerla en la mesa en el momento en que se quiera hablar de pactos, pero no olvide que la corrupción ha afectado también a otros partidos importantes de este pais, que nos encontramos con dos partidos políticos nuevos : Ciudadanos y Podemos que , de momento, no han tenido tiempo de ser corruptos porque apenas acaban de empezar, ya que la corrupción se da cuando un partido político está durante mucho tiempo en el poder y cuando el resto de partidos mayoritarios cierran los ojos a esa corrupción, porque están o quisieran estar en la misma situación. si que se debería de hablar y no sólo eso, sino actuar también, con contundencia por parte del PP y sobre todo si Mariano Rajoy quiere ser investido, contra todos los del PP que han sido corruptos; mucha gente ha votado a Mariano Rajoy porque lo ven un político serio y porque su gobierno ha llevado a este país durante una importante crisis y han sabido ir saliendo a flote, pero también es verdad que lo hubiera votado mucha más gente si hubiera actuado con contundencia contra la corrupción, porque dá la impresión que hay dos PPs, por un lado los que quieren hacer bien las cosas ya que se toman a España en serio y , por otro, los que se aprovechan sobremanera de la posición privilegiada de ser los elegidos por el país, no importándole la situación verdadera del país. Por eso ante cualquier pacto, lo primero que se tiene que solucionar es el tema de la corrupción, ponerle trabas y volver, como dice el Sr. Gabilondo, a buscar esos valores en los que se basa la democracia.

Witness, hazme el favo, teclea: MAPA DE LA CORRUPCION EN ESPAÑA" y después cállate.k

El cuadro La balsa de Medusa, del pintor francés T. Gericault, que se exhibe en el Louvre es la imagen que me ha surgido al contemplar la situación que vive el PSOE. A principios de siglo XIX la Fragata Medusa se dirigía a Senegal para tomar posesión del país, al mando del monárquico Huges Duroy. la fragata encalló en un banco de arena y resultaron inútiles los esfuerzos para liberarla, y el capitán decidió que los botes salvavidas, insuficientes para la tripulación y los funcionarios que trasportaba, transportarían al capitan, sus oficiales y los funcionarios, en tanto la tripulación embarcaria en una balsa, construida con la madera de la fragata encallada y sería remolcada por los botes salvavidas. Así se hizo, pero la pesada balsa no podía ser arrastrada por los botes. El capitán decidió entonces cortar amarras y dejo a su suerte la balsa con todos sus embarcados. El cuadro de Gericault muestra las terribles escenas que se vivieron en aquella balsa inmóvil en mitad del océano, a merced del mar, sin agua y sin comida. Hoy los responsables de la situación que vive el PSOE, se suben a los botes salvavidas y cortan amarras. Que angustía ver que los dinosaurios a los que la vida ha colocado ya en la sala de espera, tratan de ser protagonistas del futuro que arrebatan a los tripulantes de la balsa.
Menos dramática pero ilustrativa es la imagen de Legina con su gorra de golfer acudiendo a comer a costa de quienes tratan de hacer el futuro del PSOE.

Witness,
Disonancia cognitiva. Tiene cura.

Lo cierto es que a la izquierda le importa poco la corrupción que practican y a la que aspiran…los suyos. Tanto es así que, desde el partido de los EREs andaluces, de los fraudes en los Cursos de Formación, de Mercasevilla, del Pokemón gallego, del Marea asturiano, del Mercurio catalán, del Parla madrileño… tienen la desfachatez de decir que no pueden pactar con el PP porque ello supondría “indultarlo”.
.

¿Supondría indultar al PSOE que Podemos (empeorar) o Ciudadanos pactaran con el partido de ese ejemplo de ambición ciega que es Pedro Sánchez, que arrastra un currículo de deméritos corruptos desde los mismos comienzos de la democracia y acumula daños al erario público que no iguala ningún otro partido de nuestro país? ¿Supondría indultar la desmadrada corrupción venezolana, tan envidiada por la morada dirigencia, que ha servido para pagar las asesorías y los programas laudatorios al régimen bolivariano del telepredicador podemista, un pacto de los socialistas con esos asalariados de los ayatolás?
.
Las preguntas son retóricas porque tales remilgos impostados en boca de unos y otros parapetados tras la palabra "progresismo" no son sino una burda excusa para tapar la falta de principios y de vergüenza de una izquierda sin otros atributos que la hipocresía, la ineptitud gestora y la demagogia, sin otro afán que pasar por encima del bien general para redimirse de sus fracasos continuados por medio del simple y mezquino arribismo político.

ACTUALIZACIÓN DE PODEMOS.- Un "Movimiento revolucionario" marxista-leninista como éste, no sólo tratará siempre de alcanzar el poder, que es su meta, sino también estar permanentemente en campaña electoral, de ahí que la propaganda le sea consustancial. Negociación-presión. Hoy por hoy, es su Sino. Y ahí lo tienen. ¿ Cómo, si no, "EL CARTERAZO" inesperado y en absoluto social del 22-01-16...? Pero nos encontramos en el presente de la COOPERACIÓN, por lo que si Ciudadanos ahora no, mejor el PSOE en solitario - u otros en solitario - que con insultadores, asamblearios diarios, Colau y "Derecho a decidir" encima un día y otro día tirando de la soga como de un Caballo de Troya. Por tanto, no dogmas, y no lo de Grecia y no lo de Venezuela. Por tanto, y aunque no sea lo óptimo - que ya llegará - mejor en minoría y a pactar con todos. Abiertos, transparentes, libres y francos frente a la gente. (Ah, necesitamos con urgencia una tarjeta electrónica de votación. Es del XXI) Saludos.

Tendríamos que estar contentos de que tanta humillación y tanto sufrimiento ciudadano se hayan podido canalizar de una forma razonable, democrática y pacífica mediante la asombrosa creación de una nueva fuerza política, Podemos. Esos 5 millones y pico de personas que la han votado en las últimas elecciones lo corroboran.
Y no lo han hecho por el interés de instaurar un gobierno bolivariano, ni una suerte de estado leninista 3.0, como algunos luceros de la patria han acertado a definir. No, mi opinión es que los han elegido con el deseo de que nuestra DEMOCRACIA se enriquezca con otra opción más popular y cercana a los problemas reales de todos, que sepa - y pueda, si les dejan- defender lo social y lo público frente a las políticas ultraliberales que dominan el espacio europeo.
Todos los que quieren silenciar esta corriente de 5 millones y pico de españoles, tildando de desastre nacional su acceso potencial al poder, deberían preguntarse:
-¿ No es suficiente "desastre nacional" haber llevado a este país hasta los límites de corrupción tan deleznables y que se apuntan a diario en las numerosas tramas de corrupción descubiertas y que se solapan entre instituciones y partidos?
-¿Se puede seguir confiando en siglas que han sido responsables de la pérdida de ingentes cantidades de dinero público por sobrecostes en obra civil y que se han lucrado con negras comisiones del 3%?
- Si con 5 millones y pico de votantes Podemos se tilda de radical, ¿cuánto de radical será con 7 millones si, después de arrinconarlos y denigrar el pacto de izquierdas propuesto para negociar y posible, nos vamos de nuevo a elecciones?

Muy buen comentario, Iñaki. Igual de bueno o mejor que el de ayer.
Yo ya me he quedado sin adjetivos para calificar (sin que me borren el comentario) las declaraciones del aludido. No puedo dar crédito a lo que oigo, leo, veo. Y me aterra más, aún, las implicaciones de semejante desfachatez en la conducta del sujeto; que después de lo que ya llevamos vivido en estos últimos cuatro años, una parte considerable de los electores no se haya dado cuenta de que madera está hecho y el peligro que representa, y le ha concedido carta blanca para que siga en el machito otra temporada.
Y se la dará también al que se avenga al pacto, no lo dude, visto lo visto. Ya encontrarán la forma del venderle el pescado podrido al mismo tipo de comprador.
Aterrador.
Un saludo

Váyase ya, señor Rajoy. Ha perjudicado, está perjudicando y perjudicará a España con su ridícula contumacia. Su tiempo puede haber terminado y este país está saturado de las continuas agresiones de los corruptos, que usted desconoce, provocan continuamente. Por favor busque en su partido, seguro que alguien podrá trasmitir la seguridad y confianza que la ciudadanía exige y nuestros socios europeos empiezan a reclamar .Y de la que usted, al parecer está, cada vez mas alejado.

Coincido con Jacinto en la felicitación, por ser uno de los pocos periodistas de referencia en España, Iñaki, enhorabuena por tu gran sentido común y ejemplaridad. Recomiendo en reportaje "Inside Job" aunque es algo antiguo, que analiza la crisis financiera-bancaria del 2008 en EEUU....es muy apabullante que criminales de guante blanco hayan quedado impunes, es más, incluso los hay que fueron retribuidos e "indemnizados" por sus años de trabajo en empresas especuladoras....¿está loco el mundo?...yo creo que está pidiendo a gritos castigos astronómicos.....esperemos que todavía sea mayoritario el sentido común, la humanidad de la palabra, y que los hechos puedan seguir siendo amores mas que las buenas razones...de las que cada vez se encuentran menos. El poder corrompe, pero es que hoy, ni siquiera se sabe ejercer, detentar, legitimar...parece que está demasiado sometido al imperio de las TIC, que se personaliza y se ha perdido el sentido de grupo; la globalización debe poder contrarrestar todo eso....no perdamos la esperanza.

Durante la dictadura del franquismo había mucha gente implicada en la corrupción. Los que pertenecían al sindicato vertical, altos cargos del Movimiento, ministros de Franco.....
No se podían denunciar porque no se atendían tales denuncias, uno corría riesgos. Eran los de arriba los que estaban sustrayendo el dinero público. Había mordidas para importar toneladas de acero que venían de Europa, por poner un ejemplo que conozco. Había que pagar un canon por importarlas. Un canon a personas determinadas, claro, no al fisco.
Todas estas corrupciones, el nepotismo, el enchufismo, etc., no es que estuviesen bien vistas, es que era así la vida. Al igual que se compraba al jefe de compras de ciertas grandes empresas; pero eso es harina de otro costal, eran empresas privadas, aunque con las empresas públicas pasaba lo mismo. Y el ejemplo más cercano que tenemos ahora es la trama criminal de Acuamed. Es decir, siguen igual, lo ven normal. Se hacía antes, por qué no seguir haciéndolo ahora.
Este poso queda en las mentes de los dirigentes del PP, que llegan al poder para enriquecerse, porque, según entienden ellos, es lo normal. Las personas les votan y les otorgan poder y lo hacen porque lo han visto antes y no le dan la mayor importancia. En los países corruptos existe esa convivencia con la corrupción, y España no se salva de ello.
Pero entonces ¿Qué hay que hacer? Hay que ir a unas segundas elecciones para comprobar si el PP va a seguir recibiendo los votos necesarios para quedar ganador/perdedor de las próximas elecciones o queda desterrado definitivamente del panorama electoral. Así comprobaremos si los votantes son iguales a ellos.
Sostiene Rajoy que la corrupción no es lo importante, que lo importante es la economía, imbécil. La corrupción con el dinero público se sostiene porque hay dirigentes, como Mariano Rajoy, que la toleran. La toleran porque vienen del pensamiento franquista, porque no es lo importante.
Claro, en una democracia que se precie, y la española debe preciarse de ello, es del todo intolerable que se permita la corrupción generalizada por aquellos que gobiernan el país sin que hagan algo para impedirlo.
Cuando se les pilla con las manos en la masa encienden el ventilador y dicen que en casi todos los partidos ocurre. Pero se da el caso, que ya que Rajoy se ha sacado de la manga una nueva palabra para evitar "imputados" por "investigados", los jueces se han sacado otra, con mucha razón, y a los corruptos los llaman organizaciones criminales, que no son otra cosa, por cierto. Siendo así que son organizaciones criminales, vemos que prácticamente todas ellas pertenecen al Partido Popular, y el máximo responsable de este partido es Mariano Rajoy Brey. ¿Cómo es posible que el máximo responsable de este partido, de donde parten las tramas criminales pueda presentarse a las elecciones sin que ocurra nada?
Luego, tenemos a Felipe González, que para arreglar la barbaridad que dijo el otro día sobre que debería gobernar el PP con Ciudadanos, en la entrevista diga que ni el PP ni el PSOE deberían obstaculizar que gobernase uno u otro (?) ¿Qué se puede hacer con Felipe González? ¿Para quién habla González? ¿Se le entiende a González cuando se expresa de esa manera farragosa?
Pedro Sánchez no puede permitir que el PP pueda gobernar, tiene que hacer lo imposible para que eso no ocurra. Si la negociación con Podemos es imposible, porque sus exigencias y su soberbia lo impiden, vayamos a otras elecciones a ver qué pasa. Que aumenta el PP sus votos sabremos el terreno que pisamos. Que Podemos se sube a la parra y el PSOE cae, sabremos el futuro que nos espera. Más no se puede hacer.
Aunque sí se puede hacer que el PSOE impida que el PP pueda gobernar. De ninguna manera.

Si algo nos queda claro a la gente es que no podemos repetir el mismo descalabro.
Un dineral de nuestros impuestos ciudadanos nos ha costado, y nos cuesta aun la actitud de pasotas ante la ignominia de la malversación pública, que todos hemos contemplado como un río imparable.
Desde la desfachatez de unos personajes de historieta de TBO, que nos han esquilmado las arcas públicas en un claro y descarado provecho propio.
Estamos en un estado de derecho y democrático.
Claro que hay solución.
Nada de timos de ahora en adelante, todo auditado y bajo contrato firmado con testigos.
Desde los acuerdos entre los partidos que se juntan con el soporte de nuestros votos, hasta las gestiones de nuestras instituciones públicas.
Grandes medianas y pequeñas.
Con la lupa de hacienda encima de cada contrato público para que no se vuelva a pagar nunca más con dinero público la vagancia indiscriminada de unos pillos.
Ni por acción ni por omisión.
Contrato firmado en los usos y en las formas, para que nadie se considere un delantero de fútbol ni un Mesías.
Deslumbrándonos con regates en el área.
Ni por activa ni por pasiva.
Transparencia, luz y taquígrafos desde la bancada del parlamento y un código deontológico.
Ante notario.

y que le parecen los comentarios del gran pope del socialismo español? es que su conocida amistad con el señor Slim le hace ver las cosas desde otro punto de vista? González y Aznar unidos en la misma causa, con argumentos similares..., y muchos de sus exministros también, como es que una gran parte de la población no lo vemos igual?

La corrupción NO es el determinante. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
El Mariano tiene más razón que un santo. El que tiene la llave es el PSOE, la Ejecutiva del PSOE. Nos estamos jugando el cocido y la escudella.
El 75% de los catalanes quieren hacer una Consulta/Referéndum y casi el 50% son independentistas, después de crecer desde el 25% en seis años. El partido político estatal que propone esto es Podemos.
El 60% de todos los españoles, con reflejo en los votos de partidos, quieren políticas económicas y laborales liberales equilibradas. Los que proponen esto son el PP y Ciudadanos.
El PSOE tiene que AUTOANALIZARSE. ¿Dónde está?. ¿A la izquierda o en el centro izquierda? España se juega mucho y el PSOE se está jugando muchísimo.

“La corrupción no debe afectar a los pactos…” Una frase más, vergonzante, entre la innumerable retahíla de insultos a la inteligencia, pronunciadas por el peor presidente de la democracia.

Sr.Witness.
Más qué perorear fijese en la evolución del Ibex.
En el 7.200 las cuadernas se romperán.
Ud. se quedará con el culo al aire,y sus mensajes
obsoletos.

Cuando alguien alaba a un régimen político hasta el punto de decir que envidia a los ciudadanos que viven bajo su gobierno, está no sólo aplicando una determinada forma de contemplar la sociedad sino estableciendo una escala de principios personales sobre la que basar ideas políticas. Cuando ese alguien es además un líder de partido, esa visión y esas ideas se convierten en modelo de praxis política y en definición inequívoca del movimiento sobre el cual pretende acceder al poder. Por ello, el que Pablo I. haga afirmaciones explícitas y diáfanas sobre Venezuela no es un elemento anecdótico o baladí dentro del debate político, sino una contundente referencia tanto del nivel ético de aquellos principios antes mencionados como una anticipación del efecto que tales principios causarían en la España democrática que disfrutamos:
.
-“¡Qué envidia de los españoles que viven en Venezuela, es un ejemplo democrático!”.
.
-“Lo que está ocurriendo aquí es la demostración de que sí hay alternativa”.
.
-“Es fundamental que América Latina invada Europa”.
.
http://www.abc.es/espana/20150220/abci-pablo-iglesias-entrevista-venezuela-201502191914.html
.
No debería hacer falta recalcar lo que esas frases suponen pero, dado que hay tantos ciudadanos de izquierda moderada que están dispuestos a llamarse andana ante la amenaza que entrañan para la sociedad española, cabe reiterar cómo precisamente ese modelo chavista venezolano de Podemos (empeorar) ha alcanzado niveles de corrupción tales que, en el último informe de Transparency International, correspondiente al año 2015, el Índice de Percepción de la Corrupción para el país caribeño coloca a ese régimen que el líder del bolivarianismo hispano envidia entre los diez más corruptos del planeta. ¿Es posible el pacto con quien considera tal desmesura en la putrefacción política no sólo aceptable sino encomiable? Probablemente lo sea para quien carezca de vergüenza alguna que limite el grado de su ambición pero, para alguien así, ni siquiera una huera declaración de progresismo sería suficiente para liberarlo de la condición de ser un individuo sin principios, no ya democráticos, sino incluso personales.
.
http://www.transparency.org/cpi2015
.
Si a esta reflexión, directamente relacionada con el asunto concreto traído a colación por nuestro anfitrión, hubiera que añadir elementos todavía más relevantes para un demócrata, como el respeto a los derechos civiles, a la división de poderes, a la seguridad jurídica, a la libertad personal, etc , la consideración de las desventajas que para el bien general tendría un pacto con el podemismo debería hacer todavía más sonrojante la mera imaginación de que llegaran al gobierno quienes son incapaces de condenar la persecución que sufren los luchadores por la libertad democrática en Venezuela y, a la vez, resultan ser receptores de financiación de un gobierno islámico caracterizado tanto por la aplicación de una forma extrema de sharía como por niveles de corrupción casi tan extremos como los que existen en Venezuela.
.
Cuando Felipe González advierte de las consecuencias – por demás evidentes para tantos socialistas que, como él ,ya han dejado atrás el afán de poder y se han manifestado en su misma línea- de un pacto tan indeseable para la soberanía nacional, la recuperación económica (que ya debería ser inequívoca para cualquiera que conozca los datos de la EPA de hoy) y la integración europea, está haciendo precisamente lo que cualquier ciudadano medianamente informado haría: afirmar que hay pactos, como el del PSOE con Podemos (empeorar) que vienen desaconsejados, en los más contundentes términos, por los más elementales principios del socialismo democrático.

A estas alturas,"poner condiciones", ni hablar, darles la espalda con desprecio, porque el PP es, al menos a día de hoy, tan rotundamente 'irregenerable' como el alcohólico que no admite su alcoholismo.
.
¿Está enfermo este pueblo en su totalidad? ¿Lo están sus partidos políticos? ¿La prensa toda? A modo de ilustración, haciendo oídos sordos a lo que pasa, a lo que dice Iñaki, conviene leer a algunos de los que intervienen hoy en el foro, por ejemplo: Publicado por: Ciudadano | 28/01/2016 13:17:42, que ruboriza, si no encoleriza, porque no da un paso atrás. «Esto no quiere decir que esté de acuerdo con toda la corrupción, casi "institucionalizada", que en España anega al PP, PSOE, PODEMOS y periféricos». ¡Vaaaaya, veo que anega incluso a los que aún no se estrenaron prácticamente! Y casi institucionalizada, no, institucionalizada en un solo partido: el PP. Que usted guste comulgar con ruedas de molino es una cosa, que pretenda que hagamos lo mismo que usted, muy otra. Y por cierto, lo de 'periféricos' hace tiempo que debiera dejar de usarse, no sea que todos nosotros, los periféricos, nos molestemos con ¿los mesetarios? En fin... Ah, y por cierto, para escribir en un foro sería deseable asear algo la prosa, y conste que no va en especial por este Ciudadano, no precisamente al menos.
.
Maresmenc9, saludos y agradecimiento por el tesón, te leo siempre. Bona tarda o bon vespre.

Rus: "Dije que traería la playa y me votaron. ¡Serán burros!"

Hablando de economía... Crrupción (comisiones en deuda pública) es DEUDA. Y la pagan los medio - bajos

Corrupción es D E U D A

Es desagradable, ver como algunas personas que comentan en este foro, consideran a la corrupción con un relativismo (es común en todos los partidos, es inevitable), con una indulgencia, un fatalismo y una resignada aceptación que, entre otras razones, podría explicar porque siete millones de españoles aún votan a un “partido” como el PP.


Parte de la población es la fuente contemplativa de aquello de lo que se queja.

Y no será que los ex presidentes, CHUPÓSTEROS , ENCHUFADOS, y los llamados barones temen que se les acabe el chollo? dicho esto, yo como votante socialista vería muy bién Rivera como presidente con apoyo de PP y PSOE pero sin Mariano Rajoy, este Sr. tiene que irse de la Vida Pública, si no se enteró de lo que pasaba en su partido muy mal, y si se enteró mucho peor y a partir de ahí POLITICA, POLITICA Y POLITICA

digo javier velilla perdon por el error

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal