04 feb 2016

A encerrarse en el frontón

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 60 Comentarios

No se alarme Ricardo,no está pasando nada,imprevisible todo según los cánones.
Todos buscan volver al Bipartidismo(Ja imposible) pero lo intentarán,eso significa que tiene que haber dos jugadores(Para el futuro) que hay que sacarlos del cartel principal.
I en eso están.
Las derechas PP-C's-PNV-DiL estas divididas no tienen capacidad de gobernar.
Sin una profunda Reforma Constitucional en sentido Federal,y quizá ni aún así.
Las derechas solo pueden gobernar con la ayuda del PS(Como en Europa).

"....La DIRECCIÓN socialista “descarta a día de hoy” un Gobierno en el que esté Podemos. El PSOE se centra en conseguir un pacto con CIUDADANOS y confía en lograr finalmente la ABSTENCIÓN de Podemos o PP, partidos que mantienen su rechazo a un hipotético gobierno de Pedro Sánchez respaldado por C's..."(Infolibre)....PARECE QUE TODO SE ACLARA....Desde la elección de la Mesa del Congreso, hasta estas noticias, hemos pasado por dos acontecimientos que nos llevan al mismo camino (ACUERDO ppoesc,s)....Primero, la marginación de los diputados de PODEMOS al "gallinero parlamentario" (restar visibilidad) y la elección de los NEGOCIADORES del psoe: esto no se resalta, pero para quienes conocemos "la casa de ellos" es MUY IMPORTANTE, pues la elección de SERRANO Y SEVILLA no es casual.....uno es el "amigo" de los EEUU y la TROIKA y el otro el "hombre del IBEX" y ultraliberal....políticas de DEFENSA, EXTERIORES Y ECONOMÍA......y, ya me dirán ustedes lo que se puede hacer con estos mimbres......Estamos ante un juego de TRLEROS (pp-c,s // psoe-c,s)....unos buscan la ABSTENCIÓN del otro y RIVERA de mediador.....Generalmente el MEDIADOR sale quemado de estas cosas....y PEDRO-MARIANO también.....En fín, LA BANCA nunca pierde....La Menina y SOLANA a la espera.....Gobierno de ABSTENCIÓN o Unidad.....Veremos....Pero la "mariposa revolotea".....y Sanders subiendo.....

...."RIVERA se la juega. Corre el serio peligro de volver a Catalunya, una década sin cruzar el Ebro, si no consigue SALVAR AL SOLDADO SANCHEZ como presidente de Gobierno. Sabe bien que sólo el miedo a Podemos le permitió sustituir a una ensoberbecida Rosa Díaz en Madrid y que la apuesta electoral contra el PP no ha dado los resultados que calculaban quienes le sacaron del callejón catalán. Ahora tiene su gran oportunidad –gracias a un Sánchez al que sus compañeros de partido han colocado una soga al cuello– y no la va a desaprovechar. Pero al igual que se equivocan quienes estiman que sólo las CIRCUNSTANCIAS ECONÓMICAS determinan la política, lo hacen igualmente los que creen que la VOLUNTAD INDIVIDUAL es el demiurgo político. Los fantasmas del CDS de SUAREZ y la operación ROCA se lo recuerdan...." (López Agudín, Público).

..."AHORA toca reproducir, en versión reducida, el acuerdo del palacio de la Carrera de San Jerónimo en La Moncloa. Satisfacer el EGO DE SANCEZ, el ansia de poder del PSOE y las obligaciones económicas del PP con Merkel, a través de la ABSTENCIÓN DE LOS POPULARES a un Gobierno socialista SOSTENIDO POR CIUDADANOS. Los MEIDOS afines se encargarían de venderlo por tierra, mar y aire a los algo más de 190.000 militantes que deberán dar su aprobación a este impresentable acuerdo con la derecha. Sin RIVERA, SÁNCHEZ estaría hoy en la misma situación que RAJOY. Lo tiene tan claro que ha incluido en sus negociadores a un socioneoliberal, JORDI SEVILLA, junto al alter ego de Felipe González, JOSE ENRIQUE SERRANO.....(Público).

......"Pese al contraste entre las perspectivas y los ESCAÑOS, tiene un amplio campo político por jugar, dado que el BIPARTIDISMO sigue jugando a quedarse ciego con tal de dejar tuerto a RAJOY O SANCHEZ. RIVERA es hoy el teléfono rojo mediante el cual han pactado la MESA DEL CONGRESO de Diputados, así como el número y ubicación de los grupos parlamentarios. PACTO TÁCITO, arbitrado por Rivera, que ha dado el control de la mesa a PP-C’s y un sillón decorativo al PSOE. Lógico, porque empleando los términos de Garicano, no conviene dejar ningún resquicio por el que pudiera colarse la magia de Podemos. La GRAN COALICIÓN, PP, C’s y PSOE, es ya realidad parlamentaria....."

Parece que la Unión Europea empieza a replegar velas, y aprovecha el gran flujo de refugiados de la guerra para impulsar ese repliegue.
La Unión Europea existe, está en la vida de los ciudadanos europeos, que poco o mucho tenemos unos derechos adquiridos que podemos perder. Pero las élites que deciden no tienen en cuenta eso, porque para ellos la Unión Europea no existe, sólo existe un marco de poder y riqueza al que estrujar. No les importamos los ciudadanos, y los ciudadanos griegos lo saben muy bien.
Hay muchísimos ciudadanos británicos compartiendo su vida con nosotros, que han tomado decisiones importantes para ellos y sus seres queridos, como la de establecerse en otro país, sobre la confianza en esos derechos adquiridos y con la esperanza de que se les mantendrían. Lo mismo puede decirse de los ciudadanos españoles que residan en UK.

por: Witness | 05/02/2016 0:08:19
.
Buen trabajo Witness. Tómate algo. Invito yo. Pero descansa porque mañana tenemos trabajo. A las nueve en la oficina. He hablado con el fiscal y quiere que estemos con él a las diez. Tenemos que impedir un nuevo atropello al país
.
¿Pero entonces estás seguro de que todo ha sido un montaje? ¿Estás seguro de que derivamos a agentes para que pusieran a los gobiernos en contacto con el partido para proporcionarles financiación?
.
-Aló mejor no es cierto, ¿pero eso nos ha importado alguna vez?
-Es verdad. No hay de que preocuparse...mañana a las diez en el streaming derecho.

Es de prever que si el PP no se abstuviese ante un posible Gobierno PSOE + C´s, y ante unas nuevas elecciones, perdiera entre un 30-50% de los votos obtenidos el 20D. Saludos.

Don niche:
.
Es de agradecer que la reincidencia en el reconocimiento de sus chascarrillos sea tan evidente y desinhibida en sus palabras -así los quiere el orwelliano Napoleón podemista, cínicamente memorables- y que ese reconocimiento se extienda a la ignorancia supina de la que presume. Ante tan atenta invitación, crecido párvulo, un servidor no tiene el menor inconveniente en reiterarle algunos enlaces con la sana intención de que crezca mentalmente de hoy a mañana (aunque sea más probable que pueda ud...empeorar):
.
¿Qué hubiera ocurrido si en cualquier medio hubiera aparecido la noticia de que el PP votaba con la ultraderecha francesa en el Parlamento Europeo para acabar con el Euro?;
.
http://www.libremercado.com/2016-01-12/iglesias-le-pen-y-grillo-se-unen-en-bruselas-para-acabar-con-el-euro-1276565343/
.
¿o que el líder de la derecha elogiaba a un correligionario dictatorial en los mismos terminos dirámbicos que un islamista radical?;
.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/03/130306_venezuela_chavez_iran_ahmadinejad
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/10/actualidad/1412964357_862003.html
.
¿o que el partido de Rajoy se negaba a apoyar la liberación de presos políticos de un estado autoritario?;
.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/12/actualidad/1426156705_160690.html
.
¿o que un estado caracterizado por la desigualdad en el trato a la mujer y por el gobierno teocrático sin libertades civiles financiaba bajo cuerda la actividad propagandística delos populares?;
.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-12/la-udef-investiga-a-podemos-por-financiarse-con-5-millones-de-euros-entregados-por-iran_1134208/
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-13/la-policia-investiga-pagos-directos-a-iglesias-de-la-productora-financiada-por-iran_1134689/
http://www.abc.es/espana/abci-pablo-iglesias-cobrado-93000-euros-iran-entre-2013-y-2015-201601140057_noticia.html
.
Habría un escándalo entre las izquierdas diversas, empezando por la guerracivilista de siempre, y Rajoy sería insultado como mínimo con el calificativo de indecente. Pero resulta que se trata de la bendita izquierda extrema del telepredicado comato sobre alfombra persa la que ha protagonizado esos comportamientos y, por lo tanto, merece el beneficio no sólo de la duda sino de la benevolencia comprensiva.
Hasta el mismo medio de nuestro anfitrión puso hace menos de un mes el acento en cómo el partido de Pablo I. jugaba a la ambigüedad en sus relaciones con ese chavismo que persigue a los defensores de la democracia y los veja en cuantas formas le resulta posible.
.
http://elpais.com/elpais/2016/01/05/opinion/1452019159_114898.html
.
Después de saber cómo la hipocresía se convertía en fuente de financiación de Podemos (empeorar) con dineros obtenidos del Irán en que rige una sharia vejatoria para la mujer, no extraña lo más mínimo que el partido del telepredicador comato sobre alfombra persa se haya negado a condenar el régimen chavista que perpetra vejaciones como la que aquí denuncia una defensora de la libertad y la democracia en Venezuela:
.
"Lilian Tintori: «Desnuda completamente me pidieron que abriera las piernas varias veces»
La esposa del preso político Leopoldo López denuncia graves vejaciones hacia ella y también hacia la madre del líder opositor en la cárcel militar de Ramo Verde".
.
http://www.abc.es/internacional/abci-lilian-tintori-desnuda-completamente-pidieron-abriera-piernas-varias-veces-201601191617_noticia.html
.
Tampoco extraña nada que los podemistas sean los aliados preferentes de un Sánchez que ha perdido toda dignidad en su afán por llegar a la Moncloa. ¿La izquierda feminista y democrática? ¡Que mejor aliado para el PSOE: una izquierda extrema sin principios y sin vergüenza!

Pues yo creo que lo de la UE es un rollo por muchos motivos, pero sobre todo ha quitado autonomía y singularidad a los países que la forman, además de hacer que dependamos económicamente de ella, asi que tendremos que pensar todos a ver lo que hacemos con todo esto, si no queremos que se nos caiga el chiringuito, que ya ni casa, encima.

Para publicado por: Witness | 04/02/2016 21:50:27
.
Witness, los asusta-niños están empezando a dejar de llevarse, a pesar del furor que causaron en su momento, tal vez porque se abusó en exceso de esa manera de enseñar, o porque los niños se aprendían solo la música, es decir, de la letra ni se enteraban y, por lo mismo, los propios niños querían asustarnos después con parecidos cuentos. Y claro, los mayores nos partíamos el culet...
.
Para Publicado por: Javier Velilla | 04/02/2016 20:03:10
.
Gracias por el enlace de youtube -Joan Garcés es de los valencianos finos que, pese a todo, hay-, pero no solo... Repito, gracias.
.
Bona nit, boas noites, buenas noches, España
.

por: Witness | 04/02/2016 21:50:27
.
Pero Witness ahora no me niegues que PoDEMOS no ha hecho todo lo que un servidor ha relatado en el post anterior y quién sabe qué cosas más que me tiene en un sinvivir
.
Por favor reúne a quién sea necesario para juntar todas las piezas del rompecabezas, quizá se pueda hacer algo en algún coffeebreak de las intensas negociaciones del PSOE...si quieren.

Don niche:
.
Hace ud. bien en proclamarlo: su post es una broma.
.
Financiación de Podemos (empeorar):
.
“La fundación relacionada con Podemos cobró 3,7 millones de Chávez en 10 años”
.
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403039351_862188.html
.
“La DEA de EEUU revela que Venezuela e Irán pactaron financiar a Podemos con HispanTV”
.

http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-14/la-dea-de-eeuu-revela-que-venezuela-e-iran-pactaron-financiar-a-podemos-con-hispantv_1135373/
.
Y qué decir del modelo Venezolano, ese que es “un ejemplo democrático” y la “alternativa” para Pablo I., el teleprediador del podemismo:
.
http://www.abc.es/espana/20150220/abci-pablo-iglesias-entrevista-venezuela-201502191914.html
.
Corrupción.Venezuela es uno de los diez países más corruptos del mundo.
.
http://www.libremercado.com/2016-02-04/la-corrupcion-en-venezuela-alcanza-cotas-industriales-300000-millones-de-dolares-1276567033/
.
http://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2016/01/tabla_sintetica_ipc-2015.pdf

.
Violencia. Cuando el “inmortal” Chávez (Pablo I. dixit) llegó al poder había 4.450 asesinatos anuales, hoy hay 28.000. Lástima que el telepredicador comato no diera más patentes de inmortalidad.
.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/29/5681932e46163fb73e8b459a.html
.
Pobreza. En 1.999, el 45% de lo hogares eran pobres; el 48% en 2014; y se apunta un 55% en 2015.
.
http://www.abc.es/internacional/20150318/abci-maduro-pobreza-venezuela-201503161555.html
.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150615/al-finalizar-2015-la-pobreza-en-venezuela-sera-de-55
.
Escasez. Con una tasa de escasez por encima del 30%, un ejemplo: el paracetamol se sustituye por patas de pollo.
.
https://es.wikipedia.org/wiki/Escasez_en_Venezuela#/media/File:Food_scarcity_in_Venezuela_graph.png
.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/05/150512_venezuela_escasez_reportaje_dp
.
¡Y que venga ud. todavía con comparaciones!

Qué barbaridad lo que dijo ayer el señor Gabilondo en su alocución, al considerar el cambio de postura del PSOE de Felipe González en relación con la OTAN una decisión de un político de altura. Ganaron aquellas elecciones con el slogan "Otan, de entrada no" , sabiendo de antemano que lo decían para engañar al pueblo. Luego, cuando creían que podían perder el referendum, Felipe González organiza un encuentro con el secretario general del Partido Comunista y le dice ante todos los españoles : Si gana el no, tendrá que gobernar usted con sus cuatro diputados, porque yo no voy a gobernar. Es decir, pone ante el país el caos. Se trata de un chantaje político basado en el miedo, obra de un chantajista.
Le ha faltado al señor Gabilondo meter en el mismo saco de posiciones políticas de "altura" el cambio del artículo 135 de la Constitución, o las reformas laborales del bipartidismo. Por supuesto, al señor Gabilondo esas cosas no le afectan su poder adquisitivo, al igual que al de los políticos del régimen del 78, del cual es vocero. Márchese señor Gabilondo, márchese antes de convertirse en una parodia de sí mismo.
Recomiendo a propósito de Felipe González y el PSOE, la entrevista a Joan Garcés el La Tuerka, que puede verse aquí :
https://www.youtube.com/watch?v=Xwg17OCv9b0

Lo de la Unión(?) Europea es un timo. Su pretensión es esclavizar a las clases pobres (o casi) en favor de los poderosos. Todo lo demás es toreo de salón. El Euro, una estafa. Por no hablar de una Justicia y unas leyes comunes. ¿Quién nos metió en este "LÍO? Hemos perdido hasta la dignidad (y lo que nos queda por perder).

por: Witness | 04/02/2016 15:36:30
.
Decídase, tratados o soberanía
.
Le diré una cosa, a mí me pone la idea de un vicepresidente de España, soberanía constitucional, acudiendo a declarar ante la comisión de investigación sobre la financiación de PoDEMOS por el gobierno de Venezuela que se ha creado hoy en el Parlamento de Venezuela. Es algo que entra dentro del normal funcionamiento de las instituciones. A no ser que lleguen a una conclusión antes de que venza este mes, y sin tomarle declaración
.
A lo mejor es una estrategia del PP, de Merkel, de Bruselas, de los mercados, para que el PSOE se de cuenta de con quien se junta. Todos sabemos que el PSOE no es capaz de ver el agujero negro que PoDEMOS ha generado en forma de destrucción de empleo, descenso de la afiliación a la seguridad social, la corrupción (es todo un montaje del PP en el País Valenciano en general y en España en particular), los copagos, el independentismo catalán, el independentismo británico, el brexit, la caída de las bolsas mundiales, especialmente las asiáticas, la japonesa, la americana (¿y la europea?), la caída del precio del petróleo, el fin de los embargos cubano e iraní, la crisis migratoria, la guerra de Siria y, sobretodo, según Margallo, el contagio ZIKAdista que ha transmitido por vía cósmica al noveno planeta del sistema solar, lo que ha molestado a la troika andromediana y diagonal
.
Ah, muy bien. Perdón pero esto no es serio
.
De todas maneras, te agradecemos el fairplay.

Lo que en principio fue un acuerdo de explotación minera, la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), más tarde se convirtió en una asociación de países (CEE) para pasar a la Unión Europea (UE).
La UE tenía unas pretensiones parecidas a los Estados Unidos de América. Un país, una moneda única, una economía única, una fiscalidad única y una Constitución única. La idea era maravillosa. sí, pero se quedó en eso, en una idea. Es imposible que Europa pueda llegar a ser los Estados Unidos de Europa.
Sin embargo, ocurre lo mismo que en EEUU. Hay mucha desigualdad entre los estados. Arkansas no es igual que Massachusets, por ejemplo. O California, uno de los Estados más ricos del mundo que tuvo que ser rescatada por el resto de los estados norteamericanos. Algo parecido a lo que ha pasado en Europa durante esta crisis tremenda, con la salvedad de que allí, en Norteamérica, los Estados han ido progresando con políticas racionales y aquí, en la vieja Europa machacan al necesitado, lo estrujan y lo someten con exigencias atemorizantes.
Ya hay cuatro países que han eliminado Schengen. Lo siguiente será eliminarlo por completo y volver a donde estábamos en el año 1951 cuando se fundó la CECA. Todo este tiempo para nada.
En aquella época, recién salidos de la Segunda Guerra Mundial, Alemania occidental, con Adenauer a la cabeza, y Francia, con De Gaulle, se pusieron de acuerdo para colaborar en la explotación minera del Rhur y del Sarre, a los que se integraron el Benelux e Italia. Se eliminaron las barreras fronterizas para la libre circulación de personas y mercancías. La idea era extraordinaria viniendo de donde se venía, de una guerra. Ahora todo se está acabando, y sólo porque la inmigración de oriente próximo ha revuelto la conciencias de las personas. Cada país va por su lado y nadie quiere saber nada de los demás.
Ahora tenemos un problema grande, en toda Europa, con el acero. Nuestro continente es el más productivo y el de mayor calidad del mundo. Pues bien, la orden del gobierno chino es exportar los excedentes de acero a todo el mundo al precio que sea. La calidad no tiene nada que ver, pero para ciertas fabricaciones no muy específicas, vale. Estas importaciones masivas de acero chino están haciendo un daño en las fábricas europeas tremendo. Algunas ya están cerrando, con el paro consiguiente. ¿Qué hace la UE para atajar este tema? Nada. Ni siquiera se han propuestos establecer unos aranceles que obliguen al acero chino equipararse en precio al acero europeo. ¿Dónde está la protección de Bruselas para con los países europeos? No hay. Ya nos pasó con la construcción de barcos en los astilleros.
Eso sí, a España, que está atravesando una situación crítica, porque tenemos un gobierno en funciones que nunca ha funcionado y a unos partidos que tratan de llegar a unos acuerdos poniéndose condiciones, a veces, insalvables, nos vienen a decir que el gobierno que salga tendrá que hacer unos recortes de 9.000 millones de euros. Allá nosotros como lo hagamos. Más miseria y más austeridad, es la recomendación desde Bruselas. Como el gobierno de Rajoy no ha cumplido con el déficit ningún año, la Comisión Europea ya se está cansando de la situación y hay que rebajar la cifra de déficit aunque no haya para pan. Eso sí, Francia, con la excusa del gasto contra el terrorismo ha dicho que no va a cumplir, e Italia, con la excusa de la inmigración masiva, tampoco. Y España ¿Qué disculpa va a poner para no cumplir, una vez más? ¿La pobreza, la desigualdad, el paro, la miseria, el trabajo indignamente remunerado? Hay dónde elegir para incumplir. Francia e Italia son algo en Europa y tienen fuerza para poner sus exigencias ante Bruselas, España no.

No tendría porque ser un engaño la Unión Europea pero la verdad es que lo parece. España está tan mal, en lo que al paro se refiere por culpa del aumento de la población activa, conjuntamente con la bajada de la inversion, lo del C+I+G+XN que marca la renta disponible de un país con relación al PIB. Lo primero que te enseñan en "Comercio Exterior" de la carrera es que no se pude ir a vender a un país que no te puede comprar. Todo lo contrario, hay que comprar en los países que van mal porque sus precios son mas asequibles que en la competencia (necesidad de vender). Y para eso tenemos a nuestro continente hermano, África, del cual importamos a la UE, carbón, diamantes, pescado, tomates, patatas, y otras materias primas importantes que no tengan un arancel de entrada muy alto. Pero la cuestión es que los inversores protegen bien su margen de beneficios y acuerdan no hacer compras masivas en un solo país sino que dividir la cesta de la compra en varios países y así no verse que el precio de compra se vea afectado. La UE, también importa y exporta mercaderías entre ellos y se aplica la ventaja comparativa entre ellos. Alemania es un país fuertemente industrial, al igual que Dinamarca, Noruega (no está en la UE pero tiene convenio de comercio), y Holanda. Estos países, al igual que el Japón en Asia, viven del mercado de transformación de materias primas para vender productos elaborados. España e Italia tiene como importantes, la industria vinícola, la porcina, la del aceite de oliva, y la de los frutales y hortalizas que vende al resto de europa. Además, el turismo hace que entren divisa extranjera como la Libra, el Yen, o el dólar, además de otros turistas que gastan su dinero en España. Pero desgraciadamente, hay demasiada gente queriendo trabajar. Cada día al menos una persona cumple 18 años en nuestro país, y deja los estudios para querer trabajar. No con esto estoy diciendo que esto es un problema, sino que es una desventaja que mas del 80 por ciento de esa gente no quiera montar un negocio que sería lo ideal. Si se fomentare la creación de empresas por parte del estado, dejarían de haber tantos parados, lógicamente, y además, contribuirían al país. Pero, si ellos no quieren invertir sus ahorros para montar un negocio, ¿quien invertirá?. Alguien lo hará, pero deben crearse la situación en este país para que se cree empleo. Al igual que una persona se niega a ser autónomo, una empresa se puede negar a contratar a alguien porque no lo necesita. Y los puestos de trabajo son los que son con la inversión existente. LLevo tiempo oyendo que si ha bajado el paro es porque mucha gente se ha ido fuera. ¿Y que tiene de ilógico esto?. Evidentemente si no encuentran trabajo en este país se tendrán que ir fuera aunque yo no prefiera esto. Irlanda fue un país rescatado en todos sus sectores, pero ahí nunca se habló de que iban a recortar las pensiones o despedir gente ni nada de eso. Ni siquiera el paro era elevado. Pero supieron pedir el rescate antes de que se viesen con el agua al cuello. Zp por ganar unas elecciones negó la crisis del 2008, y luego no supo poner medidas de contingencias para frenar el órdago de antiliquidez que vivió este país entre 2009-2011, hasta que Zp se tuvo que ir. No creo que a Alemania le interese que España o Portugal esté débil porque es un lastre para lo que es el conjunto de la Unión. No solo no aportaría nada al fondo común europeo sino que la UE tendría que facilitarle ayudas, y cuando aquellos que te facilitan la liquidez te dicen que van a vigilarte a ver como gastas ese dinero por si vuelves a malgastarlo, pues lo llaman la troika y ya son los malos de esta película. Lo que pasa en Grecia. Los gestores de Grecia (no hablo de Tsipras sino los que estuvieron antes de él) fueron los mayores despilfarradores de la historia de la UE, y aún así, fue rescatada a condiciones muy favorables. España no fue rescatada, sino que había un sector que se había quedado sin dinero por la gestión del gobierno, y hubo que inyectarle a los bancos liquidez. ¿Si no hubiese habido esa inyección la economía se hubiese desplomado? Era dificil porque si el PP hubiese dicho que no a esa inyección, hoy Bancos como Bankia y algunos más hubiesen desaparecido y sus clientes con el dinero perdido. Solo con decir el gobierno que la vía que le quedarían a estos clientes es la denuncia contra ellos, tenían para quedarse tan anchos. Lo único que se rescató es el fondo de garantía de depósitos. Pero, había otro problema. Los bonos. España para financiarse necesitaba vender mas bonos, y vendía bonos casi como bono basura, por lo que hacían dificil su colocación en el mercado por un interés razonable, por culpa de la etapa de la desconfianza del gobierno de ZP, por lo que con respecto al Bono alemán, españa se financiaba a intereses altísimos. Como los gastos en intereses eran altos, había un déficit financiero en la balanza de pagos y una de las soluciones era recortar los gastos nacionales y subir los impuestos. Por lo que el Gobierno le dió para arriba a los impuestos porque, es que en España hay dinero, aunque de momento solo lo tengan unos pocos. En economía, se hizo una reingeniería de procesos, bien hecha por cierto, y España tuvo que bajar al mínimo sus gastos de funcionamiento en Gastos Variables. Y bajar gastos fijos. Bloqueó las oposiones, subió tasas, racionalizó la atención médica,..la cuestión está en lo que dijo Rajoy hace poco: Vamos a crear un sistema para que cualquier gobierno, por muy mal que lo haga, nunca se vea mas en la situación que dejó Zp a España. De guindos y Montoro han sido eficientes con el destartalo del anterior gobierno. Ahora, por todo lo demás, suspenso a 0 grados Kelvin. Porque la economía es el pilar mas importante del estado de bienestar, un país debe generar confianza y certidumbre para que le vaya bien y el dinero fluya, y las empresas creen puestos de trabajo al aumentar sus negocios. Se invierte para ganar dinero no por altruismo o filantropía. Por eso, no quiero un gobierno expropiatorio de Podemos que lo úncio que va a hacer es espantar la inversión, y va a meter a millones de extranjeros en este país para que tampoco quieran crear empleos sino que vendrán a trabajar con sus licenciaturas y diplomaturas gratuitas de colombia o argentina y como cobran menos pues el español a la cola del paro. Y repito, yo estoy de acuerdo con la inmigración, pero legal y con control como hace cualquier país civilizado. Y que conste, que los refugiados, son inmigración legal le guste o no a la peña, y hay que respetar los derechos internacionales que les han dado a esta pobre gente que huye de sus países por culpa de egoísmos, guerras o persecuciones. Yo me apunto a lo que sea legal y que sea justo.

Maravillosas tus opiniones Iñaki. Yo espero que Pedro Sánchez sea capaz de sacarnos de este atolladero. España, es un país difícil de gobernar, todos queremos imponer nuestras teorías. Seamos pacientes, seamos tolerantes. Demos tiempo a las negociaciones.

Witness | 04/02/2016 11:07:53
El gran engaño europeo 2


3. En España, además, hemos tenido un escenario perfecto para dar credibilidad al paripé. Si mi teoría resultara ser cierta, poca gente lo creería, puesto que la especulación, la mala gestión de los bancos, el estallido de la burbuja inmobiliaria y la mala pata de los gobiernos se han encargado de poner muy negro el panorama. ¿Casualidad? No lo sé, podría ser. ¿Conveniente? Sin lugar a dudas.

4. Las medidas del Gobierno no funcionan, es evidente. No hay más que ver el constante retroceso económico del país y el crecimiento del paro y la prima de riesgo, entre otros. Si todos lo vemos tan claro, ¿por qué no rectifican? ¿Por qué no ponen en práctica métodos alternativos en vez de seguir en sus trece? Pero pensemos, ¿las medidas no funcionan para quién? No funcionan para nosotros, los trabajadores, estudiantes y parados que cada día vemos más cruda la subsistencia de nuestras familias en los próximos meses. Pero, ¿y para ellos? De todo ese dinero “perdido” que se encuentra en los países anticrisis también disfruta la clase alta española, cada día un poco más rica que ayer, y los altos cargos políticos, que continúan viviendo como dioses con sueldos astronómicos que la mayoría no se piensa recortar. Sin ir más lejos, los Presupuestos Generales para este año de la Comunidad de Madrid incluyen un incremento salarial medio de 3000 euros para los altos cargos. ¿Les interesa a ellos acabar con la crisis?

5. Ayer mismo, el Banco Central Europeo anunció que estudia aplicar “medidas de alivio” para los países de la unión con más problemas. Acto seguido, la prima de riesgo española cayó casi cien puntos. Al enterarme, no es tanta la alegría que sentí como la perplejidad… ¿de verdad, después de ver el final de la cola del paro a kilómetros de la puerta del INEM y a hombres con traje pidiendo de puerta en puerta, un señor se planta ante un micrófono, dice cuatro palabras y los inversores se relajan y reactivan la Bolsa? Llamadme ingenua pero no lo entiendo. En los telediarios anunciaban el hallazgo de este señor, Mario Draghi, como una persona increíblemente influyente. Para mí esto no es más que otra muestra de la superficialidad y frialdad de un grupo de personas que sabe muy bien como repartir el bacalao. Aun así, no escondo mi alegría por esta repentina bajada de la prima.


No sé si estas razones parecerán estar correctamente fundamentadas o no. En momentos de desesperación y rabia el hombre piensa y cree ideas descabelladas. No niego que esto pudiera ser la causa de las mías… Y ustedes, ¿qué opinan? ¿Es la Unión Europea un engaño?

Witness | 04/02/2016 11:07:53

El gran engaño europeo
Paul Krugman apunta en su libro ¡Detengamos esta crisis ya!, que un "error fatídico" en Europa fue la decisión de pasar a una moneda común.

El problema esencial de Europa es que no es un conglomerado. Es una colección de países cada uno con sus presupuestos (porque hay poca integración fiscal) y sus propios mercados laborales (porque hay poca movilidad laboral) pero sin sus propias monedas. Y esto es lo que ha provocado la crisis.

Krugman lo considera como el 'gran engaño europeo' y dice que existe la creencia de que la crisis europea se debe, ante todo, a la irresponsabilidad fiscal.

"Los países incurren en déficit presupuestarios excesivos -nos muestra la historia- y se endeudan en exceso. Por eso ahora lo importante es establecer unas normas que impidan que la historia se repita, y de ahí también en Europa la obsesión por los déficit".

Actualmente casi todos los gobiernos tienen una cuantiosa deuda en bonos a largo o corto plazo. Los gobiernos tienen que refinanciar la mayor parte de esa deuda. De hecho, venden bonos nuevos para pagar los viejos. Si por alguna razón los inversores se niegan a comprar bonos nuevos, hasta un gobierno esencialmente solvente puede verse obligado al impago.

Esto no podría suceder, por ejemplo, en Estados Unidos o Inglaterra.

El país pediría prestado en su moneda y dispone de su Banco Central para emitir. Pero sí le puede suceder a cualquiera de los países de la zona euro que no tiene la posibilidad de contar con que el Banco Central Europeo le dé efectivo en caso de alguna emergencia financiera.


La unión europea ¿un engaño?, Estas palabras nacen de la indignación más absoluta, de la sensación constante de engaño que siento por la mañana cuando ojeo el periódico, con el telediario del mediodía y el último vistazo a Twitter antes cerrar el ojo. Y mi pensamiento más recurrente es, ¿se creen que somos tontos?

No me considero una persona pesimista, más bien realista. No acostumbro a augurar mal fario pero tampoco soy amiga de los mensajes de ánimo cuando es seguro que las cosas empeorarán. Tampoco soy experta en política o economía, ni es mi intención parecerlo. Sin embargo, y a pesar de estas carencias, existe una idea que me tiene del todo convencida: este invento de la Unión Europea es un engaño. Sí, tal como suena. Tantas ventajas que nos pusieron a todos los ojos golositos, todas esas cosas buenas que nos traería el euro… ¿alguien las ha visto? Es cierto que no todo fue malo desde un primer momento pero, hagamos balance, ¿se acuerda alguien de esas pequeñas pinceladas de bonanza, prosperidad y desarrollo después de los años de disgustos, penurias y retroceso que llevamos pasados? Ahí van mis razones:


1. Si algo está claro es que la igualdad no existe: para que unos vivan bien deben hacerlo a costa de otros. La UE parece responder a un sistema muy bien planeado que ha llevado esta idea a la práctica a las mil maravillas. Varios países se tambalean económicamente para que los demás continúen con un nivel de vida más que envidiable y no tengan que consultar angustiados la prima de riesgo cada mañana. Y, si se fijan, los que hacen el primo siempre son los mismos: Grecia, Portugal, Irlandia, Italia, España, Chipre… ¿Qué pasa, que ni una sola vez en todos estos años han tenido un buen gobierno? ¿Ninguno de ellos ha conseguido dar con personas capaces de hacer las cosas bien? Los españoles llevamos viviendo en crisis unos 4 años pero, ¿y Portugal? ¿10 años? ¿15? Aún no conocíamos nosotros la palabra ‘crisis’ cuando ellos ya lo pasaban francamente mal. Ya en los 90, los funcionarios sufrieron la congelación de su sueldo, y entrar en la UE años más tarde no les garantizó un futuro mejor…

2. ¿Dónde está el dinero? Me hace mucha gracia cuando en las conversaciones sobre el origen de la crisis aparece la tan recurrida frase “es que durante muchísimos años vivimos por encima de nuestras posibilidades, se gastó muchísimo dinero”. Muy bien, buen hombre, muy bien. Pero vaya usted más allá, ¿es capaz de decirme dónde está ahora ese dinero? Porque yo sí lo sé, está en Alemania, líder económico de la zona euro, Luxemburgo, Austria, Holanda y un largo etcétera de países anticrisis. Como he dicho, de economía sé lo justo y necesario, pero si algo me enseñaron bien es que el dinero es como la materia: ni se crea ni se destruye, se transforma. El que hay es el que hay, sólo cambia el reparto. El fruto de todos esos años de bonanza en España, de especulación urbanística, de sueldazos a diestro y siniestro… ¿a dónde ha ido a parar? Los altos mandos de bancos de inversión que operan en España (como Credit Suisse, Goldman Sachs o Morgan Stanley) confirman que desde el mes de febrero salen del país alrededor de 700 millones cada día hacía dichos países [1]. Además, la migración de trabajadores españoles hacia Alemania y demás países centroeuropeos aumentó un 49% el pasado año (según cifras de la Oficina Federal de Estadísticas alemana). De esta forma, se estabiliza el mercado de trabajo germano gracias a nuestros mejores ingenieros, formados con presupuesto español, mientras aquí no dejamos de sufrir recortes en educación.

Don Francisco:
.
Estaría muy bien esa exposición de deseos suya si no fallara por su base la descripción de quien encarna a su parecer la alternativa. Podemos (empeorar) no supone ninguna novedad; al contrario, encarna lo más viejuno de la praxis de la izquierda; e incluso su apariencia no es sino un remedo, pasado por el diseño naïf del hippismo, de aquellos “revolucionarios” leninistas que alardeaban de trajes raídos y de gorras de obrero, que invocaban al “proletariado” contra la “burguesía” como ahora esos bolivarianos disimulados invocan a la “gente” contra la “casta” y que, al cabo, asaltaron los cielos para convertirlos en un infierno. Tanto más se percibe falsa la invocación de su presunta honestidad cuanto más se profundiza en su vinculación con el movimiento chavista y más clara aparece la raíz meramente oportunista de sus planteamientos políticos, centrados exclusivamente en velar la visión de la catástrofe democrática y social provocada por “socialismo del siglo XXI”, que sus dirigentes contribuyeron a generar y al que tanto deben en promoción y financiación.
.
Y es por esa razón por la que resulta pertinente resaltar la semejanza entre una situación europea, vacilante ahora en su hasta hace poco pausada pero continua marcha hacia la unidad y la cooperación, y la realidad de España, cuya concordia constitucional cumple todos los requisitos que ud. mismo estimaba como necesarios y con la que, en estos momentos precisos, el soberanismo más antañón de los partidos nacionalistas de nuestro país desea acabar contando con la inestimable cooperación de las pasiones explotadas arteramente por la telepredicación sobre alfombra persa. Esa misma concordia es la que peligra en el ámbito europeo ante el embate de los particularismos explotados por los movimientos populistas.
.
No es cuestión de repetir aquí los indicios y declaraciones (puede ud. encontrarlos, si lo desea en los posts que un servidor ha traído a estas páginas últimamente ) que convierten la desconfianza sobre la honestidad de Pablo I. y su sanedrín orwelliano en la más saludable postura democrática; ojalá, hace ochenta años en Centroeuropa y hace quince en Sudamérica, los ciudadanos corrientes, abandonando la ingenuidad que explota el demagogo, y los partidos moderados, dejando de lado el sectarismo que nubla la lucidez política, hubieran sido capaces de reaccionar ante indicios y declaraciones semejantes; habrían podido así evitar catástrofes que aún están en la memoria de todos o, en el caso de Venezuela, incluso ante nuestros propios ojos.

Hola, amigos. No creo que se pueda equiparar la situación europea general con la de España. Lo nuestro, aunque enredado, es una coyuntura cuyo norte está bien claro: mejorar, fortalecer la unidad, buscar que cada autonomía aporte al conjunto lo que puede dar, acabar con la corrupción generalizada por la mayoría absoluta del PARTIDO POPULAR, darles a los catalanes los motivos suficientes para que quieran seguir siendo parte de ESPAÑA, hacer prevalecer el sentido de orgullo nacional para superar esa chulería estúpida y tonta que nos ha caracterizado con razón y ponernos a aprender, a estudiar, a reflexionar; ser sensatos a la hora de gastar, respetar y dialogar con el otro, votar por los que de verdad son honestos y quieren gobernar, aunque no lleven corbata ni se echen buen desodorante y mucho armani. Son gente nueva que quiere dar un paso en la superación de una política que siempre es vieja en los defectos y joven en las virtudes. No, no creo que el caso de España sea el del resto de Europa. Las naciones que admiramos nos llevan una gran ventaja en casi todo. Necesitamos humildad para reconocerlo y ganas de superarlas en lo que nos falta. Este sería nuestro gran aporte a la reconstitución de la vieja EUROPA. "España de la rabia y de la idea".

La reflexión que se impone para analizar la Unión Europea es qué y cómo era la Europa de los países que la ensangretaron antes de su creación y cómo está y que finalidad persigue en la actualidad. A mi juicio, entrar en la divagación de si es o no una organización elitista es una obviedad. Los países han estado y estarán en manos de minorías tanto regionales como supranacionales. La pregunta que debemos formularnos es si los ciudadanos que integramos la Unión vivimos mejor o peor que antes de que existiera. Huelga sostener que bastante mejor. Dos ejemplos ilustran lo dicho: moneda única y nada de fronteras. Falta mucho por andar, pero se está haciendo camino.

La Unión Europea es un ejemplo paradigmático de estructura elitista, es decir creada por las élites. El problema real de estas estructuras es que su principal finalidad es siempre la defensa, justificación e incremento de los privilegios inherentes a las élites que las crean.

Como es lógico, en estas estructuras no creadas desde abajo, es decir no creadas por la ciudadanía, la influencia de esta última es relegada a la mínima expresión legal. La principal sensación que produce la UE a sus gobernados es la de estar sojuzgados por un ente ajeno a nuestro control, tiránico y nada democrático.

Y así es en realidad porque esa es su principal finalidad. Los estados, a causa de las sucesivas revoluciones burguesas y proletarias, quedaron en manos de la ciudadanía, porque ésta así lo reclamó y lo conquistó, casi siempre arrebantandoselo a sus renuentes antiguos dueños por la fuerza. Los estados quedaron “demasiado” en manos de la gente y esto mermaba los intereses de los poderosos tradicionales.

La jugada maestra consistió en crear un estamento supraestatal, férreamente controlado por las élites económicas y políticas, aislado de la ciudadanía por la lejanía geográfica, lingüística y un entramado institucional. Como en Las Uvas de la Ira, cuando el trabajador (campesino u operario) perjudicado por una decisión legal, esquilmado para mayor beneficio de alguna corporación multinacional, reclama ver al responsable, se le dice “Bruselas”. Y al ciudadano se le pone cara de pánico, comprendiendo al instante que ha sido perfectamente estafado. Y renuncia, desiste y se dedica a otra cosa, porque Bruselas está muy lejos, y hablan muy raro, y realmente no sabe qué o quiénes son los que deciden allí.

Hasta que no se produzca la “toma de la bastilla” de las instituciones europeas por la ciudadanía y se desaloje de allí a los plutócratas, la Unión Europea seguirá constituyendo el paraíso de sus élites económicas y el infierno de sus ciudadanos que, además, serán enfrentados unos contra otros siguiendo la sempiterna y exitosa estrategia del divide y vencerás.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal