09 feb 2016

Con el freno de mano echado

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 52 Comentarios

Menos federalismo y más cumplimiento de las leyes vigentes. Si Cataluña con sus políticos da un paso hacia la ilegalidad, pues se mete en la cárcel a todos esos traidores, rebeldes y sediciosos y mañana es otro día. Y no en una Cárcel VIP, sino en aquellas que compartan a los delicuentes mas peligrosos de este país. Un par de añitos dentro y se le iban a quitar las ganas a mas de un político de volver a delinquir. La ley es la ley y a quien no le guste que se compre un país a medida. ¿Desde cuando hay miedo de aplicar la ley contra los políticos? ¿Cuando la política ha sido mas importante que la ley? La ley está hecha para ricos, pobres, políticos y sindicalistas. Y ya me da lo mismo cualquier pamplina independentista que justifique las acciones rebeldes. No quiero saber nada de eso al igual que no quiero saber nada de delincuentes que atracan a bancos, o cometen otros delitos. Puede haber una justificación para todo pero lo que pone en la ley va a misa dominguera y mañanera. Mano dura contra los delicuentes de cuello blanco.

Sr.T.Verger:
Entonces no se olvide nunca de su raices,otros no han tenido la suerte de nacer en el Barrio de San Blas como dice Ud. lumpen.

Yo nací en San Blas, un barrio lumpen de Madrid, y mi familia fue represaliada por el régimen franquista, como muchos miles. Mi padre vivió su adolescencia en el presidio del Valle de los Caídos, y mis abuelo murió por enfermedades contraídas en la cárcel. Mi otro abuelo estuvo detenido muchos años por rojo, etc., etc. Lo poco que he conseguido en la vida se lo debo a mi esfuerzo y a la posibilidad de acceder a estudios superiores que el régimen del 78 instauró. Poner etiquetas de estómago agradecido a los trabajadores que se han partido el alma trabajando, es ofensivo e injusto, y el poner etiquetas no es el camino en ningún ámbito social..
En cuanto a Cataluña, ¿cómo voy a negar un sentimiento? Lo que digo es que el proceso ha nacido podrido. Creo que se hubiera tenido que plantear desde la legalidad y no con un golpe de mano, haciendo entender a catalanes y al resto de los españoles que lo mejor para todos es que Cataluña sea independiente. Yo, personalmente, creo que la independencia de Cataluña beneficiaría el desarrollo de otras regiones. Las fuerzas profundas que lo promueven creo que no son mucho mejores que las fuerzas profundas que lo rechazan.
Es evidente que la Constitución está obsoleta en muchas aspectos y que habría que elaborar una nueva que recoja y de una salida a las necesidades de la sociedad de este siglo.

El mismo Iñaqui ha dicho en más de una oportunidad que el problema de Cataluña necesita de política que es lo que Rajoy no ha hecho. La política toma tiempo. 2017 no está muy lejos y ganar tiempo con un gobierno y un congreso en el que si va a estar presente la discusión aunque la solución no esté pactada, es comenzar a hacer política que es =seguramente= lo único que puede permitir arribar a construir una salida.

No entiendo la critica al tema territorial.....el tema catalán solo tiene dos salidas : o se rinden ellos o nos rendimos nosotros...no existe ningún país del mundo con soberanías compartidas, cuarteadas o sectorizadas....ni siquiera Reino Unido, ni Canadá, ni Bélgica, ni Bolivia, ni Pakistan......lo que podemos proponer a Cataluña es que sea parte del equipo España y que juegue de delantero centro, si quiere....pero no podemos ofrecer que juegue solo o en otro equipo....pues implicaría la disolución del equipo España

Es lo que hay. Es lo que se ha votado. Este es el escenario. El voto es soberano. Se les ha votado para que hagan lo que prometieron. El panorama político ha cambiado y parece ser que cuesta aceptarlo. Sí, pero dentro de un orden ¿qué significa eso?. NOS GUSTE MÁS O MENOS ELLOS SON NUESTROS REPRESENTANTES Y ESTARÁN A LA ALTURA Y RESPETANDO LA CONSTITUCIÓN.


Traigo noticias frescas, de hoy mismo.


"En 2015 en Catalunya se crearon 18.883 sociedades, un 6,9% más que en el año anterior, mientras que en Madrid el número llegó a 19.964, un 1,5% menos. Respecto a las disoluciones, Madrid es la comunidad española donde más empresas se destruyeron, 5.300, lo que supone un aumento del 3% en cuanto a la variación anual, siendo la única comunidad de toda España donde crece el número de disoluciones."

El "procés" no debe asustar tanto como dicen.

(Si de momento en España aún se está en la fase de negar que Catalunya pueda independizarse, de negar un federalismo real, de negar que haya una sociedad cohesionada dispuesta a votar su independencia, cuando ya hay un Parlament con mayoría independentista, ¿qué propondrá el estado español cuando se esté a punto de votar la nueva Constitución Catalana?
a) un pacto fiscal (como el que se "cepilló" en 2006 con el Estatut, entre Zapatero i Guerra, o cómo el que rechazó Rajoy en 2012?
b) represión (como la que ha propuesto históricamente)?

"es que no todos los españoles somos iguales ante la ley ?"

pues no, Ralf, no todos somos iguales ante la ley.

Por ejemplo, Vd. si comete un delito, será juzgado con el peso de la ley, y sin los atenuantes de leyes ad hoc para librar a pesos pesados.

Por ejemplo, Vd. si no vive en Catalunya, y especialmente si vive en Andalucía o Extramadura, tiene unos beneficios fiscales que no se corresponden con la riqueza que dichos territorios, o los ciudadanos de dichos territorios, producen. Mientras que Vd., si es catalán, aporta mucho más a la solidaridad territorial de la que luego recibe en infraestructuras.

Vd., si vive en una capital de provincias tiene un AVE que es ineficaz e ineficiente en términos europeos.

Vd. si no vive en el País Basco, no tiene la potestad de gestionar los recursos que ha generado.

Vd. si vive en Andalucía o el el País Valencià, no tiene unos artículos de su Estatuto que sí tiene impugnados la ciudadanía de Catalunya, aunque los artículos sean iguales.

En fin,
Vd. si tiene la desgracia de ser desahuciado, verá como la Constitución que explicita que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna, no es igual a sus compatriotas que no han sido desahuciados.

Finalmente Vd. si ha estudiado historia, verá como NUNCA, los ciudadanos han sido iguales a lo largo de los últimos 10.000 años. Ya es mucho que hayamos conseguido tener los mismos derechos.
Pero iguales, iguales, pues va a ser que no.

(Por cierto, si ha estudiado historia, o sencillamente ha leído periódicos los últimos 30 años verá que el "tema catalán" no es lo que usted declara sobre la cleptocracia de las elites. Es un sentimiento nacional parecido al que han tenido todas las naciones europeas, unas habiendo conseguido la condición de estado, y otras no. Entre estas últimas Catalunya, que está en disposición, democracia mediante, de conseguirlo. Negando la realidad, continuará sin entender nada.)

A T. Verger :
Si según su gran argumentación el régimen del 78 me dio de comer a mi, a mis padres que nacieron en los años 30 del siglo XX, les dio de comer la dictadura franquista. Y a los esclavos norteamericanos, los dueños de las plantaciones de algodón. Ese es el argumento de quienes sí viven como reyes a la sombra de ese régimen del 78, el argumento de los "estómagos agradecidos".

Ralf | 09/02/2016 12:51:06

Si usted no la tiene, le compadezco...por que Catalunya será nación independiente y usted se preguntará ¿cómo puede haber pasado?

A Javier Velilla.
El régimen instaurado en el 78 es un régimen democrático, que ha costado mucho esfuerzo a muchas generaciones, en algunos casos incluso la vida. Tu desprecio por él muestra una intransigencia democrática muy en la línea que están mostrando alguno líderes de Podemos, y otros del PP que ya han demostrado sobradamente durante muchos años. Me parece triste escupir la mano del régimen político que te ha formado y te ha dado de comer, aunque eso no quita que haya que cambiar muchas cosas.

Documento del PSOE, declaración de principios: “para resolver los problemas que las Comunidades Autónomas, y especialmente Cataluña”

¿Por qué “especialmente Cataluña”? ¿no somos todos los españoles iguales ante la ley? ¿alguien tiene una explicación? Como en los delirios totalitarios, los catalanes son más iguales.

Una vez más se prueba que los españoles padecemos un criptogobierno, que decía Norberto Bobbio, de la oligarquía catalana. Lo ejerce principalmente a través del Opus, cuyo jefe en España es el nieto de Prat de la Riba, el inventor del separatismo y el odio a España. Controlan todos los partidos, desde el PP claramente con los opusinos De Guindos y Fernández Díaz hasta el pro etarra con el diputado opusino Rafael Larreina. El hasta hace poco desconocido líder del PSOE, Pedro Sánchez, es master en liderazgo por el IESE, las escuela de negocios del Opus.

¿Alguien tiene otra explicación al delirante y totalitario “especialmente Cataluña”?

La realidad es el doble de realidad sin las redes sociales.

El tema de Cataluña va a costar tiempo y dinero a todos, y Cataluña se quedará donde está, mejor o peor, eso es lo que pasará, ¿por qué? Porque este proceso se basa en el despecho de la cleptocracia catalana por no ser pillados, seguidos por los independentistas tradicionales, que solo son menos de una tercera parte, como siempre, además de las mentiras históricas en la que basan el plan. Los políticos que han iniciado el proceso, si este fracasa, seguirán estando en el candelero político, con independencia o sin indipendencia, y será el pueblo catalán el que pague los platos rotos. Al tiempo.

Siempre dificil el dilema entre lo que se quiere hacer y lo que se puede hacer.

"La Realidad es aquello que, incluso aunque dejes de creer en ello, sigue existiendo y no desaparece".

Philip K. Dick (1928-1982) Escritor y novelista estadounidense.

En efecto: el tema nos supera. Sin embargo podría ser simple si los principales partidos comprendieran que los tiempos cambian y la carrera política no es eterna. Sus objetivos deben de ajustarse a las nuevas percepciones, donde el servicio hacia los ciudadanos sea primordial, y las supuestas jerarquías desaparecan en aras de una igualdad compartida y armoniosa.

"Qui fait l'âne, ne doit pas s'étonner que les autres lui montent dessus". -proverbe espagnol-

Javier Velilla | 09/02/2016 11:34:35

Suscribo al completo tu comentario. Y si lo borran, lo pegaré de nuevo.

Así como ayer no estaba de acuerdo con el asunto que presentaba Iñaki, hoy si toca, lo que en catalán se denomita el moll de l'os, y además con acierto. No cabe duda que el ppsoe continúa con un planteamiento sin futuro (mantenimiento del PER y otras, PER: Plan de Fomento del Empleo Agrario sólo existente en Andalucía y Extremadura) sin embargo dicho planteamiento le va muy bien al Independentismo Catalán, los que en Catalunya eran reticentes a esa decisión, y lo dicen las encuestas, cada vez más engrosan el voto secesionista...por la parte catalana ¡Gracias España!, por otra, pobre país España...la pregunta sería ¿se lo merece esto el ciudadano español?

Esta vez, un servidor encuentra perfectamente atinada la reflexión de don Iñaki. Cualquier gobierno que no se atenga los condicionantes de la realidad avanzará hacia el futuro a un compás diferente que ésta y, a la postre, muy probablemente acabará por verse superado por los acontecimientos económicos, políticos y sociales que pretenda posponer “ad calendas graecas”. Sin embargo, el documento de trabajo planteado por Pedro Sánchez a sus interlocutores aun es algo más que simplemente dilatorio; implica un retroceso hacia el zapaterismo en su fase temprana, una recuperación de las condiciones que propiciaran la generación de tres millones de desempleados, el incremento inusitado de la desigualdad, la desestabilización de las cuentas públicas, la insolvencia del sistema financiero y el descrédito ante Europa y los mercados internacionales. Más que en una burra cojitranca, Pedro Sánchez se plantea subir a lomos de un cangrejo que retroceda hasta hundirse en la mar crecida para ahogarnos a todos con él.
.
El líder socialista está dispuesto, para ser él y sólo él y nadie más que él quien haga de la Moncloa domicilio conyugal, a desdeñar las vías de consenso nacional que permitirían afrontar desde ahora mismo las implicaciones inmediatamente futuras de los problemas de todos conocidos y de otros nuevos que se aventuran acuciantes. En plena tormenta económica internacional, que se prevé semejante –aunque acaso menos grave- que la de 2008, está dispuesto a entregarse a las políticas chavistas de Podemos (empeorar), que han deparado no ya el desastre zapateril sino la verdadera catástrofe bolivariana, desdeñando la experiencia tanto de lo padecido por los españoles cuando a Zapatero le dio por ignorar la crisis como del resultado de la subordinación del buen sentido económico a la demagogia. Y todo para ahormar una mayoría precaria cuyo único sentido es la satisfacción del sectarismo guerracivilista y la ambición personal de una generación de socialistas, al parecer menos patriótica y preparada que la de sus padres y abuelos.
.
Lo cierto es que los problemas planteados por la minoría soberanista de Cataluña requieren de un planteamiento con perspectiva de futuro que vaya más allá de una visión acomodaticia o de partido y, además, de un consenso político reforzado que responda claramente a los desafíos de ese nacionalismo rancio de Mas, Junqueras y Cía. Tal cosa no se conseguirá volviendo a la dialéctica de las dos españas, ni dando protagonimo al populismo disolvente, aún más retrógrado en su antiespañolismo y antieuropeísmo. Se logrará mediante la recuperación de aquella actitud integradora de la Transición, de aquella conciencia conciliadora de que debe primar el bien común frente a las estrategias de partido, de aquella percepción de que las experiencias aciagas por la que atravesara el pueblo español durante el siglo XX deberían quedar definitivamente a la espalda para afrontar un futuro para todos y con todos.
.
O Sánchez lo ignora, o prefiere antes servir a su ambición que a los ciudadanos de este país.

Carlos,
se podría estar de acuerdo con su comentario, si realmente pensase lo que dice :
"los nacionalismos no son un tema importante"
"nos interesan las personas, no las instituciones ni las fronteras"

Vuelva a leer lo que ha escrito.

Porqué parece que está contra la Corona, el Congreso, el Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo, el Parlament de Catalunya, la ONU, puesto que son instituciones.
Parece que está en contra de las fronteras y de los puestos fronterizos en Melilla y Ceuta, del muro de Israel, de las vallas en Hungria, parece que también de Schengen.
Parece que le importan las personas, pues en España las personas que han perdido derechos, casas, ahorros en preferentes y en acciones de Bankia. Los refugiados que huyen del horror Sirio, del hambre africana.
Cuando se refiere a nacionalismos , ¿critica la ?cerrazón de la caduca grandeur francesa, el brexit de Reino Unido, la extrema derecha xenófoba de Austria, Suiza, Dinamarca, Suecia

Es así, o cuando dice los nacionalismos¿sólo se refiere al catalán y vasco?
Cuando dice lo que importa a las personas, ¿sólo se refiere a votar cada cuatro años (al PP o PSOE, si es posible), ver la selección española, Gran Hermano, Sálvame, y a Bertín Osborne?

Se podría estar de acuerdo con sus frases, si no fuese que "huelen" a demagogia y tópicos.

El círculo vicioso o el bucle interminable mientras no se modifiquen las reglas del juego, sujetos siempre los votos ciudadanos que tener que bailar al son que nos toquen desde los arreglos de los partidos.
Y sus repartos.
Con el freno echado y con el veto de los intereses de unos particulares, que priman por encima de los derechos de la ciudadanía a ser gobernados desde el resultado de unas votaciones que ya se han hecho.
Donde se demuestra la variedad que somos y tenemos en España encada pueblo o ciudad.
El reparto de escaños y de influencias desde la presión de los poderos fáticos y verdaderos artífices de la política.
Las grandes corporaciones.
Así pasa lo que estamos viendo en algunas instituciones públicas donde se hace con la capa un sayo, sufragando una democracia de polichinelas.
Y las cuentas en los paraísos fiscales o las exenciones de impuestos por ser vos quien sois.
..."Estos son mis principios y si no les gustan a Vds. pues tengo otros...." Que dijo aquel famoso grupo de hermanos del cine.
Y en nuestra democracia pasa igual a la hora de organizar un gobierno, desde unos resultados aceptados y legales de unas votaciones.
Que cada grupo político se pide sus sillones por anticipado que es lo que cuenta en realidad.
Y si no cuadran los números de los intereses partidarios se poden en las ruedas todas las piedras del camino.
A los ciudadanos que se quedan con el voto en la mano, sin plumas y cacareando.
Con un solo mensaje subliminar.
La próxima vez votad a un solo partido para que se pueda gobernar sin necesidad de consensos, desde una posición de superioridad, numérica o intelectual.
Democráticamente.
Votando tantas veces como sea necesario para ganar por KO. o por aburrimiento de la gente.
Quienes han de gobernar de forma cómoda.
Así vamos despejando a nivel de calle las incógnitas y aclarando los conceptos.
De cual es la idea de democracia que hemos de tener en los tiempos modernos.

Es un error de bulto pensar que los nacionalismos son un tema importante, es acabar cayendo en su dialéctica, engañados por montajes ocultacorrupciones-huidashaciadelante.
La gente, los pueblos, lo quieren es trabajo para poder vivir dignamente, libertad para pensar y decir lo que quieran, paz y concordia para que se pueda debatir con todo el mundo desde el respeto y honradez y decencia de todos, empezando por quienes nos representan..
Nos interesan las personas, no las instituciones ni las fronteras.

* Yo, que siempre me afano y me desvelo por parecer que tengo de poeta la gracia que no quiso darme el cielo.*

Terceto de Viaje del Parnaso. Miguel de Cervantes.

Etiopia prohibe la Navidad.
Venezuela prohibe la disidencia. El Tribunal Supremo de Venezuela invade competencias políticas del Parlamento democráticamente elegido.
Bahrain prohibe la manifestación cívica.
Bielorrúsia prohibe el periodismo libre
China y Corea del Norte prohiben Internet.
Arabia Saudí prohibe los derechos de las mujeres.
Cuba prohibe los partidos políticos.

España, ¿qué prohibe España?
Prohibe investigar denuncias de torturas de la Guardia Civil. (Caso Diario Egunkaria, con sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo CONTRA el estado español)
Prohibe ciertas opciones políticas contrarias al statu quo (prisión para Arnaldo Otegi, sin delitos)
Prohibe el uso de las lenguas oficiales en el Congreso.
Prohibe el acceso de políticos catalanes (son representates de catalanes españoles mientras Catalunya no sea independiente) a las comisiones del Congreso español.

Qué no prohibe?
Indulta ricos banqueros que han defraudado a Hacienda.
Declara no culpables expresidentes valencianos que se han forrado.
Subvenciona asociaciones franquistas.
Indemniza empresas privadas con fondos públicos.
Asciende militares "dudosos", algunos golpistas confesos.
Asciende a policias "dudosos", algunos filtradores de mentiras sobre políticos catalanes.
Descarta investigar a fondo los muertos de las vallas en Melilla.

Es España un estado de derecho normal?

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal