La lamentable inhibición del PP

Comments

[Publicado por: Antonio Justel Rodriguez]

DEL "DERECHO A DECIDIR": LA "FALSA VERDAD" O "FALSA DEMOCRACIA"(Con respeto para las personas) Con la "falsa libertad" no se come, con la "falsa democracia" no se vive. Y es que todo, todo en los extremos se pervierte. (PP+Podemos) Este es uno de los casos típicos, pues para que algo sea verdadero, lo mismo debe ser útil para una sola persona que para el conjunto de la Humanidad, pero no es así. Con la libertad pura y dura, sola, no se come, no se tienen escuelas, ni hospitales, ni carreteras, ni pensiones... El "Derecho a decidir" lo mismo debería valer para una persona que para millones juntas, pero no, no, y la Humanidad no sería viable ni feliz en un "Paraíso" o "Reinos de Taifas", de acracia, caos y de cada uno por su lado. La historia sabe esto muy bien pero no todos lo aprenden en el mismo día. La mayoría de los europeos - aun con todos sus defectos hoy, lo aprendieron bastante bien tras 2 Guerras Mundiales. (Continuará...) Racionalidad y racionalidad. ¿ Cómo disfrutar de cierta calidad de vida o bienestar si la población de un MIni-Estado fallido es exigua, mínima, y no da para ello por muy soberano que se constituya un Estado...? Coherencia y coherencia, por tanto, sensatez, verdad y dignidad para la gente. El ser humano es un ser social por naturaleza, y, para acrecentar sus posibilidades en todos los aspectos, tiende a aunarse sin privilegios con otros en busca de justicia, paz, solidaridad, progreso y libertad. Y, de otro lado, recuerden que "lo que no es bueno para todos, es que no es bueno para nadie". Libremente sometan estas palabras del XXI a su meditación o consideración. Si pueden, háganlo en silencio, se oye mucho mejor. Amigos, mis atentos saludos.

[Publicado por: maresmenc9]

Hannah, acabo de leer el artículo que recomienda.
Con dos palabras : im presionante !

Análisis certero...y divertido.
Gracias

[Publicado por: Ralf]

Manuela Carmena fue jefa del sindicato falangista SEU en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, en los años sesenta. Era la dueña de los despachos de abogados donde se produjo la matanza de Atocha, en 1977. La justicia italiana solicitó a la española información de las metralletas utilizadas en la matanza –metralletas Marieta- cuyo rastro llevaba a los servicios secretos españoles. La justicia española no contestó y la italiana no pudo investigar. Inexplicablemente varios condenados se fugaron de la cárcel. Manuela Carmena se libró de ser víctima de la matanza porque a última hora le cambiaron la reunión por otra. Acaban de presentar un libro sobre el caso y dicen que Manuela Carmena fue avisada “por fax” del cambio de reunión, estando presente Manuela Carmena en dicha presentación. En 1977 no existía el fax.

Todo es mentira en este régimen.

[Publicado por: Hanna]

Admitamos con honradez que ninguno de los candidatos o políticos de los partidos en lid dice algo que no supiéramos o que logre despertar nuestro interés, excepto Pablo Iglesias -Podemos-, que se manifiesta sistemáticamente con un lenguaje que puede comprender el más torpe, eso sí, torpe pero con la cabeza libre de dogmas, estribillos y complicidad o interés con lo que hay y con lo que habría, si gobernara ese PSOE que le dice a Sánchez qué es lo que tiene que hacer, que viene a ser prácticamente lo mismo que hizo, o mejor, que hicieron tanto el PSOE como el PP. ¡Que cese esa jaula de grillos y que se oigan palabras con significado!
.
En todo caso, así las cosas, y con un Pedro que a día de hoy parece bastante más que lo que en principio parecía -y carece de importancia que ese arrojo añadido proceda de una legítima ambición política o de que, como el toro y como Miguel, se crezca en el castigo-, no queda sino esperar el desenlace de un trayecto que no parece corto ni exento de dificultades. ¿Y mientras, os diréis? Cervantes citaba a Aristóteles en aquello de que «la risa es lo que distingue al hombre de otros animales». Así que, he encontrado mi salvación donde siempre, riéndome con quienes se ríen, por ejemplo, con el autor de esta entrada del magnífico Blog y Magog. Como en alguna otra ocasión, os invito a disfrutarlo.
.
Boas noites y cordial saludo a ti, Quemiro, que dudas, débil, frente a un Quevedo que sabía incluso perder el respeto a ley severa, con arrojo de varón, sin quejarse.
.
http://albertocaffarattoblog.blogspot.com.es/2016/02/porque-he-ganado.html

[Publicado por: Ralf]

¿Quién manda de verdad en España?

[Publicado por: con niche]

Cuando alguien movía un dedo o a alguien se le escapaba un pedo en la Generalitat, C's montaba una rueda de prensa para arrojar un guante y batirse en duelo en defensa...del PP
.
Gracias, "independentistas", por haber conseguido que le crecieran los enanos...al PP
.
Gracias, de corazón.

[Publicado por: Antonio Justel Rodriguez]

DE LA COMPOSICIÓN DEL PRÓXIMO GOBIERNO:

1) ¿ Probablemente...? Gobierno proporcional entre PSOE + C´s + pactos programáticos y puntuales con todas las demás fuerzas.

2) ¿ Y casi un Gº cosmogónico, pero posible...? Gobierno compartido por 7 ministros de PSOE + 2 de C´s + 2 de Podemos y + 1 de PP.

Sería una seria innovación experimental y quizás con futuro. Muy representativa y con muestras de responsabilidad. Saludos.

En todo caso, es hora ya, en este XXI, de pasar de los líderes a los equipos.
Saludos.

[Publicado por: castelán]

Muy acertado Iñaki. Me huele a mi a "Gobierno Belga" y mantendremos a Rajoy en la interinidad mucho tiempo. ¿Y todo porqué? Por miedo al fracaso público. El PP no se ha caído de una higuera para saber que lo avasallarán los 227 escaños que no son del PP. Pero si es verdad que al PP se le ha avisado. Oigo siempre la SER por las mañanas al ir a trabajar, y lleva Pepa Bueno más de tres años avisando de que las cosas no pueden hacerse sin consenso. Es como el que fuma, que puede que le dé cáncer y luego le da. Rajoy quiere ser el segundo que pierda, no el primero, porque electoralmente, sería malo si fuese el primero y se quedaría como está o ganaría votos si fuera el segundo o el útlimo. No me extrañaría que PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos, PNV, y todos aquellos que tuvieron representación parlamentaria, le pidan los votos informalmente a aquellos que votaron por partidos que no tuvieron representación para desbloquear la situación además de los que no fueron a votar, como un bien común para la sociedad. He hablado con gente de todos los signos políticos y creo que más o menos la gente votará por lo mismo que hizo en las de diciembre. Otra cosa es del que votó a otro por porque no quería votar al mismo de siempre y votó al Partido Animalista, o a Vox, o a cualquier otro que no cogió ningún escaño. (yo viendo lo que hay le pediría a esos partidos que no se presentaran a la reelección en nuevas elecciones y facilitar a los que salieron en estas, como una especie de segunda vuelta con los partidos con escaños) A esos votantes, por lo menos y únicamente para estas próximas elecciones, deberían tornarse a alguno de los grandes con fuerza: desde el PP, PSOE, Podemos y CIudadanos.Los demás partidos sus votantes son los fieles de siempre. Entonces si podríamos desnivelar un poco la balanza para uno o para otro. Que el PP cogiera 136 diputados (13 mas) y unirlos con una repetición de los Escaños de C's (40 escaños) y haber una coalición PP-C's, con Pedro Sánchez e Iglesias en la Oposición, o bien que PSOE recupere votantes y llegue a los los 120 escaños y pueda aliarse con C's si repitieran escaños y con PNV y DYL que supuestamente ganarían algún escaño más si los partidos residuales que no obtuvieron escaños en las Comunidades no se presentan. O bien, Podemos llega a los 110 escaños fagocitando aún mas al PSOE, y se alíe con los partidos independentistas y los nacionalistas moderados. En todas estas hipótesis donde el PP no gana, mas o menos se quedaría como está ahora. Pero es cierto una cosa, los números siguen dando 7 millones de votos al PP y no hay visos de que C's se pueda comer a nadie de estos, pero sí que Podemos se coma a mas gente de PSOE. SI Pablo Iglesias se hubiese presentado por el PSOE con las ideas moderadas del PSOE, hoy sería presidente del Gobierno, porque vendiendo humo, es el número uno.

[Publicado por: Gude]

El PP siempre se queja de que lo aíslan - el error sería no aislar al PP, como dijo claramente el que carga con el eterno retorno. Este es el error de C's, que busca acuerdos con el PP "más allá de lo imprescindible". ¿Vendrá de Rivera la renovación en la derecha? Con ese cerrado nacionalismo español no lo creo.
¿Desde cuándo le importan al PP sus votantes? La corrupción, la amnistía fiscal y los recortes demuestran que no. Mi abuela vota desde siempre al PP porque es el partido al que todo el pueblo vota, tiene que votar PP para ser buena vecina, pura hegemonía cultural autómata.

[Publicado por: eusebio]

para los que dicen que podemos quiere romper españa,españa esta rota ya con tanta corrución.otra cosa acusan a podemos deindependismo es mentira lo que quiere es acabar con el problema,hay que recordar que ,psoe y pp lo alimentaron apoyándose en partidos nacionalista,por que si el referendu se hace con tiempo y con información creo que nunca ganarian los independientes. a y tambien cambiando la ley electoral tendrian menos poder los nacionalistas.

[Publicado por: Quemiro]

Estaba escuchando la “declinación” de Rajoy, ante el Rey, a la investidura como Presidente del Gobierno. (Vamos, que el Rey le acababa de decir: Mariano, que mañana toca la investidura).
.
En ese momento, se interrumpen las noticias y entra la publicidad:
.
- ¡Eh. que mañana tocan los Rollings!
- No. Mañana no. Que lo cambien al lunes, que ya habré cobrao.
Las cosas vienen cuando vienen…
.
Uno no sabe ya si lo que oye es lo que oye, ni si lo que le cuentan es lo que le cuentan.

[Publicado por: Fernando]

A Albert: El señor Gabilondo no se ha "contradecido", como mucho se ha "contradicho"; aunque tampoco veo que se haya contradicho. No sé que tiene que ver una cosa con la otra.

[Publicado por: Fernando]

A Albert: El Sr. Gabilondo no se ha "contradecido", como mucho se ha "contradicho".

[Publicado por: Albert]

Esta vez Sr. Gabilondo se ha contradecido. Estoy de acuerdo con lo que dice hoy sobre el PP pero recuerdo que cuando CDC conversaba con la CUP usted no lo entendía y dijo que dejaron de tener credibilidad, y estaban haciendo justo lo que ahora critica que no hace ahora el PP. O me equivoco??

[Publicado por: txarlibraun]

No nos debe llamar la atención que el PP actúe de esta manera y menos el indolente Mariano Rajoy. Lo venimos observando desde hace mucho tiempo. Se ha quejado éste que Pedro Sánchez ni siquiera le ha llamado para establecer alguna negociación o conversación, al menos. Pero cómo le va a llamar si Rafael Hernando ya dice, que si Pedro Sánchez se pone en contacto con Rajoy, sería únicamente para negociar de qué manera y en qué condiciones Rajoy pueda ser el presidente de la nación, otra vez. Inaudito, pero cierto.
No entiende el individuo Rajoy que no puede ser presidente del gobierno de este país debido a la corrupción que todo lo invade en el Partido Popular, y que él, como presidente, no ha hecho nada para remediarlo. Peor aún, lo ha consentido. Las investigaciones ulteriores podrían acusarlo directamente. El PP está imputado en el caso de la destrucción de los ordenadores, Rajoy, como presidente tendría que estarlo también.
Hoy hemos visto cómo ha aumentado el paro y cómo han bajado estrepitosamente los cotizantes a la Seguridad Social, que es lo que cuenta.
Si la EPA dice que el paro ha disminuido salen de la cueva todos los personajillos del PP a decir que con Rajoy las cosas mejoran constantemente. Pero si el registro mensual del paro aumenta, como ha sido el caso, aparece un segundón para decir que, comparativamente con el año 2012, el dato es mejor. Nos toman por tontos, eso fijo.
Mejor dicho, toman por tontos a esos 7 millones de votantes que siguen creyendo que la mejor opción para gobernar este país sigue siendo Rajoy. A los demás no nos engañan, no nos dejamos. El problema es que no podemos hacer nada.
Rajoy es el presidente del PP porque nadie tiene la valentía de plantarle cara en ese partido del dedo. Cualquiera que se atreva a decirle lo que piensa y lo que debe hacer, queda totalmente descartado para la vida pública, y muchos de ellos viven exclusivamente de ello. A ver quién le pone el cascabel al gato.
La indolencia de Rajoy trastorna el funcionamiento de este país, perturba la vida política de los demás y sume a España en la desesperación que estamos contemplando. Tiene la caradura de decir que deja en manos de Pedro Sánchez las llaves del proceso de investidura y el rehuye su obligación al no presentarse. Aduce que, como nadie quiere negociar con él, para qué hacerlo.
Me recuerda al tipo que va conduciendo por la autopista y escucha por la radio que un suicida va conduciendo por dirección contraria a gran velocidad. A lo que el tipo se dice así mismo: " Ja, Dicen que un conductor va en dirección contraria, mentira, son miles los que lo hacen".
Rajoy es el que va mal, el que no coincide con nadie, el que está errando constantemente, en fin, el que sobra.

[Publicado por: Félix Francés]

Don Sisifo, tiene Vd. toda la razón, espero sepamos aprender la lección.
Aquí en este blog he comentado mucho sobre lo que opino del Partido Popular, ellos me han dado la razón, los defino en una palabra: Sinvergüenzas, unos por obrar y otros por callar.
Saludos... Félix.

[Publicado por: Ralf]

Sería lo único “bueno” que hace el PP, el no apoyar que nos metan en un reformatorio constitucional para satisfacer a los colonialistas catalanes que nos quieren explotar a todos aún más, liderados por Isidre Fainé de La Caixa. Está por ver que la pasividad del PP no sea mero teatro o que al final le fuercen, usando la corrupción como chantaje, a meternos en el reformatorio que tiene preparado este régimen ultracorrupto y enemigo de todos.

[Publicado por: cromapons]

Despues de leer a Sísifo y estar de acuerdo con lo que dice, reflexiono sobre ese ejercicio tan necesario como desconocido en España, que es la autocritica, ese sano ejercicio que nos sirve para o repetir en el futuro, los errores del pasado. Pero la autocritca es algo tan poco español que no le doy ninguna oportunidad mas y como ya estoy acostumbrado a esto, no la habrá, y las proximas elecciones el PP volverá a ser el partido mas votado y la izquierda en vez de pactar se peleará otra vez y la poblacion en Catalunya seguirá esperando que se la tenga en cuenta para poder decidir sobre su futuro y asi en esta espiral de inacción, nos quedaremos igual que ahora.

[Publicado por: pereza]

"La guerra como fase superior de la política" cuando la
política Fracasa.
Carl Von Clausewitz "De la Guerra"

[Publicado por: juan angel]

Lo lamentable, también, es la división interna del PSOE donde realmente está la oposición de P. Sánchez.
La verdad que con esta actitud lo que están consiguiendo, como algunos desean, es que Rajoy va a ganar el partido sin jugarlo. Y ya nos aburre. Los jovenes que se han incorporado a la pólitica como electores y elegidos recelarán otra vez de políticos y castas.
Hoy me quedo con la viñeta de EL ROTO.

[Publicado por: pedrot]

"Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo, serás poderoso en cualquier lugar a donde vayas""La mejor victoria es vencer sin combatir""Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla" "Un ejército victorioso gana primero y entabla la batalla después; un ejército derrotado lucha primero e intenta obtener la victoria después"."Un general sabio se ocupa de abastecerse del enemigo" . Sun Tzu .El Arte de la Guerra

[Publicado por: maresmenc9]

Dos cosillas :
1a)
Sísifo, tiene Vd. razón, la sociedad española no vio (no quiso ver, no le enseñaron a ver, no pudo ver, no se atrevió a ver) la realidad. España, en los 90's NO era "casi como Alemania, ni estaba atrapando a Italia o Francia". Más allá del PIB, y de la sensación (falsa) de riqueza , faltaba INFORMACION, FORMACION,EDUCACION,MADUREZ.

Lo cual nos sirve para confirmar una vez más que se puede engañar a muchos un tiempo, se puede engañar a todos poco tiempo, pero no se puede engañar a TODOS, TODO el tiempo. (La URSS se engañó durante 70 años pensando que era un estado socialista, homogéneo, sin lucha de clases, sin naciones en su seno, y al final la verdad explotó con toda su crudeza)

2a)
"losh dirigentesh del PP she ocupan de lash coshash que realmente preocupan a todosh losh eshpañolesh"

Pues va a ser que no.

[Publicado por: Witness]

Un somero repaso.
.
2014: ‘’Pedro Sánchez no pactará con Rajoy ‘en ningún caso’ tras las generales”
.
http://politica.elpais.com/politica/2014/12/27/actualidad/1419699072_034375.html
.
2015: “El PSOE no pactará con Rajoy porque es «parte del pasado”
.
http://ultimahora.es/noticias/nacional/2015/12/29/170868/psoe-pactara-rajoy-porque-parte-del-pasado.html
.
2016:“Sánchez responde con un ‘no rotundo’ a la oferta de pacto de Rajoy “
.
http://www.republica.com/2016/01/27/rajoy-ofrece-al-psoe-ampliar-el-pacto-a-ayuntamientos-y-comunidades-a-cambio-de-que-le-deje-gobernar/
.
Es comprensible la visceralidad de quien siente simpatías profundas por una fuerza política como el PSOE, a pesar de la corrupción que ha practicado a lo largo de las décadas de democracia, a pesar de la ineptitud que ha demostrado en la gestión de la economía nacional, a pesar del sectarismo con que ha gobernado las instituciones del Estado en cuanto ha tenido ocasión, a pesar de la persistencia del guerracivilismo más trasnochado tanto en el credo ideológico como en la propaganda política. Sin embargo, por muy gratificamte que sea para el ego –signo, sin embargo, de mediocridad intelectual- la complacencia en la razón subordinada al afecto ciego, ello no es excusa para dar una descripción parcial de la realidad hasta el punto de cambiar los hechos básicos. Pedro Sánchez se ha negado reiteradamente ha realizar hasta el más leve acercamiento a una posibilidad de un intento próximo a un inicio cabe los alrededores de un diálogo con el partido que representa a siete millones de ciudadanos. Tanto es así que, hasta para la conformaciónde la mesa del Congreso, fue necesaria la intermediación de Ciudadanos.
.
Por otra parte, la imposibilidad de un acuerdo del PP con la izquierda situada en la extremidad distal del PSOE deriva no de que sean “demasiado rojos” sino de que está formada por estrictos chavistas, de que éstos representan a una concepción de la política que conculca los derechos civiles y genera una sociedad mísera y corrupta, de que está financiada por regímenes extranjeros de la peor especie para actuar como agentes de sus intereses y, en fin, de que tiene como objetivo la deseuropeización de España al tiempo que su disgregación. E igualmente, la imposibilidad de un acuerdo con los nacionalistas no se debe a que lo sean demasiado sino a que el afán por la singularidad local se ha trasnformado en ruptura de la soberanía nacional y en decadencia de las solidaridad interregional y ello basado en periclitadas mixtificaciones completamente dislocadas del mundo actual.
.
Podrían darse múltiples interpretaciones para este comportamiento de Sánchez pero la más próxima a la verdad sea probablemente que uan coalición con el PP, lo colocaría en un papel de segundo y no de primero; que un apoyo extragubermental lo colocaría como muleta y no como lidiador; que una Gran Confluencia con la moderación, le obligaría a asumir una lucha por la preminencia en la izquierda en vez de una -más psicológicamente gratificante para el sectarismo del que disfruta- confrontación con una derecha demonizada.
.
El fondo del asunto, en suma, es que allí donde el PP y Rajoy piensan en España, Sánchez y los suyos piensan en ellos y en su posición dentro de su partido; de la misma manera en que el telepredicador comato y su Podemos (empeorar) piensan en su frívolo y ladino “Juego de Tronos”. Lo más curioso es cómo hay todavía ciudadanos que toman a estos dos mediocres individuos tocados por el vicio de Narciso por políticos cabales:
.
“Sánchez: ‘Podemos es populismo’ y el PSOE no pactará con ellos "ni antes, ni después" de las elecciones”
.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-podemos-populismo-psoe-no-pactara-ellos-antes-despues-elecciones-20140912113909.html
.
“¡Qué envidia de los españoles que viven en Venezuela, es un ejemplo democrático!”.
.
http://www.abc.es/espana/20150220/abci-pablo-iglesias-entrevista-venezuela-201502191914.html

[Publicado por: RAMÓN]

Rajoy no cesa de rajarse a si mismo. Se ha quedado sin sesos y ya es incapaz de coger la "r" del enredo político en que ha caído.

[Publicado por: Sisifo]

No ha cambiado nada. Solo os habeis despertado de un letargo que ha durado casi 40 años...

La culpa es vuestra por haber delegado vuestro poder sin crear esa sociedad civil de la que España esta huerfana..

Os habiais revolcadado en la pocilga de la economia, de lo social inexistente, jugando a los liberales..
Lo ibais a hacer mejor que EE.UU!

ZP se inflaba de satisfaccion al decir que la economia española habia pasado delante de la italiana y que iba a por la francesa...

Ilusos... Ahora resulta que erais ciegos y sordos...
Como todo un consistorio como el de Valencia puede estar imputado sin que nadie viera nada?
Como puede haber mas de 1000 politicos imputados en casos de corrupcion?
Como puede haber bancos implicados?
....

Como puede ejercer la Presidencia del gobierno una persona qie ha cobrado en negro mientras dirigia su partido? Como puede gobernar un partido que tiene a su tesorero en la carcel y tiene una caja B?

Poque le habeis votado votros! (lo mismo con el PSOE, PNV y CiU que son los gobernantes de esa que se recordara como nefasta y como el orgullo del autobombo, a ritmo de sevillanas, de los que se creian uncidos por los dioses, por una transicion que solo fué posible gracias a Europa)

Y vosotros no habiais visto nada...
Ni tampoco habiais salido a la calle en masa para sacralos del poder...
No sabiais nada... Cuando para que haya tales niveles de corrupcion, siempre hay alguien no muy alejado de vosotros que puso el cazo...

Y ahora, nos tendremos que creer, los que vivimos fuera, que no habiais visto nada?
Para cualquiera, guiri o emigrante, que venia de vacaciones o regresaba a casa, era una evidencia como la nariz en medio de la cara... Fachadas modernas para una sociedad que solo avanzaba gracias a las nuevas generaciones y solo se empezo a ver emerger despues de 2010!!!

Y vosotros no visteis nada...
Despertais ahora porque ahora os duele en vuestra carne y ya no vale el: yo no sabia...

Y nosotros nos tenemos que creer que no habias visto venir nada cuando analistas, periiodicos, politicos fuera de España decian desde 2000/2001 que esto terminaria muy mal para los españoles, no solo por la corrupcion y los profesionales corruptos que vendieron créditos usureros...
Por los alcaldes diputaciones y autonomia qye recalificaban a mansalva.. Por las constructoras, los bancos, los barones de los partidos, las contratas que paseaban a las peonadas de portugueses, magrebies, sudamericanos por toda España (invisibles para todos claro)..

Sino por la deuda privada. Por esa deuda de los que compraron esos creditos podridos y por los demas que miraron hacia otro lado o se engrasaron gracias a la ignorancia ambiente.

De que os quejais?
Esta situcion la habeis creado vosotros con vuestros votos y vuestra indolencia frente a la indecencia institucionalizada y televisada por tertulias y reality shows.... El nivel vuela muy bajo...

Ese pais lo habeis creado vosotros al dejarles mangonear...
Y seguis inefables, impertéritos observando la cocinilla politica sin reaccionar...

Habeis sacado un sobresaliente en autocomplacencia, en conformismo y en seguir a los pastores...

De que os quejais ahora? De haber sido esquilmados o de haber esquilmado a placer?