16 feb 2016

No más chantajes, por favor

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 51 Comentarios

Primero decir que en las pasadas elecciones yo fui uno de los 5 millones de españoles que votó Podemos. Podemos criticaba el bipartidismo imperante y yo con ellos. Pero sus últimos movimientos me dan miedo, miedo porque me parece claro que quiere volver al bipartidismo (o así lo veo). De una forma u otra IC está siendo fagocitada (); y con el PSOE me parece claro que no quiere pactar, quiere obligarle a que pacte con la derecha y después… zashhh…. comerse al PSOE por…. facha? Y entonces, en la izquierda no quedaría más que Podemos.
Estoy con Nely Garcia, a los dirigentes de Podemos los veo últimamente muy prepotentes.
Me gusta todo de Podemos, todo porque un cambio es necesario, está claro; todo, menos sus dirigentes.
Como diría Serrat “Me gusta todo de ti, pero tú no”

Democracia es gobierno del pueblo.

No sólo para el pueblo, sino del pueblo y por el pueblo.
Pero hoy en día no es exactamente así. Se invita a los ciudadanos (con suerte tenemos la condición de ciudadanos, a veces únicamente súbditos) a participar de la "fiesta de la democracia". Un voto cada cuatro años. Ya está? ¿Nada más que eso? ¿Dónde se encuentra la participación de los depositantes de la soberanía de la nación?
Organización, asociación, militancia, firmas, presión,información. Actividad. Y si puede ser, votar más a menudo como hacen los suizos con las célebres iniciativas ciudadanas.
Y de este modo recuperar el sentido real de la DEMOCRACIA.
(Y así evitar tentaciones caudillistas, elitistas, de los que se puedan creer inmunes al control social, opusdeisanos incluidos)

pedrot
(y cuando la Generalitat le obligue a pagar los impuestos a la hacienda catalana también podrá decir "desacato la ley, ya que ustedes han desacatado la ley española".
Ay, pedrot, ¿para que quiere usted competir por la medalla a la demagogia si ya está reservada al nacionalista español Witless ?

Hay instantes en que se debe dejar de ser razonable porque ya sabemos a que conduce ser razonable. Puede que en ambos escenarios el drama está presente pero en el segundo aparece la indignidad y la humillación. Podemos, no se cansan de decir, es irrazonable y nos llevará a la tragedia omitiendo que a peor drama llegaremos por el camino que proponen quienes se creen dueños de la democracia y de nuestros destinos. Hace bien Podemos es ser exigente con el PSOE antes de pactar, les avala la historia reciente: el PSOE no es de fiar, y nos estamos jugando cuatro años clave para construir el futuro de nuestro país. La falta de acuerdo podría ser resuelta por los ciudadanos en las próximas elecciones, La urgencia no es de la mayoría social es de la clase dominante.

Cuando los guardas del Parque Nacional de Ordesa me digan que no pase por la cara norte del Monte Perdido por riesgo de avalanchas......les diré "No mas chantajes, por favor"

Pero sabemos de donde procede la mayor parte de ese chantaje: del Partido Popular. Hoy, sin ir más lejos, he oído amenazar al incalificable Rafael Hernando que como se configure un gobierno distinto al que hay, con la participación del PSOE con Podemos, pasaremos a tener un país donde impere la corrupción, y no sé qué otras cosas más. Lo dice el portavoz del partido más corrupto de Europa. Cualquier cosa que salga de una negociación política, que arrincone al PP, será más limpia que lo que hay. Sin duda.
Pero para eso es necesario, que los partidos elegidos para ese cambio, tengan la suficiente capacidad para llegar a un acuerdo básico de transformación del país que ha dejado Rajoy. La presentación del documento de Podemos por parte de Pablo Iglesias es la base para que se rompa cualquier negociación con el PSOE. Podemos no quiere que se conforme un gobierno de coalición con los partidos elegidos para el cambio. Está claro que prefiere unas nuevas elecciones que puede que le resulten desastrosas. Ada Colau le tiene enganchado a Pablo Iglesias y no le deja negociar otra cosa que no sea un referéndum, como parte primordial para una futura negociación. Ahora nos damos cuenta cómo la cuestión catalana nos impide formar un gobierno para mejorar el estado del resto de los ciudadanos. O referéndum, o no hay acuerdo. El PSOE no puede negociar eso puesto que la Constitución no se lo permite, habría que cambiarla, y eso no va a suceder con el PP. Por lo que se deduce que Podemos no quiere gobernar con el PSOE.
Si a esto añadimos que Podemos se reserva unos ministerios específicos, que tiene que nombrar el propuesto para la investidura, o sea Pedro Sánchez, pues ya tenemos en claro que Pablo Iglesias y su grupo no quieren nada sobre negociar.
El PSOE nunca cederá el control del CNI a Podemos, ni el ministerio del Interior, ni el de Exteriores, ni el de Economía y Hacienda. Así pues, tenemos claro qué es lo que va a suceder.
Los chantajes y presiones que España recibe desde el Partido Popular y algunos banqueros y empresarios, así como alguna voz que llega desde Bruselas, nos dicen que la economía del empobrecimiento no hay que tocarla. Que la eliminación del partido más corrupto de España no debe hacerse. Que cambiar la economía no se puede hacer porque las empresas saldrían perjudicadas y el capital huiría del país. No tocar la Reforma Laboral, que ha empobrecido a la clase trabajadora, porque es necesario que las cosas sigan como están ahora. O sea, un 21% de paro, una deuda que sobrepasa el 100% del PIB, una desigualdad social que ensombrece las perspectivas de los ciudadanos, un modelo de educación que nadie quiere , una Sanidad transferida que no se debe alterar para que empresas privadas se hagan con el dinero público, y un largo etcétera que no se debe modificar aunque la indignación nos derrumbe. Entonces ¿Para qué hemos votado el 20-D? ¿Para que sigamos con la peste que nos asuela? No, nada de eso. Hemos votado para cambiarlo casi todo, para recuperar la dignidad de las personas entre otras muchas cosas, que nos han arrebatado los que nos chantajean. Pero Podemos tiene que querer para conseguir todo eso, si no lo hace, se lo haremos saber. Otros ya quieren, por ejemplo: Ciudadanos, IU, Compromis, PNV, Coalición Canaria. ¿Quiere Podemos? MMMM.

polette | 16/02/2016 13:35:34
En français, s'il vous plaît.

Buenos dias Iñaki, Foro,
Estupendo análisis, ya era hora que alguien lo dijera, si al final tendrian que quitarse la máscara y decirnos " voten a quien quieran que ya decidiremos nosotros quien gobierna" y asi nos imaginamos que vivimos libres y en democracia.
Saludos y suerte

Yael

Hola: soy simpatizante de Podemos y me gustaría que estuvieran en el gobierno. Mi comentario es consecuencia de la impresión que suscitan sus apariciones últimas, y los comentarios que escucho de sus propios votantes. No dudo de que son honestos y sus propuestas sean acertadas, pero la forma de presentarlas puede dar lugar a interpretaciones equívocas. La situación es difícil y la humildad siempre se agradece y más, en un partido que considera el diálogo como uno de los valores principales.
Saludos.

Sr. Iñaki, me parece que Usted, no ha hecho mucha intención de memorizar, la cantidad de millones de personas que hay en el paro, no sólo las que estan apuntadas, si no, las que realmente hay, ¿ Las va a decir Usted, no voten a este partido, voten a este, o aquel ? Me parece que su logica ha caido en lo mas profundo de la tierra, o tengo que decir de la bazofia, como la de los partidos que nos han llevado a la miseria, al hambre, a los desahucios, a no recibir ningun tipo de ayuda por tener 40 años o más, Usted habla desde una posición, muy diferente a la de la gran mayoria de la sociedead, Usted esta subido en los escalones, y nosotros estamos en la bodega Sr. Iñaki, en la mas tremenda oscuridad, y sin ver ninguna luz, no ya para nosotros, si no para nuestros hijos y nietos, no venga ahora a enseñarnos su cara verdadera, que su metamorfosis, ya la sabemos desde hace muchisimos años, ya nos lo ha demostrado a que lado esta escorado, ya que le parecia muy bien, cuando su conocido Felipe González empezó a destruir el tejido industrial de España, haciendo anmistias fiscales, consentir el robar a la gran mayoria de los llamados "socialistas" y a mi entender le parecia todo muy bien ya que no habia ninguna critica por su parte hacia este partido, y ahora cuando le ponen los puntos sobre las ies, Usted se rasga las vestiduras, y se atreve a decir que habia que prohibir algunos partidos, porque se esta insultando a los españoles, ¿Digame Usted Sr. Iñaki, no han insultado los partidos trdicionales a todos aquellos que les han votado ? Cuando han prometido y nunca lo han cumplido, ¿ Que poder tienen los afiliados de un partido, cuando su Jefe hace todo lo contrario a lo que promete ? ¿ Que es esto, DEMOCRACIA o una DICTADURA ? Tu dame el voto que yo despues haré, lo que me de la gana, y ahora porque un partido fiel a sus principios, hay que aplicarle la ley de partidos, buen ejemplo Sr. Iñaki ha dado, pero que muy bueno, esta es la verdadera cara que tiene Sr. Iñaki.

PD. Supongo que no me lo publicaran.

Doña Witness | 16/02/2016 11:27:32

El estado plurinacional
Medidas simbólicas: que el DNI "reconozca la plurinacionalidad"
Además de considerar "imprescindible" la convocatoria de un referéndum, el documento desarrolla cuáles deberían ser las funciones de un nuevo ministerio de Plurinacionalidad -dirigido por el líder de Al Común Podemos, Xavier Domènech-, tales como garantizar un "trato igualitario "entre las diferentes naciones, el" blindaje de los derechos culturales y lingüísticos ", el" blindaje competencial "y la construcción, en definitiva, de un nuevo modelo territorial. Dentro de la definición de este modelo, incluye la "promoción de elementos simbólicos que faciliten el reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado". ¿En qué se traduce? Para En Común Podemos, pasa porque los DNI y pasaportes tengan un "reconocimiento de la plurinacionalidad", porque los coches lleven el "CAT" o bien para permitir las selecciones nacionales oficiales. Podemos también defiende que el catalán sea cooficial en todo el Estado y que cualquier niño pueda aprender en la escuela de otra comunidad. También reivindica que las circunscripciones sean autonómicas y un nuevo "sistema de financiación que garantice la suficiencia del ámbito competencial".


La vicepresidencia
Una oficina de derechos humanos y una secretaría de Anticorrupción
Si un sitio ha reivindicado Iglesias dentro de un "gobierno del cambio" es una vicepresidencia política que aglutinaría más poder que nunca. El líder de Podemos quiere el control del CNI, el CIS y el BOE, es decir, todo el aparato de comunicación del Estado, así como también la creación de una secretaría de Estado de lucha contra la corrupción y el crimen organizado. Para garantizar que "el plan de choque social no se quede en papel mojado", también propone una nueva Oficina de Derechos Humanos dependiente de la vicepresidencia.


Más gasto público
Sitúa el objetivo de déficit en 2019 en el 2,2%; la UE reclama un 0,3%
Tanto el PSOE como el PP y Ciutadans han aceptado la propuesta inicial de Podemos reclamar a Bruselas más flexibilidad en el cumplimiento del objetivo de déficit, pero la oferta de Iglesias es la prevista en un desafío mayor al dictado de la UE. Propone revertir todos los recortes con un aumento de hasta 96.000 millones de euros en el gasto público.


Incremento de los impuestos
Bajar el IVA pero subir el IRPF, sociedades y patrimonio
¿Cómo se pueden obtener todo ese dinero? En parte, con una reforma fiscal que permita recaudar 28.000 millones de euros en 4 años. 10.000 millones gracias al incremento del IRPF a los más ricos, 12.000 en impuesto de sociedades, 2.000 en más impuestos al patrimonio y 8.000 en otros impuestos. Eso sí, propone la reducción del IVA: un 4% para la mayoría de productos de alimentación y un 10% para gas, luz y agua.

Ésto es un programa, no demagogia.

Doña Witness | 16/02/2016 11:27:32

Promesas incumplidas en la herencia de Rajoy ...http://politica.elpais.com/politica/2015/11/30/actualidad/1448902875_651582.html

Menos demagogia y más hechos, señora.

Doña Witness | 16/02/2016 11:27:32

¿...Y?

La posibilidad de que se elimine el derecho a votar en Europa por la opción política que cada ciudadano prefiera, está planteada por el señor Gabilondo como una ironía o como una posibilidad, no me ha quedado claro.
Parece una ironía, pero si es así creo que este periodista no recuerda el referendum en Grecia de hace unos pocos meses, que aclara meridianamente sus sospechas.

Los dos grandes miedos con los que se chantajea a la ciudadanía son: a) La evolución futura de la economía y, b) la unidad de España (asociando a esta última, el independentismo de UN SECTOR de la sociedad Catalana).


La economía, no tendrá mejoras dignas de ese nombre, bajo la continuación de las actuales políticas de capitalismo neoliberal. Es imposible.
De hecho, bajo el actual esquema de cosas, Europa tendrá que entrar tarde o temprano en una profunda revisión de sus prioridades. Salvo quiebra total de muchas de las intenciones iniciales del Proyecto Europeo. Digo esto, para confirmar anticipadamente, que España tiene y debe optar por transformaciones de fondo. Profundas.
En algunos aspectos, han de ser transformaciones radicales, en el sentido positivo de la palabra. No en el sentido, que le quiere dar el gobierno y/o los intereses neoliberales, cuando califican de extremismo radical, todo aquello que es diferente a las ideas que promueven, sus intereses.
Transformaciones radicales significan, profundas, sustanciales, primordiales, contundentes. Con ellas, habrá la posibilidad de acortar mucho los 4-6 años que aún quedan por recorrer para una cierta estabilidad económica. Suponiendo que se actúe muy rápidamente.


Respecto al independentismo, sin restar ni un ápice de importancia a las aspiraciones de un sector minoritario de la sociedad catalana, tengo la impresión, casi la certeza, de que en la siguiente legislatura, habrá acomodo para todas las ideas. La unidad de España es un espantapájaros que agitan algunos interesados en conseguir réditos políticos, en base al miedo de los demás. En mi opinión se ha de impulsar un referéndum. Sin miedo, porque no hay razones para ellos.
Se quiere presentar a un partido político como una opción que no tiene compromiso con la soberanía nacional, las libertades civiles y la prosperidad derivada de la economía de mercado. Como si esa falta de compromiso, fuera posible en esos partidos supuestamente “maléficos” y no fuese posible en quienes nos traídos hasta el actual lamentable estado de cosas. De miedos, espantos, sobresaltos y desasosiegos ya deberíamos estar curados y rechazar de plano, a quienes nos quieren advertir falsamente. Tratar de causar miedo, es tratar de paralizar. Es el mismo principio de actuación del terrorismo. Claramente, quienes tratan de anunciarnos toda clase de desventuras, si hacemos esto o aquello, son terroristas. Pero, peores que los que usan armas. Una bala mata a una persona. Una idea manipuladora, puede atrapar a miles de mentes a la vez, anulando su independencia y libertad de criterio. Cualquier clase de terrorismo es nefasto, pero, la manipulación de los temores ajenos causa un daño inconmensurable. Si Ud cree que las ideas de PODEMOS, son beneficiosas para el país, no dude ni un minuto. Adelante. Ellos han dicho que si no lo hacen bien, se les puede revocar el poder. Hay que asegurar que ese mecanismo pre cautelativo exista y sea posible. Pero con todos los partidos.

¿Ciudadano bueno? ¿Qué es eso?
Los lobos no odian a los corderos. Todo lo contrario, los devoran con agradecimiento.

Félix Francés 16/02/2016 11:21:48, me congratulo de las coincidencias en nuestros comentarios de hoy. Ignoraba el suyo.


Nely García 16/02/2016 10:51:21
Manifiesto borrón en su primer párrafo a la acreditada sensatez de sus comentarios. Poco reflexionado este.

Podemos acaba de poner sus cartas boca arriba. Otra vez. Insiste sin temor a los resultados. De la honestidad siempre cabe esperar réditos valiosos. Estratégicos, incluso. Podemos lo sabe.

¿ De dónde saca usted eso de ‘ un tanto prepotente ‘ ? Nely, no propale su distracción. El miedo tratan de inyectarlo las archiconocidas ´castas´: política, empresarial, mediática…. Antes, ahora y después. Es lo suyo.
Saludos.

¿Soy el único que, a partir del titular, pensó que trataría el comentario de la oferta de Pablo Iglesias de ayer?

Fue Pablo I. quien dijo que Venezuela es un “ejemplo democrático”; fue Pablo I. quien dijo que el chavismo mostraba “que sí hay alternativa”; fue Pablo I. quien dijo que era “comunista” y quien vinculó a su movimiento con Lenin y el leninismo; fue Pablo I. quien votó en el Parlamento Europeo contra de la liberación de los presos políticos en Venezuela; fue Pablo I. quien votó en el Parlamento Europeo junto a la ultraderecha francesa en contra del Euro; fue Pablo I. quien recibió financiación de un estado antifeminista y teocrático para servir a los fines de los ayatolás; fue Pablo I. quien mostró públicamente su afinidad con los proetarras y explicó el sentido del componente “miittar” de ETA…
.
No hace falta utilizar otra cosa que las propias ideas declaradas por el podemismo para ratificar su pertenencia a una forma de concebir la política a la contra (anticonstitucional, antieuropea y antiespañola) fundada sobre lo peorcito que la izquierda ha deparado en las postrimerías del siglo XX: el chavismo. No hace falta otra referencia que la catástrofe ocasionada por la aplicación de las políticas bolivarianas - que la dirigencia podemista ayudara a diseñar e implementar en la querida tierra venezolana- (violencia, opresión, escasez, pobreza, corrupción), para reconocer el verdadero rostro que se oculta tras el disimulo de una propaganda populista y de una explotación demagógica del descontento.
.
No puede haber chantaje posible en la simple exposición de la realidad, en la constatación de que Podemos (empeorar) no es una opción más cuyo acceso al poder permita la continuación de una secuencia de Ejecutivos comprometidos con el mantenimiento de la soberanía nacional, las libertades civiles y la prosperidad que genera la economía de mercado. Nadie en su sano juicio desea empeorar su situación ni transformar el avance hacia la convivencia y la prosperidad en retroceso hacia la mutilación de la libertad, la exacerbación del particularismo insolidario y la vuelta a propuestas socioeconómicas que han fracasado una y otra vez allí donde han sido aplicadas. La simple comprobación de que la extrema izquierda hispana promete la conformación no de un “gobierno de progreso” sino de un gobierno de retroceso carece de ese componente extorsionador que pretende insinuar nuestro anfitrión, como no lo tendría cualquier aviso que anunciara las consecuencias de ignorar un peligro inminente.
.
De las propuestas que ha presentado Podemos (empeorar) en materia económica y social, de sus exigencias de trocear la soberanía nacional y acabar con la solidaridad interregional y de sus aspiraciones a controlar sin interferencias cuantos resortes de poder puedan servir para hacer del disimulo y la mentira el instrumento para limitar esa libertad que Lenin (ese “socialdemócrata”, Pablo I. dixit) decía que era tan importante que “había que racionar”, sólo los menos informados o simplemente cómplices con la ocultación de la realidad podrían deducir otra cosa que la aspiración de la nomeklatura podemista fuera la implantación en España del modelo bolivariano.
.
Echando la vista atrás, ojalá, hace ochenta años en Centroeuropa y hace quince en Sudamérica, los ciudadanos corrientes - abandonando la ingenuidad que explota el demagogo- y los partidos moderados - dejando de lado el sectarismo que nubla la lucidez política- hubieran sido capaces de reaccionar ante indicios y declaraciones semejantes; habrían así podido evitar las catástrofes que aún están en la memoria de todos. Como Sebastian Haffner decía, para reconocer el peligro en ciernes “basta el olor”.

Ayer Pablo Iglesias presentó su propuesta, puede gustar o no, pero es el único que pone claro sobre la mesa sus intenciones, los demás no, dicen, dicen y dicen que harán, pero nada claro en concreto, y esto huele a lo que hizo anteriormente el PP y los socialistas. Las amenazas las dicen los que no son claros en sus propuestas, a mí no me dan miedo, yo sé que mucha gente si tiene miedo, pero ahí está la clave, poner sobre la mesa la propuesta para que todo el mundo sepa como es para que luego no hayan engaños, la cuestión es claridad, no ambigüedad. La economía no lo es todo, además si Vds, recuerdan desde que se dice que la economía es lo más importante, la mayoría de la gente tiene menos poder adquisitivo y menos libertad, se dice que sin economía no hay prosperidad, pero y el despilfarro?, y la economía improductiva?, eso es lo que hay que evitar, entiendo a Pablo Iglesias cuando quiere controlar ciertos ministerios para tener controlado los desmanes, aquí lo que ha pasado es que a río revuelto ganancias de pescadores, y lo que hay que hacer es apaciguar los ríos y canalizar bien el agua.
Saludos… Félix.

Gran reflexión.

En una democracia no puede haber imposiciones, ni slogans de miedo que aporreen a los ciudadanos, pues ellos deben de saber escoger por sí mismos aunque se equivoquen. Conozco a gente ilusionada por el cambio votantes de Podemos que sin embargo, sienten una cierta preocupación por la actitud "un tanto prepotente" de sus dirigentes, y afirman que sí ese partido no facilita el acuerdo le darán la espalda en unas posibles elecciones.
Pienso que el cambio es necesario y debe de efectuarse de forma sosegada, pero constante, poniendo el foco en lo más urgente sin sobresaltos excesivos y teniendo en cuenta que las concesiones son imprescindibles en toda negociación y por todas las partes, cuyo objetivo sea lo mejor que repercuta en la ciudadanía siendo conscientes de las dificultades.

*** UNO DE CADA CUATRO ALTOS CARGOS DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL ES 'CIENMILEURISTA'.

CASI EL 25% DE LOS 472 ALTOS CARGOS DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL OBTUVIERON EN 2015 INGRESOS SUPERIORES A LOS 100.000 EUROS ANUALES. SE TRATA DE 113 ALTOS FUNCIONARIOS Y PERSONAL DE CONFIANZA FICHADOS Y NOMBRADOS POR EL GOBIERNO PP ( Dedocracia estructural )


EL ALTO CARGO LÍDER EN EMOLUMENTOS FUE RAMÓN AGUIRRE, PRESIDENTE DE LA SEPI, CON 217.541 € ANUALES.
( Ilustrativa clasificación cargos/ingresos )

http://www.elmundo.es/economia/2016/02/16/56c21e5dca47417d718b4652.html


*** LA DEUDA PÚBLICA SUBE EN 11.100 MILLONES Y SE ACERCA AL 100% DEL PIB.
http://www.larazon.es/economia/la-deuda-publica-sube-en-11-100-millones-y-se-acerca-al-100-del-pib-AP11693254#.Ttt17geBj7yDiee

¿ ES PODEMOS EL CULPABLE ?


Witless, nos repita : ….. * gobierno sensato, patriota y responsable que dirige Rajoy *.

Tan cierto como la vida misma, la ciudadanía vemos que se nos dice a bombo y platillo que el sistema democrático es lo mejor que tenemos.
Lo más justo y lo más sano a nivel social, donde de forma clara el voto popular es el que da el poder a quienes lo merecen y demuestran capacidad para ello.
Pero hay un ruido de fondo, que nos dice que algo falla.
Ese ruido de fondo se llama economía, los mercados, los capitales, la inversión, la rentabilidad.
Dos discursos.
Uno es el de la rentabilidad de las inversiones, y otro es el del rendimiento, la producción, el trabajo y la riqueza de las personas comunes y corrientes.
Como dos pesos en cada platillo de la balanza.
También vemos la diferencia de cohesión entre los dos pesos específicos de la sociedad.
Por un lado el mundo económico del capital, que tiene muy claro de donde han de venir los rendimientos y la rentabilidad, disminuyendo costes y multiplicando las ganancias, una regla clara de tres y sin manías.
Y por otro lado la sociedad que sostienen y paga con sus impuestos, que exige una buena administración que nivele las diferencias entre las capas sociales.
Que iguale las oportunidades de acceder al bien estar, a la cultura, la sanidad, la educación, el progreso y la dignidad de las personas.
Ahí se postulan los partidos prometiendo desde los ideales.
Para agarrar votos democráticos.
Y luego servir o servirse, vistos los casos de corrupción rampante con nombres y apellidos.
Parece claro que estamos condenados a caer en uno o en otro extremo, pagando siempre por defecto o por exceso las avaricias de un mundo encastillado en una carrera hacia el poder absoluto.
Donde no se permiten medias tintas.
¿ A quien votamos?
Lanzando una mirada a nuestro alrededor para ver que hacen los demás y orientarnos un poco.
Vistos los desquicies que pululan por el mundo en todas direcciones de hambres, guerras, y desastres sin fin.
A la hora de sentarnos a la mesa la familia.

Esto ya lo ha sufrido y sufre Catalunya les suena.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal