25 feb 2016

¿Qué dirán los militantes?

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 132 Comentarios

Zas y ya no estás.

Tiene razón. Hubo mucho sufrimiento en toda España, no sólo en Catalunya.
Por lo tanto, no debemos pensar que había exclusivamente una catalanofobia. Hubo una "democraciafobia".
(Aún así, que "casualidad"que se asesinase el President de Catalunya , -republicano y independentista- , y el President del Barça, -republicano y independentista- O no le parece "casualidad"?)

Siguiendo el razonamiento suyo sobre que no hay nada contra los catalanes, o al menos nada especial contra los catalanes, por el simple hecho de serlo, entonces supongo que estará de acuerdo , como buen democráta que debe ser y que no tiene nada en contra de los catalanes , en :
a) Restituir TODOS los Papeles de Salamanca , a sus propietarios catalanes, puesto que fue botín de guerra, y como tal, tiene que ser anulado de derecho. En el caso de que nadie los reclame por razones obvias, tienen que ser devueltos a la Generalitat de Catalunya, porque es el representante en Catalunya del estado español, y puede gestionar su entrega y/o difusión más apropiadamente.
b) Condenar las actuaciones judiciales que se entrometen en la normalidad ciudadana en Catalunya, y en la democrática y masiva aprobación de la Ley Lingüística que prioriza el catalán en la administración catalana.
c) Condenar el agravio fiscal que sufre Catalunya, que le impide tener infraestructuras adecuadas a sus necesidades. Entre otras vergüenzas, una línea de ferrocarril entre el eje Valencia-Tarragona-Barcelona-Girona-la frontera francesa que no tenga tramos de un sólo carril, y que sea proporcional a la importancia de las exportaciones mediterráneas (+ del 60%)
d) Condenar el juicio militar sin garantías contra el President Companys, y pedir la restitución de su memoria y dignidad. (Es el UNICO presidente democráticamente elegido, asesinado en Europa en todo el siglo XX)
e) Estar en favor de un referéndum en Catalunya que, a semejanza de lo establecido en otros estados de larga TRADICION DEMOCRATICA, como Canadá y Gran Bretaña, han dado voz a los ciudadanos de los territorios con sentido de nación, que han querido una mayor autonomía, tan mayor que han querido una independencia.
Y estas sociedades plenamente democráticas y sin resquicios autoritarios, en lugar de negar, insultar y desmerecer a los peticionarios, les han concedido el derecho (y por cierto, han salido vencedores del envite)
f) Una última cuestión.
Me gustaría preguntarle si, en caso necesario , sería partidario de encarcelar el President Puigdemont, y/o la presidenta del Parlament Forcadell, si fuese la única manera de evitar la independencia de Catalunya.
O si por el sería partidario de su encarcelamiento, sino que aceptaría cualquier decisión libre, cívica, democrática y pacífica que tomase el pueblo catalán, y sus representantes.
¿Puede responderse, y si lo cree conveniente, responderme esta cuestión?

Bon cap de setmana a tots. Especialment als espanyols tolerants i als catalans sobiranistes.

Publicado por: Maresmenc9 | 27/02/2016 15:06:22
Publicado por: Maresmenc9 | 27/02/2016 15:25:41
.
“He dado datos, el jueves también lo hice”.
.
Sí, ha dado datos. Pero ¿qué datos ha dado?
.
“También se asesinaba dirigentes políticos (Companys, President de Catalunya) y sociales (Sunyol, presidente del Barça) por el simple hecho de ser catalanes”.
.
¿Por el simple hecho de ser catalanes?
.
Y en 1939, también se fusiló a Las Trece Rosas (Carmen Barrero Aguado, Martina Barroso García, Blanca Brisac Vázquez, Pilar Bueno Ibáñez, Julia Conesa Conesa, Adelina García Casillas, Elena Gil Olaya, Virtudes González García, Ana López Gallego, Joaquina López Laffite, Dionisia Manzanero Salas, Victoria Muñoz García y Luisa Rodríguez de la Fuente) y a otra rosa más en 1940: Antonia Torre Yela (por el simple hecho de ser ¿de dónde?)
.
Y a Julián Grimau, en 1963; (¿por el simple hecho de ser madrileño?). Y, en 1975, a José Humberto Baena, José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz, Juan Paredes Manot y Ángel Otaegui (Proceso de Burgos).
.
Y a muchos más, antes y después de esta fecha, por el simple hecho de ser contrarios al régimen del dictador.
.
¿Ve? Yo también aporto datos. Pero no los tergiverso diciendo que fueron asesinados por el simple hecho de ser catalanes. Después de la guerra, fueron asesinadas muchas personas porque akguien se creyó que era alguien “por la Gracia de Dios”
.
Y sí insulta a alguien. Insulta a todos cuando dice que a Companys y a Sunyol se les asesinó “por el simple hecho de ser catalanes”. Porque podían no haber sido catalanes y los hubieran asesinado igualmente.
.
Y lo que Vd. me recomienda: “Vd. mismo”
.
Pues sí: Yo mismo

Zas, ya no estás,

sí, correcto. Yo he ido a lo mío, y he pedido la venia. El post hoy no hablaba de pluralidad de información, pero yo lo he introducido.
He dado datos, el jueves también lo hice.
Creo que es un tema importante, significativo.
No creo haber faltado al respeto a nadie.

Y usted se fija en el dedo que señala la luna. Se fija en el detalle -no hablar del asunto del post del sr. Gabilondo,- en lugar de fijarse en el sentido de mi comentario, -la falta de pluralidad informativa española, y las consecuencias de esto-

Pero bueno, su comentario me hace pensar en Sísifo : "No aprenden, y no quieren aprender."
Vd. mismo.

Aleluya !!! el estado español se está civilizando.
En 1923/25, cuando la dictadura de Primo de Rivera, se prohibía el catalán en la escuela, en las farmacias, en la administración.
En 1939/40, cuando la dictadura de Franco, se prohíbia el catalán en la escuela, en las farmacias, en la administración. También se asesinaba dirigentes políticos (Companys, President de Catalunya) y sociales (Sunyol, presidente del Barça) por el simple hecho de ser catalanes.


En 2016, ya "sólo" se utiliza la justicía para que el catalán sea co-oficial en la administración y en la escuela, que no sea prioritario.
Bueno, algon hemos mejorado.


La papeleta, por así llamarla, reza tal que asíN: «El PSOE ha alcanzado y propuesto acuerdos con distintas fuerzas políticas para apoyar la investidura de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno. ¿Respaldas estos acuerdos para conformar un gobierno progresista y reformista?». Y ya el animalillo no tiene más que imprimir la huella del pulgar en el "Sí" o en el "No", una cosa al estilo del famoso OTAN de entrada no.
.
Es digno de admiración que en la papeleta no se especifique qué acuerdos fueron alcanzados, las distintas fuerzas políticas con las que se alcanzaron -¿cuáles son?- y que ni siquiera aparezca una especie de adenda con un, por ejemplo: "Te juro por Dios que el que planeamos es un gobierno progresista y reformista". Reformista, ¿de qué? Progresista, ¿en qué? Fe, hijos míos, fe, la fe lo mueve todo en España, a no ser que queráis que se rompa a base de pensar por vuestra cuenta.

Si la mayor parte de los militantes del Psoe fueran tan liberales como su cúpula, mas de dos tercios del país seria de derechas (mas o menos rancia o moderada). Estoy convencido de que eso no es asi y tengo claro el resultado de esta consulta, tanto como que la mayor parte de la militancia del Psoe es de izquierdas (mas o menos moderada) y con criterio propio. Ni los mas reacios a pactos con Podemos, creo que vean bien un pacto con un partido tan liberal como Ciudadanos. En la consulta saldra mayoritariamente NO. Pronto lo veremos.

P.Sanchez | 27/02/2016 13:48:06
Maresmenc9 | 26/02/2016 20:05:07
.
"Yo voy a lo mío, con la venia"
.
Al final, enseñaste los pololos: ¿Witnes?, ¿Castelan?, ¿Trasnochado?, ¿Maresmenc9?
¡Vaya tándem!

¿Tengo que dejar de robar? No es tan fácil.

¡Oh, mon dieu!
¡Se ha clonado!

Reversionando la canción de inicio de Doraemon España con alusión a S.M. Don Pablo I "El Crack", dice así: "Ojalá mis sueños se hicieran realidad, se hicieran realidad porque tengo un montón. Pablito puede hacer que se cumplan todos, con su programa mágico mis sueños se harán realidad. Quisiera poder okupar una casa azul. Esto es el porrocóptero. Ah Ah Ah, tú siempre ganas, Pablito". "Capítulo 3 de la telenovela política: Hoy presentamos a Pedro Sánchez que ha engañado con Rivera a los de Pablo Iglesias. ¡Se va enterar ese pinche güevón de que en la finca del patriarca podemita no se andan con chiquitas!. No se pierdan el siguiente episodio, de la próxima investidura en su cadena amiga". "Si crean un estado federal con el apoyo de Podemos, el próximo nombre de España será Nueva U.R.S.S. (Nueva Union del Reino Socialista Soviético)." "Si Zp fue el peor presidente de la democracia, ¿porque no dejan que el segundo peor vuelva a gobernar?.¿No les da pena?. El pobrecito...ahí solito en un rincón de la Moncloa, en su camita tapado hasta la barba, casi llorando porque nadie lo llama. Al lado del espejo en el que se mira todas las mañanas, el recorte de periódico que dice que es "Persona non grata" en su Pontevedra natal. Ya ni puede comprar chuches como antes, porque Rajoy está triste. ¡Adopta a Rajoy!. Él no te abandonaría" Buen fin de semana (si al final los mejores publicistas de Podemos somos aquellos que hablan mal de él ya que están siempre en la boca de alguien, para bien o para mal).

Don Salvador:
.
¿Duros?¡Quia! ¡Maduros!
.
https://www.youtube.com/watch?v=8cJSbWtTia4

Gude,
aceptando que no es "representante español" por su ideología, insisto en que sería una buena manera de que los medios informativos incluyesen opiniones de Suso de Toro, Ramón Cotarelo, si me apura de Herrero de Miñon, etcétera. Es decir de visiones no estrictamente españolistas de España hechas por no catalanes ni vascos.

En todo caso, me gustaría que no se fijase en el detalle, sino en el conjunto de mi escrito.

En todo caso, boas noites, bona nit, buenas noches. Boa fin de semá, bon cap de setmana, buen fin de semana.

Maresmenc9 | 26/02/2016 20:05:07
Dudo que sexa correcto calificar a Suso de Toro como "representante español".
Bon cap de setmana, boa fin de semá.

Publicado por: Félix Francés | 26/02/2016 19:53:06


HOMBRE, Félix, ¿ USTED TAMBIÉN ...... ?

Yo voy a lo mío, con la venia :

Pluralidad informativa en los medios de comunicación.


Hoy 26 de febrero.

Televisiones matutinas:

TV1. Periodistas "hegemónicos" , simpatizantes de populares o de socialistas
A3 , lo mismo, y para no variar, en,trevista a Albert Rivera.
T5, lo mismo, periodistas / tertulianos hegemónicos ¿alguien lo dudaba?
13TV, hoy ni la he mirado.
TV3, 1 tertuliano anti-independentista, 1 tertuliano independentista, y 3 "federalistas" / catalanistas moderados.
(Recuerdo que ayer se entrevistó a Inés Arrimadas, de C's, y la proporción de periodistas tertulianos era similar Creo que ya lo expuse.)

Desventajas de la pluralidad : tener que oir declaraciones y justificaciones que molestan a tus convicciones.
Ventajas de la pluralidad : de una manera regular, natural, dar voz a todos, TODOS, TODOS, para que nadie se sienta excluido, y la posibilidad de afinar tus ideas mediante la reflexión del otro. (Ventaja adicional de la pluralidad, no equivocarte en tu burbuja onanista, no ahogarte entre tus propias mentiras, y que la realidad no te explote en la cara después de haberse inflado con prejuicios y falsedades)

¿Para cuando informativos españoles, públicos o privados, donde se dé voz a periodistas y tertulianos vascos y catalanes de opinión no españolista? (Si tiene que ser un shock, se podría empezar la terapia con representantes españoles, pero de ideas no hegemónicas, pongamos por caso Suso de Toro, Ramón Cotarelo y unos -pocos- más)
Al principio, duele un poco, pero fortalece la salud y cura mentalidades cerradas.

De nada.

Bon cap de setmana a tots, (que sigui una mica millor als espanyols tolerants i als catalans sobiranistes)
Buen fin de semana para todos, (que sea un poco mejor para los españoles tolerantes y para los catalanes soberanistas)
Y que sea también mejor para Iñaki Gabilondo, por su audaz tenacidad en su discurso, y por haber sabido dejar un espació para la "descompresión", siquiera verbal, de muchos. Entre ellos, unos -pocos- excelentes razonadores y/o quirúrgicos analistas.

Una gran envidia sentimos muchos españoles y españolas de gestores capaces que han logrado con su trabajos y con su profesionalidad formar grandes equipos.
Que suman capacidades utilizando su potencial sin tener que desperdiciar ni una gota de energía superflua, siendo normales y corrientes.
Usando la inteligencia y dosificando el esfuerzo y el desgaste, superando de largo a los demás sin ser gente fuera de serie, solo por ser profesionales.
Envidia sana.
Se puede, pues claro que se puede.
La expresión que dijo fue solo: ¡Abrakadabra!
Para que un equipo de personas normales demostrara gracias a su orden, jerarquía y respeto por la calidad en el ejercicio de su trabajo ser los mejores de largo.
Pero sin ser especiales.
Solo grandes profesionales que respetan el orden y el procedimiento de forma escrupulosa.
Campeones en lo suyo.
De forma indiscutible, algo que ojalá se contagiara en nuestra clase política, aunque solo fuera una mínima parte para que todo el mundo pudiéramos aplaudir.
De felicidad.
Solo dice que pronuncia una palabra.
¡Abrakadabra!
Y funcionan como un reloj suizo.


,
s.

Huy u yuuuy, veo este pacto entre el PSOE y Ciudadanos muy opaco, poco trasparente, cada líder dice una cosa distinta a sus militantes-votantes, eso no está claro, me da la sensación de que están construyendo un castillo de fuegos artificiales muy bonitos para que no nos fijemos en detalle la magnitud de este acuerdo, una cosa es que digan que hay que ceder para pactar, pero otra cosa es, la trampa que hay encubierta en todo esto, yo huelo a trampa, creo que nos están disfrazando la realidad de este pacto, veo engaño, sobre todo a los partidarios del pensamiento de izquierdas, tiempo al tiempo.
Saludos… Félix.

DE LA FÍSICA PURA A LAS APORTACIONES POLÍTICAS CONCRETAS (Con respeto para las personas)... decíamos ayer que hay cables de distintos colores, de distinta polaridad, dentro del sistema eléctrico que cuando se unían, surgía la luz...! ... y que qué maravilla era la luz ¿ no era y es así...? ¡...y qué, cómo y cuánto nos permitía vivir más... ahora insistimos en que algo similar puede ocurrir en política, porque supongan que una polaridad aporta "voluntad", y que la otra puede traer imaginación, además de solidaridad, valor, piedad y comprensión social; y decimos que si ambas lograran conectar o se uniesen, o interactuasen, incluso con o a través de eslabones intermedios..., pregúntense, entonces, qué cuantum de fortaleza, de sabiduría y también belleza no detentaría el Gobierno General-Central disponiendo de un margen o campo de acción tan hondo y abarcante; no obstante, y aunque el acuerdo-pacto habido hasta el momento, se encuentre abierto a todos los grupos o fuerzas ¿ quién o quiénes estarán dispuestos a hacer uso de tal posibilidad y prerrogativa por ellos mismos, por el país y por Europa...? El XXI está pidiéndoles sin ambages que dejen atrás aquellos prejuicios inútiles que ya no servirán para la construcción del futuro. Saludos, estimados, saludos.

Publicado por: Witless 26/02/2016 11:59:22


...Y TAMBIÉN DOS HUEVOS DUROS.

En medio de toda esta gran confusión reinante, en la que surgen con profusión tantas opiniones distintas, casi tantas como ciudadanos que las expresan, da un poco de miedo o al menos de reparo exponer las ideas de uno. No obstante, y con todos los respetos hacia la mayor parte de las sensibilidades que aquí se manifiestan, me atreveré a manifestar mi apoyo hacia el acuerdo de gobierno suscrito entre Pedro Sánchez (PSOE) y Albert Rivera (Ciudadanos). Este acuerdo, aunque moderado y no todo lo ambicioso que uno podría desear, es positivo e incluye una serie de puntos programáticos interesantes y necesarios. Además, es una base de partida (la única que se ha producido hasta el momento, desde el 20D), y viene avalada por dos líderes jóvenes, con ganas de reformar, y no manchados por la corrupción, que pueden suponer un cambio cualitativo muy significativo frente al cansino, desgastado y mediocre liderazgo de Mariano Rajoy, cuyo partido se ha convertido en el paradigma de la corrupción de este país.
Personalmente, yo hubiera deseado (¡y de qué manera!), que los señores Sánchez y Rivera se hubieran comprometido a derogar a la mayor rapidez tres leyes nefastas de la legislatura popular: la Reforma Laboral, la ley Wert de Educación, y la ley "Mordaza" (de Seguridad Ciudadana) del ministro Fdez. Díaz. En lugar de eso, parece que lo que pretenden es modificarlas y suavizarlas, paso a paso y sin demasiadas prisas. Bueno, no es el acuerdo ideal, al menos para mí, pero es un cambio hacia otra forma de gobernar y administrar las cosas.
Frente a esta posibilidad, hoy por hoy sólo se ven otras dos alternativas. En primer lugar, un escoramiento hacia la izquierda de Podemos, con muchas ideas positivas pero más radicales y con escasas posibilidades de éxito, debido a la excesiva fragmentación que se aprecia dentro incluso de la propia formación de Pablo Iglesias, un exceso asimismo de ambición política (Vicepresidencia, carteras ministeriales, control de órganos clave), y un previsible choque de trenes con el centro y la derecha de este país, que tampoco es deseable para nadie. Y en segundo lugar, la otra posibilidad es que, tras un fracaso del proyecto de Sánchez y Rivera y de cualesquiera otros que se pudieran muñir dejando fuera al Partido Popular, éste último volviera a tomar las riendas del poder político, sea a través de unas nuevas elecciones, sea mediante un pacto mucho más conservador con Ciudadanos. En ambos casos, las perspectivas no pintan nada bien para el conjunto de España, en especial si el PP de Rajoy vuelve a formar Gobierno. Sería muy decepcionante regresar a lo mismo de estos 4 años pasados.

Lo más importante va aser la participación,
lo demas una milongada

CONCURSO DE CURSILADAS

Publicado por: Witness | 12/02/2016 18:40:18


Una sociedad dividida por la " tensión", una generalizada desinformación sobre la realidad, un retorno de las más rancias ideas del pasado(con un toque de make-up cabelludo,claro), una más extendida complacencia con el irredentismo particularista, una concepción de la política al margen de sus resultados(así, mera confrontación pasional), la perspectiva de un futuro inmediato dominado por la inestabilidad política y económica y ,al cabo, la permanencia del guerracivilismo antañón como excusa para la exacerbación del sectarismo y la autocomplacencia de la izquierda con su contumacia en la ineptitud y la corrupción y, lo que es peor, con la actualización de modelos fracasados causantes de verdaderas catástrofes económicas, sociales y políticas. Esa es la "alternativa" a la España que deja Rajoy: ésta ( !!!) que hoy vivimos, libre y democrática, con menos paro, con más recursos para el gasto social, con crecimiento económico y, en definitiva, con un futuro de modernidad europea y de convivencia nacional.
DESCACHALANDRANTE

Miguel Gutiérrez (del equipo negociador excluyente de C's) acaba de hacer unas declaraciones en las que dice: "este pacto está hecho para que no pueda sumarse PoDEMOS" ('Al rojo vivo' La Sexta)
.
¿Que tiene que decir el PSOE, Pedro Sánchez, Antonio Hernando, sobre estas declaraciones si pretende que PoDEMOS se sume al mismo o permita una investidura? ¿Por qué el PSOE no reunió en una ÚNICA mesa a las formaciones progresistas con las que, "supuestamente", pretendía alcanzar un acuerdo? Todo esto denota una clara falta de honestidad por parte del PSOE en pro de una campaña de marketing preelectoral que inició el día anterior a reunirse con Pablo Iglesias tras ser proclamado a la investidura por el jefe del estado, al que, con toda seguridad, garantizó que su objetivo era pactar con C's y luego ya se vería lo que podía ocurrir. Sino no se entiende que antes de reunirse con Pablo Iglesias la mesa excluyente de negociación bilateral PSOE-C's estuviese en plena SEGUNDA reunión. Esa es la demostración del VETO DEL PSOE A PoDEMOS como Programa Electoral, conjunto, de PSOE-C's (el nuevo Junts pel Sí a la española) para las elecciones generales del 26J. El PSOE está en retirada de la colaboración con PoDEMOS en los ayuntamientos que sustentan mutuamente PSOE, PoDEMOS y las plataformas ciudadanas que promovió y apoyó este último, colaboración que utilizó el PSOE en la campaña de las generales del 20D para intentar concentrar todo el voto de izquierda posible, plataformas que, al igual que PoDEMOS, no disimulaban la defensa del derecho a decidir. Ahora este PPacto-Veto compromete a los dos hasta el 26J lo que obligará a ambos a echarse flores el uno al otro para convencer a los más crédulos de que ellos son la encarnación del futuro gobierno de España, ya no con 130 sino con la mayoría suficiente pretendida por ambos. Marketing del PSOE para robar voto a la derecha, al PP, por su capacidad de acuerdo FRENTISTA.

Grecia, enero 2015, gana Syriza
Tratamiento de medicina intensiva populista: 3 comprimidos al día durante 6 meses de Veto Merkel-Draghi-QE
.
España, febrero 2016, PoDEMOS posible partido de cogobierno
Tratamiento de medicina preventiva populista: 3 comprimidos al día durante 3 meses de Veto Pedro Merkel Sánchez.

Si tomáramos este foro como muestra, parece que a más de dos meses del 20-D todavía queda mucho personal incapaz de entender que ningún partido tiene el respaldo electoral y democrático suficiente para poder gobernar aplicando (sólo) su programa electoral. Hay que irse bajando ya de esos instintos de apisonadora que no sirven para nada y no van a ningún lado.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal