25 feb 2016

¿Qué dirán los militantes?

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 132 Comentarios

Decir que Venezuela e Irán son patrocinadores de Podemos, es mentir, y mentir con una desvergüenza miserable y rastrera. Si se le tocara el bolsillo a cada persona que sostiene una mentira, mucha gente no entraría cómodamente a los foros a vertir falacias y difamaciones gratuitas para influir en las elecciones. De hecho, esto debería ser un delito. La democracia es diversidad, pero con libre pensamiento y opinión propia, sin eso no vale para nada. En fin, vomitivo. Y no falla... Siempre las mismas etiquetas: Maduro, Chávez, Irán, Lenin... Un montón de basura externa a España y al partido, para que no obtenga los suficientes apoyos quien quiere acabar con la corrupción.

El 66 pag. es un pastelito para el PP del que tendrá difícil ponerle pegas(RAZONADAS)y al que se acabará sumando.de alguna manera.(Se lo han puesto fácil).
I al PS lo que le duele es lo de las Diputaciones lo mismito que al PP.
Los parásitos están repartidos.

Algunos, como el tal Witness, aprovechan para difamar una vez más a Podemos, con obcecación, cinismo, desvergüenza y, por supuesto, una irresponsabilidad pasmosa con la información y la veracidad. Podemos no es ni antiespañol, ni antieuropeo ni chavista ni ninguna otra sandez similar. Menos mal que es un partido socialdemócrata, si llega a ser realmente comunista... ya no sé dirían con tal de que no lleguen al poder y a unos cuántos se les acaben los privilegios a favor del progreso común.

No sé si soy un buen socialista como se declara uno en algún comentario, soy de izquierdas y con coherencia durante unos 55 años. No me entusiasma Pedro Sánchez, pero lo acepto porque es el secretario general elegido y pìenso que no es su propio interés el que le guía en estas negociaciones. Perece que quienes son de izquierdas no se dan cuenta de que estamos en minoría, los votantes de Podemos me parecen inconsistentes, por eso no me agradaba la posibilidad de un pacto con ellos a la vista de su actitud entre atolondrada y prepotente. Parece que nadie quiere darse cuenta de que el PSOE tiene pocos escaños para imponer su criterio y que negociar quiere decir desprenderse de esas rayas rojas tan de moda para llegar a un acuerdo. Mi deseo era que el Psoe hubiera sacado 140 escaños (nunca mayoría absoluta) y que negociara con IU y otros del mismo estilo. Ya digo, me gustaría que el programa del Psoe fuese el guión dominante, pero cinco millones de votos no dan para eso.

Otra reflexión, ahora como exvotante de Ciudadanos, el 20D daba por hecho que con mi voto no encumbraría a Albert Rivera como presidente y que quizás, tras sus palabras en campaña, ayudaría a dar estabilidad a un Gobierno pero nunca pensé que sería, como diría él mismo, a un Gobierno de perdedores. Puede que en tu partido no haya casos de corrupción pero la falta de palabra, a ni nivel global, es casi peor. ¡Adiós Albert!

Sin duda lo Común (España, con perdón) por encima de los partidos, sacrificarse, transigir... Pero pactar a sabiendas de lo absurdo del pacto, Ciudadanos pidiendo al PP (ganador con creces de las elección) que haga presidente a Sánchez (del segundo partido en votos y siendo el cuarto más votado en donde se presento) con el esquema de pacto que el propio PP lleva ofreciendo desde hace dos meses, y el PSOE pidiendo clemencia al PP cuando no han querido hablar con ellos desde el 20D y con sus líderes históricos metiendo miedo (que por otro lado es creíble) de manera mezquina por lo que de involución supone el marxismo de Podemos y otros, es sin duda un reflejo de que lo que con tanto boato se alardea de lo gestado en 1978 no es tan bueno como parecía.

Iñaki los votantes sabemos lo que hacemos,no lo olvide.
He votado pesoe años,en Nacional y Andalucía..¿se imagina?
Ahora he votado a Ciudadanos,me parecen bien los pactos.Ese espacio de Centro sin curas y sotanas hace falta en España.Los social-comunistas sangran a los ricos para dárselo a los pobres..mentira!! sangran a los autónomos,a curritos de la privada(no funcionarios) y al que medio iba comiendo, para parchear un poco a los de "abajo" que al final no son tan pobres..¿que pasa?..pues que no hay bastante dinero porque estamos afixiados siempre los mismos, ya que a los ricos de verdad no se les toca un pelo..ok?.
El discurso de Ciudadadanos quizás esté más en la linea que ayude a esa "clase media" en declive que,hasta ahora, es la que ha pagado todo el "cafe para todos" de; Zapatero and Company,ERES y corruptelas de un partido que nos dejó en la cuneta.
Saludos.

Se está demostrando que sin gobierno y sin intervención de los políticos, el aparato estatal y la administración pública siguen funcionando. Otro tanto de lo mismo con la economía local, que sigue su curso mejorando gradualmente. lo mismo que ya ocurrió en Bélgica y sucede hoy en varios países europeos. Y Alemania en vías de. Los simples mortales somos los únicos que hacemos la realidad dia a dia a pesar de los comediantes cuyo folklore resulta carísimo..... Y ello no sólo por incapacidad sino y sobretodo por miedo a que los cambios afecten su cuota de poder, que ya no tienen. ..... http://cort.as/2MNj

Los políticos serán reemplazados por algoritmos, teléfonos móviles y referendos, como en Suiza....http://cort.as/2MNj

Mucha luz y taquígrafos pero una decepción evidente. Demasiado tiempo perdido, el que creo he dedicado a este bodrio político

No sé valorar el programa de Ciudadanos y PSOE en sí, pero creo que se puede valorar mucho que los dos partidos hayan hecho un esfuerzo para llegar a un acuerdo. En este ambiente acordar cualquier cosa parece una obra de magia...

Aquí solo hay una cosa que es imprescindible, echas al PP del gobierno; si esto se consigue, me vale cualquier tendencia política. ¿Cómo es posible que este desgraciado país no salga a la calle en gigantescas masas, pidiendo la cabeza de estos tiranos? Ésto no puede continuar así de ninguna manera. !Enhora buena Iñaki, como siempre eres divino!.

¿Pero de donde sacan que Susana Díaz es una líder vlida?

Mientras hay periodistas (algunos incluso presumen de serlo) que se empecinan en buscar con lupa los más recónditos rincones del acuerdo para mostrarnos que todo su contenido es malo para los españoles, Iñaki demuestra que si es periodista, y de los buenos.

La novedad de los vídeos muy está bien como opción; los sordos necesitamos LEER. Sería interesante añadir esta opción en un enlace visible y de fácil acceso

Rivera le pide a Rajoy una reunión para lograr su abstención ... El líder de Ciudadanos asegura que su pacto con el PSOE recoge las propuestas del PP

Kleine Koalition ... Grosse Koalition

¿No les parece a ustedes que este acuerdo lo que desencadenará es la disolución del PSOE como partido obrero? O en el País está prohibido opinar en contra de los socialistos?

Ayer, Hernando, portavoz del PSOE, presente en las negociaciones con Podemos (empeorar), mostró públicamente su indignación con la actitud de los representantes del partido chavista después de que éstos tergiversaran intencionadamente tanto la naturaleza del acuerdo entre los socialistas y el partido de Rivera como el curso de las negociaciones habidas con el siempre patrañuelo Errejón, ese becario absentista y desdecidor habitual cuyo cinismo se coloca tan a menudo al amparo de su aniñado continente.
.
Tras el infumable documento que los podemistas presentaran como oferta programática, en el que los socialistas descubrieron prontamente las señales de la “involución democrática”, es de suponer que sólo los militantes más desinformados o simplemente obcecados por el rencor guerracivilita contra ese espantajo de la derecha, que tanto ha fomentado la propaganda de bandería y no pocos comunicadores con tanto prestigio como parcialidad visceral, dejarán de tener en cuenta cómo el peligro que acecha a la democracia española en forma de movimiento bolivariano les amenaza también a ellos, los “tibios” de la izquierda, con la misma intensidad que al resto de la sociedad española.
.
Los signos de las ínfulas totalitarias de la dirigencia bolivariana son tan claros y evidentes que prácticamente surgen a la menor búsqueda en el currículo y las actitudes de los líderes y militantes más significados. Hoy mismo, un par de ejemplos del “habitus” de nomeklatura que les caracteriza han salido en la prensa:
.
“'Kichi' boicotea el premio de Cádiz a los presos venezolanos. El alcalde de Podemos 'destierra' los Premios Libertad para no entregar en Cádiz el galardón a los políticos represaliados por el régimen de Maduro”
http://www.elmundo.es/espana/2016/02/25/56ce254746163f0f638b45a3.html
.
“Rosell, de Podemos, increpa a un empleado por no abrirle la Sala de Autoridades”
http://noticias.lainformacion.com/espana/rosell-de-podemos-increpa-a-un-empleado-por-no-abrirle-la-sala-de-autoridades_q2BdHm2H5BT0cUx1n1KUh1/
.
No pocos militantes socialistas, significados en su defensa de la democracia en tiempos del franquismo y conocedores de la historia tanto del viejo leninismo, ahora sobrevenido con disfraz de labia y coleta, como de las prácticas bolivarianas ya han manifestado su justificada prevención ante un movimiento con tan atrabiliarios patrocinadores como el jomeinismo iraní y el régimen venezolano. Umberto Eco - de actualidad por su reciente fallecimiento- decía, en una lúcida carta a su nieto que aparece hoy en El País, cúanta importancia tenía la memoria para acceder con solvencia a la realidad. La recomendación puede muy bien servir para el militante socialista al que empiezan a faltarle referencias de lo que supuso y aún supone el tipo de socialismo encarnado por los podemistas.

.
En cualquier caso, el acuerdo entre PSOE y Ciudadanos, por lo que se va sabiendo, parece el típico producto socialdemócrata de los mejores tiempos de esta un tanto desprestigiada línea de pensamiento económico. Políticamente, resulta coherente con los principios generales de ambos partidos, uno de izquierda clásica y otro de centro-izquierda. Dejando aparte las cuestiones de detalle, con muchas de las cuales un liberal no podría estar de acuerdo y que conducirían al país por la misma senda errada por el que lo llevara Zapatero, no propone ninguna insensatez disparatada al modo bolivariano, ni entraña, para la democracia que disfrutamos, peligro alguno sino todo lo contrario: propone un reformismo temperado –aunque poco meditado, todo hay que decirlo-que toma en consideración tanto la dimensión europea de nuestro país como los fundamentos democráticos, modernizadores de nuestra Constitución, tan amenazados por el chavismo podemista.
.
Lo más curioso, sin embargo, es cómo este acuerdo puede ser interpretado menos como un programa para un gobierno inminente que como un programa electoral para unos comicios repetidos. ¿Estaremos ante el germen de una coalición electoral que actúe como alternativa moderada al extremismo marxistoide, antieuropeo y antiespañol de la conjunción Podemos(empeorar)-IU? Tal pareciera que se estuviera preparando una reconcentración de las opciones políticas para, al comprobar la inoperatividad del multipartidismo surgido tras el 20D, lleno de antagonismos irracionales e interesados, dar paso a una situación intermedia en que el bipartidismo fuera reemplazado por un tripartidismo más manejable.

pedrot | 25/02/2016 9:47:46

Brillante. usted, como aquella joven conductora L extrañada de que todos los conductores circularan por la autopista en sentido contrario al suyo.

La mayoría de los políticos carecen de palabra dicen una cosa y hacen lo contrario, ¿cómo podemos creerles?

CARTA ABIERTA A LOS POLÍTICOS

La realidad es que los ciudadanos ya no os podemos creer, da igual que la ‘mayoría’ de representantes políticos, recordad: personas que abandonan su actividad privada durante un tiempo en aras de servir a la sociedad civil, sean honrados. Está claro que todo hombre tiene su precio, ¿quién de nosotros no se ha llevado alguna vez un bolígrafo de la oficina? Pero hay límites. Nos gustaría que el listón de la deshonra, la avaricia, el enchufismo, las comisiones para ‘arreglar el sueldo’, el clientelismo, fueran más bajos, vamos, que os conformarais con saquear un poquito menos. Que no se me ofenda el gestor político que esté libre de pecado.

En estas semanas de inercia política, de espera por un gobierno estable que trabaje con responsabilidad por el país habéis conseguido hartarnos hasta límites esquizofrénicos. Estamos cansados de la política. Añoro los tiempos en que tras la jornada diaria de trabajo uno se sentaba después de cenar a ver la tele, podía ser una película, un concurso, una serie, un debate (¡ay qué tiempos, cuando los debates eran intrascendentes!). Ahora uno se engancha a las tertulias políticas como el que esnifa una raya, hacemos la digestión de la cena contemplando sorprendidos cómo se increpan los ‘honrados’ dirigentes de la política nacional (y la prensa, ¡ay la prensa!) , se atacan, se desmienten, en una palabra, se insultan y descalifican unos a otros en un ejercicio de mercaderes de zoco.

Habéis conseguido que la clase media, sustentada por gentes conservadoras y socialdemócratas, pero detentadora de la sustancia social y económica de la nación,se haya cansado de la poca vergüenza que adorna a muchos de vosotros en la tarea del quehacer político. Lo tenéis difícil, lo tenemos difícil.

El PSOE ha gobernado, durante muchos años, en el centro. Por lo tanto, ninguna novedad. Y eso, con mayorías absolutas incluso. Así que Pedro Sánchez no se ha apartado ni un centímetro de la línea histórica de su partido. Pero, ahora, en un escenario mucho más complejo. Lo que mide la talla de los políticos con mucha más claridad.
No, el pacto es para el país, no para los militantes de su partido. Por lo tanto, si hubiera que medir la categoría del trabajo hecho, el pacto, habría que darle al señor Sánchez un sobresaliente. Ha colocado a su partido en el centro y ha conseguido proponer un programa realista para una situación real. Y para un país real: mucha gente necesita cambios.
A partir de ahí, habría que mirar a quienes dicen NO. La derecha, por lo tanto el programa no es de derechas. A izquierdas, muchos de cuyos argumentos están incluídos en el pacto. Pero, la izquierda, o eso que llamamos, los demás, izquierda, porque ellos se llaman transversales, ha zanjado el negocio en dos sentadas. Y un país no se gobierna en dos sentadas. La izquierda, la izquierda, sabe que han hecho falta más de dos sentadas para cambiar un país. Para las gentes en general con más problemas. Así que el trabajo de Sánchez ha sido de sobresaliente. Pero, en la izquierda, los líderes no son mesiánicos. Porque los problemas solo se arreglan trabajando. Salvo que la nueva política sea la que haga posible que las soluciones caigan por la chimenea.
La política no es espectáculo. También en este aspecto España es un país mejorable.

El pacto PSOE-Cs no es más que una estrategia electoral para las nuevas elecciones. No pueden hacer otra cosa. Han buscado que Podemos se levante de la mesa de negociación (algo que dijeron que no iban a hacer) y que el PP quede aislado. PSOE y Cs saben que este pacto es papel mojado, y que va a haber nuevas elecciones. El PSOE quiere mostrar a la ciudadanía de que PP-Podemos quieren hacer la pinza (estrategia que ya utilizaron con J.Anguita, en la época de máxima corrupción del PSOE de F.González). No voy a criticar estrategias electorales, más allá de que son un engaño y un intento de manipular a los ciudadanos. Y no lo voy a criticar porque Podemos lleva 2 años con estrategias electorales manipuladoras: soy de izquierdas pero no lo soy, digo una cosa y al rato la contraria, etc... Y ya no digamos el PP. Con este pacto, PSOE y Cs adquieren mayoría de diputados y votantes, por encima de PP y Podemos. Si las bases del PSOE votan en contra, tal vez debiliten aún más al propio PSOE. El que queda reforzado es Cs, que en caso de ir a nuevas elecciones tal vez sume más votos del PP y del propio PSOE. Será interesante que ocurre en las próximas elecciones. Recomiendo a IU que no se meta en el avispero de Podemos, aunque acabe desapareciendo. Yo les seguiré votando, siempre y cuando sea el mismo partido honesto de siempre y con ideas claras (no como Podemos).

Si como ha dicho repetidamente, el mayor problema de España es actualmente Catalunya, este pacto de 66 paginas solo lo recuerda en una minima expresión con el mantra franquista de no permitir "cualquier intento" de referendum, o sea ignorando al 80% de la población catalana que lo quiere. Cerrar los ojos a la realidad e intentar la regeneración impidiendo consultas, no es la forma mas optima de empezar cualquier nueva etapa, ya que el problema sigue y la sumisión no tiene futuro. Supongo que esto tambien lo contemplará Podemos, la unica fuerza a nivel nacional que le daria la palabra a los catalanes, aunque despues votaria la permanencia, pero estan seguros que con este panorama lo mejor seria quedarse? o seria mejor lo que he visto ya en muchos balcones de bcn : Independencia es llibertat!!.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal