24 feb 2016

Un sí y un no en el mismo día

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 49 Comentarios

Si yo me huelo este guirigay, no me molesto en ir a votar. Ya estamos hartos y cansados de tanta mandanga. Creo que hasta aquí hemos llegado, no se si este panorama merece la pena. En Europa central nos llaman la "periferia" . Sí, en la periferia está aquello que no merece mucho, lo que está olvidado, lo que se mira de reojo, lo que arrinconamos, lo poco refinado... o sea: el cuarto de los trastos, lo que no se quiere tirar pero por si acaso, déjalo ahí arrinconado. No se si me entienden los lectores yo he vivido en un País de Europa Central y por lo tanto tengo juicio para comparar aquella Europa de esta. !Esto es mi tierra señores, pero deja mucho que desear!

¿ Cual es la diferencia entre pratiotismo y nacionalismo pacifico?
El nacionalista, mas alla de su compromiso con la causa no es nada. El nacionalismo es el camino mas facil, de menor resistencia.
El nacionalismo es la ideologia de la banalidad.

El PSOE huele a PASOK....un cadaver mas digno ya de estudio por Iker Jimenez que por Iñaki Gabilondo, Hoy por hoy, Hora 25, Al Rojo Vivo o la Sexta Noche....

Félix Francés | 24/02/2016 12:06:16


En efecto Felix. El PSOE está dejando a un lado (otra vez) sus señas de identidad al acercarse a Ciudadanos. Y eso tendrá su precio.
Porque en esta oportunidad, con el peso de las muy graves circunstancias en que este gobierno está dejando a España, la gente está pensando en la situación general y ADEMAS en la ideología más alejada posible del conducente a esta situación. Dicho de otra forma: a las angustias naturales de la ciudadanía, se suma AHORA, una posición de alto peso ideológico.
En nuestro grupo de estudio, dentro del cual se hayan dos conocidos premios Nobel de Economía, pensamos que el programa de Podemos es el que tiene mayor poder catalizador positivo, para la España de este momento. Y muy probablemente por mucho tiempo más, dada la natural tendencia Europea de desandar la senda neoliberal.
España se adelantaría, con ese programa.
Suele ocurrir que la pequeñez de la política interna, nuble a las grandes decisiones posibles. El tacticismo se superpone a la estrategia con frecuencia. Más aún, cuando no hay estrategia.
Pero, su preocupación es plausible. Mi respeto para Ud.

Iceta: “Per treure la dreta més dreta, potser has de pactar amb la dreta menys dreta” Diari Ara.cat.
Esta es la justificación del posible pacto C's.
Iceta ha medido bien las consecuencias en cat. de ese pacto?
Tampoco Susana Diaz en su Andalucía "peppermint-frappé"
En la comunidad "historica" de Madrid.......??????
En mi opinión ese pacto será con la tutela del PP,es decir PS-C's y PP de juez y verdugo.

El PSOE se siente humillado ante la iniciativa de Podemos, por lo tanto hará todo lo posible en buscar una solución para salir airoso, pero su única salida es pactar con Podemos si quiere hacer políticas de izquierdas que es lo que sus votantes quieren, el PSOE se presentó en las anteriores elecciones cambiando y rejuveneciendo a sus candidatos, pero en el fondo siguen igual, no han cambiado, pero sus votantes la mayoría siguen siendo de izquierdas y parece ser que a un no se han dado cuenta.
Zapatero tuvo un gran error en no reconocer la envergadura de la crisis, en vez de decirle a su país que esta crisis la han provocado la banca y que se hará lo posible de salir de ella, pasó del problema creyendo que España era lo bastante fuerte para capear dicha crisis, gran error. Ahora Pedro Sánchez se cree que tiene la fortaleza de su investidura menospreciando a Podemos, otro error, porque si gira más hacia la derecha en poco tiempo desaparecerán, sus votantes le abandonarán.
Saludos Félix.

Entre las múltiples posibilidades que quedan abiertas, una de ellas es que Rajoy gobierne cuatro años más, pero en funciones. Sánchez teme el "abrazo del oso" con Podemos, pero el verdadero "abrazo del oso" fué el chantaje del BCE-BdE a Zapatero, que sigue activo, y no lo desactivará pactando con Ciudadanos. El Comité Federal del PSOE no es el electorado y el Ibex y la Troika tampoco. Los efectos de la crisis siguen ahí y eso sí lo sufre el electorado. La mitad de los jóvenes no tienen empleo, y la inmensa mayoría no tienen futuro. Lo que sí tienen los jóvenes son hermanos, padres y abuelos, que hasta ahora habían votado mayoritariamente PP-PSOE. ¿Quién, después de haber sido joven con trabajo y con futuro, puede aceptar que sus hijos no tengan ni lo uno ni lo otro?

No dejan de ser un piropo para Sánchez las palabras de don Iñaki. Napoleón era el cerdo mayor que regía los destinos de los animales rebeldes en la famosa fábula de Orwell sobre el socialismo en que “todos los animales son iguales pero algunos son más iguales que otros”, de tanta actualidad hoy, cuando se presenta en nuestro país un ejemplar de caudillaje bolivariano asentado sobre un politburó leninista perfectamente equiparable al corral orwelliano (Ver el artículo de Gabriel Albiac sobre el nuevo Caudillo, que un servidor trajo ayer a estas páginas http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2016/02/el-partido-pasmado/comments/page/1/#comments) .
.
Por muchos inconvenientes prácticos que pueda presentar el acuerdo con Ciudadanos, hay que reconocer que cumple con una premisa electoral de Sánchez, sin la cual acaso no serían explicables gran parte de los apoyos recibidos por el líder socialista en el 20D:
.
«Podemos no encaja en mi programa. No es que esté contra ellos, pero es que plantean soluciones falsas a problemas reales. No podemos pactar con los que amenazan el Estado del Bienestar». Según dijo Sánchez, «pactar con ellos sería perjudicar a los más débiles y eso no es el programa del PSOE».
.
“El final del "populismo es la Venezuela de Chavez".
.
http://noticias.lainformacion.com/noticias/asi-hablaba-sanchez-de-podemos-e-iglesias-del-psoe-antes-de-tener-que-pactar_TGsxmSYizE9uHpNOCl2rE4/
.
El otro Napoleón, el histórico, era un genio de la estrategia a la hora de vencer imponiendo su voluntad. No es ciertamente el modelo que cabría desear para una democracia moderna, a no ser, claro que se tome a la política exclusivamente en el sentido de lucha por el poder y no como forma de transaccionar las decisiones que conciernen al gobierno de cualquier sociedad, diversa en sus opiniones e intereses.
.
En cualquier caso, el “no” de Podemos (empeorar) es un haber del que Sánchez debería presumir y que puede darle réditos a medio plazo si, como parece, el PP no encuentra el camino para concurrir a un consenso como el planteado por el PSOE y el partido de Rivera, bastante razonable en la templanza de un reformismo que no puede desentenderse ni de la dimensión europea de nuestro país, ni de las bases constitucionales que han dado a España el mayor periodo de estabilidad democrática y de prosperidad de su historia reciente.
.
En cuanto al asunto del nacionalismo catalán –que no de Cataluña, ese componente de la nación española que excede con mucho el particularismo carca de los independentistas catalanes-, no podría ser abordado sin el concurso del centro derecha que representa el PP, a no ser que se entrara en la senda de la inacción frente a las aspiraciones insurreccionales de la extrema izquierda y sus imposiciones por la vía de facto apoyadas en una precaria mayoría parlamentaria en el Congreso; una mayoría sostenida sólo por los alfileres del referendum y amarrada por un Ejecutivo con ínfulas totalitarias, simpatías proetarras y referentes bolivarianos de la peor especie, para mejor servir a una mentalidad guerracivilista sin más horizonte que la “involución democrática” (el PSOE dixit).

El nacionalismo Español es EXPANSIVO.
El de las nacionalidades historias DEFENSIVO.

Pauline

C'est une très bone definition de sagesse. Quelque fois il faut faire une passe en avant, quelques fois il faut faire une passe en arrière.

J'ajoute une sarcastique prhase de William Ralph Inge, a priest and university professor, who said : "A nation is a society that nourishes a common delusion about its ancestry and shares a common hatred for its neighbours".

Para Carlos:

a los independentistas nos gusta vivir en Catalunya.
Entiendo que a los españoles les gusta vivir en España.
Efectivamente, el territorio es de los que viven en él, no de quien lo ha conquistado por las armas.

En cuanto a la ideología trasnochada del nacionalismo, que es un movimiento del s.XIX, creo que no puede asegurarse de un modo tan taxativo.
Se necesita un adjetivo que acabe de definir nacionalismo.
El nacionalismo "agresivo y excluyente", sí es una ideología del siglo XIX, proviniente del movimiento romántico, alemán , Schiller, inglés, Byron, y francés, Hugo. Napoleón sería un buen representante.
El nacionalismo "pacífico, integrador", más que una ideología, es un hecho constatable en todos los estados en los cuales sus ciudadanos demuestran patriotismo y amor a la bandera. ¿Cuál es la diferencia entre patriotismo y nacionalismo pacífico?

"He hablado con Rita, y dice que es inocente" Mariano, el Implosionador.

De verdad hay 7 millones de ciudadanos (conscientes) que quieren que esta banda continue diciendo una cosa y haciendo lo contrario (diciendo que trabajan para el bien común, y trabajando para el bien particular).

Si alguien te engaña una vez, es culpa suya. Si la misma persona te engaña una segunda vez, es culpa tuya.

"L'histoire est une suite de mensonges,sur lesquels on est d'accord." -Napoléon Bonaparte-

"L'art d'être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l'art de réussir." -Napoléon Bonaparte-

Pienso que en este laberinto constitucional cada partido de una forma velada, o abiertamente, unos juegan las últimas cartas para evitar su desaparición, y otros aprovechan la confusión vigente para afianzar su liderato. Esperemos que en este juego los ciudadanos no salgan perjudicados.

A quien no le guste vivir en España .. que se vaya a Andorra o a Francia o donde le plazca. El territorio no es de quienes viven en él, cada rincón de España es de todos los españoles en cuanto a soberanía.

Los discursos separatistas están anticuados, siglo xix lo menos, sólo sirven para dar argumentos a políticos trasnochados, corruptos o sin escrúpulos; de tanto insistir, parte del pobre pueblo acaba creyéndoles.

La demagogia sigue plenamente vigente, por ejemplo se da también y de forma disparatada en el partido gobernante.

Vaya..., vaya con el pacto del Sr. Sánchez con la formación blanca del PP, la formación de C´s.
Esto es una Patochada, una hipocresía o una tomadura de pelo hacia LOS CIUDADANOS qué les VOTARON, de la dirección socialista, ya qué ellos y solo ellos son los que deciden qué hacer o qué postura adoptar, allí en el conclave no se le da el visto bueno a nada sin qué lo apruebe los BARONES Y LA FEDERAL, ellos son los responsables de todo lo que pueda ocurrir de aquí en adelante.
Y..., ahora otra Patochada más, ahora a depositar la responsabilidad de sus actos en los militantes socialistas de todo el Estado con la e consulta no vinculante qué están preparando; haber quien es el guapo o la guapa qué se atreve a contrariar a la dirección socialista, quien se mueva de las decisiones adoptadas qué se olvide de futuras inclusiones electorales o en intentos de ocupar cargos dentro del partido o en representación del mismo. Bueno..., dará igual, pues ya está acordado por la dirección y los “Sres. Barones” y nada importa lo qué opinen los militantes.
Buenos días.

Nunca fueron buenas las segundas partes ni las terceras, en el vano intento de ejercer una y otra vez la forma muy recalcitrante y caducada de gestionarse desde el sorpazzo o desde la pinza.
Unas obsesiones de poder cegatón trasnochado.
Aquella pinza empecinada e inútil dibujada en el aire de aquellos otros tiempos califales.
...Pues no eran gigantes, sino que eran solo molinos de viento....
Confundiendo la velocidad con el tocino.
Otra vez.
A este tiempo moderno que vivimos no le va el cante, ni el Paleolítico Superior ni Inferior para gestionar todas las necesidades del país en este dinámico presente.
Ni las prepotencias personales provincianas y obsoletas a la vista de una modernidad que requiere más inteligencia, intuición, y oportunidad.
Y porte y maneras.
Pues la gente somos un conjunto de inquietudes, paro, empresas, banca, comercio, consumo, ocio, familias, juventud, niñez, hombres y mujeres con aspiraciones de dignidad y de honesto progreso en el futuro.
Los plazos están agotados.
Los plazos se agotaron antes de empezar a descontarse el tiempo en las mentes obtusas de quienes no se han enterado en el año que vivimos.
Ni en como estará el precio de la barra de pan dentro de cuatro días, arrastrando el lastre que llevamos todo el mundo enganchado al cuello.
El 100% de todo un año.
Y que tenemos que pagar hasta el último céntimo con intereses, todos los ciudadanos y ciudadanas españoles de todas las edades.
Así que nada de canciones para el verano comerciando con los votos honestos de quienes pensando bien solo deseaban una solución.
Una solución al descalabro.
Sabiendo que Zamora no se tomó en una hora.
Ni ayer, ni hoy, ni mañana.


Por cierto, el autor del artículo que he referenciado es Antón Costas, catedrático de economía gallego, residente en Barcelona, y presidente del Círculo de Economía catalán. También articulista colaborador entre otros, en ElPaís.

"La mayor parte de los políticos españoles no cree que la independencia sea posible. De ahí que su respuesta se limite a una aplicación restrictiva de la ley, la utilización de la vía judicial y, en su caso, la amenaza penal. Es un error. De hecho, la suerte que han tenido los independentistas es que los demás no han dado credibilidad a lo que están haciendo.
En cierta ocasión, refiriéndose a la ceguera de las élites para ver lo que estaba ocurriendo en los años veinte, John Maynard Keynes señaló que “nunca ocurre lo imprevisto, sino lo no pensado”. Con la independencia de Catalunya puede suceder lo mismo. A fuerza de no creer en ella, un día los no creyentes se pueden encontrar con que unas elecciones en Catalunya arrojen un resultado en votos que haga imposible ya negar esa posibilidad."
Quién lo dice?
Un señor muy poco soberanista, pero que vive en Catalunya i sabe "el pa que s'hi dona".
Pero bueno, se le puede considerar abducido y con síndrome de Estocolmo.
Por lo tanto, nada, podemos continuar obviando "el mayor desafío del estado de los últimos años" que afecta al 20% del PIB español, y continuar despreciando las reuniones con DiL i ERC.
El "mayor desafío del estado de los últimos años" lo resolverán Sánchez, Rivera, y Rajoy desde Madrid.
Vaya, vaya, vaya.

Para quien quiera leer toda la crónica :
http://www.lavanguardia.com/opinion/20160224/302385490724/atreverse-a-pensar-lo-impensable.html


A pesar del escepticismo que C's provoca en Catalunya, puesto que su pretendida regeneración huele a más españolismo-de-derechas-pero-moder-no-y-sin-caspa, pues a pesar de eso repito, considero que para España, romper el bipartidismo y entrar en la dinámica de pactar para gobernar, sea C's-PSOE (aunque no salen los números) sea PSOE-Podemos-C's (puntualmente trilateraes, puntualmente bilaterales) sería una buena noticia para modernización de la política del estado.

Quien se dice Berta, 23/02/2016 23:16:44, escribe:

NO SON LOS QUE ESTÁN EN EL PARTIDO LOS QUE TIENEN QUE JUZGAR A LOS CORRUPTOS DE SU PARTIDO SINO LOS JUECES Y SON ESTOS LOS QUE TIENEN QUE ENVIAR A LA CÁRCEL O QUE DEVUELVAN EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS QUE ESTABAN EN ESE (S ) PARTIDO, POR LO TANTO EL PARTIDO YA HA HECHO LO QUE TENIA QUE HACER Y ES EXPULSARLOS Y DEMANDARLOS .....
¿ Piensa usted lo que escribe ? Reléase. Y corríjase si sabe o puede.

1. Cárcel por los delitos cometidos y libertad * PREVIA DEVOLUCIÓN DE LO SUSTRAIDO *. Sin opciones alternativas ni sustitutorias. Términos inseparables. Y jueces limpios; ni afines ni prevaricadores.

2. ¿ El partido ha hecho lo que tenía que hacer ..... ? La presunción de inocencia como argumento mantra PP. * No actuaremos contra los imputados hasta que no haya sentencia firme * … ¿ Le suena ?

¿ Y el enroque Rita Barberá ... ?

Es mejor hacer algo que no hacer nada.

Un pacto de investidura es solamente un acuerdo entre diputados para ver quien es "el menos malo" de los aspirantes. Creo que hay muchos temas urgentes que resolver, las reformillas que se han pactado de momento son solamente cuestiones de imagen democrática, están bien pero no son lo esencial.

En lugar de criticar habría que mojarse. Yo creo que el pacto actual es de lo más sensato si añadimos todos los pequeños grupos que se quieran unir a él; en este caso solamente quedarían fuera los extremistas, los independentistas y los indecentes. Con que alguna de ellos mostrase un poco de cordura y espíritu colaborador se podría echar a andar.

PODEMOS, tendrá que abastenerse en la investidura. Y desde la oposición controlar las medidas que vaya tomando el Gobierno. Ya le llegará su momento en otras elecciones dentro de cuatro años, en las que ya tenga formado un Partido propio, homogéneo y sin tantos grupos superpuestos. Su futuro, aunque no le guste está en coalición con IZQUIERDA UNIDA.

Iñigo errejon: por favor lee mi comentario de ayer dirigido a ti que seria mas apropiado hoy.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal