09 mar 2016

Esperamos sus noticias

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 36 Comentarios

Ay Mariano, con lo que yo te quise y te quería...

La operación Referéndum Brexit la ha adelantado un año Cameron, Merkel y Rajoy una vez conocido el resultado del 20D. Rajoy declinaría y el jefe del estado (quizá conocía la operación) correría a designar a Pedro Sánchez. Si fracasaba Pedro Sánchez en las negociaciones para formar gobierno planearía el beneficio que sacaría el PP de una victoria de Cameron y forzaría a Pedro Sánchez a ceder para formar un gobierno de Gran Concertación
.
Mi reflexión no vale ni un pimiento si Pedro Sánchez fijaba un calendario del debate de investidura que hiciera coincidir ambos procesos electorales, a no ser que Pedro Sánchez también haya participado en todo esa conspiración, que, reconozco, es una idea que no vale ni un pimiento.

Con respecto al tema de hoy, yo creo que nadie va a ceder, y los votantes de los partidos que no salieron, pueden que esta vez le den el voto a PSOE, o a PP, o a C's o a Podemos y sus confluencias. Repetir elecciones solo le conviene a 3 partidos: a Podemos, al PP y a C's, porque ganan escaños en intención de voto. Aunque habrá baile de números porque no está claro el trasvase de votos de quien. Si vuleve UPYD al Congreso, o si quedan más aún equilibrados donde el PSOE estaría obligado a pactar a falta de unos escaños para gobernar (con PNV por ejemplo). Al PSOE e IU pues yo creo que también ganarán escaños ya que Pedro Sánchez ha salido reforzado de esta No-Investidura de cara al pueblo. Ha sido el protagonista de la telenovela durante 1 mes, y con un talante inusual en él. Ya no parecía nervioso. Ya no parecía un matón (con Rajoy). Tuvo el talante suficiente como para salir con la cabeza bien alta del hemiciclo pese a su derrota de investidiura. Pero la jugada tiene su trasfondo. Ahora, el se ha puesto de cara al ciudadano (y con ciudadanos) y ha explicado la política que va a hacer durante los próximos 4 años (aquella qe era lógica de la gran coalición) y no pactando ni con independentistas, ni partidos proconsulta, ni partidos con ideas de esquilmar la caja nacional con sus propuestas. Puede que el PSOE recupere algunos escaños con nuevas elecciones por lo que podrá estar más cerca de que sea investido. Luego está el PP. Después de que todos los votantes excepto 7 millones (casi un tercio de los votantes) han decidido que no debe estar en el Gobierno. El pueblo es soberano, y los resultados de estas elecciones han sido un cruel paradigma para los viejos apoltronados y la "voz populi" ha entrado "a gritos" en el Congreso pidiendo dignidad para compatriotas nuestros que pasan dificultades día a día. El problema es que Podemos, es un partido radical donde no mira más allá de lo que le puede pasar a la gente a largo plazo: salir del euro, salir de europa, salir de la otan...(que extraño, recuerdo que esta siempre ha sido las exigencias del PCPE). Por eso, yo recomendaría, a los indecisos que votaron a algún partido en particular pero que anteriormente votaron a otro, les aconsejo: Que los que votaron a Podemos vuelvan al PSOE y a IU; Que los que votaron a C's vuelvan o vayan a UPYD; Que los que votaron al PSOE se queden en el PSOE. Que los que votaron al PP se queden en el PP. Y se acabó el bloqueo institucional. Podemos, C's y UPYD tendrán representación parlamentaria pero no la suficiente para bloquear o permitir ningún gobierno. Y que se las arregle PP con C's y PSOE con UPYD y gobernar en coalición los que puedan hacerlas. Con respecto a mi amigo Gude, ciudadano del mundo, y libertador de opresores (en el buen sentido) que le veo indignado cuando se meten con seres humanos. Una vez me llegó a decir que mi comentario era repugnante porque se creyó que asociaba porros con inmigración. Y aunque lo intenté explicar, el censor me fulminó dos veces por lo que ya desistí, evidentemente. Quiero decirle al Sr Gude, ahora con palabras permitidas, espero, que ahora el problema de Europa es siria, pero siempre ha sido África. Yo trabajo en una empresa. Pero imaginemos que la llamamos país. La empresa tiene a sus trabajadores, llamémosles ciudadanos de la empresa. Tiene un presupuesto de ingresos, gastos y costes de amortización, a la que llamamos Presupuestos Generales del Estado. Llamese a mi trabajo en la empresa pagar impuestos y llámense al sueldo los beneficios que me dá el Estado por pagar impuestos. Los directivos son el Presidente del Gobierno y sus ministros (este Presidente del Gobierno y sus ministros duran un año hasta la junta de accionistas). Luego cada sección es un sector microeconómico del país, y cada encargado de sección es la empresa que mas aporta a ese sector. La empresa, al igual que cualquier país, tiene que tener rentabilidad y siempre contratará lo más barato que le cueste si produce la misma cantidad con una persona que con otra. Todos los días, al Director de Recursos Humanos, al que llamamos INEM, le llegan gente de sobrada competencia solicitando un empleo en la empresa. Son buena gente y detrás de ella, soportan familias que no llegan a fin de mes. Nuestro INEM particular puede hacer dos cosas: decirle que ya les llamarán cuando haya algo o bien pasar de los presupuestos de la empresa y no mirar que los gastos sean mayores que los ingresos y contratarlos. Evidentemente ya se sabe la respuesta. Yo como ciudadano de ese minipaís le pregunto al Presidente que porqué no contratamos a todas las personas que vienen a la empresa a pedir trabajo. Y el Presidente me responde, si yo estoy dispuesto a pagar mas impuestos (trabajando más horas) o obteniendo menos beneficios sociales (menos sueldo) para que ellos puedan ser contratados. Yo le respondo que también tengo una familia que mantener. No es que aumente el paro porque vengan sino que aumenta el paro porque aquí en este país no hay trabajo y, por lo menos en un país civilizado, si no tienes dinero tampoco te puedes montar tu propio negocio. Y si Podemos, sin necesidad de saber el idioma, sin saber las costumbres, sin tener trabajo, los va a hacer españoles (como pone en su programa político), pues es como si se le obligara a la empresa a recibir más trabajadores (obligado a pagarles los 650 euros de su renta básica) y los demás españoles trabajando para ellos. Esa es la cuestión de que aumentaría el paro. ¿No han visto que países democráticos y con buena economía como es Suiza, ha hecho todo lo contrario y ha restringido aún más la residencia y la nacionalización porque no quieren verse desbordados con las ayudas sociales? ¿Que son insolidarios? Suiza funciona y los suizos son felices. Pero no me mal interprete. Yo cuando tenía entre 18 y 21 años fui voluntario de una ONG (ahora solo soy suscriptor) para llevar comida, mantas y agua a la inmigración que llegaba a Algeciras en patera. Y se en primera persona lo que es la inmigración. Desde esa familia desesperada que huye de su país porque ya no tiene nada que perder hasta llegar a las mafias que usan a esta pobre gente para obtener negocio. Desde las personas que lloran por haber llegado a suelo europeo, hasta las que te exigen de malos modos que son refugiados y los ampara Naciones Unidas. De todo hay. Una cosa que te das cuenta cuando pasas por los barrios mas pobres de madrid es que, aunque tengas dinero, no puedes ayudarlos a todos. Y solo hablamos de Madrid. No se le puede dar dinero, sino darles un trabajo. Pero como se les va a dar un trabajo si hay casi 5 millones de parados en España que son de aquí. Si hoy los hicieramos españoles, a todos los sirios que estan en Turquía, ¿que hacemos? ¿obligamos al pueblo español a que reserve una de las habitaciones de nuestra casa para darle una cama y comida a nuestra costa hasta que ellos encuentren trabajo? ¿Le damos 20 euros diarios para que puedan comer mientras otras familias no tienen ningún ingreso?. Es bonito y bueno, decir lo que se debería hacer. El problema es el como sin fastidiar a los demás. Y el dinero, la fábrica de billetes no está en España. Se llama Banco Central Europeo.

Iñaki, se te ha olvidado que 3 días antes del 26J está el 23J del Brexit y como en modo alguno puede influir en la campaña electoral española por eso se te ha olvidado
.
¿Me equivoco?

Lo que está claro es que como para cuando sean elecciones: haya Eurocopa, Juegos Olímpicos y empiezan las vacaciones, la gente estará para todo eso menos para las elecciones, por lo que la participación será bajísima y de ahí puede salir un engendro del que nos podemos arrepentir durante muchos años; yo creo que Mariano Rajoy debe asumir que ha ganado las elecciones y realizar una ronda de consultas entre los cuatro partidos más votados, pero hablarlo con seriedad y no repartirse cada ministerio un partido político, sino decidir quien va a ser el que va a llevar la mayoría del gobierno de España, teniendo en cuenta, si se formara una coalición , lo que dijera la otra parte, algo parecido a lo que ocurrió con Convergencia y Unió en su momento; por su parte el Rey yo creo que debe intervenir más como una figura moderadora y de consejo hacia el bien de España y puesto que esto es una situación inusual que nunca se habia presentado, la forma de solucionarlo también debe ser "algo" inusual, lo que no debería impedir que el Rey haga el papel que le corresponde por las circunstancias que atravesamos.

NO LE FALTA RAZON A iÑAKI QUE SE LO PIENSEN Y CUANDO SE DECIDAN QUE NOS AVISEN ,,,,,PERO CREO QUE SI NO SE PONEN DE ACUERDO LES VOTARAN SUS FAMILIARES Y OTRA COSA ES QUE NO GOBIERNAN LOS PARTIDOS EN ESTE PAIS AQUI GOBIERNAN LA TROIKA

Es posible que unas nuevas elecciones no produzcan cambios significativos,,,pero deberían

Si los líderes políticos transforman el período de negociaciones en una recampaña electoral sería una pena que los medios colaborasen, esto parece una versión de Gran Hermano.
Los nacionalismos existieron siempre y estarán siempre ahí. Si el PSOE no apartase la mirada del referéndum catalán ya habría gobierno. Pero seguimos como los tres monos: no-ver, no-oír, no-hablar.
.
Apartando este tema me gustaría volver al de ayer:
"La religión musulmana está lejos de los modernos valores europeos", Esa frase me taladra el tímpano. ¿Modernos valores europeos? Recordando a Sísifo, lo que hicieron en territorio árabe los modernos valores occidentales a lo largo del siglo XX fue 1º) trocear el territorio árabe, 2º) repartirlo entre dictadores/terratenientes, 3º) intercambiar con los terratenientes armas a cambio de petróleo y 4º) eliminar el país cuando el terrateniente deja de serme útil.
El extremismo religioso árabe fue una herramienta al servicio de los dictadores nombrados por Occidente para controlar a la población. El extremismo árabe es un producto de Occidente. Daesh y Siria son resultado del Trío de las Azores.

Buen día, cromapons. Esta mañana, nada más entrar en este periódico, he compartido con usted idéntica sensación: más vueltas de tuerca contra 15MPodemos, hasta que salte en pedazos. Tres primeros artículos consecutivos sobre el partido celtíberobolivariano para desayunar. Sobran evidencias de que no sólo las necesidades de financiación adulteran la honradez, la ética, la verdad periodística, la calla, o la acalla. El “Todos contra Podemos “ domina hoy descaradamente en primera línea de playa tanto tertuliana como en los telediarios, la propaganda mediática para influir sobre los resultados de un futuro gobierno. La perpetuación del bipartidismo como negocio la avistan comprometida. El bando nacional mete toda la presión que puede. Más madera. Con ribetes de pornografía sensacionalista, incluso. Gobierno democrático, legitimidad, unidad de la patria, partido más votado, añaden con insolencia los que no quieren tocar la Carta Magna, ni la ley electoral, ni abolir la ley mordaza, ni anular ese 19% de diferencia salarial entre géneros, ni …. Mientras, la independencia informativa sobrevive en una recóndita trastienda en donde hay que buscar y rebuscar.

Buen día, Sly.
Lamentablemente, este blog, que arrancó el 04MY2011 con 773 partícipes, no tiene el poderío propagandístico de Mediaset A3, donde el opusino sheriff Jorge Fernández ha sido entrevistado esta mañana por Susana Griso, sobresaliente ella una vez más. El tal, ha personificado a cualquier ministro franquista; absolutista, irrefutable se cree, dominador, falaz, trilero ….. Un cercano familiar mío, jubilado de 636€ mensuales, se sentía rejuvenecido escuchándole, y, como cualquier demócrata, indignado y avergonzado. Al igual que del aberrante y pretencioso cultureta, prota diario de la catequesis fascista.

Buenas tardes, txarlibraun.
Esas causas están bien guardadas en espera de prescripción.

Cuando Pedrito dice que no descarta sumarse a una gran coalición, se refiere en concreto a la Große Koalition PP + PSOE + C's (a la alemana, que dicen, en realidad a la española de toda la vida), que es precisamente hacia donde quería caminar cuando la puesta en escena de los debates de "La investidura imposible" I y II, grosso modo, con este objetivo:
.
Ya veis, recios españoles, que no tengo más remedio que hacer lo que nos obligan a hacer, o más bien, pensábamos o veníamos pensando hacer desde el análisis de los resultados electorales, para salvar a España Una de este peligroso impasse -y todo por culpa de unos irresponsables bolivarianos, azote de Witness, pero no solo, que se niegan a echarnos una mano- y por el bien de todos, naturalmente, PSOE, incluido, aunque a veces sienta un inexplicable vértigo y aun escalofríos. Dulce et decorum est pro patria mori. Más claro, agua.
.


Da la impresión, oído el comentario, que los políticos son los que tienen la culpa del agotamiento que producen en los ciudadanos, con sus sí a éste y no a este otro. Y es cierto, pero también los periodistas son culpables del atosigamiento a los contribuyentes, dándonos el coñazo día sí y día también. Repartamos las culpas.
Los periodistas no quieren perderse la exclusiva, que no la habrá, de la posible formación de un gobierno.
Veamos lo que ocurrió en Cataluña. Estando a falta de dos días, con un fin de semana de por medio, Mas no tenía ninguna voluntad de echarse a un lado para que la CUP pudiese votar a JxSí. Sin embargo, cuando nadie daba un duro por el acuerdo, ocurrió. Hoy tienen un gobierno estable, eso sí, con unas pretensiones que probablemente no podrán cumplir.
En Andalucía pasó algo parecido. Se pasaron dos votaciones negativas de investidura para Susana Díaz, hasta que Ciudadanos firmó un acuerdo con el PSOE-A.
A unas elecciones nuevas no quiere ir nadie, además, se estima el costo en 130 millones de euros, que bien podrían valer para otras cosas mucho más urgentes. Lo normal, lo probable es que haya acuerdo. Un acuerdo amplio que contente en gran parte a todo el mundo, excepto a esos del ala extrema de Podemos que dicen que no hay que hacer caso a Bruselas. Son gente que no saben dónde están.
Pedro Sánchez dice que hay, al menos, 120 puntos en común entre los tres partidos, PSOE, Ciudadanos y Podemos. ¿Por qué no llegar a un acuerdo en eso y remodelar en lo que no se está de acuerdo?
Si cree Podemos que tensando la cuerda puede conseguir en otras elecciones un mejor resultado, está muy equivocado.
Cuando existía el terrorismo de ETA, pedimos a los periodistas que no diesen ninguna noticia sobre atentados, porque así se acabaría antes la organización terrorista, que vivía de la propaganda. Todos lo periodistas dijeron que NO. Que no podían mantener desinformados a la población aunque hubiese muertos de por medio. Era más importante la noticia y las fotos, algunas detestables, antes que dejar de contar lo que estaba sucediendo.
Periodistas, apúntense a la cuestión, no nos den la paliza con que faltan 52 días, 51, 50........para el 2 de Mayo.
Métanle mano a por qué Rato, que está acusado de varios delitos graves, no está en la cárcel. O Blesa, o toda una larga lista de individuos del PP que no les pasa nada, después de que se sabe que han delinquido.

Lo que propone Pedro Sánchez para la negociación con el PP de que hay temas importantes que deben discutir aprovechando la coyuntura no es más que decir que no tiene ninguna voluntad de ser serio. Esos temas de discusión, si repites machaconamente que no habrá pacto (y además, tanto el como Antonio Hernando lo dicen sin complejos, delante de los medios - bueno, de que otra forma van a decirlo si quieren que nos enteremos) aparte de pacto sí o pacto no, esos temas son de discusión ordinaria, desligados de una negociación para apoyar una candidatura o un acuerdo de legislatura, son temas que pueden sacarse en otras circunstancias si dices que en ningún caso habrá pacto, a no ser que el acuerdo en esos temas pueda hacer cambiar de opinión al PC'sE. Creo que la campaña del PC'sE de "te envío unas flores" (te envío una carta para que conste mi desvergüenza, la del PC'sE, así de incautos son los protohistóricos) para empezar a hablar, para luego ir diciendo otras cosas en los medios no es serio y no tiene otro objetivo que el PP se niegue siquiera a sentarse para que la gente siga más confundida, si cabe.

Simplemente Maria....


España sigue igual. Fijada, atascada en el mundo de las telenovelas.
Todo funciona por emociones, por episodios...


O, si lo prefieren, España es la campeona del mundo de las editoriales por fasciculos (eso es cierto).
Fasciculos que muchos empiezan comprando, pero que muy pocos completan...


Asi nos va.... Nadie sabe de que va nada, pero todos opinan sobre todo.


Saben que el bloqueo se llama Cataluña pero prefieren ponerle un sin fin de fasciculos para no decir nada y acabar sin nombrala ni resolver nada...


Esa es la cruda realidad: volvemos al mismo problema que España nunca pudo resolver de otra manera que con la dictadura y la violencia.


Pero claro, su historia ni la conocen, ni la quieren conocer...
Y, aun menos, resolver...
Porque es inegable que para tozudos, los españoles. Repetir siglo tras siglo el mismo error y no remediarlo, tiene delito.


A finales del siglo XIX, Gines de los Rios ya aviso, Figueras lo intento y se fugo y, a principios de siglo XX, Ortega y Gasset ya nos decia que el pais seguia sin construir...


Y ahora, Iñaki, les quieres dar mas tiempo para qué?
Para que nos den la murga de nuevo con un acuerdo que seguira sin tocar el problema eterno de la democracia española?


La unica noticia que los peninsulares deberiamos esperar es que alguien, ademas de Podemos, tenga el valor de nombrar y encarar la resolucion del problema que no quieren dar por existente: Cataluña!


Ademas de afrontar la ignorancia de todos los que opinan, desde la ignorancia supina de los que no acusan recibo de nuestra historia ni de nuestros, poquitos ellos, pensadores magnificos!

A veces, paradojas de la vida, lo peor que le puede pasar a una persona es tener apoyos mediáticos, políticos y del respetable. Lo seguimos viendo con el campeón de Europa y del mundo Iker Casillas y ahora tendremos que verlo con la también interminable agonía del sr. Sánchez, por más que se haya estrenado consiguiendo los hitos históricos del peor resultado electoral del Psoe y de la primera investidura fallida de un candidato. En fin, pero ya digo que estamos muy entrenados en este país a que demasiados periodistas sueñen despiertos en sus labores profesionales y que parezca que tienen un pánico cerval a dormir profundamente, no vaya a ser que tengan que escuchar la sabiduría y el sentido común de sus inconscientes.

No me engaña, ni me gustaría que nadie se engañara con la aparente lejanía entre PP y Ciudadanos.


Ni con la supuesta cercanía entre PSOE y Ciudadanos.


En este último caso, por sumarse el PSOE al desgaste ocasionado por el neoliberalismo, al proyecto Europeo.

La propuesta de I. Gabilondo sería un alivio reparador para el electorado.


Además hay una noticia positiva. Un político murciano del PP ha pedido a Rajoy “dar un paso atrás”, he leído en la prensa española.
Es una forma elegante de expresar, lo que la mayoría del electorado desea.


Pienso, sin temor a equivocarme que, la sola presentación de Rajoy y del PP a las elecciones es una desvergüenza de ambos y, una ofensa a la ciudadanía española, hablando en términos específicos. Un abuso peculiarmente retante para España. Un desafio en toda regla a la vergüenza nacional. O la desvergüenza.
En términos generales, es una ofensa doble, sí se añade su complicidad con el resto del pensamiento capitalista neoliberal que tanto está dañando, al proyecto Europeo, día a día. Un daño, nada menor.

Muy buena idea. Me gustaría añadir algo. He terminado de estudiar con mi hijo la época de la reina Isabel y 1ª Repubica 1866-1874. En aquella época se llamaban moderados, liberales, progresitas,democratas y republicanos. Si les cambias el nombre se parecen bastante. ¿Cometeremos los mismos errores? ¿150 años después será igual?

¡Ahí va la ostia, Witness! ¡qué coincidencia! ¡Neumann, como el de la tele, Noelle-Neumann!
.
Créeme, yo también te iba a recomendar el libro de Noelle-Neumann. Tal vez sea cierto que haya que entrar en una etapa de silencio para que la opinión pública no extienda sus perniciosos efectos sobre la racionalidad. ¡Qué cosas más bonitas me dices!
.
A lo mejor somos muy distintos, chocamos constantemente, pero entre tú y yo hay magia, pitxurrin/a mío/a.

Sin embargo, pareciera que tener madurez democrática e informativa en España no estuviese al alcance del ciudadano común, al menos si todavía no ha comprendido (y reconocido) que en la actualidad la palabra de un presidente del Gobierno en funciones vale más que la del conjunto de todos los periodistas de este país. Y a las pruebas me remito: sólo medios de comunicación y periodistas se atreven a hablar a todas horas de la sorprendente, increíble, generalizada, endémica, sistémica... corrupción del PP, pero frente a frente en un Congreso la mejor estrategia es callar porque el presidente del Gobierno en funciones contestará.

En línea con lo que apunta Iñaki, y también con las últimas declaraciones de Pedro Sánchez, y sobretodo con las declaraciones en el 'Hoy por hoy' de Pepa Bueno, en la Cadena Ser, de Antonio Hernando (portavoz de PC'sE en el Congreso) eso sería posible, y explico porqué. Antes tengo que confesar que he retrasado deliberadamente la entrega de mis cavilaciones en tanto no hubiera tomado la dosis diaria de Venezuela, Irán, Corea del Norte, Rusia, Cuba y Zimbabwe. Ahora ya me siento mejor así que allá voy con mi comecocos. Pedro Sánchez dice que ni hablar de pacto con el PP, Antonio Hernando dice que ni hablar de pacto con el PP. Con ese punto de partida el PP tendría razones suficientes para hacerle la 'cobra' a la 'cobra' que le han dedicado estos dos cantamañanas del PC'sE, o lo que viene en llamarse más recientemente 'hacerles un rajoy' al 'rajoy' que le han dedicado. Pero aquí es donde terminan todas nuestras ilusiones porque, qué es lo que diríamos si el PP convoca nuevas elecciones sin ni siquiera haber hablado con nadie, salvo dos desencuentros ocasionales con Albert Rivera y con Pedro Sánchez (bueno, quizá el primero no se corresponda con lo que todos entendemos como un desencuentro y fue más bien un 'te echaré de menos, llámame luego, no sé si lo podré soportar'). Creo, más bien, que asistiremos a dos meses de "intensas" "negociaciones", Antonio Hernando mirando de reojo a Rafael Hernando, incorporándose y acercándose a él sobre la mesa para susurrarle, "me vas a decir con quién hablabas al teléfono, tontorrón", y Rafael contestándole, "a ti te lo voy a decir, so asqueroso, con Rajoy, ay, no seas tan empalagoso", Antonio piensa ("lo sé, sé que en el fondo me quiere con locura, le tengo en el bote"). Y claro, el PC'sE en ningún momento querrá dar la imagen de que se levanta de la mesa a las primeras de cambio como hizo PoDEMOS allá por la era del cretácico superior. Así que los 54 días que restan hasta la convocatoria de nuevas elecciones el 26J serán del protagonismo de los redactores de ruedas de prensa, sorprendiendo, cada día, a Rafael y a Antonio en actitud "dialogante", rompiéndoles la magia para decirles, "ya tenemos acuerdo de rueda de prensa, hoy va a ser niño/a".

Gran idea, espero que los demás medios la imiten, y se dejen de meter cámaras y micrófonos hasta el el WC, y por eso publican lo que publican.

Lo malo es que no lo harán, tienen unos jefes que les exigen una noticia, aunque no la haya.

es la mejor opcion que he oido en toda la endiablada puesta en escena de estas elecciones

Hace unos días, tras el fracaso de la investidura de Sánchez, los editorialistas de El País reconocieron implícitamente que Rajoy había actuado correctamente al declinar ante el Rey el encargo de formar nuevo gobierno:
.
“hay que exigir a los partidos que se presenten con los deberes hechos”
.
. http://elpais.com/elpais/2016/03/05/opinion/1457199759_115651.html
.
Por desgracia, el Secretario General del PSOE aceptó el encargo del Jefe del Estado sin haber hecho previamente el trabajo necesario para concitar el apoyo de un número suficiente de diputados y, así, llegó a la sesión de investidura sabiendo que la iba a perder, en un ejercicio sin más utilidad para la ciudadanía que la constatación tanto del uso sectario de las instituciones al que son capaces de llegar los socialistas como del bajísimo nivel intelectual y político de la extrema izquierda de nuestro país.
.
Sí, los partidos han de hacer los deberes, pero esos deberes incluyen la predisposición al diálogo (al que se prestara Rajoy desde el primer minuto y al que se negara Sánchez también desde el primer minuto), el abandono de los vetos personales (que Rajoy no practicara y Sánchez adoptara también desde el primer momento) y la primacia del bien general frente a las ambiciones particulares.
.
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/03/actualidad/1454534884_236508.html
http://www.elespanol.com/espana/20160208/100740087_0.html
.
No resultará fácil, ciertamente - sobre todo a la izquierda- abandonar la inercia de la confrontación sobre la que los partidos han venido construyendo sus estrategias electorales; no le resultará fácil a Sánchez – y a hora tampoco a su socio, Rivera- dejar atrás la diatriba negacionista contra los éxitos de la admnistración popular sobre la que ha fundado todo su discurso hasta ayer mismo, pero lo menos que un ciudadano corriente podría esperar de sus representantes es que “cambiaran el chip” según el momento en que se encontrara la realidad del país, que no se halla ya en la coyuntura de la lucha visceral por los votos sino en la de pensar racionalmente sobre cómo cumplir de la manera más conciliadora y consensuada posible con la responsabilidad de asumir el escenario que depararon las urnas.
.
En este sentido, echando un vistazo a la autoubicación ideológica de los españoles y a la de los votantes de cada partido, se puede comprobar con facilidad que cualquier cambio de perspectiva, cualquier posibilidad de confluencia se puede dar más fácilmente entre aquellos que menos han de variar su postura inicial. Al contrario que Podemos (empeorar), cada vez más desplazado hacia el extremismo de izquierdas, PSOE, PP y Ciudadanos reúnen sus mayores apoyos cerca del mismo punto intermedio de la gráfica ideológica, el sitio natural para la gobernación del Estado.
.
http://www.cis.es/cis/opencms/ES/11_barometros/Indicadores_PI/documentos/serAubid.html
http://elpais.com/elpais/2015/10/17/media/1445097073_329371.html
.
Por supuesto, en una negociación, partiendo desde de posturas de enconamiento irracional, nadie debería aparecer a la cabo como ganador porque nadie dispone ahora de todos los resortes para exigir su propia afirmación frente a los demás ni tampoco tiene por qué aceptar que otros renuncien a menos de lo que a cualquiera se le pide renunciar. Todos quieren la Presidencia del Gobierno y todos quieren que el otro no la tenga. La salida obvia es que no la obtenga ninguno y que haya alguien a quien se pueda reconocer méritos suficientes para asumir la responsabilidad a partir de un programa de gobierno pactado. No una Gran Coalición sino una Gran Concertación de voluntades conformada entorno a un espíritu de concordia nacional.
.
Tal vez sea cierto que haya que entrar en una etapa de silencio (leer el libro de Noelle-Neumann ) para que la opinión pública no extienda sus perniciosos efectos sobre la racionalidad.

grande Iñaki

Je crois que j'ai dormi parce que je me suis réveillé avec des étoiles sur le visage. Des bruits de campagne montaient jusqu'à moi. Des odeurs de nuit, de terre et de sel rafraîchissaient mes tempes. La merveilleuse paix de cet été endormi entrait en moi comme une marée........Comme si cette grande colère m'avait purgé du mal, vidé d'espoir, devant cette nuit chargée de signes et d'étoiles, je m'ouvrais pour la première fois à la tendre indifférence du monde.....".
-Albert Camus- L'Etranger -

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal