La culpa fue del chá-chá-chá

Comments

[Publicado por: castelán]

Señoras y señores, ciudadanos y ciudadanas de este país: Quiero darle la bienvenida a un periodo nuevo en España. Un periodo de 2 meses en el que recapacitaremos sobre lo que hemos votado en Diciembre y cumpliremos, con nuestro corazón,hacia el voto al partido que más creamos que se lo merece por lo que hemos visto en estos 4 meses (casi 6) de campaña. Azules, rojos, morados, naranjas, rojiverdes y magentas tienen la oportunidad de consolidar lo que se ha andado hasta ahora. Animad a los rezagados. Que aumente la participación como un servicio al país. Pensad en nuestro hijo, hermano, primo, sobrino que no encuentra empleo. Hay que arrancar ya las políticas que haga que esto se mueva. Los políticos no son nadie sin la fuerza que nosotros le damos al votarlos. Cumple votando para que esto se inicie de nuevo. Bienvenido al nuevo "Replay" español. Y por cierto, lean el programa político de UPYD, es decir, la alternativa a los partidos que hay, con Gorka Maneiro de líder.

https://www.youtube.com/watch?v=Yas-tbGS3Lc

[Publicado por: Francisco Tostón de la Calle]

Señora HANNA: Puede que le parezca lenguaje infantil lo de chavismo y lo de los señores del Irán, pero ahí está. Soy vecino de mis hermanos bolivarianos y sé del desastre del chavismo y del madurismo en la organización de un país próspero pero maniatado por el populismo barato. Y en cuanto a los señores del Irán, aunque no le guste, figuran en el concierto internacional por su petróleo y sus audacias atómicas. Nada más. Es un país represivo a donde aún tardará mucho en llegar la democracia. Por eso las relaciones de IGLESIAS con ese par de gobiernos retrógrados y represores me parecen inapropiadas, por decir lo menos. Lo de contubernio, lamento que careza usted de un mínimo de humor para percibir la alusión a lo de Munich pero en clave de chacota. Saludos.

[Publicado por: gorrión sentimental]

Vigilad, vigilad, lo que os haría crecer, y descuidad aquello que más daño os hace: no está en vuestras manos su control.

[Publicado por: JOSE LUIS SANCHEZ]

Manda h.-- que quienes lograron el mayor nº de diputados para formar Gobierno (131) sean los culpables de no haber apoyado a quienes tenían menos (123 el PP, 70 Podemos) y resulten los culpables de nuevas elecciones.
Sea como fuere es cierto, Sr. Gabilondo, que ni en la campaña para el 20D, ni en la que ahora se cierra ni, presumiblemente, en la que ahora se abre cara al 26J, se debate o hacen propuestas concretas, medibles y controlables sobre los problemas de la gente. Ni los partidos viejos ni los neuvos. Ver artículo de ayer de Gómez Yáñez en El País

[Publicado por: Don Frenando]

¿pero por qué no te callas? (19:08):
Le agradezco el enlace que me propone, y le echaré con interés un vistazo cuando tenga un rato. Respecto a Witness, no se preocupe, porque no voy a entrar al trapo. Este hombre parece una máquina de bendecir al Partido Im-Popular, contra viento y marea, descalificar y condenar a toda la izquierda en su conjunto, realizar circunloquios pseudo-intelectuales con las palabras, y blandir toda clase de datos en defensa de sus largas disquisiciones. Debe disponer de mucho tiempo libre al día para participar siempre y tan activamente en este foro. Es algo así como el perejil de todas las salsas, se hable de lo que se hable. Aunque, a diferencia del perejil, y para mi gusto personal, la verdad es que deja siempre un sabor rancio, agresivo y desagradable en este videoblog.
Un saludo y buenas noches.

[Publicado por: Sisifo]

@ Publicado por: Hanna | 27/04/2016 20:32:52

Es un problema de sentido comun, Hanna, la carencia mas importate de las generaciones precedentes a Podemos.
No ven las evidencias como la nariz en el medio del rostro...
Lo suyo es representacion abstracta, la que ellos perciben...

No lo conseguireis con argumentos cabales. No lo entienden !!
Ni siquiera es una cuestion de manipulacion, es que no lo entienden.

Manipularon a un pueblo durante 40 años y alcanzaron ya el punto de no retorno. Consideran normal el trapicheo, el robo y la desidia.
Es su entorno natural y lo llaman democracia.

Nadie salvo Podemos ha tenido el valor de encarar los dos mayores problemas que nos corroen desde hace siglos: las diversas naciones que componen este pais y la justicia social siempre pendiente...

Tan acostumbrados estan a girar chaqueta, que lo llaman evolucionar...

Chocheo, ya lo sé, pero no resolvereis el problema sin un cambio de mentalidades. Ya no es solo cuestion de pôlitica.
Es pura demografía y convencer a los mayores en casa...

No hay otra solucion...
O si, esperar, otras dos generaciones...
Tela...

[Publicado por: Hanna]

Para publicado por: Francisco Tostón de la Calle | 27/04/2016 19:52:02
.
"Lo que Iglesias no quiso fue sumarse al pacto de CIUDADANOS y PSOE". Así es, sí, señor, y precisamente la razón de que vaya a llevarse por delante a ambos, al PSOE y a C's, porque, si para algo sirvió esta especie de interregno, fue para conocer a fondo, pero a fondo, a unos y a otros: abre la boquita, mi bien, para que sepa yo quién eres, en lugar de por lo que digan los más listos de la clase.
.
"No se le admitieron sus veleidades con el independentismo vasco y catalán". Venga, hombre, venga, esas 'veleidades' que usted dice son a día de hoy una Catalunya metida de lleno en un proceso del que ya hablaremos cuando Rajoy se las pire y podamos reflexionar en serio sobre lo que hay y lo que debiera haber, y no solo en ese campo. No se trata de independentismo o no, se trata de dejar que los individuos y los pueblos puedan manifestarse, ¿o conviene, y a quiénes, seguir metidos de lleno en el posfranquismo del nunca acabar? "España, UNA", "Por el imperio hacia Dios", "España es una unidad de destino en lo universal"? ¿Mande? No nos haga "de" reír, hombre, por Dios.
.
Utilizar a estas alturas de la misa ese lenguaje infantil del "chavismo", los "señores de Irán", el "populismo barato", la "dictadura islámica", el "pacto-contubernio" -para contubernios, la payasada de Münich-, sin que se le caiga a quien lo hace la cara de vergüenza, no solo da la medida de quien aún se atreve con ello, sino que proporcionará material abundante a los cómicos de la legua, de hecho, se lo ha proporcionado ya, corren muy malos tiempos y de algo hay que vivir.
.

[Publicado por: Francisco Tostón de la Calle]

Amigo INSECTICIDA: Lo que Iglesias no quiso fue sumarse al pacto de CIUDADANOS y PSOE, porque no se le admitieron sus veleidades con el independentismo vasco y catalán. Y me alegro de que quedara por fuera: no me gustan ni esas veleidades, ni sus relaciones con el chavismo y los señores de Irán. Huele a populismo barato con pésimos resultados y a dictadura islámica de un señor con mucho petróleo al que le ofende un desnudo artístico. En cambio, sí me parecería de perlas la alianza-pacto-contubernio con IU y el señor Garzón, tipo serio y coherente... Tal vez me expliqué un poquito. Gracias por su atención.

[Publicado por: Gude]

Pablo Antón
.
Comunidades con mayor desempleo: Andalucía (34%), Canarias (31%), Extremadura (30%), Castilla-La Mancha (28%), Murcia (27%)
.
CCAA con menor desempleo: Navarra, Baleares, Rioja, Madrid, País Vasco (rango 15-19%).
.
CCAA con mayores impuestos:
.
1) IRPF: Andalucía, Catalunya (tipos del 22 al 49%)
2) Patrimonio: Andalucía, Galicia, Asturias, Catalunya, Murcia y Extremadura (tipos del 0,24 al 3,75)
3) Sucesiones: Por una herencia de 800000€ hay que pagar cien veces más en Andalucía o Murcia (164000€) que en Cantabria (1260€) o en Madrid (1586€)
4) Actos jurídicos: Andalucía, Cataluña, Cantabria, Castilla y León, Galicia, Murcia y la comunidad Valenciana, que tienen el 1,5%.
5) Transmisiones patrimoniales: Cataluña, Murcia, Castilla La-Mancha (8%), Extremadura (hasta el 11%).
.
CCAA con menos impuestos
.
1) IRPF: Madrid (rango del 19,5 al 44,5%), Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha.
2) Patrimonio: En Madrid no se paga este tributo; La Rioja tiene una bonificación del 50%
3) Sucesiones: véase el punto 3 de la lista anterior.
4) Transmisiones patrimoniales: Madrid, Navarra (4%)
5) Actos jurídicos: Madrid, Canarias (0,75%)
.
Pablo Antón, ¿cómo se puede ser de izquierdas y seguir defendiendo el modelo de estado actual?
.
http://www.libremercado.com/2015-03-12/en-que-ccaa-se-pagan-mas-y-menos-impuestos-1276542889/

[Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas?]

Publicado por: mismamenteyo | 27/04/2016 13:11:53
Buen ejemplo de tema que hace chirriar las neuronas de la gente normal.
A la gente como don Mariano, llena de sentido común, esto le trae al pairo. Recuerde que ya estuvo bajo el foco con sus gastos de representación en A y algún que otro gasto en B, y no hemos visto ninguna iniciativa para, por ejemplo, meterle mano a las incompatibilidades de sus señorías. No recuerdo bien, pero me parece que C's y Podemos (amén de IU) traían algo al respecto en sus programas electorales. No puedo decir lo mismo del PSOE, pero quizá me equivoque...
Así que ya sabe/mos lo que hay que hacer si queremos que algo cambie.
Saludos

[Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas?]

Don Frenando | 27/04/2016 18:24:53
Con su permiso.
Sólo para decirle que ya puede usted estar tranquilo al respecto de su valoración de los méritos del PePe. Leer ese enlace que le proponen no le hará cambiar de opinión: es pura filfa propagandística del tipo al que estamos acostumbrados de la fuente que lo ventila.
De todos modos, si le ha picado la curiosidad o el interés por la cuestión, mejor léase éste http://documentos.fedea.net/pubs/eee/eee2016-05.pdf que, aún con las reservas necesarias por provenir de dónde proviene, es mucho más serio y académico. Ya verá que el color que predomina es más bien un marrón-gris en vez del rosa que le adjudica el ministerio a su propio informe.
Un saludo

Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 04/27/2016 en 06:50 p.m.

[Publicado por: cainismoesmasdelomismo]

Tres salvapatrias son multitud, y no digamos ya si encima todos han perdido las elecciones, entonces apaga y vámonos.
¿Cuántos miles de millones hemos perdido los españoles con sus fantasías presidenciales y supuestamente vicepresidenciales? A ellos, desde luego, les importa un bledo; no se les puede pedir responsabilidades a quienes ni siquiera tienen sentido del ridículo, con nuestra vergüenza ajena ya se dan por servidos.

[Publicado por: Gude]

Pablo Antón
.
La pregunta no es si se puede ser nacionalista y de izquierdas, la pregunta sería ¿es este un sistema igualitario o piramidal?
.
Ya lo dije tantas veces... ¿Por qué familias de pescadores gallegos emigran a Portugal y a Euskadi mientras barcos portugueses y vascos vienen a aguas gallegas, quién pone las cuotas de pesca? ¿Dónde fiscalizan sus beneficios los bancos y empresas distribuidas por todo el país? ¿Dónde hay que nacer para que te toquen menos impuestos (¡dios nos libre de Andalucía o Extremadura!). "Es que donan a otras comunidades". ¡Hombre, sólo faltaba! Aunque a día de hoy las comunidades están pagando básicamente la amnistía fiscal. Pero unas más que otras.
.
Y luego te llaman tonto o radical por hablar gallego, bable, euskara, catalán o valenciano. ¿Cuál es el auténtico problema?

[Publicado por: Don Frenando]

Witness (16:39), el hecho de ser felicitado por usted me llena de honda preocupación y gran disgusto. Me va a obligar a examinar con más rigor todo cuanto sale de mis dedos al teclear el ordenador.
De todas maneras, pongo seriamente en duda que yo haya señalado los "meritos" del gobierno del Partido Im-Popular en mi comentario anterior. Le puedo asegurar que no era esa mi intención en modo alguno, aunque cada cual es muy libre de interpretar los escritos de los demás como le venga en gana.
Buenas tardes, señor.

[Publicado por: Sisifo]

@ Publicado por: Pablo Antón | 27/04/2016 17:41:45

Ser de ERC, del Bloque de UPG o chamalle X, es bastante mas coherente que ser del PSOE.
Ser de Podemos igualmente, sin ser nacionalistas son coherentes y respetan el derecho de autodeterminacion.

Todos saben lo que queremos los nacionalistas de izquierda: justicia social e independencia.
Siempre hemos mantenido el mismo rumbo. No cambiamos de rumbo para manetenernos en el poder, nunca lo tuvimos.
Y si tenemos la fuerza que tenemos en Cataluña, hoy, se lo debemos a los genios del PSOE y el PP.
Nosotros solo nos mantuvimos firmes y acogimos a todos los desencantados del PSOE y el PSC.

El PSOE y su coherencia dependen de la direccion del viento, de líder maximus en funciones, de los papeles de Panama...
Pero ellos, inteligentes y poseedores de un intelecto privilegiado, le llaman evolucion.

Pasar de lo acordado en Suresnes (mas marxista que Berlinguer y favorable a la autodeterminacion de las naciones ibéricas- le pongo, de nuevo la transcripcion literal de la Segunda resolución sobre “Nacionalidades y Regiones” aprobada alli ?)...
A lo que se hace hoy con Pedro Sanchez y convocar primarias en pleno revoltijo de compadreo... es tan coherente...

[Publicado por: ionico]

Publicado por: mas i mas | 27/04/2016 17:52:43

Apoyo la moción, las malas compañías e ideas traen corrupción hasta en la mentalidad de los usuarios...y teloneros: http://www.madridactual.es/20160427721384/pp-cree-que-tratar-de-eliminar-la-corrupcion-es-como-intentar-evitar-asesinatos

[Publicado por: txarlibraun]

Hoy, Iñaki Gabilondo, demuestra el cabreo que tiene con todos los políticos como los tenemos todos. Estamos hasta el pico de la boina de esta caterva de individuos que se han metido en la política para medrar, no para que el país vaya mejor. Han cometido un grandísimo error al adentrarse en los barrizales de la política sin saber qué botas hay que ponerse.
Estamos muy cabreados con estos "líderes políticos" intransigentes, dominantes y haraganes. Que no saben llegar a acuerdos, que no se puede llegar a acuerdos con ellos porque no son buenos negociadores. No piensan más que en sí mismos. Les da igual perder el tiempo en conversaciones vanas porque ellos van a seguir cobrando un gran sueldo, pero, los que de verdad necesitan un gobierno ya, a esos, que nos den morcilla, ya nos llegará el turno. Y el turno parece ser que ha llegado ya, la hora de votar ha llegado ya. Por mí, podemos votar el domingo que viene, no necesitamos una horrenda campaña electoral que se adivina tormentosa.
Los que estamos viviendo esta época hemos tenido la suerte de estar en una democracia plena pero con unos políticos de baja talla. Era peor cuando estábamos con el franquismo, pero no hablábamos de política porque no se podía. Ahora, hoy, que podemos hablar de política nos dan náuseas hablar de ello.
Pedro Sánchez tendría que haber dimitido en día siguiente al de las elecciones del 20-D, y haber presentado su cargo ante el comité federal. Ahora, cuando se presente a las primarias, no sabemos contra quién, estará tan desgastado que sus rivales podrán con él. Pero el o la que venga tampoco estará en las circunstancias como para revalidar su fracaso, porque puede que le salga peor y añoren los 90 escaños.
Muchos pensarán que Pablo Iglesias o Albert Rivera serán los políticos del futuro. Estamos perdidos si son ellos los que tengan que llevar nuestras cuentas. Firmar un contrato o un acuerdo con cualquiera de los dos es la perdición. Tanto el primero que tendrá que consultar a las bases para ir al retrete, como el segundo que nada es de su agrado si no es como él dice. Todo un dechado de virtudes, los dos. Lo mejor que podrían hacer es irse a sus profesiones habituales y dejar hueco para otros que podrían hacerlo mucho mejor. A la nada que hiciesen algo ya lo harían mejor.
Y de Rajoy, qué. Nada. Si nos toca un gobierno presidido por Rajoy, otra vez, porque los "suyos" han vuelto a darle el voto a un partido, que, como decía el magistrado, "en Valencia es una organización criminal"....., pues venga. A vivir que son dos días.

[Publicado por: Pablo Antón]

El pensar izquierdas no es ningún lujo, es una necesidad que nos compromete y obliga a ser coherentes. Cuando a una representamte de Podemos-Galicia la oigo decir que se puede ser nacionalista y de izquierdas. Ayer por la mañana en TV I. Como nos podemos entender con estas declaraciones?

[Publicado por: Traganiños]

Publicado por: Sisifo | 27/04/2016 17:08:08
.
Gracias por su respuesta.
.
Anora no puedo contestarle pormenorizacamente a su escrito (cosas del trabajo).
.
Tengo mis "qués" a su argumentación. Ahora me es imposible contestarle adecuadamente, per tan pronto como pueda lo haré.
.
Gracias por su atención.
.

[Publicado por: Hanna]

Publicado por: Traganiños | 27/04/2016 15:41:56
.
No importa la simpatía o antipatía que despertara Suárez entre los españolitos, quién era o dejaba de ser, lo que sí debiera importar, y mucho, es haberse informado para estar a día de ayer más que convencido de que fue elegido hombre de paja para que la magia del gatopardismo hiciera su trabajo, hoy a la vista, reluciente, innegable, rotundo: Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi. C'est tout, rien ne va plus.
.

[Publicado por: Gude]

Francisco Tostón
.
Tres son los pilares de las negociaciones de C's: 1)la demonización de cualquier forma de nacionalismo,
moderado o radical (muy de moda últimamente), 2)la necesidad de incluír al PP en todo acuerdo (una especie de 'embajada' del PP en las sedes de otros partidos) y 3)corrupción cero. ¿Quién puede creer que los puntos 2 y 3 son compatibles? Puro teatro.

[Publicado por: gorrión sentimental]

"Y el verso cae al alma como al pasto el rocío". El verso. La prosa va dejando caer palabras de apariencia desinteresada, tibia: dieta blanda, penosa pantomima, fracaso, resignación, incongruencia, pactos, encuestas, castigo, voto en blanco, abstención... Miedo. Apocalipsis. "Así, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca".
.
Publicado por: gorrión sentimental | 04/27/2016 en 05:10 p.m.
.

[Publicado por: gorrión sentimental]

"Y el verso cae al alma como al pasto el rocío". El verso. La prosa va dejando caer palabras de apariencia desinteresada, tibia: dieta blanda, penosa pantomima, fracaso, resignación, incongruencia, pactos, encuestas, castigo, voto en blanco, abstención... Miedo. Apocalipsis. "Así, puesto que eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca".

[Publicado por: Sisifo]

@ Publicado por: Traganiños | 27/04/2016 15:41:56

En resumen y corto, se podría decir que el objetivo de Suarez (Fernandez Miranda y todo su equipo también) era de hacer posible una salida al atolladero del final del régimen franquista, aislado y vilipendiado por todos.

Lo demas nos tocaba construirlo a nosotros, con él o sin él.

Yo no soy de derechas pero le admiro como admiro a De Gaulle, porque ambos tuvieron el valor de ir en contra de todos y por el bién de todos.
El interés general era su maxima prioridad o, al menos, los resultados de su gestion a eso apuntan.

Lo que le reprocho al PSOE es de haber hecho trampa y de haberse tranformado en el tahúr de la democracia española.

El PP (AP) tenía el reto de crear una derecha legitima y responsable... Han fracasado lamentablemente, convirtiéndose en el partido de los negociantes, acusados de prevaricación y cohecho (partido y altos cargos) y transformando la politica española en el mayor tribunal de la tierra. Todo lo que no se adapta a sus intereses pasa por el Supremo o la Audiencia Nacional...

Suarez (no solo él, todo el equipo que el representa) nos salvó del caos, fuere este violento y/o del desgobierno.
Me remito a todas las matanzas que tuvieron lugar en el período que va desde la muerte de Franco hasta principio delos 80.
Me remito también a las iniciativas que tomo con Carrillo, el PCE y Tarradellas y la Generalitat en el exilio, ley de partidos, etc....
Marcó la agenda de todos. Aunque luego se autocongratularan los que heredaron de lo que el pilotó.

El PSOE renunció a todo lo que fundamentaba el núcleo de su existencia.
En Suresnes eran mas Marxistas que los eurocomunistas y en el congreso de la vergüenza, el más teatral, el XXVIII -1979, con dimisión y una escenografía digna del anuncio "vuelve a casa, vuelve....", renuncian a este.
Nunca más volvieron a mentar lo que acordaron (Ruptura Democrática) sobre las naciones ibéricas y el derecho de autedertimación.

Perdieron la oportunidad de ser valientes y afrontar el nudo gordiano de la gobernanza de España: Galicia, Euskadi y Cataluña.

Valor y sentido del interés de todos, ese podría ser el "leitmotiv" de Suarez y de la campaña de los que tuvieran la voluntad de resolver nuestros problemas de gobernanza y de justicia social contra los "petímetres" que nos metieron en este lío de compadres y clientelismo.

Un pragmatismo bien entendido: hacer lo que pacifique y reconcilie a todos... dialogar!

[Publicado por: Insecticida AntiWitt]

Señor Tostón, a ver, que no le entiendo. Dice que Iglesias "no quiso" y me gustaría saber qué es lo que, según usted, no quiso. Lo que sí ha quedado superclaro que el señor Rivera desde el minuto uno sí que "no quiso" nada con el señor Iglesias (igual que éste con aquél); vamos, que a Podemos ni agua. En cambio sí que ha intentado por tierra, mar y aire llevar a Sánchez al molino de Rajoy, a cuyas aguas va a desembocar Ciudadanos como buen afluente que es. Aunque Sánchez se ha defendido al respecto, ese pacto algo antinatura sí que le va a costar algunos votos al Partido Socialista. O en eso confío.
.
Haga usted toda la campaña que desee por su Rivera, que en su derecho está, claro, pero también le digo que más de un votante de Ciudadanos regresará al caudal pepero escandalizado por ese pacto "con el diablo rojo" aprovechándose de su voto. No lo dude usted.
.
Solamente ha quedado una fuerza (y media, con IU) que ha sido consecuente desde el principio (y honrada y clarita desde primera hora), con su oferta de Gobierno de coalición y cambio entre las fuerzas de izquierda, y se llama Podemos. No ha intervenido en ningún cambalache ni extraños acuerdos y, por tanto, permanece incólume ante los nuevos comicios, por lo que sus resultados seguirán siendo al menos los mismos pero que, si fuese en coalición con IU como parece ser, podría dar la sorpresa de convertirse en primera fuerza política de la oposición. Amén.