08 sep 2016

Los gestos inútiles

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 36 Comentarios

Los Comunes giran hacia el soberanismo porque ven que Podemos lo lleva crudo en España.

Inevitable comparar a Witness con cualquier funcionario kafkiano …

ALGUNOS ASPECTOS POLÍTICOS QUE IMPLICA O IMPLICARÁ EL XXI: ... se termina la función que han venido desempeñando durante mucho tiempo los partidos políticos; por tanto, ahora, y en este novedoso, benévolo y progresista XXI, esa función desparece por innecesaria, otorgando a los Diputados una elección individual-personal y un acceso directo al Parlamento; por tanto, existirá unidad personal de la Cámara diputado a diputado, y lo que entraña mucha, mucha importancia: la disposición de su voz y voto, según conciencia en todo momento, sin depender absolutamente de nadie ni de ningún intermediario, es decir, todo mucho más directo, - insistimos- fluido y transparente frente y para la ciudadanía; ¿ y eso no tiene acaso un gran valor...? ¿ estaríamos - por ejemplo - en el bloqueo tremendo en que nos encontramos ahora mismo...? ¿ Y qué me dicen de la elección de un Negociador-Pte. en calidad de independiente, una persona que con ideología de centro, desde el sentido de equilibrio, posea sin embargo amplia sensibilidad para contemplar los problemas esenciales del país e implementándolos en un programa de Gobierno y con ministros nombrados por él...? Tenemos y estamos ya en otros tiempos y éstos, los del XXI, aunque lo ignoren y parezca no ser así, implicarán fuertes aspectos en su talante, tales como más y mejor justicia, paz, cooperación, progreso, controles eficientes, daciones de cuentas, cultura de la veracidad y cumplimiento de las leyes y demás normas, responsabilidad individual y colectiva en su caso, creciente civilidad y una más alta y luminosa libertad; estamos ya en otra cosa completamente diferente y de ahí las inadaptaciones presentes que estamos padeciendo, solapando y lentamente superando. Saludos.

Publicado por: Uno de Cai ... | 11/09/2016 13:35:24
Muchas gracias por el vídeo, que debería darse en las escuelas como parte de la Historia de España. ("Acepto la legitimidad emanada de 1936", qué profundo el designado, jeje).

Witness | 11/09/2016 13:04:23
Le remito al comentario Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 10/09/2016 21:00:09
Y le reitero la pregunta: sí, cómo hemos visto, la recaudación total de la Agencia Tributaria en el periodo 2012-15 ha sido superior en ± 55.000 millones respecto de la del 2008-2011 y hemos desglosado bien las partidas, ¿dónde están los 50.000 millones “extras” que se han recaudado en la lucha contra el fraude?¿están incluidos en los 55.000?¿las subidas del IVA y el IRPF han sido, pues, un espejismo?

Quien quiera disfrutar del solemnísimo acto de refrendo a perpetuidad del franquismo, de la farsa monárquica de Juan Carlos I, de la política que pretende implantarnos el PP, aquí, en :


https://www.youtube.com/watch?v=qIeaPSqpvrQ

Don pero:
.
Se lanza ud. a una serie de disquisiciones que no vienen al caso y que un servidor no se explica sino porque, llevado por el afán polemista, haya ud. descontextualiza do el párrafo inicial del post de referencia en vez de entenderlo dentro de su verdadero ámbito: la lucha contra el fraude.
.
El fondo del asunto está en la errada suposición por parte de nuestro anfitrión de que, con el PP, ha habido falta de compromiso o indulgencia con el fraude. Los datos que quien esto escribe traía a colación indican lo contrario y convierten cualquier intento de excitar las pasiones políticas con el tono de llaneza airada empleado por don Iñali en un exceso de retórica con escaso fundamento.
.
Es de suponer que se ha puesto ud. a perfilar su último comentario antes de consultar la referencia de la noticia en la que el autor de estos párrafos basaba su argumentación. Si ello fuera a causa de su origen periodístico( ABC), a continuación hallará el link para otra fuente que tal vez le sea más afín:
.
http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2016/06/08/actualidad/1465409222_966751_1465414044_sumario_normal.png

¿ Es posible evidenciar un mayor grado de infamia, de minusvalía moral, el que nos ofrece diariamente Witness con sus rabiosos dislates antiizquierda y sus programados, esperpénticos, y falsos ditirambos proPP y pro derecha cavernaria fasciocatólica, siempre favorecida exclusiva por los beneficios fiscales y monetarios que genera este país ?

cuando al amanecer la tela de araña se cubre de gotas de rocío, señal que cambió el tiempo .y el referido insecto tenia que cambiar el sistema de caza.
En política Se cubra la tela de gotas de rocío o de polvo del desierto africano do igual nada cambia. Ocho meses con gobierno provisional España los españoles no cabe duda somos el pueblo peor o mejor gobernado.Como decía el señor Director pagando seras feliz. , De que color sera el miedo que unos y otros sienten al derrotado viejo Marxismo, Hace meses que españa podía tener un gobierno a la valenciana
.Cuantas generaciones harán falta que pasen , para que los españoles limen asperezas ideológica, y entiendan la democracia que en el siglo 18 estableció el nuevo capitalismo , Si el partido mas votado forma gobierno el parlamento o pueblo nombra y votaba el presidente del pais, Es que aquella democracia llevada hasta su ultima consecuencia terminaba en república. Fue enmendada poniendo un Rei parlamentario con algunas prorrogativas de mando pero el que mandaba era el partido mas votado a través del parlamento.

3. Las cuatro cifras que todo el mundo entiende. Del total de impuestos que pagamos, los dos grupos principales son los directos (IRPF, de Sociedades, a los no-residentes, medioambientales que hasta 2013 no existían como tal y que es bueno que el que ensucie pague por ello, y alguno más) e indirectos (IVA, especiales como al alcohol, carburantes, tabaco, electricidad, y aduaneros o sobre las primas de seguros y algún que otro más).
Bien, veamos que ha pasado con ellos.
La recaudación en los directos (todos) ha aumentado en 17.626 millones €. Pero si diferenciamos entre, por ejemplo, el IRPF y el de sociedades, vemos que en el primero hubo un aumento de 13.600 millones €, mientras que el segundo, es de 444 millones €. ¿Qué ha pasado aquí?¿por qué el incremento no es equivalente entre personas (pobres y ricas) y sociedades?¿se han destruido tantas empresas que dejaron de cotizar o se han congelado o incluso disminuido sus impuestos para fomentar la creación de empleo o siguen defraudando a gran escala o ha habido un trasvase de los beneficios empresariales a los bolsillos de sus propietarios en mayor medida que en la de compensar por el trabajo a sus trabajadores o qué? Alguna explicación habrá y no he conseguido enumerarla o se escapa a mis (escasos) conocimientos de economía.
Los otros ± 3.500 millones de aumento vienen de compensar la bajada de unos 3.000 millones en el impuesto a los no-residentes (han dejado el país o quizá la legislación es más benevolente con ellos o han aprendido a defraudar y seguir las pautas de los maestros que han encontrado en España) con los ± 5.000 de impuestos medioambientales y unos 1.500 millones del capitulo “otros” (¿?).
La recaudación de los indirectos (los que pagamos TODOS independientemente de nuestro nivel de renta) también ha aumentado, nada menos que 36.803 millones €. Y de ellos, el IVA es responsable de una cifra aún mayor, 38.898 millones, gracias a la generosa, con el pueblo español, subida que perpetró Montoro cuatro días después de instalarse en el gobierno y ocho desde que andaba pregonando (o su jefe Mariano, tanto monta) que la subida del IVA era el sablazo al ciudadano del peor gobernante.
Los ± 2.100 millones que faltan hay que buscarlos en los impuestos especiales: unos 260 millones que se recaudan de menos en alcohol (menos consumo, supongo), 1.170 menos en carburantes (menos consumo y precios más baratos de petróleo y/o derivados), casi 2.000 menos en tabaco (menos consumo, de nuevo, supongo), 527 millones más en electricidad (gracias, Soria) y 719 más de impuesto al carbón (medioambiental, ya saben). Fuera de los especiales, vemos que también se recaudan menos impuestos de aduanas (supongo que será bueno, menos importaciones), también menos en primas de seguros (esto debe ser malo, la gente debe vivir más al día y no pueda permitirse asegurar su casa, su coche o lo que sea) y en el apartado “otros” (¿?), sean lo que sean, se recauda más.
Paso inmediatamente a la pregunta surgida a raíz de todo esto: sí, cómo hemos visto, la recaudación total de la Agencia Tributaria en el periodo 2012-15 ha sido superior en ± 55.000 millones respecto de la del 2008-2011 y hemos desglosado bien las partidas, ¿dónde están los 50.000 millones “extras” que se han recaudado en la lucha contra el fraude?¿me he perdido por el camino?¿puede usted o alguien más explicármelo de una manera sencilla, por favor?
Los datos utilizados provienen de la Agencia Tributaria misma, a falta de encontrar una fuente externa fiable cómo podría ser Eurostat (quizá se puedan localizar ahí también, pero me da un poco de pereza zambullirme en la base de datos de la misma).
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2011/Tax_Revenue_Annual_Report_2011.pdf
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2015/AnnualReport2015.pdf

Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 09/10/2016 en 08:48 p.m.

Bien, vamos por partes:
1. Si le he entendido bien, usted afirma que Montoro ha recaudado X millones de euros más, en cuatro años, que el gobierno anterior en ese mismo periodo de tiempo; y que ese incremento se traduce en un porcentaje X sobre la cantidad anterior.
Con esta introducción y el alegato a lo que se ha recaudado “extra” a resultas de la lucha contra el fraude (que habrá que poner en duda a falta de verificación y a consecuencia de la poca credibilidad de todo lo que concierne a la gestión del ministro), quiero suponer que lo que usted sugiere es que Montoro ha puesto en cintura a todo dios y que el españolito de a pie debe estar tranquilo puesto que no ha sido solo él el que ha pagado la factura, sino que la misma se ha repartido equitativamente entre “todos’, como le hemos oído decir en más de una vez al jefe del ministro, Mariano.
Sabiendo, como sabemos, que para las clases trabajadoras y medias la carga impositiva (directa e indirecta) suele representar un porcentaje mayor de sus ingresos y una menor capacidad de ahorro y/o de gasto de lo que suele ser el caso de las clases altas (grandes fortunas y empresas, que son las responsables de la mayor parte del fraude fiscal que se comete en España), veremos que con cuatro cifras que todo el mundo entiende, y sin entrar demasiado en el detalle, toda esa narrativa queda desautorizada y pone de relieve, de nuevo, el cinismo y la desfachatez de los actuales gobernantes.
2. Las cifras. Cuatro años de Montoro = 50.449 millones € ó 37% más que Solbes y Salgado. Veamos si es cierto:
a = total de ingresos fiscales (directos, indirectos, tasas y otros) del periodo 2012-2015 = 694.410 millones €
b = total del periodo 2008-2011 = 638.772 millones €
Diferencia a - b = 55.638 millones €
Por tanto, primera incorrección: 50.449 ≠ 55.638. Segunda incorrección: 55.638 no es el 37% de ninguno de los totales, es el ± 8% de los mismos.
Primer gato por liebre que nos quiere usted vender, desenmascarado. Conclusión que podemos (empeorar con el PePe) extraer a bote pronto es que lo recaudado “extra” después de las subidas de impuestos de 2012 (y su posterior bajada por motivos electorales) y la, primero titubeante, recuperación del crecimiento económico desde finales 2013 y luego ya más “vigorosa” en 2014-15, apenas habría servido para borrar el deficit presupuestario en el que incurrimos SOLO en 2015.

Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 09/10/2016 en 08:44 p.m.

Bueno, bueno…
Ahora veo por dónde van los tiros. Le había preparado una parrafada en vista a que no daba usted señales de vida, en la que malinterpretaba lo que quería usted decir, o no; no se preocupe, la colgaré a continuación y me servirá para plantear una pregunta que ahora mismo no logro responderme a mí mismo y quizá usted pueda ayudarme a responderla.
De todos modos, es una pena que el gráfico del ABC no vaya más atrás en el tiempo y podamos verificar la afirmación que se realiza: 50.449 millones más en el periodo 2012-15 que en el 2008-11, un 37% más.
Daremos por buenos los datos de 2010 y 11 que en él aparecen (10.043 y 10.463) y se los sumaremos a los que yo me he buscado para 2008 y 2009 (8.054 y 8.119) aquí http://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Sala_de_prensa/Notas_de_prensa/2010/Resultados_de_la_lucha_contra_el_fraude__El_Plan_de_Prevencion_del_Fraude_Fiscal_permitio_recaudar_8_119_millones_de_euros_en_2009.shtml confiando en que sean equiparables, y veremos que lo recaudado en dicho periodo asciende a 36.679 millones €.
Si estamos en lo correcto, entonces el porcentaje no es del 37%, sino del 28%. Que esta muy bien, oiga ushted, ojalá fuera aún mayor…pero es lo que es, ni más ni menos. Por tanto, y salvo error propio o ajeno, la afirmación sigue siendo INCORRECTA.
Y ahora le cuelgo la parrafada y la pregunta añadida.

Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 09/10/2016 en 08:41 p.m.

Yo Sr. Iñaki, no sé si el Sr. Rivera será capaz o no de despertar las conciencias de los ciudadanos de este País, lo que si se, es que el Gobierno del Sr. Rajoy ha sido el Gobierno más agresivo que ha habido hasta ahora con respecto de los intereses colectivos, en poco tiempo, casi ha conseguido construir una sociedad tolerante con la corrupción, mejor dicho con su propia corrupción, con la del partido que lo sustenta, de lo contrario no se entendería muy bien que a pesar de todos esos episodios siga ganando elecciones, aunque no sea por mayoría absoluta.


Pero vaya considerando el actual estado de cosas en nuestro País, lo cierto es que no veo dirigentes políticos de suficiente nivel para hacer frente a la agresividad política del Sr. Rajoy, porque aunque aparentemente se oculte en los plasmas o en sus silencios prolongados ante hechos relevantes, el Sr. Rajoy es un político brutal, codicioso y me atrevería incluso a decir que violento políticamente hablando, pero bueno, decía que no veo políticos de suficiente nivel…….. porque ante esta situación, de ingobernabilidad, no han sido capaces de acordar un proyecto común para España, que permitiera dejar atrás la era Rajoy, o porque no, condicionarla y obligar a cambiarla. El único que lo ha intentado ha sido el Sr. Rivera, por dos veces y su esfuerzo mereció incluso los elogios del Sr. Felipe González.


Toda esta situación traerá consecuencias graves para la política española, si la socialdemocracia (PSOE) finalmente decide no facilitar con la abstención la formación de un gobierno y no actuar como oposición responsable y contundente contra el mismo y como consecuencia vamos a terceras elecciones, cometerá dos errores de incalculables consecuencias, uno porque perpetuara los gobiernos del Partido Popular, con el Sr. Rajoy al frente o sin el Sr. Rajoy y otro porque perderá totalmente su credibilidad como Alternativa de Gobierno ante la ciudadanía de este País. Usted mismo Sr. Sánchez…

Don pero:
.
http://www.abc.es/economia/abci-hacienda-recauda-15664-millones-lucha-contra-fraude-2015-201602221328_noticia.html
.
Tutti quanti:
.

" Podemos tiene a sueldo un completo y numeroso equipo de redes sociales. Dirigido, entre otros, por el diputado en la Asamblea de Madrid,Eduardo Fernández Rubiño. Cada portavoz de la formación, en sus intervenciones, va acompañado por una persona que sólo se dedica a ‘mover’ sus declaraciones en Twitter y Facebook, y a ‘colgar’ fotografías Instagram. Además de ello, desde la sede de Princesa de Madrid se monitorea cada paso de los dirigentes morados para que aparezca en las redes sociales.
.
En este ámbito, una de las herramientas más efectivas a la hora de difundir ciertas ideas en las redes es el grupo Guerrilla de Telegram, que, con más de 4.000 miembros, se ha convertido en uno de los núcleos de agitación podemita más eficaces. Este grupo es el encargado de aleccionar, coordinar y dirigir convenientemente a las hordas tuiteras de Podemos y sus afines de extrema izquierda en la difusión de mensajes políticos y eslóganes propagandísticos a través de Internet.
...
La última campaña ha tenido lugar este mismo jueves. Guerrilla ha ordenado el lanzamiento del hashtag #LaCatástrofeNeoliberal en Twitter a las 11 de la mañana a fin de convertirse en tendencia para difundir lo máximo posible los supuestos males de la economía de mercado y, de este modo, propagar las bondades del ideario cuasi comunista que blande Podemos."

http://m.libertaddigital.com/economia/2016/09/08/asi-dirige-podemos-a-sus-hordas-en-twitter-graficos-videos-enlaces-frases-1276582009/
Publicado por: Witness | 09/10/2016 en 04:43 p.m.

Don pero:
.
http://www.abc.es/economia/abci-hacienda-recauda-15664-millones-lucha-contra-fraude-2015-201602221328_noticia.html
.
Tutti quanti:
.


" Podemos tiene a sueldo un completo y numeroso equipo de redes sociales. Dirigido, entre otros, por el diputado en la Asamblea de Madrid,Eduardo Fernández Rubiño. Cada portavoz de la formación, en sus intervenciones, va acompañado por una persona que sólo se dedica a ‘mover’ sus declaraciones en Twitter y Facebook, y a ‘colgar’ fotografías Instagram. Además de ello, desde la sede de Princesa de Madrid se monitorea cada paso de los dirigentes morados para que aparezca en las redes sociales.
.
En este ámbito, una de las herramientas más efectivas a la hora de difundir ciertas ideas en las redes es el grupo Guerrilla de Telegram, que, con más de 4.000 miembros, se ha convertido en uno de los núcleos de agitación podemita más eficaces. Este grupo es el encargado de aleccionar, coordinar y dirigir convenientemente a las hordas tuiteras de Podemos y sus afines de extrema izquierda en la difusión de mensajes políticos y eslóganes propagandísticos a través de Internet.
...
La última campaña ha tenido lugar este mismo jueves. Guerrilla ha ordenado el lanzamiento del hashtag #LaCatástrofeNeoliberal en Twitter a las 11 de la mañana a fin de convertirse en tendencia para difundir lo máximo posible los supuestos males de la economía de mercado y, de este modo, propagar las bondades del ideario cuasi comunista que blande Podemos."


http://m.libertaddigital.com/economia/2016/09/08/asi-dirige-podemos-a-sus-hordas-en-twitter-graficos-videos-enlaces-frases-1276582009/

¿Y no será que por primera vez en nuestra democracia este país está sufriendo una incapacitación absoluta de las fuerzas políticas que perdieron las elecciones para ser oposición?

En todo caso, y en lo que se refiere al Gobierno, pasar de la mayoría absoluta a ser un Gobierno con la oposición en funciones le puede venir, como año sabático y período para la carga de baterías, francamente fenomenal.
Aunque es justo reconocer que el mérito no es en absoluto suyo, sino sólo fruto de esa extensa corriente de opinión tan sabia y salomónica que equipara negarle la investidura a alguien que ha perdido las elecciones con negársela a quien las ha ganado y pedir las retiradas del líder que ha conseguido 85 escaños y de quien le aventajó en 52 de distancia en las urnas y que se presentó a una investidura con exactamente el doble con que cuenta el que perdió.
En fin, todo sea porque el Gobierno pueda seguir descansando y recuperando fuerzas, que buena falta le harán. Al final me han convencido de que una oposición en funciones durante un año era, es y será lo mejor para este país.

FELIPE GONZÁLEZ PIDE QUE CAMBIEN LOS CANDIDATOS SI HAY TERCERAS ELECCIONES El expresidente cree que "la abstención es lo razonable" para los partidos que no pueden formar Gobierno. http://politica.elpais.com/politica/2016/09/09/actualidad/1473442175_505370.html


A buenas horas, mangas verdes … ¿ Y por qué no tras una primera fallida, como debió ser ?

RE: DESAPARICIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS: EL GRAN E INESPERADO PARADIGMA DEL XXI [Con respeto para las personas - (y para los animales)] Observamos, meditamos y orientamos hacia un nuevo modo respecto de la cosa política muy diferente a lo habido hasta ahora; pensemos en algo fluido y parecido a asociaciones territoriales de gentes que renovasen permanentemente sus bases ciudadanas mediante ideas o bien objetivos coincidentes, concretos, para ser elevados y reivindicados ante las sedes políticas oportunas; asociaciones, decimos, o agrupaciones civiles y móviles tocante a que no tendrían afiliados definitivos, y, en consecuencia, sin carnets, sin cuotas, gente que entre y que salga y con el mínimo entramado preciso para coordinar y dar tramitación, información y transparencia, (servicio) focos abiertos y civiles, nada más; de modo que, podría resultar interesante para avanzar hacia una mejor civilidad y una más alta libertad;] en una palabra, inocularnos el sentido de servicio y de lo justo tanto en lo individual como colectivamente; el gran paradigma, sobre todo, consistiría en que serían lugares legalmente autorizados para ser receptores e incluso proponentes de "Delegados Políticos", (actuales diputados...) los cuales ya no pertenecerían a ningún partido porque es esperable que dejará de haber partidos, los cuales cohabitarán durante un tiempo con este sistema hasta haber desaparecido totalmente; estos Delegados se dirigirían fundamentalmente a los ciudadanos a través de los medios modernos de TV, internet y Redes Sociales, mientras que el voto se realizaría, sobre todo, mediante Tarjeta Telemática de Votación u otros medios tecnológicos adoptados;] por tanto, efectuadas las elecciones, los electos accederían al Congreso a título personal, hecho por el cual no habría grupos diversos en la Cámara, sino unidad absoluta entre congresistas y con libertad plena para regir y dirimir según conciencia su voz y voto en todo momento, amén de estructurarse entre sí como tengan a bien; no creo que sea pedir ni esperar demasiado porque, sencillamente, es lo que cabe esperar que ocurra y, por tanto, y de forma ineludible - antes o después - nos corresponderá asumirlo y hacerlo posible porque, sencillamente, confiamos en que sea un método francamente con una civilidad implícita muy superior en relación con las élites de los partidos o grupos políticos tal y como los hemos conocido y aún los estamos conociendo. Ello, unido a la implementación de un Negociador-Pte. del Gobierno independiente y desde el Centro sociológico con sus propios ministros, vendría a completar ese gran e inesperado paradigma que deberá presidir por ahora este XXI. Saludos.

En los cuatro años de legislatura con Cristóbal Montoro como ministro de Hacienda, la Agencia Tributaria ha perseguido mediante su mandato a todos menos a los más merecedores de control, las amnistías a todos las grandes fortunas, perjudicando al pueblo español, por su rebaja de ayudas al desarrollo y mantenimiento de la calidad de vida.
.
La Agencia Tributaria consiguió el año pasado ingresos, de 15.664 millones de euros, pírricos teniendo en cuenta, que miles de millones se escaparon debido a la exención a las grandes fortunas por la amnistía.
.
Medidas antifraude desplegadas estos cuatro años son una falsedad de todas las formas falsas que nos podamos imaginar, eso y la corrupción del partido que representa cual zorro cuidando a las gallinas..
.
En periodo electoral, la izquierda puede hacer mucho por lo fácil que es mejorar la insana política conservadora y esquilmadora del erario público y el fondo de las pensiones que ha perpetrado este malhadado gobierno, convirtiendo la anécdota en categoría teñida de sectarismo y practicar cuanta hipocresía le permitan las enormes tragaderas de su autoindulgencia pero ello no cambiará ni los hechos ni las cifras.
.
A falta de resultados e incluso de proyecto coherente, la única esperanza de esa derechona cada día más populista, cada día más dependiente de la ceguera generada por el prejuicio frente a los ejemplos de su ineptitud, es la falacia de las grandes utopías, los cultivados rencores y la colosal desinformación.
.
No es extraño que la tropa digital y periodística de PP se haya lanzado en estos días a una campaña pro neoliberal para colocar anteojeras en forma de consigna entre sus declinantes partidarios. Bastaría con realizar las comparaciones pertinentes entre sistemas neonacionalistas tipo tramp y democracias ultra conservadoras para refutar sus eslóganes, que ni llegan a alcanzar el nivel de la idea; bastaría con confrontar las realidades de los cuatro años de subeconomía casposa, por ejemplo, para poner en evidencia que allí donde el socialismo promete prosperidad, democracia, justicia e igualdad, estos auguran, en realidad, miseria, escasez, corrupción, autoritarismo y, al cabo, el privilegio de las más crapulosas nomeclaturas.

En los cuatro años de legislatura con Cristóbal Montoro como ministro de Hacienda, la Agencia Tributaria ha recaudado 50.449 millones de euros, un 37% más que los cuatro años anteriores.
Publicado por: Witness | 09/09/2016 11:38:06
Corrija usted esa afirmación (incorrecta) y/o ponga usted el enlace del que proviene para que los demás podamos verificarla, o será usted debidamente corregido (mañana) con afirmación añadida en la que se demostrará que su querido Montoro se ha ensañado, como no se podia esperar menos de él, con el españolito de a pie para aumentar los ingresos e intentar cuadrar sus presupuestos (ficticios) y fracasar en el intento, año tras año...
Buenas noches

Os xestos útiles.
.
Moito me reín estes días co "ritual Soria". Repasemos:
Nomeamos mediante dedazo ao ministro panameño, ao amo do sol, como candidato para un cargo do banco mundial, insultando ao sentido común e a toda a poboación. A continuación cortamo-la cabeza de Soria em público e transformamos toda a indignación do povo en aprausos para o PP, "o pepé é un partido nobre porque cortou a cabeza de Soria". Un amigo dixo que isto foi unha mostra do poder do povo. ¡Burros! ¿Acaso credes que a cabeza de Soria ía ser exhibida fóra de período electoral?
.
Creo, Iñaki, que xente non se entera de asuntos como os que comentas eiquí. A xente só apraude a decapitación teatral de Soria, transformándose o pepé nun verdugo admirado, popular.
.
Coincido con Pepe Proust.
Boas tardes a todxs.

¿ Es posible evidenciar mayor grado de infamia, por no apelar a la degradación moral, la que nos ofrece diariamente Witness con sus rabiosos dislates antiizquierda y sus programados, esperpénticos, y falsos ditirambos proPP y pro derecha cavernaria siempre beneficiaria exclusiva de los beneficios fiscales y monetarios que genera este país ?

En los cuatro años de legislatura con Cristóbal Montoro como ministro de Hacienda, la Agencia Tributaria ha recaudado 50.449 millones de euros, un 37% más que los cuatro años anteriores.
.
La Agencia Tributaria consiguió el año pasado ingresos récord por la lucha contra el fraude, con 15.664 millones de euros, un 27% más que en 2014.
.
Medidas antifraude desplegadas estos cuatro años –entre ellas, la limitación de pagos en efectivo, la declaración de bienes en el exterior o la más reciente reforma de la ley general tributaria– están tras esa exitosa gestión.
.
En periodo electoral, la izquierda puede hacer cuanta demagogia desee convirtiendo la anécdota en categoría teñida de sectarismo y practicar cuanta hipocresía le permitan las enormes tragaderas de su autoindulgencia pero ello no cambiará ni los hechos ni las cifras.
.
A falta de resultados e incluso de proyecto coherente, la única esperanza de esa izquierda cada día más populista, cada día más dependiente de la ceguera generada por el prejuicio frente a los ejemplos de su ineptitud, es la falacia de las grandes utopías, los cultivados rencores y la colosal desinformación.
.
No es extraño que la tropa digital y periodística de Podemos( empeorar) se haya lanzado en estos días a una campaña antiliberal para colocar anteojeras en forma de consigna entre sus declinantes partidarios. Bastaría con realizar las comparaciones pertinentes entre sistemas socialistas y democracias liberales para refutar sus eslóganes, que ni llegan a alcanzar el nivel de la idea; bastaría con confrontar las realidades de las dos Coreas, de Chile y Cuba, de Venezuela y Colombia o de Zimbabue y Botswana, por ejemplo, para poner en evidencia que allí donde el socialismo promete prosperidad, democracia, justicia e igualdad no implanta, en realidad, sino miseria, escasez, corrupción, autoritarismo y, al cabo, el privilegio de las más crapulosas nomeclaturas.

Después de 86 septiembres cumplidos he llegado a la conclusión que la politica en el arte de vivir del presupuesto nacional una especie de quiniela con trece aciertos .
No entiendo El sñor Rivera. Ahora estoy en pinto, Ahora en Valdemoro, y al final como el chiste del cura que empino el codo.Ahora entre pinto y Valdemoro que hacia frontera un arroyo .
La politica es asi de confusa. para la gente del primer escalón de la pirámide social -
Yo fui jefe de mantenimiento de una gran Empresa en Terrassa.cuando venia una factura de recambios bultada, me decía en catalan Guiti Guiti pagando seas feliz

A lo mejor no es un gesto inútil que vayamos ya camino de las terceras elecciones, a lo mejor es bueno tanta meditación.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal