En un mundo acelerado, repleto
de tensiones e incertidumbres, el periodista
Iñaki Gabilondo aporta una mirada propia
llena de serenidad y sentido común. Un
análisis diario sobre los temas más
calientes de la actualidad en formato
vídeo blog
Lun. | Mar. | Mie. | Jue. | Vie. | Sáb. | Dom. |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal
Hay 57 Comentarios
Es un drama
Publicado por: geriatria almeria | 03/11/2016 11:02:13
Dice usted bien Sr. Iñaki, el momento político actual podría resumirse como si existiera una gran tendencia a la pasividad por parte del conjunto de fuerzas políticas representadas en el Parlamento Español, pero está clara predisposición hacia el desencuentro expresada en el pasado debate parlamentario creo que está en la base de la crisis de los Partidos Políticos en las Sociedades Democráticas Modernas.
Intentare de una manera breve, explicarme: Si bien hasta hace pocos años los partidos políticos en general presentaban un perfil político muy homogéneo, por lo tanto compartían con más facilidad, principios, valores y programas y como consecuencia de esa uniformidad pues resultaba mucho más fácil conseguir los apoyos electorales necesarios que les acercaran al objetivo común de ejercer el Gobierno, hoy ya no es posible esa uniformidad de ideas en las sociedades democráticas modernas porque aun compartiendo ideologías y sentimientos políticos se pide paso a la participación en el debate político, sobre los programas, sobre el modelo de sociedad y sobre cómo se debe ejercer el poder político si en algún momento se llega a conseguir el objetivo de gobernar, en definitiva lo que se está solicitando es la democratización de las estructuras tradicionales de los partidos, esta situación no es algo que afecte más a la Izquierda que a la derecha, afecta a todos por igual, tanto al Partido Popular, al Partido Socialista, a Podemos e incluso a Ciudadanos nadie queda al margen de esta exigencia, pero lo que si sucede también y que afecta a todas las organizaciones políticas, es una clara resistencia a aceptar estos cambios que yo considero absolutamente necesarios por parte de quienes tradicionalmente han dominado los “Aparatos, la burocracia y las estructuras tradicionales de las organizaciones políticas “ e incluso han utilizado a estas para convertirse en profesionales de la política, a veces sin reunir los suficientes valores para dedicarse a estos menesteres.
Esta “Resistencia “recibe diferentes nombres según el Partido Político al cual pertenecen: Familias, Barones, Cárteles, Clanes, etc. e incluso se les pueden poner nombres y apellidos, os pondré algunos ejemplos del pasado más reciente y del presente más actual. En la época del Sr. Aznar, existía dentro del Partido Popular, el “Clan de los de Valladolid “, ahora los nombres que suenan más a “Resistencia” pueden ser el “Clan “de María Dolores de Cospedal, y el de Esperanza Aguirre y algunos más. En el Partido Socialista, reciben el nombre de “Barones “y Barones fueron el Sr. Bono y el Sr. Rodríguez Ibarra y Barones son Susana Díaz y Guillermo Fernández Vara y en Podemos “Familias” de Pablo Iglesias o de Íñigo Errejón, por el momento.
Toda esta “Resistencia” independientemente de la organización política a la que pertenecen, tiene un nexo en común que es, el de creerse ser la referencia política e ideológica del Partido político al cual están afiliados y por lo tanto se resisten a abrir el debate y que haya una mayor aportación de ideas al mismo.
En síntesis, si las organizaciones políticas, tanto las viejas como las de nuevo cuño, democratizaran sus estructuras y permitieran un más amplio debate sobre las ideas, obtendrían seguramente dos cosas con inmediatez, de las cuales ahora mismo carecen: La primera actualizar a la realidad del tiempo que vivimos sus programas políticos y la segunda coincidir más y mejor con las preferencias y anhelos de los ciudadanos, en vez de andar interpretando realidades y preferencias que no se ajustan para nada a los tiempos presentes.
En fin para acabar me gustaría hacer un comentario que tiene que ver con todo lo expuesto anteriormente pero que necesariamente me obliga a referirme al Sr. Pedro Sánchez……..Democratizar las estructuras de la Socialdemocracia Española, nunca puede ser una simple estrategia para mantenerse en el poder o competir políticamente con sus oponentes, el Sr. Pedro Sánchez le da muchas vueltas a sus propias palabras, incluso en la entrevista de ayer con el Sr. Jordi Évole, pero sinceramente creo que nunca fue capaz de elaborar ni un programa de futuro para la Socialdemocracia española ni un programa de gobierno para competir con el Sr. Rajoy, por mucho que diga ahora que sufrió vetos internos y externos, claro que también pienso sinceramente que la Sra. Susana Díaz….en absoluto puede ser la sucesora como Secretaria General del Sr. Sánchez, el problema quizás pueda ser que no hay un candidato por el momento que reúna desde mi punto de vista, las características expuestas anteriormente……y claro seguir con más de lo mismo……..puede producir más desencuentros.
Publicado por: Jotapunto | 31/10/2016 13:31:51
Bueno, pues la verdad es que su comentario de hoy Sr. Iñaki me parece anormalmente flojo y me extraña que siga usted incidiendo todavía con lo que pasa o no pasa en el Partido Socialista y lo que hará o no hará el Sr. Pedro Sánchez, desde luego esto a mí personalmente me parece irrelevante, el Partido Socialista ya tomo días atrás sus decisiones y los diputados de ese grupo parlamentaria pues, harán lo que crean conveniente, se plegaran a la disciplina del grupo parlamentario o según algunos de ellos mismos han comentado públicamente se mantendrán en el “No” del Sr. Pedro Sánchez, lo relevante, aquí es que el sábado el Sr. Mariano Rajoy obtendrá la investidura con el apoyo de Ciudadanos y de los Socialdemócratas españoles fundamentalmente y a partir de aquí se inicia una nueva legislatura cuyas líneas maestras se trataron de dibujar en el debate parlamentario tanto por parte de quienes pretenden gobernar como por parte de los grupos de oposición y eso desde mi punto de vista es lo relevante.
En el debate parlamentario pude observar una total coincidencia, por parte de todos los participantes en el mismo sobre que el panorama político español ya no es el mismo, nadie obtuvo en las pasadas elecciones una mayoría suficiente para gobernar en solitario y por lo tanto entramos en una etapa distinta donde la negociación y como consecuencia de esta, los acuerdos, van a ser la base principal de la acción del próximo Gobierno. El Sr. Rajoy esto lo tiene claro y asumido, y de ahí su discurso de investidura colmado de buenas intenciones. Tengo que reconocer, aunque me duela, que el Sr. Rajoy no es en absoluto ningún “ bobo”, su discurso fue contundente y estuvo muy bien trenzado, nadie en el hemiciclo estuvo a su altura intelectual lo que me reafirma en que la decisión tomada por la socialdemocracia española de abstenerse y facilitar la gobernabilidad, es acertada, el Partido Socialista en estos momentos no dispone de un líder capaz de contrarrestar , ni siquiera de estar a la altura del actual Presidente en funciones y esto se reflejó claramente en el discurso del portavoz socialista elegido para el momento, Sr. Antonio Hernando, pero tampoco el Sr. Pablo Iglesias estuvo en absoluto a la altura de sus propias pretensiones, no apareció en ningún momento como un posible líder de la oposición y sus constantes alusiones a la situación del Partido Socialista y particularmente del Sr. Pedro Sánchez, en fin, después de que meses atrás botaran junto con el Partido Popular impidiendo la investidura del Sr. Sánchez, pues parece pura hipocresía, no obstante creo que el Sr. Iglesias debería releer a Montesquieu , sobre todo “ Del Espíritu de las Leyes ", porque no acaba de entender lo de la “Separación de poderes”, cada vez que intenta utilizar los casos de corrupción como argumento útil en sus discursos se olvida de lo fundamental y es por esto que le recomiendo volver a leer a Montesquieu porque con respecto a los casos de corrupción que se están juzgando, bueno pues la Justicia ha de decidir con independencia del Poder Político, es un principio incuestionable de la democracia, el Sr. Iglesias está muy alejado de la capacidad intelectual ya no solo de Montesquieu, ni siquiera se parece a Rousseau, con el tiempo, no pasara mucho, iremos notando sus grandes carencias para ejercer en política. El Sr. Rivera estuvo en su papel, exigente y haciendo valer los acuerdos firmados con los Populares y condicionando su apoyo al cumplimento de lo pactado, lo mismo que hubiera hecho con el Sr. Sánchez si no hubiera fallado el intento de investidura en su momento, el papel del Sr. Ribera, es un papel muy digno, de oposición constructiva, siendo muy consciente, porque lo es, de que con 32 diputados por el momento no puede asumir otro papel, pero créanme si les digo, que apunta maneras, le falta todavía algo más de experiencia, pero apunta maneras, solo con 32 diputados el Sr. Rivera es el único que ha sido capaz de condicionar el futuro Gobierno del Sr. Rajoy………..
En fin, puesto que el próximo sábado el Sr. Rajoy volverá a ser investido como Presidente, pues solo habrá que esperar para confirmar que todo lo que expreso el pasado jueves 27 en su discurso de investidura lo hizo con voluntad de cumplirlo y para que esto sea así, se tiene que ver reflejado en los miembros que eliga para su próximo Gobierno……. yo en todo caso desde aquí, desde este foro de opinión, le voy a hacer humildemente dos recomendaciones, que espero le sean útiles, no ponga es su gabinete, ni a la Sra. Cospedal ni al Sr. Rafael Hernando, si lo hace su discurso definitivamente no será creíble y por lo tanto no acabara bien la legislatura que pretende …………………
Publicado por: Jotapunto | 28/10/2016 9:10:51
DEL MONUMENTAL Y ACTUAL ABUSO DEL PODER REAL: ... da la sensación de que "El Sistema" imperante en España y Europa (Neoliberalismo o Capitalismo Salvaje) es completamente insaciable: dominar, dominar y exprimir a la gente llana - la de la calle - (5.000 M más de recortes) hasta convertirla en sus auténticos y verdaderos esclavos modernos. Tal es, en este momento, y todavía, su dominio y codicia...! Éste es uno de los extremos, el otro, el que tiene enfrente, al otro lado y ahora mismo, resulta más, más indeseable aún. Saludos.
Publicado por: Órión de Panthoseas | 26/10/2016 22:29:25
Perdon: mi comentario se refería al vídeo de hoy, -Empacho-.
Disculpen mi distracción.
Publicado por: Nely García | 26/10/2016 11:19:19
Totalmente de acuerdo: manejan los hilos de nuestras vidas supuestamente, partidos con ansias de poder excesivos para satisfacer sus propios intereses, y descuidando el bienestar social. Cuando surge algo nuevo que puede generar ilusión entre los ciudadanos, todos se emplean a fondo para descalificarlo, e impedir que toque el poder, -no vaya a ser que sus privilegios sean reducidos-. Esto ocurre porque el pueblo se contagia del miedo que predican los acomodados en las altas esferas. El miedo es el causante de la mayoría de nuestros males, pero cuando la cuerda se tensa en exceso el miedo se desvanece y puede surgir la libertad de pensamiento y de acción.
Publicado por: Nely García | 26/10/2016 11:10:14
Publicado por: Gude | 26/10/2016 0:08:02
El Parlamento siempre representa a los ciudadanos, nos guste o no nos guste el resultado de las urnas, no hay casos excepcionales, es un principio democrático incuestionable y con respecto a los casos de corrupción que se estan juzgando bueno pues la Justicia decidirá con independencia del Poder Politico, es otro principio incuestionable de la democracia......la separación de poderes..........tenga usted en cuenta que dicha cuestión, lo de la "separación de poderes" viene de la época de Montesquieu y lo avanza en su libro " Del Espíritu de las Leyes ", no dude pues que el Sr. Mariano Rajoy, que parece bobo pero que no lo es, eso lo tiene muy claro.....en todo caso podríamos analizar si este País se merece o no a un Presidente como el Sr. Rajoy, que yo creo que no lo merecemos, pero a los hechos me remito, de momento no hay una alternativa......le recuerdo que Montesquieu y Rosseau eran franceses, en España siempre hemos flojeado de ciertas capacidades intelectuales, y así nos va........
Publicado por: Jotapunto | 26/10/2016 10:16:33
Para Olivia.
Habrá quien tenga que "desaparecer" y resucitar con otro Nick. Pero el olfato de los blogueros lo sabrá desenmascarar.
Esta gente es como el ruido interestelar del bing bang, está ahí desde el origen del tiempo.
Publicado por: bonventlipeti | 26/10/2016 2:52:56
Leer a cansinismo ... me vuelve estrábica. Con un ojo ojeo lo que ha escrito; con el otro veo la trucada autoría de un inconfundible Witness. ¿ Acaso hay un negro escribidor oculto entre ellos ? El falso inglés no engaña, como el algodón. El sofismático otro, se cubre con un disfraz degradado de sí mismo.
Publicado por: Olivia | 26/10/2016 1:06:00
Jotapunto,
.
En esta ocasión es falso que el parlamento represente a los ciudadanos. Un partido cuya corrupción se ve a quilómetros va a gobernar debido a una oposición incompetente, incapaz de pactar. Por tanto, la mayoría de ciudadanos no se identifican con el gobierno ni con una oposición fragmentada.
Non se pode pretender c'ante o segundo capítulo desta vergonha política a xente permaneza calada, tildando de antidemocráticas unhas protestas que esixen dignidade.
Cousa distinta é que uns dexenerados aproveiten unha protesta democrática pra descarga-la súa violencia.
.
Boas noites.
Publicado por: Gude | 26/10/2016 0:08:02
Jotapunto,
mientras no se cometa ningún tipo de abuso o atropello contra nada ni contra nadie, todo lo que importa es lo que siente o no siente la gente, y lo que pasa a ser secundario, porque no es el quid del problema, es si lo exterioriza o no lo exterioriza.
Después de cuatro años de experiencia continua en estas lides, creo que el tema de las protestas y las manifestaciones está bien organizado. Lo cual que esto tampoco me resta ninguna seguridad al respecto de que si el gobierno de la pasada legislatura hubiera sido del PSOE o de Podemos y si hubieran sufrido políticas callejeras contra sus gobiernos del tipo "rodear el Congreso", en ambos casos hubieran legislado su propia Ley Mordaza y además hubieran tildado a sus convocantes y participantes de fascistas o de grupúsculos violentos y peligrosos de ultraderecha.
Publicado por: cainismoesmasdelomismo | 25/10/2016 23:48:31
Publicado por: Jotapunto | 25/10/2016 22:26:52
Ya compruebo que usted es un señor serio y los que entendemos que ejercer la democracia no es solo votar cada cuatro años pues que es eso, cosa de bobos ("esas bobadas" las tilda usted). Pues lo siento, pero no solo no me ha convencido de su postura sino que me ha confirmado que estoy en el buen camino.
.
No sé por qué diablos me habla de Ucrania y de asaltar el Parlamento. Yo estoy en mi país y voy simplemente a mostrar DEMOCRATICAMENTE mi indignación porque un partido corrupto ha conseguido, DEMOCRATICAMENTE, formar nuevamente gobierno. Estoy en mi pleno y completo derecho a manifestarme públicamente, en la calle, aunque parece que este derecho no le guste nada a personas como usted que vaya a saber cómo entienden la democracia. Así nos va y así le va a mi país.
Publicado por: Barceló | 25/10/2016 23:07:31
Estoy de acuerdo con Alberto Garzón y Pablo Iglesias, que porque estés dentro del congreso no quiere decir que no tengas que escuchar el clamor de la calle. Ánimo chicos que nuestro futuro está en vuestras manos.
Publicado por: Félix Francés | 25/10/2016 22:27:00
Publicado por: Barceló | 25/10/2016 18:51:42
En fin, yo de usted no me reprimiría y junto con el Sr. Pablo Iglesias, y algunos más incluso miraría de asaltar el Parlamento, ya que están en la puerta, pues nada, como hicieron en Ucrania hace ya algunos años, ese edificio insignificante, según veo, para algunos, donde residen los representantes de los ciudadanos elegidos democráticamente y una vez asaltado, oiga pues monten una comisión gestora para decidir los destinos del País, no le parece Sr. Barceló. Oiga tanto cuesta entender que la soberanía popular reside en los Parlamentos de cualquier País democrático del mundo y que lo que no se consigue a través de las urnas no se puede pretender conseguir con la movilización de los ciudadanos.....oiga, esto me suena a otra época, ay que ver, lo que hay que leer y oír en estos tiempos, oiga ya se entiende que la ciudadanía este cabreada por todos los temas relacionados con la corrupción y con el Partido Popular pero los ciudadanos han votado por dos veces ya y han decidido lo que han decidido, ya solo falta que aparezca un símil del chalado de Donald Trump y diga que no acepta el resultado de las urnas porque como él no ha salido elegido pues seguro que el resultado esta manipulado………venga ya hombre, hay que ser más serios y dejarse de bobadas……….ya veo que el infantilismo político continua campando a sus anchas por las mentes de quienes se reclaman a sí mismos de la izquierda más progresista, en fin, si Gramsci levantara la cabeza se moriría del susto, en fin solo espero que esa izquierda infantil, que se denomina a si mismo progresista y que no tiene nada de eso en sus planteamientos no se convierta nunca en una verdadera alternativa de gobierno, porque entonces lo de Grecia será pecata minuta con lo que nos espera…………….Sr. Barceló, en este País necesitamos políticos del nivel de Olof Palme o de Willy Brandt por lo menos y no a políticos de salón y de taberna……..
Publicado por: Jotapunto | 25/10/2016 22:26:52
No creo que los uniditas y los podemitas puedan disfrutar de sus futuras protestas y manifestaciones ni de un 10 % de lo que lo voy a hacer yo. Ahí no hay tema. Lo que sería terrorífico es que no se airearan y expulsasen toda esa cosa que llevan dentro sólo por Internet. De hecho, doy por seguro que si la anterior legislatura se completó sin problemas, ha sido por la magnífica calleterapia que tuvo lugar por parte de sus más intensos opositores desde el minuto uno en que se formó el gobierno del PP, porque es obvio que necesitan mucha catársis de exteriorización del cabreo y, sobre todo, oxigenación.
Lo cual que entre la política de calle y la vivencia en una realidad paralela de sus más acólitos es evidente que van a ser cuatro años de suave, plácida y a veces hasta divertida estabilidad, así que les doy las gracias de antemano a todos los citados voluntarios por su granito de arena que seguro que pondrán para contribuir a nuestra no siempre bien ponderada sociedad del espectáculo y el entretenimiento. Lo que es por mí, y mientras quede todo literalmente en el ámbito de la calle, tienen el éxito de público garantizado.
Publicado por: cainismoesmasdelomismo | 25/10/2016 22:02:22
Leer a cansinismo ... me vuelve estrábico. Con un ojo ojeo lo que ha escrito; con el otro veo la trucada autoría de un inconfundible Witness. ¿ Acaso hay un negro escribidor oculto entre ellos ? El falso inglés no engaña, como el algodón. El sofismático otro, se cubre con un disfraz degradado de sí mismo.
Publicado por: Olivia | 25/10/2016 21:23:05
Disculpen a un que tenga erratas.
Publicado por: Félix Francés | 25/10/2016 21:00:03
Iñaki, es mucho Iñaki, ahunque muchos no lo quieran reconocer, por eso le sigo siempre que puedo.
Gracias por estar ahí.
Publicado por: Félix Francés | 25/10/2016 20:57:34
En primer lugar, felicitar a Iñaki por el vídeo "Lo que va a pasar", que está revolucionando los medios de comunicación.
.
Primera alternativa: elasticidad y sacrificio de once.
- Consecuencias en la calle: mejor tolerada por las bases y los votantes en general
- Consecuencias en la cúpula del partido: cisma entre buenos y malos, aumento del conflicto entre los distintos líderes, inestabilidad dentro del partido, ruptura.
.
2ª alternativa: abstención en bloque, disciplina de partido.
- En la calle: peor valorada, mayor pérdida de confianza de los votantes (si cabe).
- En la cúpula del partido: dando por hecho que muchos van a votar no, la disciplina de partido en ningún caso unirá más a los líderes.
.
Conclusión
Obedeciendo al sentir de la calle, sería recomendable que el Partido Susanista seleccionase a once (Valencia, Andalucía) y que aquellos diputados que mantengan su "no" (un "no a Rajoy" que obedece al sentimiento de 2/3 de la población) eviten sacar provecho posteriormente de esa decisión.
En caso de que sean incapaces de evitar una división entre buenos y malos, sucederá lo que dijo Sísifo hace unos días: El Partido Susanista acabará roto, algunos se quedarán, unos, muy pocos, irán a Podemos y otros crearán un nuevo partido.
.
Boas tardes a todxs.
Publicado por: Gude | 25/10/2016 19:39:49
¡Ya era hora de ejercer la democracia también en la calle! Esta durmiente y dormida sociedad puede y debe expresar en la calle su disgusto porque el partido más corrupto de la democracia (incluso también imputado como partido) al final vaya a formar gobierno. Lo va a poder hacer mediante los usos democráticos legales, sí, pero también los demás ciudadanos tenemos derecho legal a expresar nuestro disgusto en público. Así que allí estaré, sin duda alguna, gritando mi cabreo y hasta mi falta de resignación. ¡No nos resignamos!
Publicado por: Barceló | 25/10/2016 18:51:42
Las manipulaciones sobre la verdad tienen siempre las patas muy cortas, el PSC defendió el derecho a decidir hace menos de 5 años, cuestión que ha negado recientemente el PSOE.
.
Nos remontamos al programa electoral del PSC para las elecciones autonómicas del 25 de noviembre de 2012, en el que, no sin disputa con el PSOE, los socialistas catalanes incluyeron el siguiente compromiso: “Manifestamos nuestro convencimiento de que los ciudadanos y las ciudadanas de Cataluña deberán decidir libremente sobre cualquier propuesta de cambio substancial de las relaciones entre Cataluña y España, acordada entre las instituciones catalanas y españolas, a través de un referéndum, en el que se plantee una pregunta clara, a la que se deba responder de forma inequívoca, aceptando o rechazando el proyecto sometido a consulta”.
.
Pero no solo se trata del programa electoral, además hay gran cantidad de declaraciones a favor de la consulta de Pere Navarro. “Nosotros compartimos el derecho a decidir para poder decidir si se quiere la independencia, o si se quiere, como es nuestro caso, continuar vinculados con el resto de España en mejores condiciones”, decía en enero de 2013 el entonces Primer Secretario de los socialistas catalanes.
.
Poco después de las elecciones, el 26 de febrero de 2013, Convergencia i Unió presentaba en el Congreso de los Diputados una iniciativa a favor del derecho a decidir. En contra del criterio del Grupo Socialista, 13 de los 14 los diputados del PSC votaron a favor de la iniciativa. Carme Chacón evitó posicionarse a favor del derecho a decidir, una tendencia que, en contra de lo que declara Echenique, se ha mantenido constante en su carrera política. “Yo lo que no voy a apoyar son las resoluciones de tres partidos que han puesto en marcha un proceso de ruptura entre Cataluña y España”, decía la exministra de Defensa.
.
Sin embargo se olvida que ella estuvo de acuerdo con el programa que "defendió" para mantener su posición en el partido, y que ese programa defendía el derecho a decidir del pueblo catalán.
.
En julio de 2014, llegaba un nuevo Primer Secretario al PSC, pero las rencillas con el PSOE por el derecho a decidir se mantienen intactas, al menos por un tiempo. “El PSOE no quiere consulta, a ver si nos enteramos, lo ha dicho por activa, pasiva y perifrástica, nosotros sí”, decía Miquel Iceta, al día siguiente de su nombramiento en TV3. Las declaraciones de Iceta a lo largo de 2014 apoyando el derecho a decidir son abundantes.
.
Por el contrario, Pedro Sánchez, desde su campaña a las primarias del PSOE en verano de 2014, se ha mantenido en contra de una votación exclusiva en Cataluña, defendiendo un referéndum nacional sobre una hipotética reforma constitucional que convertiría a España en un estado Federal.
Publicado por: Moncho Armendariz | 25/10/2016 18:01:22
Es cierto que ya se está barajando como lo llevaremos el día después, cuando cada cual lleve la etiqueta pegada en la espalda con su SI y con su NO.
Como niños con un berrinche sin final, mientras se cobran los sueldos seguros cada mensualidad, y con todos los gastos pagados.
En España nos estamos decantando por el agua clara para la mayoría del país, en lugar de esa constante algarabía a la que algunos quieren avocarnos.
Siempre con sus espaldas bien cubiertas, a diferencia del personal de a pie, que a duras penas puede llegar a fin de mes sin tener nunca los gastos pagados, sin dietas, y sin extras por comisiones parlamentarias.
Pues a la gente común y corriente lo que nos interesa es la estabilidad del país entero, y así no estar temiendo a la vara verde de los despidos, ni a los desahucios.
Por mucho que algunas de sus señorías quieran estar removiendo el agua del caldero continuamente, mientras no paran de chupar del bote.
Publicado por: Utrera | 25/10/2016 17:46:32
Don Titiriteiro:
.
El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha explicado que los dirigentes del partido en Cataluña participaron en la manifestación de la Diada para defender la que consideran "la única solución viable" para la cuestión de Cataluña : la celebración de un referéndum sobre la independencia.
.
"Hemos participado el día nacional de Cataluña a la calle para felicitar a los catalanes", y mientras "Seguimos poniendo encima de la mesa la que consideramos la única solución viable a la crisis territorial", declaró en rueda de prensa en la sede de podemos en Madrid tras la reunión del Consejo de Coordinación.
.
"No somos independentistas, queremos que Cataluña se quede en España, pero la única solución a la crisis territorial es la solución democrática, el referéndum en Cataluña", ha añadido. La de este domingo fue la primera manifestación independentista en la que asistió la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau (En Común Podemos), el partido de la que apuesta por un referéndum legal pactado con el Gobierno español.
.
Por otra parte, Echenique ha criticado las palabras del ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación en funciones, José Manuel García-Margallo, que dijo que "de una crisis se sale, un ataque terrorista se supera, pero la disolución de España es irreversible ".
.
En su opinión, "comparar un proceso democrático con algo tan brutal como el terrorismo no es la vía hacia adelante", pero tampoco lo es "la solución unilateral del independentismo". "Nosotros, en Podemos, y el 80% de los catalanes pensamos que habría que hacer un referéndum, y eso es lo que estuvimos defendiendo", señaló.
.
Se puede estar o no de acuerdo con lo que plantea Podemos, pero es una posición razonable, evitaría que el tema de Catalunya sea la tapa, coraza y bandera que utliza la España más nacionalista para tapar sus vergüenzas y defender sus nefastos intereses...¿qué eso no se acepta y se sigue por vías judiciales en lugar de políticas? pues muy bien, será muy entretenido y de curiosas comparaciones...unos desfilando por corruptos y otros por defender sus ideas políticas y democráticas. A tener en cuenta que en Catalunya no abandonarán a los juzgados por defender la voluntad de la mayoría ciudadana que ya ha expresado su voluntad sobre el derecho a decidir su futuro.
Publicado por: Moncho Armendariz | 25/10/2016 17:45:33
Demasiada imaginación y poco sentido de la realidad, estoy viendo aquí.
Either way. The damage is done
Publicado por: Mahatma | 25/10/2016 17:09:04
Pues posiblemente sea la mejor opción. Con tal de que se abstengan 11 o más es suficiente. Aún así, el partido debe ser firme en su decisión en el tema de votar todos en bloque para dar una sensación de unidad.
El problema del 11 ideal para abstenerse, es el riesgo a un nuevo tamayazo (2003) y que al final hayan terceras elecciones que sería fatal para el PSOE.
Hay gente que pinsa que unas terceras elecciones bajaría en escaños Podemos. He visto en las calles un reciente fervor pro-podemos mayor que en diciembre pasado. Puede que sea por mi temor a que esta gente llegue algún día a manejar la caja nacional, pero gente que votó a C's en las pasadas elecciones de junio me han dicho que "Podemos es el futuro". En esto se parecen al PP. No importan las frikadas de sus dirigentes en ayuntamientos, sino que tienen fe ciega en este partido como si fueran a quedar primeros en diciembre si hay elecciones.
Tal como van, hoy las cosas, parece que el PP y Podemos suben, y el PSOE baja. El PSOE no está en condiciones de que hayan terceras elecciones, sobre todo, porque se ha dejado engañar por Podemos. Podemos ha intentado que el PSOE baile al son Podemita, y Sánchez ha bailado pagadito mientras Pablo le susurraba al oído que iba a ser presidente, pero que quería el CNI, y RTVE antes que ministerios sociales como sanidad, empleo y educación.
El que ha manipulado al PSOE ha sido Podemos y está donde está porque no ha sabido protegerse de este partido. No se puede simpatizar con un partido que en Congreso, diga que el PSOE tiene un pasado corrupto, que no debería llevar ni la S ni la O , y que Podemos es la izquierda verdadera y seria.
No me engañan. Bastante tiempo llevo yo siguiendo la política, y bastante se de economía, para saber que Grecia no es nada comparado con lo que puede pasar con España si entran estos señores, y además, dejan irse a Euskadi, Cataluña y Galicia...Y las comunidades pobres como Andalucía, Extremadura o Murcia que se busquen la vida. Un saludo. Buenas tardes.
Publicado por: castelán | 25/10/2016 16:59:35