21 nov 2016

El triángulo de las Bermudas

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 51 Comentarios

La verdad que no entiendo de política y muchas veces escribo aqui para dar mi opinión humilde más que para realizar un análisis crítico sobre una cuestión en especial; el mundo se está volviendo loco, crece la extrema derecha y es incierto lo que puede pasar, hay miles de personas esperando para refugiarse ante una guerra en la que los niños son las víctimas más inocentes y a los que no dejan descansar hasta morir o hasta que sus padres u otra persona que se apiade de ellos, si son huérfanos, decidan llevárselos y escapar del infierno; no puede ser que en las noticias veamos a un candidato a presidente de Estados Unidos hacer tonterías para ver si lleva un tupé y en la siguiente noticia aparezca un niño sangrado por la mitad de su cuerpo y llorando aferrándose a un adulto para no sentirse solo, muerto por el miedo, ¿hasta cuando va a durar esta locura? porque no tiene otro nombre: nos hemos vuelto locos, pero no la gente de a pie, que ve con impotencia cómo están sucediendo estas lamentables realidades, sino todas las clases políticas e institucionales que permiten que eso esté ocurriendo, asi que yo me pregunto ¿realmente somos seres humanos capaces de ayudar a nuestros congéneres o simplemente somos un trozo de carne que se alimenta y trata de olvidarse de todo lo que hay a sus alrededor para buscar sólo su propio beneficio hasta el dia de su muerte? muerte que le llegará , a diferencia de esos niños, más tarde que temprano.

Lo que era España (sin demagogia) en 1976:
.
https://www.youtube.com/watch?v=NrROdpJb4Ek
.
https://www.youtube.com/watch?v=nOatrXGc0do
.
Cecilia, que grande eras, donde quiera que estés.

TRAMPAS Y MENTIRAS COMO PILARES DEL EDIFICIO DEMOCRÁTICO.

El adalid del proceso, convertido en mito político, cantó la verdad en 1995, aunque nos enteramos ahora. Lo hizo con esa suerte de casi traviesa satisfacción que embarga a quienes desvelan secretos sustanciales....

Cierra Ruth Toledano su artículo con:

*** Ante la humillación histórica que esto significa, al menos nos queda el alivio de que el Estado español no es una república porque los franquistas lo impidieron por segunda vez, no porque las urnas se rindieran a un presunto y falaz consenso. Que no es poco, dados los resultados que, como bien sabemos, las urnas pueden llegar a escupir. Nos queda esa dignidad. ***


http://www.eldiario.es/zonacritica/Trampas-mentiras-pilares-edificio-democratico_6_582401766.html


Inevitable acordarse del reaccionario mantra del paleofranquista escribidor WIT: ‘ la irrenunciable legitimidad de esta Constitución que nos hemos dado ‘ ….

Definición escrita de demagogia:
http://www.eldiario.es/zonacritica/Trampas-mentiras-pilares-edificio-democratico_6_582401766.html

¿Pero que me están contando, compadres?
Entonces...¿Los españoles fuimos a votar ocultándonos esa parte de la constitución que decía que España era una monarquía?
Entonces...¿Aquellos españoles que llenaban plazas vitoreando "Viva el Rey", antes y después de la Constitución, eran gente que los "maderos" sacaban a punta de pistola de sus casas para que fueran a los actos del Rey?
Entonces...¿Alguien había obligado al Rey a cambiar las Leyes Fundamentales y que Suárez le hiciere "el trabajito"?
Si, si, seguro que es eso.
Y que todos los "hippys" de la época con edad de votar o se quedaron en casa o ni se enteraban de lo que estaban votando, bailando al son de los Bee Gees y su "Stayin Alive".
La I República fue un fracaso, la II República un descontrol y la III República en este país, con la mentalidad de los españoles es inviable, sobre todo si gana la derecha.
No, hijo no.
Las opiniones son opiniones.
Un vaso es un vaso.
Un plato es un plato.
Que creamos en una opinión como verdad, incluso si es la mía propia, sin razonarla primero, es obedecer al amo.
Ovejas con su pastor.
Perros con su flautista.
El Populismo ganó en las zonas menos desarrolladas en EEUU, y ganó Trump.
Las zonas menos desarrolladas = ¿las mentes más inteligentes?
¡Por favor, que vuelva el PSOE ya a dar un poco de coherencia a esta sociedad...!

Ineludible tener MUY presente una de las conclusiones de Ruth Toledano:


"La conclusión que se saca es que el control de la opinión pública sobre la acción política institucional y sobre el poder de los medios debe ser exhaustivo si no queremos estar vendidas: lo estuvimos entonces y lo estamos ahora."


Trampas y mentiras como pilares del edificio democrático


http://www.eldiario.es/zonacritica/Trampas-mentiras-pilares-edificio-democratico_6_582401766.html

Pentaclo escribe hoy *** …. Ya estamos viendo con Trump en los USA y en Europa con una proliferación de líderes neofacciosos, lo que significa realmente el populismo.
Por mucho que el propio populismo reaccionario nacional siga intentando esconderse y echarle el muerto a otros ***. A la izquierda, más precisamente.


Dificil mayor concreción, claridad, y verdad. Y simétrica identidad con lo que el canario WIT trompetea aquí iluso un día sí y el otro también.

Don Sísifo:
.
La francesa es, en general, la sociedad más cobarde del continente, la más engañada en por su propio narcisismo chovinista, la más cínica en su periclitada suficiencia. Si algo cabe esperar de los franceses corrientes, -no, claro, de los más ilustrados y más abiertos a la influencia anglosajona, cosmopolitas en su liberalismo clásico- es la vuelta al autárquico cultivo de la "grandeur", a los mitos de una Resistencia mitificada-y, por tanto, en gran medida falsa - y a la verdadera entidad acomplejada de su papel en el mundo, desde luego mucho menos relevante de lo que la mayoría cree y, de seguro, bastante más vulnerable, en su potencial, si no efectiva, conflictividad interna, que el resto de los países europeos, incluida Grecia y, por supuesto, España.
.
Fillon es una esperanza de liberalismo moderno frente al retrógrado populismo al que está tan adherida la mayor parte de los relictos del antiguo régimen gaullista y postgaullista, al que los sindicatos tanto debieran en su burocratismo clientelar; un liberal que podría sacar a la masa izquierdista de su marasmo estulto si no fuera porque ésta prefiere con mucho la sumisión a cualquier enemigo de la libertad como Putin antes que la renuncia a su somnolencia de mesa camilla, paternalismo estatal y orgullo de gallo desplumado.
.
Le Pen, en cambio, supone la esperanza carcomida de lo más caduco de la Europa anterior a la caída del Muro de Berlín, esa combinación de "gauche divine" y paleta masa de quesófagos rancios con boina calada, que periódicamente se lanza a la calle "pavée" para dejar constancia tanto de sus complejos imperiales venidos a menos como de sus mal llevadas envidias frente a sus mucho más competentes y racionales vecinos ingleses y alemanes.
.
España, desde luego, tiene mucho en que mejorar pero la senda de esa mejoría diverge sin duda del autocomplaciente provincianismo que caracteriza a la feligresía de Le Pen y, en buena medida, a la mayor parte de la izquierda francesa.

Aqui, la derecha, que no es ultra solamente porque gusta de dormir la siesta, asocia al "populismo" con Podemos, y Podemos en vez de luchar de forma coherente, se pone a veces a hablar de Socialismo del siglo XXI y ahi comienza el cuento de la caperucita morada.

He de confesar que no vi entero el debate de El Objetivo, de lo cargante que llegó a resultarme el debate.
No es que el discurso del señor Monedero me parezca especialmente interesante, y la expresión "vieja política" tampoco me parecía que fuera expresiva de nada.
Pero en un país con cuarenta años de populismo de guerra y un discurso que parece no haber variado demasiado en algunos líderes conservadores de lo antiguo y al que se adhieren las nuevas tendencias de lo viejo con lavado de cara, el constante recurso a dicha palabra y el cierre de filas contra Unidos Podemos parece más bien una defensa ante el miedo a que el chiringuito ideológico de manipulación de masas pudiera verse amenazado.
Aparte de que ya estamos viendo con Trump en los USA y en Europa con una proliferación de líderes neofacciosos, lo que significa realmente el populismo.
Por mucho que el propio populismo reaccionario nacional siga intentando esconderse y echarle el muerto a otros.

En esta ocasión discrepo contigo,Iñaki.
Lo mejor que podría pasar es que ganara Fillon.
Porqué ?


Porque es lo más cercano a Marine Le Pen.
Cercano a la derecha católica conservadora francesa.


Esto podría salver à la izquierda, provocando una union sagrada contra la derecha más recalcitrante.
Si hay algo que galvanice, en Francia, a la izquierda es el fantasma de la reacción.


En una cosa estamos de acuerdo,creo, la insurrección estará servida, gane quién gane, Fillon o Le Pen.
Dudo mucho que la izquierda se movilice para votar a Fillon, fiente à Le Pen, para salvar la república, como hicieron have unos años con Chirac.


Le que no mencionas y que,a mi, me da mucho miedo, es lo que pasará en las législativas, immédiatamente después.
No creo que Marine Le Pen gane las presidenciales, Pero si me da miedo el número de diputados que obtenga.


A mayor número, mayor financiación. Dependarán menos de Putin y su banco. Tendrán acceso a los fondos reservados a los grupos políticos mayoritarios... El nervio de la guerra política.
A mayor número, mayor acceso a los medios, mayor poser de bloques.


El peligro está muy cerca ahora, pero, contrariamente a lo que piensas (tú y muchos más), El peligro es la reacción de la otra mitad de la sociedad francesa que firmó el pacto social posterior à la segunda guerra mondial.


Francia no es un pais de sometidos, como España (pese a quién pèse). La calle francesa puede ser el detonador que Europa tanto teme...


Cuando la extrema derecha pesca en aguas de la izquierda, el peligro acecha.
Yo tengo memoria (contrariamente a los españoles) y recuerdo a los que lo hicieron y cuando lo hicieron : Falange, Mussolini, Hitler.


Y vosotros con esos pelos y siempre fuera de onda. Jugando à la piel de elefante y mirandose los piés....

Responder a Elena.
Reflexionar sobre el por qué las sociedades no han evolucionado lo suficiente después de siglos intentándolo, no son rimbombancias, ni pretensiones, aunque algunos/as así lo perciban. Somos ignorantes en lo esencial y sin estímulos que favorezcan nuestro conocimiento integral no podemos avanzar. Toda evolución necesita romper los moldes establecidos en aras de encontrar la claridad necesaria, -en este caso- una comprensión intuitiva., donde las culturas sociales sean algo que se practique con naturalidad y convicción, sin egoísmos personales o de grupo, por ser incapaces de concebir otras formas.

EL CONSEJO DE EUROPA LEE LA CARTILLA A RAJOY POR SU INACCIÓN RESPECTO A LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA.
Reprochan a España que no haya puesto en marcha sus recomendaciones sobre la elección de jueces o para prevenir la corrupción.
El Grupo de Estados contra la Corrupción ( GRECO ), dependiente del Consejo de Europa, ha hecho público un duro documento en el que critica de forma contundente a España por no atender sus recomendaciones para fortalecer la independencia judicial. El texto advierte de la falta de interés de este Gobierno por modificar el sistema de elección de miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) así como para mejorar la actual situación “tanto en apariencia como en la realidad”.
GRECO insiste en que las autoridades políticas deben de luchar contra la corrupción absteniéndose de intervenir en “ cualquiera de las etapas” del proceso de designación de los magistrados, y critica que en la elección de los miembros del CGPJ no es así. El grupo recuerda asimismo sus advertencias anteriores a España y el muy bajo nivel de cumplimiento de sus recomendaciones; solicita, asimismo, que se implementen antes del 31 de julio de 2017.
El documento alerta de que la respuesta en materia anticorrupción es “globalmente insatisfactoria”.
Sí valora los pasos dados para que la Fiscalía General del Estado tenga mayor autonomía y que se haya trabajado para reforzar los controles del Tribunal de Cuentas y las reformas penales para endurecer la persecución del enriquecimiento ilícito y agilizar las investigaciones.

http://www.elplural.com/2016/10/11/el-consejo-de-europa-lee-la-cartilla-rajoy-por-su-inaccion-respecto-la-independencia-de

RAJOY, NI EN PINTURA.

EL CONSEJO DE EUROPA LEE LA CARTILLA A RAJOY POR SU INACCIÓN RESPECTO A LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA
Reprochan a España que no haya puesto en marcha sus recomendaciones sobre la elección de jueces o para prevenir la corrupción.
El Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), dependiente del Consejo de Europa, ha hecho público un duro documento en el que critica de forma contundente a España por no atender sus recomendaciones para fortalecer la independencia judicial. El texto advierte de que la falta de interés del Gobierno por modificar el sistema de elección de miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para mejorar la actual situación “tanto en apariencia como en la realidad”.

GRECO insiste en las autoridades políticas deben de luchar contra la corrupción absteniéndose de intervenir en “ cualquiera de las etapas” del proceso de designación de los magistrados y critica que en la elección de los miembros del CGPJ no es así. El grupo recuerda asimismo sus advertencias anteriores a España y el muy bajo nivel de cumplimiento de sus recomendaciones; solicita asimismo que se implementen antes del 31 de julio de 2017. Sí valora los pasos dados para que la Fiscalía General del Estado tenga mayor autonomía.

El documento también alerta de que la respuesta en materia anticorrupción es “globalmente insatisfactoria”. El informe valora que se haya trabajado para reforzar los controles del Tribunal de Cuentas o las reformas penales para endurecer la persecución del enriquecimiento ilícito y agilizar las investigaciones.

http://www.elplural.com/2016/10/11/el-consejo-de-europa-lee-la-cartilla-rajoy-por-su-inaccion-respecto-la-independencia-de

RAJOY, NI EN PINTURA.

RITA BARBERÁ: DEL BALCÓN AL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS.

.
Rita Barberá estará hoy frente al juez Conde Pumpido por estar relacionada con la investigación abierta sobre el denominado Caso Imelsa, pendiente de ser juzgado en Valencia. El origen, unas grabaciones telefónicas a la ex concejala de Cultura, también investigada, donde reconoce que en el Ayuntamiento de Valencia, el grupo municipal del PP, blanquea dinero mediante PITUFEO, práctica así denominada por UCO, Unidad Especial de la Guardia Civil. En síntesis, concejales y asesores del PP ingresaban dinero legal en una cuenta a nombre del GMPP, dinero que le era reembolsado después en metálico del obtenido a través de opacas comisiones fraudulentas. Hay constancia de que Rita Barberá se encuentra entre quienes realizaron ese ingreso previo.

Más claro, la exalcaldesa Rita Barberá incurrió en puro y duro blanqueo de capitales siguiendo instrucciones del PP nacional, supuestamente.
http://www.elplural.com/los-genoveses/2016/11/20/rita-barbera-del-balcon-al-banquillo-de-los-acusados

Witness, desmiéntalo si es capaz.

Otra caverna famosa tiene su sede en las islas Azores, donde un tripartito en el que estaba el ínclito Aznar inauguró la Tercera Guerra Mundial, hasta el punto de que cada vez que se produce una masacre talibanesca, los podemitas se apresuran a echarle la culpa a la caverna esa. Desde luego, son los responsables de la muerte del niño Aylan en una playa de Turquía, muerte que Patxi López atribuyó a... ¡Rajoy!

En algunas ocasiones, no hay ninguna caverna, sino que estos caraduras chupasangres echan balones fuera por sus errores diciendo que son simples bromas. Bromas «black», humor negro, pero chistes al fin y al cabo, ante los cuales el personal debería reírse, y no buscarle tres pies al gato. Por ejemplo, cuando el impresentable Zapata tuitero dice que sus chistes sobre judíos y víctimas del terrorismo eran simple humor negro, humor que también hay que entender en aquella frase con la que el Turrión dijo que azotaría hasta sangrar a una periodista contraria a él.
Otra variedad del «Sursum Corda» es la de decir que los errores y corruptelas son simples chiquilladas, cuya responsabilidad hay que achacar al acné adolescente. Tal fue el caso de Rita "pija de Madrid" la quemaora, exonerada de su culpa por el obispo de Madrid diciendo que la pobre chica era todavía muy joven.
Y a mí me da por pensar que el inventor de las cavernas fue el mismísimo Franco (Santo de referencia de Podemos, al que acuden con frecuencia) , con su caverna judeomasónica.

Efectivamente, Iñaki, la realidad política francesa es bastante preocupante y podría extrapolarse a la tendencia general que se aprecia en Europa (a excepción de España, que es un caso singular y aparte, entre otras cosas porque la extrema derecha nacional está aquí cómodamente instalada y camuflada dentro del PP). Da mucho que pensar lo que dices sobre que la única fuerza que puede oponerse a la extrema derecha es la derecha tradicional. La izquierda europea está despistada, desprestigiada, falta de vigor, y el electorado parece haberle dado la espalda. Pero es que este fenómeno tiene una sencilla explicación: no es posible, al menos en teoría, promover políticas de izquierdas cuando desde Bruselas te exigen continua y rigurosamente austeridad presupuestaria y recortes sociales. ¿Se podrían llevar a cabo en cualquier caso? Pues quizás, pero eso implicaría un choque frontal con los gestores actuales de la Unión Europea, lo cual tendría consecuencias imprevisibles, y hoy por hoy nadie parece querer asumir ese riesgo.
Por desgracia, sigo pensando que la moneda única ha sido al final una trampa mortal, en especial para las economías del sur europeo, de la que es casi imposible salir. De las alegrías y el entusiasmo iniciales hemos pasado a una realidad gris y desesperanzadora. Paradójicamente, la zona económica más próspera y acomodada del mundo obliga en realidad a sus habitantes a ir perdiendo derechos sociales, poder adquisitivo y nivel de vida, paso a paso, peldaño a peldaño... ¿Hasta cuándo?

La izquierda está desunida porque en la realidad, muchos de los que se dicen izquierdistas, no lo son, mientras que la derecha es inequívocamente lo que dice ser: derechas. A la izquierda le pierde también que en la supuesta defensa de la igualdad se hunda en defender lo que la gente rechaza mayoritariamente, dándose la paradoja de que se desgastan abogando por lo que democráticamente deberían dejar de lado. Por citar un ejemplo, ahí tienen el asunto de los refugiados; la izquierda partiéndose el pecho por aquello que la mayoría rechaza y que nos conducirá a la ruina. Quien no esté de acuerdo, que lea las encuestas y los comentarios en las noticias de prensa.

catalá Lliure, hoy, 11:46:08

Málaga siempre estuvo postergada por Franco y el franquismo.
La Marbella turística y los petrodólares árabes impusieron una relajación del férreo guante fascista.

Mira como habla Pablo Iglesias "el conducator"......:
los niños mimados de los medios de comunicación les acusan a su vez de urdir siniestras conspiraciones carbonarias contra ellos.
Dentro del mundo surrealista de «las cavernas del Sursum Corda» hay toda una antología del disparate, un muestrario de caraduras impresionantes, de personajes estrafalarios y grotescos que, al buscar cabezas de turco, caen en el mayor de los ridículos, y mueven, más que a la indignación, a la irrisión.

El señor Turrión mas conocido como "el coletas", declaró que, si no aplaudieron y saludaron al Rey, fue porque Rita Barberá «les daba asco». Y yo me pregunto, qué diablos tendrá que ver la velocidad con el tocino. Lo que querían realmente -es lo que desean siempre- era montar otro numerito, organizar otro espectáculo circense para salir en la foto, para copar titulares, para chupar cámara, y para eso nada mejor que ir en la dirección contraria del personal, armar escándalos un día sí y otro también.

La culpa del pisito del Espinar «black» no se debe a sus mañas mafiosas, sino que la tiene la mismísima presidenta de la comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. Chapeau, maestro.
Estos caraduras chupasangres nuevos en el Congreso echan balones fuera por sus errores diciendo que son simples bromas. Bromas «black», humor negro, pero chistes al fin y al cabo, ante los cuales el personal debería reírse, y no buscarle tres pies al gato. Por ejemplo, cuando el impresentable Zapata tuitero dice que sus chistes sobre judíos y víctimas del terrorismo eran simple humor negro, humor que también hay que entender en aquella frase con la que el Turrión dijo que azotaría hasta sangrar a una periodista contraria a él.

Chacun à gauche voit un avantage dans la qualification surprise de M.Fillon. Le positionnement clairement à droite de M.Fillon oblige les socialistes à écarter toute ambiguité "sociale-libérale". Face à la ligne dure de Fillon, il faut un projet de gauche sans équivoque.
"Avec son programme tchatchérien et réactionnaire, Fillon ouvre la porte à un candidat authentiquement de gauche." estime M.Kelfon.

España, 18 de julio de 1936, El Golpe de Estado que hundió a España (y su legado nos acompaña hasta hoy). El 16 de febrero de 1936, se celebraron las terceras elecciones generales en la historia de España, y las que poco tiempo después fueron la consecuencia del violento final de la Segunda República. Las mismas tuvieron un resultado controvertido. Las cifras oficiales daban el 47,1% para el Frente Popular (coalición de izquierdas que agrupaba diferentes partidos); el 45,6% para las derechas, agrupadas en la CEDA, y el centro y el partido nacionalista vasco el 5,3% de los votos, según datos del historiador Javier Tusell. Aunque por poco margen, la izquierda salía favorecida. La derecha denunció fraude, pero había sido utilizado el mismo sistema electoral que hizo que ellos fueran mayoría en 1933. La explicación: buscaban la justificación para un golpe de fuerza. Ese porcentaje de votos representó conseguir el 60% de los diputados electos para el parlamento.
.
El 18 de julio de 1936, se inició una sublevación militar dirigida contra el gobierno de la Segunda República Española surgido de las elecciones de febrero de aquel año, y cuyo fracaso parcial condujo a la Guerra Civil Española y, derrotada la República, al establecimiento de la dictadura de Francisco Franco, que se mantuvo en el poder, en España, hasta su muerte el 20 de noviembre de 1975.
Los últimos desencadenantes del conflicto, que sumergió a España en una larga y cruenta noche, de cerca de 40 años, se iniciaron el día 12 de julio, cuando el teniente de la Guardia de Asalto, José del Castillo, fue asesinado sobre las 22:00 horas por cuatro desconocidos de la derecha española.
"Los gritos de venganza no se hicieron esperar, la muerte de Castillo había colmado la paciencia de la Guardia de Asalto. Se culpó automáticamente a Falange de lo sucedido y en ese mismo lugar se puso en marcha una amplia operación policial cuyo objetivo era detener la creciente agresión fascista que desde hacía tiempo se estaba cebando con los oficiales afectos al Frente Popular.
.
Esta operación desencadenó el secuestro y posterior asesinato del líder de las derechas y diputado José Calvo Sotelo tres horas después a manos de un grupo ajeno al operativo, organizado y liderado por Fernando Condés Romero, que ante el cadáver de Castillo y entre lágrimas había jurado venganza. La Guerra Civil había comenzado, se había encendido la mecha que detonaría el conflicto cinco días más tarde en un acuartelamiento de Melilla, ciudad donde comenzó el alzamiento y primer destino del teniente Castillo", según el El Diario de Guerra.
El 18 de julio de 1936 un grupo de militares encabezado por los generales Franco, Mola y Sanjurjo llevaron a cabo su conspiración contra el Gobierno legítimo republicano, dando comienzo uno de los periodos más oscuros (no porque haya dudas sobre el mismo, sino por sus consecuencias) y sangrientos de la historia del estado español. Ese fue el objetivo principal del golpe militar, el derrocamiento de la legítima Constitución republicana de 1931 con todas sus consecuencias, y del gobierno legalmente elegido en las elecciones de febrero de 1936.
.
El profesor e historiador Ángel Viñas, autor de numerosos libros sobre la Segunda República, en su obra "La conspiración del General Franco", recoge lo que quien fuera dictador durante casi cuarenta años, Francisco Franco, usó en la preparación de la sublevación del 18 de julio de 1936, y escribió en su Manifiesto de las Palmas: "La Constitución, por todos suspendida y vulnerada, sufre un eclipse total; ni igualdad ante la Ley, ni libertad aherrojada por la tiranía, ni fraternidad… ni unidad de la Patria, amenazada por el desgarramiento territorial más que por el regionalismo que los propios poderes fomentan; ni integridad y defensa de nuestras fronteras cuando en el corazón de España se escuchan las emisoras extranjeras que predican la destrucción y el reparto de nuestro suelo…".
El historiador Ángel Viñas encontró varios contratos con una empresa italiana para el suministro de 40 aviones y armamento, firmados días antes del golpe de Estado del 18 de julio de 1936, que demostrarían, según afirmaba, la vinculación de los monárquicos con el levantamiento armado de los militares y que desencadenó la guerra civil española.
.
Años antes, en 1934 el rey Alfonso XIII, que estaba exiliado en Italia, pidió apoyo a Mussolini para "un eventual golpe de Estado que se produjera en España para (...) restaurar la Monarquía" y consiguió que el gobierno fascista italiano se comprometiese a aportar 1.500.000 pesetas (moneda oficial de España en la época), 200 ametralladoras, fusiles y granadas de mano. Firmaron el acuerdo por parte española el general Barrera y representantes de los partidos Renovación Española (monárquico) y Comunión Tradicionalista (carlista)", según publica wikipedia sobre el Golpe de Estado del 18 de julio de 1936.
La sublevación militar que daría lugar a la Guerra Civil española (1936-1939) comenzó en la ciudad de Melilla, localidad española situada en el norte del continente africano, en la madrugada del 18 de julio. A continuación las guarniciones situadas en Sevilla, Córdoba, Huelva y Cádiz se unieron a los rebeldes, mientras en Málaga fracasaba el intento de los oficiales rebeldes de apoderarse de las guarniciones de la ciudad.
.
Para muchos historiadores el triunfo en la zona occidental de Andalucía de las tropas que traicionaron la legalidad vigente en la España de 1936, la República, fue clave en el desarrollo de la Guerra Civil, y en consecuencia de los cerca de 40 años de dictadura militar que vivió el pueblo español, en su conjunto, y especialmente las zonas con una identidad propia como Catalunya o Euskadi.
El 18 de julio de 2013, 77 años después de aquel golpe militar contra la República, legalmente establecida, España vive la dictadura de la política de la prepotencia, de la corrupción, del monopolio del poder económico, de la arrogancia, y del desprecio a la protección y el respeto de los derechos fundamentales de los seres humanos, de la falta de ética y moral política, social y empresarial.

LA TRAMA QUE ATRAPÓ A RITA BARBERÁ.

.
La ahora senadora rajoyana, que declarará hoy como imputada por las irregularidades del PP, había conseguido sortear todos los numerosos procesos judiciales que han salpicado al Ayuntamiento de Valencia que ella dirigió durante 24 años.
Gürtel, Nóos, el supuesto incumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica, y algún otro que se llevaron por delante a dirigentes políticos de su entorno más próximo, pero de los que la exalcaldesa del PP vía subterfugios políticos salió indemne….. hasta ahora, posible y seguramente. http://politica.elpais.com/politica/2016/11/20/actualidad/1479667193_752110.html

Mis coleguitas .. el Caloret del Foc, el caloret de la fallé.... marca PP valenciano ....

¿Quienes asumen hoy el papel de ideología conservadora?: ¿una derecha liberal que avanza al compás de los tiempos, consciente de que el planeta ha dejado de ser un conjunto de compartimentos estancos y que el futuro no pasa por la restricción de los mercados sino por su liberalización para que la competencia fomente la prosperidad en todas partes, aun a costa de una igualdad utópica?; ¿una derecha nacionalista y populista que pretende recuperar las fronteras, restringir los movimientos de información y de personas, parcelar el libre cambio y fomentar el clientelismo local?; ¿una izquierda populista que pretende retornar a los esquemas de la sociedad cerrada, la planificación centralizada, el control político y la explotación de la desconfianza entre personas, clases y grupos humanos; unos esquemas que en poco se diferencias del planteamiento de la derecha nacionalista pero que asumen el marchamo del viejo marxismo-leninismo?; ¿o una socialdemocracia desnortada que no encuentra más razón para su existencia que el antagonismo contra la derecha liberal porque su espacio ideológico ha sido desbordado por la evolución de la técnica, la historia y la sociedad?
.
La respuesta para un servidor es obvia: nacionalismo, populismo y socialismo fomentan valores e ideas del pasado, tradiciones políticas que asumen el papel de representantes de lo ya experimentado -aunque sea fallido- precisamente porque pocas emociones humanas resultan tan permanentes como el miedo a la libertad y al futuro inseguro, precisamente porque una gran proporción de las gentes de nuestro siglo se enfrenta a la angustia de un trabajo que no saben cuánto ha de durar sabiendo cómo sus padres tenían uno para toda la vida, a la angustia de comprobar cómo llegan hasta la misma puerta de su casa personas de lugares lejanos de las que no pueden sino desconfiar ante la extrañeza de sus costumbres, a la angustia de recibir informaciones de todo tipo que inducen a pensar cómo, ciudadanos del común, podrían ser simples peones en un juego que escapa a su control, para el que no están preparados y que empequeñece su sentido de pertenencia hasta unos límites que exacerban la impresión de soledad y desamparo. Izquierdas y derechas antiliberales conforman un conservadurismo que va más allá de lo político para alcanzar el rango de lo sociológico e incluso psicológico a un nivel existencial.
.
Teniendo esto en cuenta, sería tentador considerar la elección de Fillon como una forma de reacción progresista (aunque suene paradójico); sin embargo, es difícil creer que en la Francia burocratizada e hiperregulada, conflictiva a una escala superior a la española, los motivos no sean más pedestres, menos idealistas. ¿Cuántos electores en estas primarias abiertas no han participado pensando más bien en favorecer a un candidato liberal que concite el rechazo del conservadurismo de los votantes de los demás partidos justamente para que la mayoría considere que sea Le Pen y no Fillon “el mal menor”?
.

Nely García, por favor, huya de las rimbombancias y de las frases hueras; la exclusiva y su patente ya la tiene aquí quien todos sabemos.
Recupere la normalidad, sin pretensiones.
Saludos.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal