24 ene 2017

Pedro Sánchez mira a Francia

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 40 Comentarios

¡Madre mía, qué discurso! Esto es el resultado de la mezcla de ignorancia, egoísmo y ceguera; si a "eso" le añadimos unas gotas de patrioterismo ya tenemos el "Cóctel Heil", una moda que se está extendiendo por Europa como ya es sobradamente conocido. Aquí los tenemos bajo el nombre de Hogar Social, que ayudan a menesterosos siempre que cumplan la estricta condición de ser ESPAÑOLES. En fin, que usted tenga un buen día.

Publicado por: Barceló | 23/01/2017 22:40:05.
Si por egoísta es no dar el dinero que pago de mis impuestos a carotas extranjeros que vienen aquí a vivir del cuento, pues lo soy.
Si por insolidario es querer que la gente que vive aquí ya (españoles y extranjeros) y mirar por sus intereses antes del que vaya a venir a poner la mano y vivir de las ayudas mermando la de todos los demás que viven aquí, pues lo soy.
Y lo de mala persona, eso lo será usted que tacha y juzga y sentencia con sus teorias falaces.
Igual que ustedes los republicanos que bien me dicen que si quiero monarquía que la pague yo. Pues eso, acoja usted en su casa a todos los inmigrantes que pueda y sosténgalo usted con el dinero que cobra de su sueldo, porque al igual que ustedes, yo no estoy de acuerdo que ese tema lo paguemos todos cuando ya tenemos problemas suficiente con los nuestros (españoles y extranjeros que viven aquí).
Yo no necesito mirar a los lados sino de frente que es como se consiguen las metas en la vida.
Una vez, nuestro querido presidente dijo: "Una cosa es ser solidario y otra cosa es serlo a cambio de nada". Aunque todo el mundo se quedó con esa frase, nuestro presidente se refería a que la gente extranjera que viene que cobra una subvención (lo de ser solidario) no hacían nada para buscar un empleo y pretendían seguir viviendo de las ayudas perpetuamente (a cambio de nada).
El dinero no lo inventa el gobierno con una multicopista sino que se genera con los impuestos a el valor añadido que los empresarios le inyectan a los productos, además de sacar dinero para pagar al empleado íntegramente (salario+coste mensual de contratación).
Estoy de acuerdo con la CEOE que no se puede tener un país petado de funcionarios, pero si es cierto que, no solo hay actividades como Hacienda, Justicia, Interior, Defensa que no pueden ser privatizados pero yo soy defensor de lo público porque para exigir como ciudadano, hace falta que la gestión sea pública. Se decía hace tiempo que los empleados públicos se calculaba su necesidad basada en ratios poblacionales (necesidades de la población del servicio). Pues estos ratios no se cumplen porque no llegan y ahora es el empleado público el que tiene que hacer el trabajo de tres. Ahí es donde ha ganado la CEOE cuando se detuvo las OPE en los años de crisis que, en cambio, fue una decisión acertada por el gobierno del PP, como eliminación de funcionarios de forma pasiva con la supresión de plazas activas y ahora el costo en esa partida es menor.
En conclusión, soy insolidario porque no quiero darle el DNI a millones de religiosos radicales por solo vivir aquí; soy insolidario porque no quiero que de mis impuestos salga una renta básica para el yonqui de mi vecino que se dedica a pedir en la Gran Vía para comprar droga, y, soy insolidario con la gente que viene de fuera a amenazarnos con carteles que dicen que "ellos vinieron en patera pero nosotros nos iremos nadando". Mirar, ya lo tengo mas que mirado, señor.

En los catorce años que estuvo al frente del Gobierno, Felipe González forjó una amplia red de contactos con personalidades importantes en todo el mundo. Después de la “dulce derrota” electoral de 1996, el exdirigente socialista ha sabido administrar su patrimonio y su influencia tal y como habitualmente hacen muchos antiguos mandatarios: en conferencias, mediante la participación y creación de fundaciones de estudios y como autor de libros y artículos, sobre todo en El País, su diario de cabecera. Nunca entró en el Consejo de Estado, el órgano consultivo del Gobierno, aunque goza de privilegios como expresidente. Un ejemplo reciente es su viaje en el avión oficial de la Fuerza Aérea, junto al ministro de Exteriores en funciones, José Manuel García-Margallo, a la ceremonia de la firma de paz entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC, el 26 de septiembre en Cartagena de Indias.
.
Colombia es uno de los destinos favoritos del antiguo líder socialista. González goza de la nacionalidad del país suramericano, que le fue otorgada en 2014 por el presidente Juan Manuel Santos. También cultiva excelentes relaciones con personajes y líderes políticos de otros países en Latinoamérica y con la Casa Real de Marruecos. De hecho, en 2008 organizó un encuentro entre el empresario multimillonario mexicano Carlos Slim y el rey Mohamed VI.
.
En el caso de Slim no consta que hubiera contraprestaciones, aunque González es agasajado por su amigo cuando visita México. El expresidente abre puertas, como muestra también su intervención a favor del empresario hispano-iraní Farshad Zandi ante el régimen dictatorial de Sudán. Felipe es un conseguidor a quien, más que el dinero, le gusta moverse en las esferas de la élites globales. Otros jefes de Gobierno jubilados, en cambio, han puesto más empeño en rentabilizar su fama e influencia para el bolsillo propio, como Tony Blair, Bill Clinton y José María Aznar.

Ma chère Pauline, vous savez, comme moi que Benoît Hammon et Arnaud Montebourg ses sont fait virer du gouvernement, ils ne sont pas partis, on leur a demandé de partir.


Dicho esto, no entiendo el sentido de este cronica. El debate de las primarias del PSF es de como se reconstruye un partido cuyas corrientes ya no son capaces de convivir y acordar politicas comunes.
El debate es si el PSF volvera a resultados del orden del 5%, como en 1969, cuando tuvo que que reconstruirse frente a un PC omnipotente en Francia.
A cuando el nuevo Epinal ? Esa es la cuestion.

Macron esta a punto de consumar el cisma con todos los socialistas que ya lo han apoyado y todos aquellos que esperan a la derrota de Valls para dejar un partido de tramposos (Aubry -apoya a Hammon- y las elecciones robadas a Royal donde se trucaron en varias federaciones los reultados porque el aparato rancio-Aubry- no queria la social-democracia de Royal).


La crisis de los socialistas europeos se resume a una sola cosa: mienten y no tienen el valor de llamar a las cosas por su nombre para mejor atacar los problemas que acosan a los ciudadanos.


Era bochornoso escuchar a lideres socialistas franceses (domingo a la noche) decir que las primarias eran un éxito cuando habian perdido del orden de 1 millon de electores y que dejaran un "flou artistique" de 500.000 votos, anunciando entre 1,5 y 2 millones de votantes durante + de 24h. Patéticos !!!!


Si Sanchez mira hacia este bochorno como referencia, esta colgao !!!! No se entera !!!!


La izquierda se esta redefiniendo entre Macron que representa el futuro de la social democracia, aquella que tiene el valor de llamar las cosas por su nombre y deja de contar cuentos que nadie se cree.
Y la izquierda mas radical (Hammon, Mélenchon).


La estupidez de la izquierda francesa es tan supina como la del PSOE : No han sabido ver los cambios abismales de la sociedad en estos ultimos 10 años y los nuevos votantes que han aparecido.
Los retos que vienen requieren unidad de la izquierda frente a la ola reaccionaria. Pragmatismo y denominadores comunes para definir con los ciudadanos la sociedad que quieren.
No han entendido nada !!!!


Macron esta lanzando el reto (la opa que inicio Valls) unir al centro izquierda y el centro derecha frente a la estupidez de catolicos integristas/fachas camuflados y de izquierdosos colgados en el siglo XIX).


No tendran mas remedio, los frutos "maduros" de esa izquierda radical candida, que ponerse detras de Macron o afrontar una segunda vuelta Fillon/Le Pen y los subsecuentes sublevamientos/insurreciones que provocaran la eleccion de Fillon (si lo consigue). Que izquierda ira a votar por Fillon (como lo hizo con Chirac, hace unos años) ?
O hay algun incauto que cree que los sindicatos y extrema izquierda van a aceptar un gobierno de uno o de la otra ?


Gracias a esa estupidez supina y a la carencia de vision de lo que se nos vienen encima, el FN ha subido tanto.


De donde vienen esos votantes del FN ? De los frustrados de una izquierda pusilanime y dada a dar lecciones (Montebourg, el premio de retorica de la universidad de Derecho, el mas pedante) y de los jovenes, mucho mejor preparados que reconocen a incompetentes y poltronas !!!!


No les suena ?
Miren hacia Francia. Pero saquen las lecciones pertinentes y no actuen con el mismo borreguismo que en España con Podemos y el PSOE que tampoco supieron unir sus fuerzas frente al inmovilismo que solo implica decadencia...

Antonio M.C.:

Los comentarios de Gabilondo los tienes por escrito en la pagina de Iñaki en la Cadena Ser.

No he podido oir el comentario de Gabilondo porque estoy sordo. No es la primera vez que me pongo en contacto con ustedes para pedir que pongan por escrito los comentarios que hacen en video con sonido.
Espero que esta vez me hagan caso.
Antonio

Pedro Sanchez no mira a Francia solo mira su ombligo, se postula y se arrastra por España y aun no sabemos para que, pues no ha manifestado su deseo de ser candidato, si a ultima hora asi lo decide, sera preocupante, de que como un fracasado que ha hundido al PSOE sigue en su trece y quiere destruirle. Cuando uno acaba mal políticamente hablando, lo mejor es desistir de su empeño y dejar a los demás que reconstruyan el partido desmembrado por una cabezonería desproporcionada.

Benoit Hammon et Manuel Valls, ces deux hommes incarnent deux orientations radicalement opposées au sein du PS : d'un côté Hammon "le frondeur" qui a critiqué la ligne économique du gouvernement Hollande, avant de le quitter à l'été 2014; de l'autre Valls, "le premer ministre" qui a mis en oeuvre le tournant libéral de François Hollande et défend le bilan du quinquenat.
Au-delà de l'économie, Hamon et Valls s'opposent également sur de nombreux points clés de leur programme,de l'écologie à la sécurité en passant par la protection sociale et la réforme des institutions.

En Francia puede tener un impacto efectivo para captar votos entre los votantes de las primarias del Partido Socialistas, pero aquí, hay alguien que confíe lo suficiente, todavía, en el Psoe como para creerse algo de lo que “promete” cuando todos y todas sabemos que no podrá cumplirlo porque quien decidirá es el Parlamento. ¿Alguien se cree que el Psoe puede lograr mayoría, siquiera con pactos, para lograr que se instalen sus propuestas? He aquí algunas cuestiones/decisiones qué pueden impedirlo:
- ¿Después de darle el gobierno al PP con su abstención en Diciembre pasado, alguien en su sano juicio se va a suicidar políticamente?
- ¿Después de pactar con el PP la controvertida Ley de Pobreza Energética que solo permite ser aplicada después de que haya pasado el Invierno y estando por medio la terrible subida de la Luz (40%), qué faculta al gobierno a cobrar/recaudar más en concepto de IVA; habrá alguien que apoye al PSOE en el Parlamento?
- Y., ¿después de pactar con el PP, la controvertida aplicación de las clausulas suelo que favorece en todo a la banca; habrá alguien que apoye al Psoe en su búsqueda de mayorías para aplicar sus programas?
Ustedes/vosotros, ¿pensáis que el PP, que está tratando de recaudar al máximo con el IVA por obra y gracia del incremento de los combustibles, la luz, el gas, el tabaco, las bebidas espirituosas, etc.., va a habilitar un partida de gasto de 11.000 millones para instalar la RENTA BASICA? YO NO. O., ¿tal vez creen que Podemos, incluso IU, va a aprobarla, Sí, como parece, el PSOE aprueba los presupuestos del PP ( año 2017) sin incluir esta partida en los mismos?

"Que nadie olvide lo que fueron, lo que consiguieron y lo que soñaron como abogados. Compañeros y compañeras de Atocha, nunca os olvidaremos". La noche del 24 de enero de 1977, un grupo de militantes de extrema derecha entraron en el despacho del número 55 de la calle Atocha y asesinaron a cuatro abogados laboralistas y un administrativo, todos vinculados a Comisiones Obreras y al PCE. Cuarenta años después, el Colegio de Abogados de Madrid les rinde homenaje con una placa para recordar "un asesinato contra lo que significaba la democracia y la libertad" y que originó como respuesta la primera manifestación multitudinaria y silenciosa de la izquierda tras el franquismo.
.
De entre todos los lugares comunes benevolentes sobre el proceso político que llevó a España de la dictadura a la democracia, el de la 'Transición pacífica' es uno de los más recurrentes. Pero, ay, las cifras desmienten esta imagen plácida: según la historiadora francesa Sophie Baby, entre 1975 y 1982 se produjeron en España 3.200 acciones violentas y 700 víctimas mortales, 530 de ellas causadas por el terrorismo, con 361 asesinados por ETA, y el resto a manos del GRAPO, la extrema derecha, la guerra sucia y la represión.

Amigo mares...,
sobre su comparación entre la diversidad de líneas de opinión que existen y se airean en los medios de comunicación en ciertos lugares y en otros, vaya por delante que yo respeto, tanto o más que Ramón de España, el derecho a delirar de las sociedades y los pueblos, pero incluso todo abuso sobre el mismo debería tener un límite, creo yo, aunque comprendo que para determinadas gentes mi criterio pueda resultar excesivamente pacato y moderado.

No está mal la cifra de 750 € de renta mínima que propone el postulante "podemita" francés para tuti cuanti. Por estas latitudes el acuerdo entre PSOE y sindicatos está entorno a los 426. Con muy buen tino ha observado esta mañana en la tele un tal sr. Berlín, que la renta básica tiene efectos muy beneficiosos también para la incentivación del consumo (sobre todo, teniendo en cuenta que contaríamos con varios cientos o miles de millones más de consumidores llegados de África y otros continentes, añadiría yo).

La verdad, no me importa mucho lo que pueda hacer Pedro Sánchez, como no sea mejorar su capacidad de liderazgo y de comprensión de la situación de su estado.
Aún sobre el programa Jo Pregunto, de TV3. Hay algunos comentaristas que se fijan en el dedo, cuando deberían alzar su vista hacia la luna. En efecto, los ciudadanos elegidos fueron muy incisivos en sus preguntas hacia el President de la Generalitat. Las respuestas de éste, que no podía llevar preparadas pues no sabía las cuestiones de antemano, fueron coherentes. No siempre agradables de escuchar, (por lo tanto no demagógicas), y no siempre brillantes, (es un ser humano como los demás). Pero ni hizo promesas que no podía cumplir, ni esquivó los temas espinosos.
A parte, lo que se demuestra es que la televisión catalana no está a las órdenes sumisas de los que mandan, sinó bajo un criterio periodístico bastante independiente. Lo cual no siempre es homologable en las televisiones de los súbditos del Reino de España.

Valls presentó la dimisión de todo el gobierno para quitarse de encima a Hamon y Montebourg

Benoit Hamon no cesó, lo cesaron.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal