23 feb 2017

Robespierre

Por: Iñaki Gabilondo

Hay 192 Comentarios

En este pais nadie devuelve el dinero robado. y asi nos va-

Yo creo que nunca sabremos la verdad sobre la corrupción, entre otras cosas porque parece estar institucionalizada. me gustaría ver una auditoria real de los grandes ayuntamientos , cuando ya es claro que los dos grandes partidos quieren pasar de puntillas y hacer como que la gente que ha robado no son de su partodo.Apaga y vamonos.

La vuelta de Pedro Sanchez puede representar un cambio radical en el PSOE

@maresmenc 0:36:24
Normal que esa gente sin decoro ni imaginación digan eso tan español de "que inventen ellos". Nadie nos gana a inventárnoslo todo a nosotros los nacionalistas.

Sísifo: comparto su menosprecio por aquéllos que ni siquiera tienen imaginación y/o decoro para tener su propio nick, y tienen que suplantar a los otros. Debe ser la versión 2.0 del clásico español : "Que inventen ellos". En fin, así les va.
.
Usted ha citado un clásico, yo me permito citar a otro. A tal señor, tal honor. No es muy conocido. Fue un teólogo alemán, revolucionario, contemporáneo de Martin Lutero.
"Mira, los señores y los potentados están en el origen de cada usura, de cada apropiación indebida y cada robo; ellos toman de todos lados: de los peces del agua, de las aves del aire, de los árboles de la tierra (Isaías 5,8 - Ayes sobre los malvados). Y luego hacen divulgar entre los pobres el mandamiento de Dios: "No robar". Pero esto no vale para ellos. Reducen a miseria a todos los hombres, despluman a campesinos y artesanos, y a cada ser vivo (Miqueas 3,2-4 - Acusación contra los dirigentes de Israel). Y para ellos, la más pequeña falta justifica el ahorcamiento."
.
La versión 2.0 es : si tú ciudadano normal no devuelves el dinero que te ha prestado el banco, te vamos a crujir. Si el banquero que ha recibido dinero público no lo devuelve, con un poco de mala suerte pisará el juzgado, y luego 'ya tal'....

Homs vaticina el "Fin del Estado Español" (FEE, tarifa en inglés) si se le condena por el 9-N.
Ni que fuese "Homstradamus".
Bona nit.

Vamos a dialogar............jejeejeje

– La mentira de “todos quieren la consulta”: “El 80 por ciento de las personas que viven en Cataluña están a favor de la consulta”. En el butifarrèndum se vio que apenas el 35% fue a votar, y eso según los números de Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como.

– La mentira de la “voluntad de la mayoría”: “[Con el 9N] Queremos saber cuántos somos los que pensamos así. Somos conscientes de que hay gente en Cataluña que quiere seguir formando parte de España y por eso queremos aclarar dónde está la mayoría”. El butifarrèndum despejó las dudas de la Forcadell: sólo entre el 25%-29% de los catalanes (y eso según el recuento de Junqueras) quiere la secesión. El separatismo es una minoría, pero a la Forcadell le da igual. No quería saber cuántos separatistas hay en Cataluña: ella quiere “laindependència Sí o Sí”, peti qui peti.

– La mentira de la disolución de la ANC: “ANC se disolverá cuando logremos nuestro objetivo y se celebre la consulta que nos de la independencia”. La consulta se celebró y fracasó, no trajo laindependència, pero la ANC seguirá chupando de nuestro bote hasta que el Tió se convierta en el árbol del Paraíso.

El nacionalismo es una mentira dentro de una trola envuelta en un engaño.


Vamos a dialogar con ............jejejeje


– La mentira de “todos quieren la consulta”: “El 80 por ciento de las personas que viven en Cataluña están a favor de la consulta”. En el butifarrèndum se vio que apenas el 35% fue a votar, y eso según los números de Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como.

– La mentira de la “voluntad de la mayoría”: “[Con el 9N] Queremos saber cuántos somos los que pensamos así. Somos conscientes de que hay gente en Cataluña que quiere seguir formando parte de España y por eso queremos aclarar dónde está la mayoría”. El butifarrèndum despejó las dudas de la Forcadell: sólo entre el 25%-29% de los catalanes (y eso según el recuento de Junqueras) quiere la secesión. El separatismo es una minoría, pero a la Forcadell le da igual. No quería saber cuántos separatistas hay en Cataluña: ella quiere “laindependència Sí o Sí”, peti qui peti.

– La mentira de la disolución de la ANC: “ANC se disolverá cuando logremos nuestro objetivo y se celebre la consulta que nos de la independencia”. La consulta se celebró y fracasó, no trajo laindependència, pero la ANC seguirá chupando de nuestro bote hasta que el Tió se convierta en el árbol del Paraíso.

El nacionalismo es una mentira dentro de una trola envuelta en un engaño.

Para qué resolver vuestros problemas, si vosotros preferis la confrontacion y la complicacion ?
No sois capaces de admitir errores y pregonais que teneis razon en todo.
Para qué entablar conversaciones apaciguadas y explorar soluciones, si en realidad los españoles solo quieren imponer sus posiciones ?
Qué mas da que 80 % de los catalanes quieran votar en un referendum ?


Qué mas da si los que predicamos hablar y apaciguamiento recibimos palos de todos ?
Yo, en vuestro lugar me preguntaria que habrian hecho mal que siempre tropiezan con la misma piedra.
El totalitreismo español no entiende nada mas que sus argumentos. El resto del mundo esta equivocado.
Lumbreras !

Sánchez-Iglesias: ¡Virgen Santa de la que nos hemos librado!

Habría bastado que, en la sesión de investidura del 4 de marzo, los 69 diputados de Podemos votasen si a Pedro Sánchez, para que el entonces secretario general socialista hubiera entrado bajo palio en La Moncloa. Con 200 votos, sin necesidad de independentistas, proetarras y otros zarrapastrosos periféricos y para cuatro años.
El Gobierno sería una jaula de grillos, la economía nacional una verbena, lo de Cataluña estaría en la fase catástrofe, la única oposición organizada, quienes desde el Parlamento marcarían los tiempos e impondrían sus ocurrencias, serían los cantamañanas podemitas.

Algún día daremos las gracias al ‘Macho Alfalfa'. La realidad es que, merced a su soberbia, nos libramos por los pelos y poco a poco nos vamos alejando del abismo.

El PP, opaco, insípido e incoloro, no despierta ilusión pero transmite sensación de fiabilidad. Ciudadanos anda en tierra de nadie, pero sigue en su papel moderador.

A pesar de que el PSOE continua inmenso en su vorágine y todavía no ha elegido un líder capaz de aglutinar a la tropa y retornar a las esencias, nadie con cierta experiencia política cree que vaya a producirse ya el sorpasso de Podemos, donde han apostado tan fuerte por la radicalidad y abonado tanto la división interna que no podrán ni crecer ni coser el destrozo.

No es para echar las campanas al vuelo, pero consuela pensar que podríamos estar mucho peor. ¡Virgencita de la que nos hemos librado!

Mientras tanto los separatistas venecianos se dedican a agitar la bandera de la Serenísima y a unirla a la cubana. Este sábado Independenza Veneta, el partido separatista el Véneto y según parece algo fascistín, organizó en Verona una mani de apoyo al prusés titulada “Cataluña llama, Véneto responde”. La prensa del Règim le dio bombo y platillo, pero en Verona apenas salió en la prensa. Y parece que no respondió nadie, més enllà d’algunes tietes; los únicos catalanes que aparecieron fueron unos adeptos de la ANC que estaban por Bolonia y se acercaron a ver la casa de Romeo y Julieta en Verona. Hoy es imposible encontrar en ningún diario de la región alguna reseña del aplec.

No, al Véneto no volen la secessió; tenen el seu dialecte, su Valpolicella i els boníssims radichios, però no estan per parides. Aquí, sin embargo, los prusesistas siguen jugando al ensvolenaixafar, fins que no arribin les “hòsties que pariran terror” (la CUP dixit).

Otro ridículo de la “internacionalització del prusés”.

Parece que casi había más organizadores que asistentes
Entre el 16 y 21 de marzo de 2014 los separatistas del Véneto se montaron un butifarrèndum como el que meses más tarde chiringuearía Artur Mas. Los “observadores internacionales” tardaron 1 año en dar su veredicto: según ellos votaron 2,3 millones y el 89% lo hizo a favor de laindependència. Casualmente quasi bé igualet que el buti, escolti. Según los organizadores, los votantes representaron el 63% del censo. Gianluca Busato, empresario que financió el happening, salió emocionado subió al palco de Treviso, proclamó la “tercera República veneciana” y “laindependència del pueblo véneto”, y llamó a no pagar impuestos a Roma.

En 2015 los separatistas del Véneto quisieron montar un referéndum de verdad y -como allí no está todo pagado por los poderes públicos- pidieron dinero a la gente: recaudaron 131.000€, que tuvieron que devolver porque necesitaban 14.000.000€. La Corte Constituzionale italiana vetó ese año el referéndum separatista por “sugerir una subversión institucional radicalmente incompatible con los fundamentos de unidad e indivisibilidad de la República”. Normal.

¿De dónde salió el lema “espanyansroba”, corazón del prusés independentista?
Sembla que lo de l’espanyansroba ho han copiat de Der Stürmer, a Alemanya anys 30.
El historiador Paul Johnson ya nos advirtió: “Por encima de todo debemos siempre recordar lo que los intelectuales habitualmente olvidan: que las personas son más importantes que los conceptos y deben ir primero. El peor de todos los despotismos es la despiadada tiranía de las ideas“. Dietrich von Hildebrand era un prometedor profesor universitario en Múnich cuando el flagelo del nacionalsocialismo cayó sobre su patria. Desde el primer momento, cuando muchos hablaban de contemporizar y pactar con Hitler, Hildebrand denunció la maldad intrínseca del nazismo, lo que le valió la condena a muerte y el tener que huir a Austria en 1933, para acabar refugiado en 1940 en Estados Unidos. La fuerza de sus argumentos (no se los pierda) fue tal que el embajador alemán en Viena lo calificó, ante Hitler, como el “arquitecto de la resistencia intelectual” contra el nazismo.

En su libro Mi lucha contra Hitler explica lo que es el nacionalismo: “Se trata de un tremendo error que existe en diversos grados: desde la identificación de la nación con el Estado hasta la idolización de la nación, convirtiéndola en el principal criterio de la vida en su conjunto y haciendo de ella el fin último y el bien superior”.
En Alemania el nacionalismo triunfó en los años 30. Desde una década antes, el panfleto Der Stürmer dirigido por el nazi Julius Streicher fue la cabeza de puente del nacionalismo en los hogares alemanes. Mientras el Völkischer Beobachter servía para difundir el nacionalsocialismo de manera más rigurosa y con apariencia científica, el Der Stürmer esparcía los marcos mentales nazis mediante consignas ilustradas en viñetas y repetidas semanalmente. Entre los mantras más eficaces figuraba el “los judíos nos roban”, y “los judíos nos odian”. Els hi sona, oi?

Claro que les suena: son los marcos mentales que el nacionalismo catalán lleva difundiendo abiertamente por TV3 y los medios del Règim Secesionista desde hace muchos años.


https://okdiario.com/img/2016/12/05/fiscal-murcia.jpg

El fiscal jefe de Murcia, Manuel López Bernal (a la derecha), junto al secretario general del PSOE Rafael González Tovar (segundo por la izquierda). En el centro, la socialista Rosa Peñalver, actual presidenta de la Asamblea de Murcia

La Conferencia Episcopal Española (CEE), a través de la asignación tributaria, ha tenido una vía de financiación pública muy estable incluso durante la fase más aguda de la crisis, cuando los recortes eran la tónica general. Desde su entrada en vigor en 2007, el modelo pactado con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha proporcionado a la Iglesia católica 2.500 millones de euros en números redondos.
.
Esta cifra sólo incluye el dinero recibido por el máximo órgano de representación de los obispos gracias a los contribuyentes que marcan cada año la casilla dedicada a tal fin en la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). En los 2.500 millones no se contabilizan, por tanto, otros ingresos que obtiene la Iglesia de las administraciones públicas, ni los beneficios fiscales de los que todavía disfruta.
.
En los 2.500 millones no se contabilizan otros ingresos que obtiene la Iglesia de las administraciones públicas ni sus beneficios fiscales
.
Dentro del mecanismo de la asignación tributaria, Hacienda desempeña en teoría el papel de mero recaudador, pues se limita a hacer realidad el deseo de los contribuyentes que quieren que parte de sus impuestos sirvan para financiar a la Iglesia. Pero como eso no les obliga a desembolsar ninguna cantidad adicional, sino que el dinero se detrae íntegramente de los Presupuestos Generales del Estado, al final, acabamos pagándolo entre todos.
​.
Se da la paradoja, así, de que las preferencias religiosas de una parte de la ciudadanía derivan en una obligación también para el resto de los españoles, que pueden tener otras creencias religiosas o ninguna. Según datos proporcionados por los obispos, el número de declarantes que marcan la casilla se sitúa en torno a los siete millones, lo que supone alrededor del 35% del total.
.
La aportación a Cáritas, unos seis millones de euros al año, apenas representa el 2% del presupuesto de la Iglesia
.
El montante de la asignación tributaria es bastante homogéneo y ronda los 250 millones de euros anuales. El ejercicio que arrojó una cifra mayor fue 2008, con 252 millones, y el peor, 2007, en que se contabilizaron sólo 241, coincidiendo con el primer año de su implantación. Aunque los últimos datos oficiales datan de 2014, es fácil estimar que hasta 2016, la CEE se habrá embolsado por este concepto unos 2.500 millones de euros.
.
Ese dinero sirve, entre otras cosas, para costear las actividades de las 70 diócesis españolas, la Seguridad Social del clero (que cotiza por el salario mínimo interprofesional) y el sueldo de los obispos. También sale de ahí la aportación a Cáritas, unos seis millones de euros al año, que apenas representan el 2% de su presupuesto y que contrastan, por ejemplo, con los diez millones que la Iglesia destina al sostenimiento de la cadena ultraconservadora 13tv.

Los últimos miembros del Opus ejercen de lobby en las estructuras capitales del Estado y (4)
.
Al mismo tiempo, en las distintas comunidades autónomas funciona un departamento en el que, seguramente, ahora mismo estarán leyendo este reportaje: el denominado Apostolado de la Opinión Pública (AOP), dedicado a seguir de cerca las informaciones que les afectan. “Entre otras cosas -explica Choza- tienen la misión de ir a hablar con el periodista que ha hecho alguna información sobre el Opus”.
.
Del mismo modo, los estrategas del Opus también dedican especial atención a los obispos, sean o no de su cuerda. “Tienen un fichero de todos los obispos, con datos sobre sus aficiones o comidas preferidas. De esa manera, cada tanto se les invita a comer, a una excursión o a un viaje”, relata Choza. “Cultivar la amistad de los obispos -remarca este ex numerario- es fundamental”.
.
Si bien la red continúa activa, el lobby opusino enfrenta ahora un problema biológico: sus integrantes se van haciendo mayores y no se observa una clara línea de renovación. “Ya no entra gente, y la que entra no dura”, señala desde Vitoria Carmen Charo. “Tienen poder, pero han perdido masa -añade Azanza-. En todas las ciudades españolas, tanto en capitales como en otras ciudades medianas, conservan sus colegios, pero hay que tener en cuenta que España ya no es la que era: ese integrismo y fanatismo ya no es tan importante entre la gente”. Charo apunta en el mismo sentido: “A nivel espiritual -sostiene- son medievales”. Influyentes, pero medievales.
.

Los últimos miembros del Opus ejercen de lobby en las estructuras capitales del Estado (3)
.
En efecto, hoy continúan en los consejos de dirección de grandes empresas, e incluso mantienen la presidencia de importantes bancos: si bien la familia Valls ya no continúa al frente del Banco Popular, Isidro Fainé -considerado “próximo” al Opus- sigue al frente de la Fundación Bancaria La Caixa. Hay más. La familia Botín, propietaria del Santander, también tiene importantes vínculos con la orden. “Es indudable que sus postulados extremos en materia religiosa pierden gas -señala la profesora-, pero en materia económica neoliberal siempre han estado ahí”.
.
También es posible encontrarlos en los principales ámbitos judiciales del país. Fiscales, abogados del Estado o magistrados del Tribunal Constitucional son algunos de los cargos que han alcanzado distintos juristas que se confiesan seguidores de Escrivá de Balaguer. “Hubo campañas para presentarse a oposiciones de jueces y fiscales, y consiguieron muchas plazas”, señala Charo.
.
Hay rostros públicos, pero también anónimos. Estos últimos son los que se encargan de mantener activa la influyente red de colegios, universidades y fundaciones controladas de arriba abajo por los ultracatólicos.

Homs afirma que si hay penas por el 9-N "será el fin del Estado español".
Y también el fin de la civilización occidental, agrego yo.

Los últimos miembros del Opus ejercen de lobby en las estructuras capitales del Estado (2)
.
El mejor ejemplo está en las filas del PP, el partido político que más representantes opusinos acoge. Sin embargo, también hay miembros en formaciones ubicadas en la otra banda: es el caso de políticos de la antigua Convergencia Democrática de Catalunya o de Eusko Alkartasuna, ahora integrada en EH Bildu.
.
Se estima que, en total, hay 33.000 fieles del Opus Dei en España -a nivel planetario son 85.000-. Los medios de comunicación han especulado en varias ocasiones sobre quiénes son sus caras más conocidas -e influyentes-, algo que también han intentado revelar algunos ex integrantes. Sin embargo, se trata de una misión tan difícil como arriesgada. “Lo siento. Si su intención es dar nombres, no cuente conmigo. Ya me denunciaron por ello y no quiero volver a pasar por lo mismo”, afirmó a Público uno de sus ex miembros.
.
“Si tú dices que Fulanito es del Opus, te denuncian. ¿Acaso un cura o una monja se molestan si alguien dice que lo son?”, se pregunta desde un instituto de la provincia de Jaén la profesora Ana Azanza -responsable del blog Sin Miedo al Opus Dei-, quien recuerda otro caso muy significativo: en 2012, el ahora prelado –máximo representante- de esta orden, Monseñor Fernando Ocáriz, presentó una denuncia contra la página web Opus Libros -impulsada por otra ex integrante, Agustina L. de los Mozos Muñoz- debido a que había tenido la osadía de publicar su nombre en un listado de opusinos. La Agencia Española de Protección de Datos falló a favor del religioso.
.
Amparados en ese silencio, los integrantes de esta institución ultraconservadora de la Iglesia Católica se dedican a desarrollar las tareas propias de un grupo de presión. “Su influencia en la actualidad es mucho mayor de la que estamos dispuestos a reconocer”, afirma Azanza.
.

Los últimos miembros del Opus ejercen de lobby en las estructuras capitales del Estado (1)
.
Cierre los ojos. Ahora piense en mujeres y hombres poderosos. Sobre todo hombres. Vuelva a abrirlos. Probablemente, entre los rostros que han desfilado por su cabeza haya al menos uno del Opus Dei. La mayoría no lo dice públicamente. No por vergüenza, sino por orden sagrada.
.
Casi 90 años después de su fundación, la orden religiosa más influyente de España se resiste a perder sus puestos clave en la estructura política, económica y empresarial de este país. Ya no son tan jóvenes. Quizás sean los últimos. Pero no bajan los brazos. Gracias a una férrea organización interna, siguen funcionando como uno de los lobbies más importantes del Estado.
.
“Controlan mucho los tribunales y las audiencias. Hay un sistema formado por abogados, notarios, jueces y fiscales que son del Opus o tienen que ver con esta organización y que hacen piña”. Quien así habla es el catedrático de antropología filosófica de la Universidad de Sevilla, Jacinto Choza, quien permaneció durante 34 años dentro del grupo. Salió de allí en 1996.
.
No se alejó de la religión, pero sí de quienes seguían las enseñanzas de José María Escrivá de Balaguer, el mundialmente conocido sacerdote aragonés que fundó esta corriente eclesiástica en 1928. “Llegó un momento –recuerda Choza- en el que me pareció que lo que estaba viendo no era compatible con la doctrina cristiana”.
Esas mismas “incompatibilidades” han generado varias deserciones en los últimos años. De hecho, a día de hoy existen distintos ex miembros del Opus dispuestos a relatar -aunque sea en un café y sin grabadora delante- sus vivencias.
.
También es cierto que siguen no son pocos los que prefieren guardar silencio sobre su experiencia. “La mayoría de la gente que sale no se atreve a dar la cara. A Ana Azanza -una profesora de Jaén que realizó varias denuncias sobre este asunto- la han intentado dejar sin trabajo”, recuerda la ex numeraria -término utilizado para referirse a quienes adquieren compromiso de celibato- Carmen Charo.
.
En efecto, Opus Dei es sinónimo de poder, influencia y, al mismo tiempo, hermetismo. No es muy habitual que un numerario o supernumerario -el colectivo más numeroso, en el que se integran aquellas personas que están casadas- haga pública su condición como tal.
.

Algunas cosillas más de la "justicia" española y demás detalles sin importancia, que Europa observa con halago...
.
El presunto número dos de la trama Gürtel, Pablo Crespo, ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que le permita depositar 200.000 euros, la misma fianza que la Fiscalía reclamaba a Iñaki Urdangarin para eludir la cárcel.
.
En un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Crespo, ejercida por el abogado Miguel Durán, se ha ofrecido a afrontar esta caución para que recupere la libertad y habla de "trato dispar" y "agravio comparativo", entre la situación de su cliente, que ingresó en prisión sin que exista sentencia firme en su contra, y la del marido de la infanta Cristina, que ha quedado este martes en libertad con comparecencias una vez al mes en Suiza.
.
Tanto Crespo como el presunto cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, y Álvaro Pérez El Bigotes ingresaron en prisión el pasado 14 de febrero tras ser condenados en la pieza 3 de la causa por los amaños en contrataciones de feria internacional de Turismo Fitur. Correa fue condenado a 13 años de prisión; Crespo a 13 años y tres meses de cárcel y El Bigotes a 12 años y tres meses de prisión.
.
Esta situación pone de manifiesto la "grave y descomunal" discriminación y vulneración de los derechos de Crespo –dice el escrito– que destaca que es la misma Fiscalía, Anticorrupción, quien ejerce la acusación tanto en Gürtel como en el caso Nòos, donde Urdangarin ha sido condenado a seis años y tres meses de cárcel.
.
"El criterio y el trato que se dispensa por el Ministerio Público a los condenados del caso Nòos es absolutamente distinto, mucho más benévolo, que el que se ha establecido respecto a Crespo", destaca y recuerda que no hay posibilidad alguna de que el que fuera secretario de Organización del PP gallego eluda la acción de la Justicia cuando todos sus bienes se encuentran embargados.
.
"Es tal la desproporción del trato desigual conferido a uno y otro caso que chirrían los pilares de nuestra Administración de Justicia", agrega.
.
En declaraciones a Europa Press, Miguel Durán ha calificado las diferencias entre su cliente y el que fuera duque de Palma como "una ignominia" y precisado que es evidente que con los acusados de la Gürtel se está haciendo "leña del árbol caído" porque son "presa fácil". "Contra los de Gürtel pueden y parece que contra otros no", ha indicado.

Cosillas de la "justicia" española y demás detalles sin importancia, que Europa observa con halago...
.
El magistrado que instruye en la Audiencia Nacional el caso Púnica, Eloy Velasco, señaló el pasado lunes, 13 de febrero, al presidente de Murcia, el conservador Pedro Antonio Sánchez, como uno de los implicados en la trama corrupta por presuntos delitos de cohecho, fraude y revelación de información.
.
El anuncio del juez Velasco se produjo pese al desacuerdo del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, y de la teniente fiscal de Anticorrupción Belén Suárez, quienes se opusieron al informe suscrito por las fiscales Carmen García y Teresa Gálvez. Las dos fiscales involucraban a Sánchez en un "plan criminal" y pedían su imputación, pero la Fiscalía General ordenó no acusar al presidente de Murcia y elaboró otro informe paralelo, firmado por Belén Suárez pero no por las dos fiscales asignadas al caso.
.
Pedro Antonio Sánchez, además, supo antes que García y Gálvez que la cadena de mando de la Fiscalía del Supremo se había pronunciado en bloque en contra de su imputación. En una entrevista en la Cadena Cope, Sánchez presumió de saber quién había firmado su informe favorable, a pesar de que el dato no era público. Según señaló el diario La Verdad de Murcia, Catalá se reunió con Sánchez antes de que éste presumiera de conocer la información reservada sobre su caso. Pese a que el ministro calificó esa reunión como "casual", unas imágenes grabadas por La Sexta muestran al ministro intentando localizar por teléfono a "Pedro Antonio" durante el Congreso del PP celebrado en Madrid en vísperas del auto del juez Velasco.
.
Ante la concatenación de acontecimientos, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, únicamente valoró como "anómalo" que las fiscales del caso Púnica se negaran a firmar el escrito favorable de la Fiscalía Antocorrupción y, además, que la discrepancia se haya divulgado. "Quizá quien tiene el problema son las fiscales, ya que no se ha mantenido su criterio", apuntó el ministro. Respecto al presidente murciano, este último martes Catalá defendió que "no es el momento" de exigirle responsabilidades políticas.
.
Las tres principales asociaciones de fiscales ya han condenado las palabras del ministro, e incluso la Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha pedido también su dimisión.

Justo Molinillo 26/02/2017 16:36:22
La autoridad como experto en Derecho Constitucional y como español del catedrático Pérez Royo es innegable, como bien dice usted. España y los españoles deben ponerse a sus ódenes y a su servicio. Ya no vale la excusa de que los soberanistas tienen cerebros de paloma o hacen procesiones con antorchas por la noche.

Ja hem guanyat. Les dades d’aquesta enquesta – i de totes les que es fan en aquest sentit- atorguen un reconeixement de la sobirania de Catalunya per decidir el seu futur d’un 72 %. Independentment del vot d’aquestes persones, votar o voler votar, és un reconeixement implícit de sobirania.
.
Només 1 de cada 4 persones que poden votar a Catalunya es mostren contràries a la celebració del referèndum, bàsicament votants del PP i de Ciudadanos.
.
Tot i això, una minoria d’aquestes votants es mostren favorables al referèndum. En el global espanyol, fins a un 30 % de votants hi està d’acord, gràcies al suport dels votants de Podemos i un 20 % de socialistes i 10 % de “populars”.

Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, de donde es originario manifestó que el referéndum catalán es inevitable. El punto de inflexión lo sitúa Pérez Royo al recorte del Estatut. Un recorte que el catedrático considera un golpe de Estado.
.
Esta afirmación es muy importante ya que los sectores unionistas no pueden negar la autoridad de Pérez Royo. Por un lado es experto en Derecho Constitucional y por el otro es español. No sirve la excusa habitual que los soberanistas hacemos volar palomas.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal