Órdago a lo grande

Comments

[Publicado por: Justo Molinillo]

Publicado por: Sisifo | 28/03/2017 2:27:41
.
Pienso que no es aceptable el engaño del "con el permiso del estado" como tapadera al no de entrada, todos sabemos que el "con el permiso del estado" nunca lo será...estyoy de acuerdo que es demasiado fuerte lo de que no se puede ser político en una Catalunya Lliure, es una forma de caricaturizar la posición de los comunes, que en el fondo no quieren que se celebre el referendum, es otro tipo de quinta columna...al menos es como yo lo veo...y eso es engañar...y tipos así no merecen, repito, aunque puedan, pertenecer a una Catalunya Lliure...no sé si me explico.

[Publicado por: Duarte]

Querido Justo Molinillo, a mi me parece estupendo una medida tan democrática como preguntar a la ciudadanía, la pregunta que me surge al leer su comentario es si usted y otros tantos como usted, están dispuestos a aceptar y respetar opiniones disidentes. Me temo que el conflicto se dirime ya en cuestiones de índole sicológica, de secuestro emocional, similar a lo que sucede con un anoréxico/bulímico...

[Publicado por: Rafa]

Bien, Iñaki, <¡y dónde está el problema? ¿Hay acaso otras alternativas?

[Publicado por: Titiriteiro]

¡ Cuantas astucias !
¡ Cuanto astuto !
¿Qué dirán cuando Díaz muerda el polvo?
¡ A ver que dice depueee... !

[Publicado por: Sisifo]

@Publicado por: Justo Molinillo | 28/03/2017 1:01:23

Si tornem al mateixos comportaments de sempre, es que no ho mereixem.
Qué es aixo de Botifler ?
En quin segle viu vostè ?

Si pensa que ho aconseguirem sense respectar les opinions dels altres, a llavors es que jà hem perdut.

Si divideixen enlloc de reunir i federar, no ho aconseguirem.
Amb prou feines hem arribat fins aqui, no ho malbaratin tot.

Només assol.lirem un Estat Català si es transversal, a menys que vostès aspirin a la puresa de Korea del Nord o l'Albania de fa un temps o la China de Mao...
Aixo no es el que voliem la majoria.
Els immaculats i buscaraons els deixem pels qui no ens han escoltat mai per causa de la seva intransigència.
Es aixo el que volen ?

[Publicado por: Justo Molinillo]

Si Domènech es contrario a la independencia eso lo descalifica para poder ser político en la Catalunya libre.
El botifler Domènech nos perdona la vida a todos diciendo que ellos son los que más han hecho por el referéndum...
.
Claro, van a España y a Europa a buscar apoyos siempre y cuando esa consulta sea permitida por el estado...
O sea:
-Mariano vengo a decirte que estamos a favor del referéndum siempre y cuando lo permitas.
-Hombre, gracias.
-Señores de la UE venimos a decirles que estamos de acuerdo de un referéndum en Catalunya siempre y cuando España y ustedes lo avalen.
Who's that bloke?
.
Así de atrevida es la indigencia intelectual de algunos...
.
-¡Tachan! Quiero un referéndum pactado con el estado para votar NO...
.
Lo bueno es que este tipo no tiene plan B... Al menos podría decirle a Rajoy algo así como "si dentro de 10 años todavía os negáis me pondré al lado de los separatistas...
Pues no, ni eso, él cree que Catalunya debe insistir hasta que el Sol sea una gigante roja...
.
Pero permítanme que cuestione el futuro político de estos vividores en un escenario en el que Catalunya sea una república libre.
¿Están legitimados el Domènech y la Colau a presentarse a elecciones catalanas habiendo estado en contra del procés...?
¿Pueden ser líderes políticos gente que quería que fuéramos una región expoliada...?
.
Es evidente que NO, que los demás partidos deberán utilizar esa baza en los debates: -oye... ¿tú qué haces aquí si estabas a favor de que nos robaran 16.000 millones al año...?
.
Evidente que están descalificados, desacreditados, desautorizados e incapacitados para cualquier cargo político en la Catalunya libre.
.
Que se vayan a Madrid a ver si les dan algo allí...
.
Ahora resultará que hemos luchado tanto por la independencia para tener un presidente regional con pendiente...

[Publicado por: Barceló]

Y el broche final del día. No, no se trata de Venezuela, ni Chavez ni Maduro y sus políticas bolivarianas "tan nefastas". Se trata ni más ni menos de nuestro "querido" vecino, Marruecos, tan protegido por Occidente por sus "democráticas" políticas y cuyo "democrático" rey es tratado como "su hermano" por nuestro jefe del Estado.
.
MARRUECOS
Una empresaria marroquí, condenada a dos años de cárcel por adulterio
La presidenta de una compañía privada de vuelos fue denunciada por su esposo, el embajador de Kuwait en Viena.
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/03/27/actualidad/1490629411_676374.html

[Publicado por: Sisifo]

@ Publicado por: Joe Joer | 27/03/2017 21:14:17

Acabo de leer el articulo de Ian Gibson en el pais digital y compartimos el mismo dolor, la misma herida...

Como le explicaba a Pauline y a los blogueros, hace unos dias, el empecinamiento es la mayor carga de los españoles, desde hace siglos.
Como la corrupcion endogamica que ya describia Richard Ford en 1845 (malgobernados por corruptos).

Me siento menos solo... Tenia que ser un guiri....
Un saludo

[Publicado por: Susi]

Como diría un amigo mio: "divina"

https://youtu.be/yIdALMBjXdI

[Publicado por: Barceló]

NUEVA VERSION
.
Publicado por: Witness | 27/03/2017 17:10:00
Y sigue con su aburrido y repetitivo discurso (y me voy a quedar ahí, que no me gustan las guillotinas).
.
Simplemente he contestado a un tertuliano que se quejaba de que no había primarias en Podemos.... ni en el PP. Lo de Podemos creo que ha quedado bastante clarito, por lo que ahora usted, en vez de contestarme a mí, hágalo al interesado y explíquele ese método tan poco bolivariano ni antisistema del "Dedo Divino" que se aplica desde siempre en su querido PP, y que ha creado tan "interesantes" presidentes de Gobierno como aquel del "Míreme a los ojos: existen en Irak armas de destrucción masiva", a la vez que creaba los cimientos de la burbuja inmobiliaria y ayudaba a los obispos con aquel invento suyo de las inmatriculaciones. O el que sufrimos todos los ciudadanos en la actualidad, experto en plasmas y discursos neorrealistas que no dicen nada y versado aplicador de recortes y otras injusticias que han conseguido aumentar la desigualdad.... en beneficio de los más privilegiados, claro.
.
Explíquele, explíquele el gran éxito del método tan democrático del "Dedo Divino". Aunque a veces, justo es reconocerlo, acierte por chiripa entre dos candidatos malísimos (estoy recordando al candidato Rato). Respecto al cese de José Manuel López es el mismo caso que se da en todos los partidos con las personas de confianza, y si no que se lo pregunten al socialista Tomás Gómez. Claro que en el PP de sus amores debe de reconocerse que todo es unión y piña en torno a los caídos en la corrupción (que se lo pregunten al presidente murciano). Es que como ellos no son bolivarianos, bolcheviques, antisistema y otras zarandajas, todos se prestan apretados en defensa de la "unidad de destino en lo universal", vulgo euro. ¡Qué tíos!
Publicado por: Barceló | 03/27/2017 en 06:39 p.m.

[Publicado por: Barceló]

Publicado por: Manueltf | 27/03/2017 20:03:26
Le presento mis disculpas si le he parecido prepotente. Respecto al tema de Primarias en Podemos, le recuerdo el pasado Congreso de Vistalegre II, donde hubo elecciones a la Secretaría General (a la cual no se presentó Íñigo Errejón) que ganó por abrumadora mayoría Pablo Iglesias. También se votaron los programas presentados por Iglesias, Errejón y Urbán, resultando claro vencedor el de Pablo Iglesias, que se tradujo en la composición actual del Consejo Ciudadano de Podemos, encabezado por Iglesias, seguido de Echenique en el segundo puesto y quedando Íñigo Errejón en la tercera plaza. Aquí tiene más información:
.
Pablo Iglesias se impone a Íñigo Errejón en las primarias de Podemos
http://www.huffingtonpost.es/2017/02/12/vistalegre-directo_n_14700742.html

[Publicado por: Arístides]

EL BUHOPARDO 26/03/2017 20:43:19

.
¿ Olvida Javier Marías, que los votos se obtienen con campañas electorales, que las campañas electorales se subvencionan con dinero, legal o B, que con los votos se obtienen escaños, que con los escaños se materializan interesados objetivos no sólo políticos, también económicos y jurídicos ?

¿ Ignora Javier Marías que la omnipresente publicidad se financia con dinero, que la independencia económica de la empresa periodística es otra utopía siempre ligada a la afinidad ideológica ?

EL BUHOPARDO, sus comentarios engranan bien con un ideario nada progresista.

[Publicado por: Joe Joer]

Publicado por: Sisifo | 27/03/2017 17:46:12
.
Me parece, apreciado colega, que el viejo chocho es el bolsillo del ciudadano español, sostenido por la falta de cultura, picaresca y no muy buenas artes...y una gran, grandísima falta de civismo.

[Publicado por: Susi]

Ya para algunos poco importa el destino del PSOE puesto que ha desaparecido la vieja plataforma, pocas veces se dejan ver y si lo hacen es por algún motivo que les pueda interesar; Susana Diaz se puede enfrentar al dilema de levantar un partido que se está hundiendo, quizás no en Andalucía, pero sí en otras comunidades españolas.
Por su parte, Pedro Sánchez parece que vaya contracorriente; en un principio daba la impresión que era la continuación de la vieja guardia para levantar el partido, pero se ha visto que con él, por el contrario, el partido parece que se haya dividido más; a no ser que cambie su discurso pienso que lo va a tener difícil con Susana que emana convicción por los cuatro costados, además ganas de convencer y de luchar.
A ver que nos depara el destino, ojalá volvamos a nuestras raíces pero en tiempos nuevos, como cuando se transplanta una planta a otra maceta, que, por cierto beneficia a la planta pues se fortelece y crece.

[Publicado por: benito fomez moreno]

7

Órdago a lo grande. FRASE RELACIONADA CON EL JUEGO- Y EL MEDIO AMBIENTE. ORDAGO A LO GRANDE EN EL JUEGO. Y HACE UN FRIO QUE PELA CUANDO BAJAN LAS TEMPERATURA. pNER FIN AL COMENTARIO--BORRON Y CUENTA NUEVA

[Publicado por: Mahatma]

Me resulta muy difícil entender como los actuales dirigentes del PSOE no perciben que Susana Díaz es una candidata “quemada” antes de iniciar. No comprendo, que el partido, se centre en candidatos, en lugar de proyecto de país, del cual hablar.

Siempre me he referido al PP como el mal mayor. Un partido, más que nefasto para la nación. El resumen de todos los vicios y calamidades en el poder y en la política. Y ha sido así, porque entre los dos partidos tradicionales, el PSOE puede considerarse el mal menor, en mi opinión. A pesar de que no ha sabido evolucionar a la par de las exigencias del país, a pesar de que no entiende la demanda a gritos de que se articulen políticas “radicales”, profundas, serias en el contenido y en el fondo, políticas disruptivas, capaz de romper moldes y actualizar nuestra sociedad y sacarle el miedo, de una vez por todas

A pesar de todo eso, a pesar de sus claras deficiencias, insuficiencias y desvíos lucia hasta hace 12 meses atrás, muy superior al PP, en la capacidad de conseguir metas mayores.

Y ahora, sacan a Susana Díaz. Esa es lo que nos proponen.

Mientras tanto, la sociedad española tampoco percibe las exigencias que se nos vienen encima. Tampoco comprende cuan drásticos y contundentes han de ser los partidos que quieran presentarse como opción de futuro, digno de no digamos confianza, sino mínimamente de interés alguno.
Obviamente, pienso que Podemos va muy por delante como opción. Veremos.

[Publicado por: Manueltf]

1) la cenicienta 27/03/2017
Comentario correcto aunque Susana no te guste un pelo
2)Barceló 27/03/2017
No hice crítica, sólo preguntas
Los enlaces que pones de podemos no son extrapolables. El primero es de Elecciones Generales y el segundo de Comunidad de Madrid. Lo de información previa e instrucción me resulta prepotencia.
Otra cosa. Desde la desaparición del Pasok en Grecia la cosa marcha viento en popa.
Se acabó el desempleo/ las pensiones subiendo...Syriza está que se sale.
No debemos olvidar que la cosa está muy jodida, pero no sé quién podrá arreglarlo.Prometer no es dar trigo.

[Publicado por: castelán]

Lo que realmente se palpa es el nerviosismo de los Podemitas si sale Susana Díaz. Tal nerviosismo es provocado por la posibilidad de perder ese segundo puesto en intención de voto, que los harían virtualmente presidentes de la nación si el Tándem PP-C's o el PP en solitario no lograse la mayoría absoluta con los votos por ellos mismos.
Por lo tanto, aún siguen estos "new progres" con las falacias y mentiras que los buenos de corazón buenamente se creen.
No tanto se creerán si viven en Madrid Capital o Barcelona. Sobre todo en esta última que los simpatizantes de esa política (CUP) han intentado "asaltar" una sede del PP como medida de presión (es decir, intentando usar la violencia para imponer su criterio).
Por desgracia, Pedro Sánchez ha abrazado a Podemos. Y supongo que el PSOE no se lo puede perdonar, después de toda la humillante y vil retaíla que Podemos ha hecho durante estos 2 años del partido socialista. No solo han insultado al partido más importante de este país, sino que continúan con las mentiras y sus siglas inventadas para desprestigiar a este partido. Indirectamente, han insultado a sus votantes.
No puede ganar Pedro Sánchez las primarias (excepto si hay un "Trumpazo" aquí en este país). Hay que estar tranquilo que las votaciones no las va a realizar "F*r*c*hes" pero, además de utilizar un candidato que gane a Rajoy la próxima cita electoral, Susana Díaz debe estudiar si este país ha madurado de misoginia y si votarían a una mujer para presidir la moncloa. Todo parece que sí, si cogemos ejemplos de nuestros vecinos: Margaret Thatcher o Angela Merkel.
La formación morada no puede prosperar cuando su programa político se basa en un engaño, y lo que se puede hacer, si es como en Madrid, mejor que Dios nos coja confesados.
Lo peor no es que su señoría Don Pablo Iglesias sea presidente del gobierno....Lo peor es que si sus políticas nos arruinan, empiece un auge populista de la ultraderecha que es aún peor.

[Publicado por: TEUDIS CARMONA]

PSOE: La vieja socialdemocracia tan cuestionada pero tan necesaria. El PSOE esta en un periodo de reflexión,y a la vez esta trabajando para la ciudadanía en el parlamento, CCAA, Ayuntamientos,..El sr. Pedro Sánchez ex-secretario general haría bien en ejercer su nuevo estatus y no dejarse utilizar por los enemigos del PSOE. El debe dejar a otros compañeros-as que dirijan el partido, y sumar y no restar- ¡UNA ACTITUD POSITIVA, QUE SUME!-. En cuanto a la credibilidad el PSOE asumió errores, que los pago en las urnas, NADIE PUEDE RESPONSABILIZAR AL PSOE DE LAS ACCIONES DE GOBIERNO DEL PP. El PSOE -la socialdemocracia no esta crisis, ellos tienen ideología y políticas, para superar la crisis. Lo que esta profundizando la crisis de la SOCIEDAD CAPITALISTA, son las políticas neoliberales, de austeridad, creando un brecha de desigualdad, precariedad laboral,paro,desconfianza...poniendo en peligro el Estado del Bienestar, dando alas a las mafias. La misma moneda es el neoliberalismo y el neopopulismo, ambos se complementan. Si alguien esta representado con los populismo,con sus símbolos,sus políticas-..ALLA EL

Todavía hay gente en las redes y en los medios de comunicación escupiendo basura contra doña Susana Díaz, no tengáis miedo, son los tiempos , Ella sera la primara secretaria general del pose. Y la primera presidenta de España. La sra. Díaz es la cabeza del proyecto del PSOE, el proyecto del PSOE es un proyecto colectivo y no individual. El proyecto del PSOE económico y político son documentos elaborados por cientos de profesionales, y discutidos por toda la militancia. Eses es el proyecto del PSOE. Doña Susana Díaz aporta a ese proyecto: formación, experiencia política, experiencia de gobierno, y socialización en los valores del socialismo. CASI NADA. No me extrañá que los podemitas, la derecha este que no se tiene, porque ellos prefieren a sus candidatos. Todos los secretarios generales quieren ser candidatos a la presidencia del gobierno: ¿ Que resultados electorales obtendría como candidato a la presidencia de gobierno el sr. Pachi López?. ¿ Que resultados electorales obtendría como candidato por tercera vez a la presidencia de gobierno el sr. Pedro Sánchez?. ESA ES LA PREGUNTA CLAVE.

Un proyecto de mujeres, en su lucha por la igualdad de genero, y con base en una España Federal y en un partido socialdemocrata hegemonico.Frente a un proyecto individualista fracasado, basado en una España de naciones y en referendum de autodeterminacion, y un partido socialista subordinado al comunismo populista. Esta sra. Díaz, esta bien en Andalucía, y el ir a la secretaria general para ella es un riesgo, pues puede perder su favorable situación actual. En cambio los otros dos candidatos no se juegan nada, para ellos todo es beneficio. ESO ES COMPROMISO CON EL PARTIDO. Si todo el que la conoce la quiere y la aprecia, ESO ES HONESTIDAD Y TENER DON DE GENTE, pues todo el partido (dirigentes le están pidiendo que se presente). En cuanto a los resultados tendremos que ir despacio,el panorama electoral esta complicado, con los COMUNISTAS, DERECHA, CIUDADANOS,. con lideres con gran respaldo y organización potentes, y sus medios de comunicación. LA COSA ESTA COMPLICADA.La pregunta es que candidato es mejor:P.LÓPEZ,P.SÁNCHEZ, S.DIAZ..en mi opinión la única que puede volver a recuperar al PSOE es S. Díaz. No hay otra posibilidad

[Publicado por: Sisifo]

@ Publicado por: Joe Joer | 27/03/2017 17:27:19

No cejeis en vuestro empeño.
Es solo cuestion de tiempo.
Pero si no hay una derecha centrada (el talon de Aquiles de España), volvera a desmoronarse todo...

El progreso es cuestion de equilibrios y "rapports de force".
Si repasa ud. la historia de los dos ultimos siglos, alli donde funciono la democarcia, ha sido asi.
Ni gran noche (revolucion), ni demasiada moderacion. Paso firme y constante.

En Suecia, los ministros publican hasta el gasto de un ticket de transporte publico o un bocata.
Todo descuido, aunque solo sea un bocata, dimiten...
Les costo mucha tenacidad y ningun descanso.

Pero yo solo soy un viejo chocho...

[Publicado por: TEUDIS CARMONA]

El sr. Sánchez, y un grupo de socialistas hace una enmienda a la totalidad del PROGRAMA socialista, a sus ESTATUTOS,.Cualquier afiliado que manifestara la versión socialista de estos señores, seria rápidamente expulsado del PSOE. Estos señores que quieren ahora convertir al PSOE en una franquicia mas de PODEMOS, al igual que IU-MAREA-EN COMUN-...deberían de pedir su baja, irse y fundar un partido. Este partido no puede ser una embajada de Cataluña. Es una vergüenza que personas que ni siquiera están afiliadas estén dando clases a socialistas que han dedicado toda su vida al partido. Es una vergüenza que personas que han vivido y medrado en el PSOE, traten ahora de destruirlo. Este proyecto que es una enmienda a la totalidad de lo que representa el PSOE y que los comunistas de PODEMOS celebran, porque saben que esto es la destrucción definitiva del proyecto que represento el PSOE DEL 1975.El sr. Sánchez es el nuevo caballo de Troya de PODEMOS,como ya lo fue Tania Sánchez, Alberto Garzón,.que hundieron el proyecto de IU, Ahora tratan de hundir el proyecto del PSOE con base en la frustración, la desesperación

LA VENGANZA:1.- Nos preguntamos cual fue el motivo para que el sr. Sanchez fuera destituido de la secretaria por el comite federal:1) los malos resultados y la tradicion de dimitir por los resultados.2) la incapacidad para liderar-un lider no puede estar enfrentado al aparato o a los demas dirigentes.3) trato despota contra sus compañeros, no se puede proceder contra la cultura del partido: no es normal hacer dimitir a dirigentes, cerrar agrupaciones, expulsar a lideres historicos, cambiar listas, cambiar cerraduras, poner urnas ilegales.El sr. Sanchez se presenta de nuevo para ser secretario general a decir de todos por VENGANZA. Lo que el formula es una enmienda a la totalidad del PSOE: 1º) reforma del art.2-referendum -plurinacionalidad-2º) Subordinar el PSOE al comunismo, renunciando a un proyecto independiente y hegemonico--son dos preceptos contrarios al PSOE.El cuestionar y el estar enfrentado con la gestora, con las decisiones del comite federal,.. esta causando un daño irreparable al PSOE. Se trata de destruir el PSOE con la critica permanente,con ilegalidades,subordinadolo al comunismo

[Publicado por: Joe Joer]

Esto se decía antes de las elecciones...Cuando hace 5 años salimos a la calle un 15M, decíamos PP y PSOE la misma mierda es. Desde entonces los progres de la rosa, se cebaron “indignados” con los indignados por lo que consideraban una barbaridad hacer semejante equivalencia.
.
5 años después, aquellos que salimos a las plazas, aquellos que dijimos “basta”, seguimos pensando lo mismo.
El socialista me da pena. No el socialista desengañado, ni tampoco el de convicción ideológica. Sino el progre, el cultureta y el snob vanidoso, que a imagen y semejanza de los cachorros engominados del PP, van de conciliadores, de sabidos, y que todo lo que no sea de su ramo, o son gladiolos falangistas o crisantemos comunistas.
.
Tienen excusas para todo.
.
El militante de base, critica lo que hacen sus ejecutivas y direcciones superiores, pero defienden a capa y espada que en su sistema de “Casa del Pueblo” todo se cambia desde la base y la militancia. Te hacen creer que tú eres socialista, y puedes cambiar lo que hay arriba. Como si tú fueses el responsable de que quienes están dirigiendo el partido sigan estándolo, y de que para cambiarlo se necesita que entres para proponer o proponerte.
.
Lo cierto es que es el sumun del máximo engaño. Conozco decenas de casos, de gente joven, otra experimentada, o con formación, que después del batacazo del 22M del año 2011, enrabietados por el descalabro, tristes porque la derecha tomaba el poder con mayoría absoluta habiendo sido uno de los artífices de la peor crisis que se recuerda (posteriormente en las generales se ratificó), y desencantados porque consideraban que quizás era el momento de participar de la política y hacer base de izquierda militante, (en lo que muchos consideraban que solo podía hacerse en un partido como PSOE que ofreciera la oposición al PP), y entonces se dieron de bruces con el aparato de partido, inmovilista y castrador. No querían nada que oliera a 15M ni a la realidad social que pedía compromiso y apostar abiertamente por las personas .
.
Muchos se apuntaron, muchos propusieron, muchos actuaron, y todos se salieron tiempo después. Algún socialista de pro desencantado, me dijo en su momento: “Una reforma constitucional (la del articulo 135, esa que se resiten a cambiar) que la derecha constesta que votaría SI en menos de 5 minutos desde que se les planteó, no puede ser buena para el obrero”.
.
El sistema de partido no permite ni deja que las cosas cambien. Todo tiene su protocolo. El partido tiene sus familias, barones, corrientes, aglutinadores de apellido, (Felipistas, Lermistas, Ciscaristas, Chaconistas, etc.) que solo buscan perpetuarse y mantener el poder dentro del partido mismo.
O estás conmigo o estas contra mi (esa es la filosofía de partido).
.
Decir esto, al militante de “pro” que justifica de su partido TODO, le saca de sus casillas. Te tachan primero de utopista, después de iluso, y cuando ven que hay más como tú, eres un radical, un destructor del sistema, un subversivo ignorante populista, y te acusan de poner en riesgo el “estado de bienestar”.
.
Me hace gracia como se hacen acreedores y garantes del estado de bienestar, como si fuese un mérito o logro del PSOE, y por tanto dueños del mismo. Quizás habría que preguntar en Andalucía, que tal llevan eso del estado de bienestar con los recortes en sanidad por ejemplo. Pero tranquilos, no se lo preguntéis al socialista de turno porque os encontrareis la defensa espartana de que la culpa no es del PSOE andaluz, sino de los recortes del PP, pero en lugar de pactar con lo natural, pactan con C’s.
.
Me hace gracia que se hacen llamar Socialistas, y que todo lo que se necesita para serlo, es ser militante del PSOE. Como si el socialismo fuese un patrimonio de ellos.
El PSOE vive de la inercia de la política desde 1978, pero llevan 8 años de caída libre, imparable. No han cambiado en su modelo de gestión, ni de participación, y el discurso sigue siendo el mismo desde hace 20 años. Están tocados, heridos, casi diría de muerte. Una muerte lenta y larga probablemente.
.
Cuando aventuraba que al PSOE le podía pasar como al PASOK, el socialista militante, se reía. Ahora tras el 20D, ya no se ríen tanto. Ahora se ven amenazados. El bipartidismo ha muerto, y no saben que hacer.
pppsoe
.
Hace 5 años de esto. Nada ha cambiado
.
Un más que posible pacto de la verdadera heterogeneidad de izquierdas que supondría Podemos-IU-Mareas y Confluencias, podría dejar al PSOE muy muy por debajo. La Ley de Hont que hasta ahora les ha favorecido, podría asestarles un golpe mortal. Ser tercera fuerza, no ser la bandera de la izquierda en el país, seria la constatación del fracaso.
.
Ya en 2011 los críticos con el PSOE, pedían una refundación. Aquello se abortó rápidamente. Barones y demás no permitirían ver amenazados sus poderes dentro del partido. Porque tener poder dentro del partido, es tener poder en lo público.
Ahora el monarca pide unas elecciones austeras, y todos están de acuerdo, aunque lo cierto es que van a poner todo en el asador y gastar lo no escrito. A todos les va mucho.
.
Pero entonces, ¿Por qué ese discurso sobre elecciones austeras?….para no soliviantar a las masas, para mover el abstencionismo por hartazgo, y así castigar a los emergentes, sobre todo a Podemos que es la amenaza, y así recobrar el bipartidismo.
.
No. No va a pasar.
.
Y al militante progre, cultureta y snob socialista, se le van a acabar las excusas. Y Podemos no es el bote salvavidas del PSOE, como el de C’s lo es del PP. Ellos lo saben.
.
Hoy mismo, ante un intento in extremis de Compromis por hacer un pacto de mínimos, el PSOE dice SI PERO NO. Dicen Si a las medidas de izquierda, y dicen No las medidas que no contentan a Ciudadanos. Y como dice Garzón, sin política económica de izquierdas, no hay políticas sociales de izquierdas.
.
El PSOE ha optado por la vía del PP. Digan lo que digan, la culpa es de los demás. Ellos son el cambio, el progreso, la regeneración, etc., etc.…
.
Pues bien. No es así.
.
Y aunque no le guste la chabacanería en los artículos a mi compañero José Javier Martínez ,…lo siento, pero lo que es, es. Y no se puede decir de otra forma. Me reafirmo, y ratifico que PP y PSOE la misma mierda son*.

[Publicado por: Joe Joer]

El PPS...oe ¿qué? ¿obrero? españó seguro. Cómo decía aquel "ni pa tacos descopeta...Como no lo arregle Podemos...
.
Divorcio exprés, matrimonio entre homosexuales, avance en transexualidad… Todos estos asuntos señalados en el programa con el que José Luis Rodríguez Zapatero se presentó por primera vez a las elecciones, en 2004, se hicieron realidad a lo largo de su primera legislatura. Todos estaban incluidos en un apartado denominado derechos civiles. Junto a ellos, se podía leer también esta promesa: “Promoveremos la creación de una Comisión en el Congreso que permita debatir sobre el derecho a la eutanasia y a una muerte digna, los aspectos relativos a su despenalización, el derecho a recibir cuidados paliativos y el desarrollo de tratamientos de dolor”.
.
Trece años después, los socialistas continúan aplazando y supeditando el debate sobre la eutanasia al eterno argumento del consenso: “El PSOE considera que debería abrirse un debate social sosegado, como queda reflejado en nuestro programa electoral, con la mirada puesta en que pueda establecerse un consenso amplio porque es un debate que afecta a la dignidad de las personas y tiene una dimensión constitucional, no exclusivamente sanitaria”, defendió el diputado del PSOE Gregorio Cámara este mismo martes. El Congreso ha rechazado, con la abstención del PSOE, Ciudadanos y el voto en contra del PP, la toma en consideración de una proposición de ley presentada por Unidos Podemos que promovía la modificación del artículo 143 del Código Penal para despenalizar la eutanasia y el suicidio asistido, prácticas legales en varios países de Europa, de EEUU y Canadá.
.
A la excepcionalidad de esas regulaciones -frente al avance que pueden suponer- se refirió el diputado socialista para argumentar la abstención de su partido: “Muestran avances y retrocesos, aciertos y errores. Se puede llegar a la pendiente resbaladiza, de los enfermos terminales a los crónicos, del dolor físico al psicológico e incluso al sufrimiento existencial”. En Oregón, por ejemplo, aun con un amplio consenso, también hay controversia, añadió. Cámara calificó de precipitada la iniciativa de Unidos Podemos y señaló como deficiencias la inconcreción de los plazos, no establecer un último procedimiento de comprobación y valoración antes de la muerte o la inexistencia de un control previo que podría dar lugar a errores irreversibles. “Ustedes no han buscado el consenso, ustedes han buscado ponerse la medalla”, exclamó. El diputado socialista insistió en la necesidad de aprobar antes que abrir ningún debate una ley de muerte digna nacional -que ya promovió anteriormente el PSOE sin éxito ante la mayoría del PP y que ha vuelto a registrar en la Cámara- que haga exigible ese derecho al final de la vida en todo el territorio en condiciones de igualdad, como ocurre en algunas comunidades autónomas.
.
La ley andaluza, aprobada en 2010, supuso un antes y un después en el debate público sobre el derecho a una muerte digna, que generó un amplio rechazo desde los sectores más conservadores del PP y la jerarquía eclesiástica. El caso de Inmaculada Echevarría, una mujer con distrofia muscular que tuvo que cambiar de un hospital privado -religioso- a uno público para ser desconectada del respirador que la mantenía con vida, marcó el inicio de esta norma autonómica pionera en España a la que siguieron otras comunidades: Aragón y Navarra en 2011, Canarias, Baleares, Galicia en 2015, País Vasco en 2016, y Asturias y la Comunidad de Madrid este mismo año. “Queremos aclarar la confusión que a veces existe porque todas las actuaciones, algunas de ellas muy distintas entre sí, se engloban bajo la palabra eutanasia. El debate se enriquecerá cuando diferenciemos entre eutanasia sí, eutanasia no”, afirmó la entonces consejera de Salud, María Jesús Montero, que durante años llevó a la comunidad a todas las portadas nacionales en materia de avances sanitarios.
.
Aquella ley surgía también como respuesta al linchamiento padecido por los médicos de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), con el doctor Luis Montes a la cabeza, acusados de homicidios por sedaciones paliativas y finalmente absueltos. Lo que garantizaba la norma era la seguridad jurídica a los profesionales, pero en ningún momento regulaba casos como el de Ramón Sampedro, citado este martes por el líder de IU, Alberto Garzón, y la diputada de En Comú Podem Marta Sibina. Ni eutanasia, ni suicidio asistido porque solo el Gobierno puede modificar el Código Penal.
.
De hecho, varias comunidades han aprobado en sus parlamentos iniciativas que reclaman al Ejecutivo que lo haga, en algunos casos a instancias del propio PSOE, como en Euskadi: “El derecho es cauto. Pero yo creo que no nos equivocamos cuando afirmamos que existe una demanda social y un consenso ético a favor del reconocimiento de la disponibilidad sobre la propia vida”, explicó en la cámara vasca la diputada socialista Miren Gallastegui. Hace apenas dos meses, la diputada del PSC Rosa María Ibarra abogó por romper el “tabú” de la muerte tras dar su apoyo a una moción de SíQueEsPot en la misma línea. “A mí no me parecen buenas estas iniciativas porque las comunidades no tienen competencias para cambiar el ordenamiento jurídico. Hace falta que un grupo legisle, que haga una propuesta y la presente en el Parlamento”, dijo en una entrevista con La Marea Luis Montes el pasado mayo, esperanzado entonces en un cambio en el hemiciclo.
.
Este martes, sin embargo, los socialistas han retrocedido al año 2004, según concluyeron los promotores de la iniciativa, que reprocharon al PSOE no ser lo valiente ni lo humano que fue al aprobar la ley del matrimonio entre homosexuales, como recordó el diputado de Compromís Joan Baldoví. “En aquellos momentos el PSOE fue responsable de la aprobación, pero ahora se han colocado en el lado de no querer avanzar hacia los derechos civiles”, señaló el dirigente de IU Alberto Garzón. “¿Cuándo va a llegar la hora? ¿El mes que viene? En diciembre? ¿Cuando ustedes quieran?, reprochó al PSOE la diputada Sibina, enfermera, en un discurso cargado de indignación.

[Publicado por: Witness]

Don Barceló e tutti quanti:
.
Podemos (empeorar), como todo movimiento populista, emplea la democracia como máscara con que cubrir su espíritu autoritario. La realidad es otra: su característica afiliación chavista y la utilización de las votaciones como instrumento para la distorsión de la democracia, convertida así en una simple estratagema para la nomeklatura y sus ansias de dominio.
.
José Manuel López, tras su cese en Podemos:
.
"Creí que la diferencia era un valor y no un problema.”
.
“En su opinión, las formas empleadas para destituirle del cargo constituyen un "tic de la vieja política"
.
http://www.eldiario.es/la-cafetera-de-radiocable/Jose-Manuel-Lopez-Podemos-Crei_6_595350460.html
.

Chávez, golpista fracasado como los fascistas más conspicuos (empezando por Adolf), como éstos llegó al poder a través de unas elecciones y, en el poder, hizo de su voluntad ley. Convertido en régimen su movimiento, el dominio de los instrumentos del Estado devino forma de permanencia en la extracción de los recursos de la nación para desgracia de los ciudadanos y beneficio de los conquistadores de los cielos.
.
Venezuela, “ejemplo democrático” según ese Pablo I. votado mayoritariamente por sus partidarios, obcecados y apenas conscientes de su servidumbre voluntaria, es, para desgracia de los podemistas, el ejemplo claro de lo que le esperaría a España con la “democracia” bolivariana de los seguidores del Chávez “inmortal” (de nuevo, el telepredicador comato sobre alfombra persa dixit).

[Publicado por: Barceló]

Publicado por: Manueltf | 27/03/2017 13:03:55
¿Primarias en Podemos, se pregunta? Todas las que quiera y más, muchas más. Para las Elecciones Generales salió elegido en primer lugar Pablo Iglesias con 48.494 votos (81.8%). Aquí tiene más información:
https://podemos.info/primarias-generales/resultados/congreso/
.
O aquí tiene otras primarias:
.
La alta participación en las primarias de Podemos Madrid dispara la inquietud por el resultado
http://politica.elpais.com/politica/2016/11/10/actualidad/1478778811_797526.html
.
Y así podríamos seguir. Pero claro, antes de criticar es indispensable un poquito de información previa, de instrucción, para no meter la pata.