Las primarias como oportunidad

Comments

[Publicado por: Joe Joer]

Mariano ha venido a Catalunya para decirnos que invertirá menos de lo que el estado había hecho hasta ahora. Un -6% concretamente...
.
A esta pantomima ya no han acudido los pesos pesados de la economía catalana. Ni siquiera los botiflers... ¿temiendo posibles consecuencias en la Catalunya independiente, quizás?
.
La cuestión es que los que viven de ambos mercados (catalán y español) han decidido que mejor que no los relacionen con un bando u otro...
Esa neutralidad es el reflejo de que la independencia está cerca...
Aunque también es cierto que nadie cree ya en la palabra de un presidente inepto y mentiroso.
.
La ausencias han sido sonadas como la del presidente de Gas Natural Fenosa y presidente de Fundación Bancaria La Caixa, Isidre Fainé; los presidentes de CaixaBank, Jordi Gual, y Banc Sabadell, Josep Oliu; o el presidente de Cellnex y consejero delegado de Abertis, Francisco Reynés. Tampoco han asistido grandes empresarios catalanes como el presidente de Mango, Isak Andic; el tándem de consejeros delegados de Grífols, Raimon Grífols Roura y Víctor Grifols Deu; el presidente de Agbar, Ángel Simon; o los consejeros delegados de Gas Natural (Rafael Villaseca), CaixaBank (Gonzalo Gortázar) y Banc Sabadell (Jaume Guardiola). También se lo han perdido una larga lista de grandes famílias empresarias de Catalunya: los Esteve (Esteve), los Puig (Puig), los Carulla (Agrolimen), los Tous (Tous), los Ferrero (Nutrexpa), los Palatachi (Pronovias), los Gallardo (Almirall), los Carceller (Damm) o los Lara (Grupo Planeta), entre otros.

[Publicado por: Joe Joer]

La campaña de growdfunding puesta en marcha por la candidatura de Pedro Sánchez para volver a liderar el PSOE está siendo un éxito, hasta el pasado día 19 de marzo han recaudado 82.000 euros de 1.978 donantes.
.
Ferraz comunica formalmente al equipo de Pedro Sánchez que solo puede recaudar fondos a través de una cuenta compartida con la gestora.
.
La gestora del PSOE ha comunicado formalmente este miércoles al equipo del ex secretario general Pedro Sánchez, mediante un burofax, que no puede continuar con su crowdfunding y que el único sistema de recogida de fondos que se ajusta a la ley de partidos es el que les ha propuesto: a través de una cuenta corriente de titularidad compartida con Ferraz.
.
"Confirmamos el envío de burofaxes a las candidaturas para recordarles el contenido de la carta que recibieron la semana pasada y reiterarles que solo existe una forma de financiación posible, legal y transparente, que es la establecida por la gestora mediante cuentas de titularidad compartida", han confirmado a eldiario.es fuentes de la gestora.
.
El equipo de Pedro Sánchez aseguró que mantendrá su crowdfunding hasta que arranque formalmente el proceso de primarias, una vez se convoquen y los aspirantes se conviertan en precandidatos.

[Publicado por: Joe Joer]

El autobús tránsfobo de HazteOir no ha acabado bien su paso por Nueva York. Este viernes ha aparecido en la ciudad con agujeros en sus cristales y con varias pintadas con mensajes como "Liberación trans" o "Dererechos de los trans ya".
.
Hace unos días el autobús tránsfobo de HazteOir comenzó su gira estadounidense con la intención de recorrer varias ciudades del país, entre ellas Washington, Philadelphia y Nueva York. El grupo presentó el vehículo coincidiendo con la 61ª Sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer convocada por la ONU, en la que HazteOir tiene un órgano consultivo.
.
El vehículo incluye en sus laterales mensajes tránsfobos en inglés: "Es biología. Los niños son niños… Y siempre lo serán. Las niñas son niñas… Y siempre lo serán. No puedes cambiar de sexo. Respeto para todos". A diferencia del autobús español, que hace unos días pasó por Pamplona, evitan mencionar las palabras "pene" o "vulva" e incluyen ""XX" en la niña y "XY" en el niño.
.
La campaña en Estados Unidos ha sido impulsada por CitizenGo, una plataforma creada en 2013 por el mismo HazteOir como una especie de "rama internacional" y en la que está integrado desde hace algunas semanas. Cuenta con el apoyo de organizaciones estadounidenses contrarias al movimiento LGTBI como la Organización Internacional para la Familia.

[Publicado por: Joe Joer]

El proceso de confluencia que se está gestando en Cataluña entre diversas fuerzas de izquierdas no independentistas, tales como Barcelona En Comú, Podem, ICV, EUiA y Equo, se sigue muy de cerca por las izquierdas del resto del Estado. El proyecto liderado por Xavier Domènech y Ada Colau, que celebrará el próximo 8 de abril en Barcelona la asamblea fundacional de este nuevo espacio político, hasta ahora denominado Un Pais En Comú, marca el camino político hacia la unidad popular que se pretende en otros lugares de España. Podemos e IU están de acuerdo en buscar espacios de colaboración y trabajo conjunto, más allá del grupo parlamentario confederal de Unidos Podemos, sin embargo, también coinciden en que la situación política de Cataluña es peculiar y que el modelo organizativo puede ser diferente. En Cataluña se apuesta por un único sujeto político, la fórmula jurídica está por definir, con una única dirección y órganos conjuntos en los que se vean representadas las distintas fuerzas políticas que lo integran.
.
Noelia Vera, portavoz del Consejo de Coordinación Estatal de Podemos, comenta a cuartopoder.es, sobre el acuerdo entre las izquierdas catalanas: “Lo valoramos con mucha ilusión, con lealtad y con fraternidad”. “La apuesta de Podemos siempre fue la de fortalecer las relaciones y los objetivos comunes con otras fuerzas y sujetos políticos que buscan un cambio en todos los rincones del país, que quieren poner fin a la época de recortes, austeridad, desigualdad y precariedad en nuestro país y volver a recuperar los derechos de la gente”, explica. “Nos alegra que en Cataluña todas estas fuerzas políticas se unan para ser más fuertes, no sólo a la hora de disputar la Generalitat en términos electoralistas, sino para protagonizar un proceso de recomposición del espacio de cambio en Cataluña que pasa por constituir una nueva organización política nacional catalana de vocación plurinacional”, añade Vera, que califica este proceso de confluencia de “un hito histórico” y asegura que, hacia la nueva fuerza política catalana naciente, “Podemos expresa su máximo compromiso y lealtad”.
.
En relación a cómo puede afectar el proceso catalán a la confluencia de izquierdas en el resto del Estado, Vera argumenta: “Desde Podemos estamos convencidos que suma y unidad son pilares fundamentales para el cambio político al que aspiramos. Se ha demostrado que, siguiendo ese camino, el de la unidad y el entendimiento, es más difícil que aquellos que se agarran a los vicios de la vieja política se perpetúen en el poder”. Y matiza: “Cada lugar de este país tiene unas realidades diferentes, y por eso las políticas de alianzas las tienen que valorar la militancia y los órganos territoriales en cada caso concreto, pero siempre será una buena noticia que quienes queremos cambios reales y a favor de las mayorías trabajemos de la mano”.
.
Desde la dirección de IU, con Alberto Garzón a la cabeza, prefieren no hacer valoraciones sobre el nuevo sujeto político catalán hasta que este no se constituya formalmente y se presente en público el próximo 8 de abril. Sin embargo, sí que mostraron su alegría cuando se llegó al acuerdo, el pasado 21 de marzo, por el cual Podem también entraba a formar parte del espacio de los comunes. En un tuit desde su cuenta oficial, celebraba IU: “¡Gran noticia, unidas somos más fuertes! Gracias a EUiA y al resto de actores por estar a la altura del momento histórico”. Desde hace tiempo, antes incluso de que Podemos e IU sellaran el llamado “pacto de los botellines”, por el cual nació Unidos Podemos, desde los sectores de IU favorables a la confluencia, cercanos a Garzón, siempre vieron a Cataluña y Galicia, con la experiencia de En Marea, así como a las candidaturas municipalistas de confluencia, como los ejemplos a seguir para la construcción de un movimiento político y social.
.
Mauricio Valiente, coordinador general de IU en la Comunidad de Madrid, se expresa así, al respecto del proceso catalán: “Valoramos como muy positiva la construcción de un nuevo sujeto político que trabaje por el cambio en profundidad en Cataluña. Es una apuesta en la que tenemos que trabajar en todos los ámbitos del Estado y que permitirá dar un salto hacia adelante en la unidad de la diversidad”. “Obviamente, no son las mismas condiciones políticas las que se dan en Cataluña y la Comunidad de Madrid, que lleva otro ritmo. En todo caso la construcción de un instrumento político plural, democrático y colectivo para el cambio es una aspiración que compartimos”, especifica, comparando la situación política de ambos territorios. “En Cataluña se da una madurez en las condiciones que no se dan en otros lugares”, añade, refiriéndose a si en Madrid se puede dar una confluencia entre los actores de la izquierda, principalmente Podemos e IU, junto a Equo, también en lo orgánico, tal y como sucede en Cataluña.
.
En la misma línea habla Fran Casamayor, secretario de Organización de Podemos en la Comunidad de Madrid. “Cataluña tiene unas características particulares, pero sí que se puede decir que nosotros en Madrid queremos hacer un espacio amplio de entendimiento, lo que no tiene porque traducirse exactamente como allí, si no en un espacio de entendimiento sin ataduras orgánicas”, describe Casamayor. “En esta dinámica última, me atrevo a decir que irán todas las vías de entendimiento y de confluencia en determinados territorios del Estado, no tanto como espacio orgánico, como es el caso de Cataluña y Galicia”, añade el secretario de Organización de Podemos Comunidad de Madrid. En el caso concreto de la comunidad madrileña, tal y como adelantó este medio, IU ya trabaja en cómo crear un Unidos Podemos autonómico.

[Publicado por: castelán]

En realidad, Pedro Sánchez debería estar descalificado para representar al PSOE después de su mensaje de "pedir explicaciones" de por qué se abstuvo el PSOE en la segunda votación contra el PP. Mirándolo desde su perspectiva, parece que o era él o terceras elecciones. Y si era él, el candidato a las terceras elecciones (como era lógico) pues unas cuartas y quintas y sextas elecciones. Riesgo era para el PSOE, y todos menos Sánchez sabían que no solo en aquella ocasión el PSOE estaba en caída libre, sino que PODEMOS tenía un ascenso sostenido que probablemente le hubiera quitado la segunda plaza.
Esa segunda plaza es peligrosa para los grandes partidos. C's fue decisivo en este gobierno y lo sería ante un gobierno socialista en minoría si el PP quedara segunda. Lo que debemos preguntarnos es si el PP se abstendría si el PSOE quedase primero. Se ve que sí, si nos remitimos a cuando Patxi López fue lehendakari que fue a cambio de nada. También si Podemos quedara segundo, podría ser apoyado por Pedro Sánchez solo por no ver al PP de nuevo en la Moncloa. Además, si no lo hiciese mas que ir luchando por el interés general, lo llamarían la "Venganza de Sánchez" por su investidura fallida del año pasado.Parece una obsesión del Sr. Sánchez. Parece rabia contenida contra el PP. Incluso más radical que las que le zurran desde Podemos.
No creo que el PSOE quiera destruir al PP completamente y abrazarse a Podemos después de todo lo que ésta formación les ha perjudicado captando votos mintiendo a la gente con su eslogan "PPSOE".
Me sigue causando mucha risa cuando leo que permitir una votación en contra de la ley es un acto democrático.
Yo lo que se es que si dejan que Cataluña se independice ilegalmente, pondré una demanda a quien corresponda de daños morales por expropiarme un territorio que es mío indivisamente con el resto de los españoles y que me indemnice conforme a lo estipulado en la ley. No hubo otro remedio con el Sahara Occidental. Pero Cataluña es otra historia.
Por cierto, a todos los de Podemos: "¿sabían que quieren eliminar el delito de enaltecimiento del terrorismo?"
.
http://politica.elpais.com/politica/2017/03/27/actualidad/1490612045_208684.html
.
¿Saben que? No me sorprende nada y no me creo los motivos que aluden.
.
PAISES CON REGÍMENES DE ULTRAIZQUIERDA:
Cuba: Pobre
Venezuela: Pobre
URSS: Pobre
RDA: Pobre
China Continental: Pobre
Corea del Norte: Pobre
Vietnam: Pobre
España: Próximamente.

[Publicado por: TEUDIS CARMONA]

PSOE: La vieja socialdemocracia tan cuestionada pero tan necesaria. El PSOE esta en un periodo de reflexión,y a la vez esta trabajando para la ciudadanía en el parlamento, CCAA, Ayuntamientos,..El sr. Pedro Sánchez ex-secretario general haría bien en ejercer su nuevo estatus y no dejarse utilizar por los enemigos del PSOE. El debe dejar a otros compañeros-as que dirijan el partido, y sumar y no restar- ¡UNA ACTITUD POSITIVA, QUE SUME!-. En cuanto a la credibilidad el PSOE asumió errores, que los pago en las urnas, NADIE PUEDE RESPONSABILIZAR AL PSOE DE LAS ACCIONES DE GOBIERNO DEL PP. El PSOE -la socialdemocracia no esta crisis, ellos tienen ideología y políticas, para superar la crisis. Lo que esta profundizando la crisis de la SOCIEDAD CAPITALISTA, son las políticas neoliberales, de austeridad, creando un brecha de desigualdad, precariedad laboral,paro,desconfianza...poniendo en peligro el Estado del Bienestar, dando alas a las mafias. La misma moneda es el neoliberalismo y el neopopulismo, ambos se complementan. Si alguien esta representado con los populismo,con sus símbolos,sus políticas-..ALLA EL

Todavía hay gente en las redes y en los medios de comunicación escupiendo basura contra doña Susana Díaz, no tengáis miedo, son los tiempos , Ella sera la primara secretaria general del pose. Y la primera presidenta de España. La sra. Díaz es la cabeza del proyecto del PSOE, el proyecto del PSOE es un proyecto colectivo y no individual. El proyecto del PSOE económico y político son documentos elaborados por cientos de profesionales, y discutidos por toda la militancia. Eses es el proyecto del PSOE. Doña Susana Díaz aporta a ese proyecto: formación, experiencia política, experiencia de gobierno, y socialización en los valores del socialismo. CASI NADA. No me extrañá que los podemitas, la derecha este que no se tiene, porque ellos prefieren a sus candidatos. Todos los secretarios generales quieren ser candidatos a la presidencia del gobierno: ¿ Que resultados electorales obtendría como candidato a la presidencia de gobierno el sr. Pachi López?. ¿ Que resultados electorales obtendría como candidato por tercera vez a la presidencia de gobierno el sr. Pedro Sánchez?. ESA ES LA PREGUNTA CLAVE.

Un proyecto de mujeres, en su lucha por la igualdad de genero, y con base en una España Federal y en un partido socialdemocrata hegemonico.Frente a un proyecto individualista fracasado, basado en una España de naciones y en referendum de autodeterminacion, y un partido socialista subordinado al comunismo populista. Esta sra. Díaz, esta bien en Andalucía, y el ir a la secretaria general para ella es un riesgo, pues puede perder su favorable situación actual. En cambio los otros dos candidatos no se juegan nada, para ellos todo es beneficio. ESO ES COMPROMISO CON EL PARTIDO. Si todo el que la conoce la quiere y la aprecia, ESO ES HONESTIDAD Y TENER DON DE GENTE, pues todo el partido (dirigentes le están pidiendo que se presente). En cuanto a los resultados tendremos que ir despacio,el panorama electoral esta complicado, con los COMUNISTAS, DERECHA, CIUDADANOS,. con lideres con gran respaldo y organización potentes, y sus medios de comunicación. LA COSA ESTA COMPLICADA.La pregunta es que candidato es mejor:P.LÓPEZ,P.SÁNCHEZ, S.DIAZ..en mi opinión la única que puede volver a recuperar al PSOE es S. Díaz. No hay otra posibilidad

[Publicado por: TEUDIS CARMONA]

El sr. Sánchez, y un grupo de socialistas hace una enmienda a la totalidad del PROGRAMA socialista, a sus ESTATUTOS,.Cualquier afiliado que manifestara la versión socialista de estos señores, seria rápidamente expulsado del PSOE. Estos señores que quieren ahora convertir al PSOE en una franquicia mas de PODEMOS, al igual que IU-MAREA-EN COMUN-...deberían de pedir su baja, irse y fundar un partido. Este partido no puede ser una embajada de Cataluña. Es una vergüenza que personas que ni siquiera están afiliadas estén dando clases a socialistas que han dedicado toda su vida al partido. Es una vergüenza que personas que han vivido y medrado en el PSOE, traten ahora de destruirlo. Este proyecto que es una enmienda a la totalidad de lo que representa el PSOE y que los comunistas de PODEMOS celebran, porque saben que esto es la destrucción definitiva del proyecto que represento el PSOE DEL 1975.El sr. Sánchez es el nuevo caballo de Troya de PODEMOS,como ya lo fue Tania Sánchez, Alberto Garzón,.que hundieron el proyecto de IU, Ahora tratan de hundir el proyecto del PSOE con base en la frustración, la desesperación

El sr. Sanchez HA PERDIDO TOTALMENTE LOS PAPELES y esta enfrentado al PSOE, el daño que esta causando es irreparable. Se ha convertido en el enemigo nº 1 del PSOE PARA REGOCIJO Y ALBOROZO DE PP Y PODEMOS.
El sr. P. Sánchez pide una reunión con la gestora para tratar del proceso de las primarias:el ex-líder del PSOE quiere información de J. Fernández sobre el censo de afiliados y los procedimientos hasta el congreso en aras “de la igualdad, equidad y transparencia”: Según los Estatutos del PSOE:1º.- la campaña de las primarias tienen que durar 15 días.2º.- la campaña es financiada por el partido.3º.- Ninguno puede ir contra las políticas, acuerdos.. aprobadas por los órganos del partido.4º.- Ninguno debe de haber tenido una actitud de desprecio hacia los militantes: cambios de cerraduras, cambio de listas, expulsiones injustificadas, purgas,actitudes anti-democrática,..5º.-Todo candidato tiene que anteponer el interés general de la organización a su interés particular.7º..Es INTOLERABLE que la sra. Margarita Robles, como secretaria particular de Sánchez, cuestione al partido y sus decisiones

LA VENGANZA:1.- Nos preguntamos cual fue el motivo para que el sr. Sanchez fuera destituido de la secretaria por el comite federal:1) los malos resultados y la tradicion de dimitir por los resultados.2) la incapacidad para liderar-un lider no puede estar enfrentado al aparato o a los demas dirigentes.3) trato despota contra sus compañeros, no se puede proceder contra la cultura del partido: no es normal hacer dimitir a dirigentes, cerrar agrupaciones, expulsar a lideres historicos, cambiar listas, cambiar cerraduras, poner urnas ilegales.El sr. Sanchez se presenta de nuevo para ser secretario general a decir de todos por VENGANZA. Lo que el formula es una enmienda a la totalidad del PSOE: 1º) reforma del art.2-referendum -plurinacionalidad-2º) Subordinar el PSOE al comunismo, renunciando a un proyecto independiente y hegemonico--son dos preceptos contrarios al PSOE.El cuestionar y el estar enfrentado con la gestora, con las decisiones del comite federal,.. esta causando un daño irreparable al PSOE. Se trata de destruir el PSOE con la critica permanente,con ilegalidades,subordinadolo al comunismo

[Publicado por: Yo, Claudio]

CORRUPCIÓN PARA COMPRAR REPUTACIÓN, UNA GENIALIDAD.

.

Una vez agotados todos los yacimientos de los que sacar dinero sucio, los corruptos descubrieron un último filón: la vanidad de los políticos.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Pedro_Antonio_Sanchez_reputacion_6_626847346.html

[Publicado por: Yo, Claudio]

EL CONGRESO DA OTRO REVOLCÓN AL PP y aprobará que el presidente de RTVE se elija por consenso.

.

El PSOE presenta una proposición de ley, que apoyarán Unidos Podemos y Ciudadanos, para que se nombre al líder de la radiotelevisión pública por dos tercios de la cámara.

http://www.eldiario.es/sociedad/Congreso-propuesta-presidente-RTVE-consenso_0_626787736.html

[Publicado por: Duarte]

He visto que la cuenta para donar fondos a la campaña de Díaz está en el BancoPopular. ¿Casualidad o declaración de principios?

[Publicado por: Mahatma]

REPITO

Me resulta muy difícil entender como los actuales dirigentes del PSOE no perciben que Susana Díaz es una candidata “quemada” antes de iniciar. No comprendo, que el partido, se centre en candidatos, en lugar de proyecto de país, del cual hablar.

Siempre me he referido al PP como el mal mayor. Un partido, más que nefasto para la nación. El resumen de todos los vicios y calamidades en el poder y en la política. Y lo he hecho así, porque entre los dos partidos tradicionales, el PSOE puede considerarse el mal menor, en mi opinión. A pesar de que no ha sabido evolucionar a la par de las exigencias del país, a pesar de que no entiende la demanda a gritos de que se articulen políticas “radicales”, profundas, serias en el contenido y en el fondo, políticas disruptivas, capaz de romper moldes y actualizar nuestra sociedad y sacarle el miedo, de una vez por todas

A pesar de todo eso, a pesar de sus claras deficiencias, insuficiencias y desvíos, lucia hasta hace 12 meses atrás muy superior al PP, en la capacidad de conseguir metas mayores.

Y ahora, sacan a Susana Díaz. Esa es lo que nos proponen.

Mientras tanto, la sociedad española tampoco percibe las exigencias que se nos vienen encima. Tampoco comprende cuan drásticos y contundentes han de ser los partidos que quieran presentarse como opción de futuro, dignos de, no digamos confianza, sino mínimamente de interés alguno. En otras palabras: cuan potentes han de ser sus visiones de país.
Obviamente, pienso que Podemos va muy por delante como opción. Veremos.

[Publicado por: Arístides]

Witness 28MZ2017 10:54:53, ha olvidado usted concluir su último párrafo según acostumbra:

.
*** En suma, hay primarias que son un peligro porque parecen un arma cargada por el diablo, susceptible de acabar en manos del más inconsciente desaprensivo: Podemos ( empeorar ) .

[Publicado por: Justo Molinillo]

Publicado por: Sisifo | 28/03/2017 2:27:41
.
Pienso que no es aceptable el engaño del "con el permiso del estado" como tapadera al no de entrada, todos sabemos que el "con el permiso del estado" nunca lo será...estyoy de acuerdo que es demasiado fuerte lo de que no se puede ser político en una Catalunya Lliure, es una forma de caricaturizar la posición de los comunes, que en el fondo no quieren que se celebre el referendum, es otro tipo de quinta columna...al menos es como yo lo veo...y eso es engañar...y tipos así no merecen, repito, aunque puedan, pertenecer a una Catalunya Lliure...no sé si me explico.

[Publicado por: JOSE LUIS SANCHEZ]

Efectivamente son una oportunidad las primarias para todos los candidatos por igual pero también en esto la candidata del aparato es más igual que los otros.
Quiero decir que para mí (obviamente hablo-escribo en mi nombre; lo subrayo para expresar que desautorizo a quienes sin fundamento se arrogan el sentir-opinar de los demás) más importante aún que el importantísimo debate sobre cómo sostener nuestro Estado de Bienestar en medio de esta globalización desbocada es el de cómo conseguir que el aparato, por otra parte imprescindible, deje de funcionar como es habitual. Porque ya pueden ser las ideas de los candidatos y las ponencias de los Congresos todo lo inteligentes u ocurrentes que se quiera que, mientras no me ofrezca confianza el funcionamiento de los aparatos, pasaré olímpicamente. Que una cosa es predicar y otra dar trigo.
Creo que es el funcionamiento interno de los partidos, de todos (v. gr.. robando a los ciudadanos para embellecer la imagen de sus miembros en los medios de comunicación; y prácticas más inconfesables todavía), lo que está en la base de la crisis de las democracias, de todas.

[Publicado por: Titiriteiro]

Las primarias son algo relativamente nuevo en el PSOE. Solo así se explica la profunda metedura de pata de Díaz y su camarilla, apartando a Sánchez de la manera que lo hicieron. Es, literalmente, una declaración de guerra al militante.
Si el militante pinta algo, es porque puede elegir líder. En otras organizaciones sin primarias, el militante no pinta nada y eso parece ser del agrado de algunos: los que temen perder el control del aparato.
Si Díaz y azláteres hubieran sido inteligentes, habrían hecho las cosas de otra manera, y, sin duda, habrían ganado. Pero no... optaron por la solución fácil, simple y mala.
Y ahora, se da el siguiente paso en esta lógica... que no es otro que poner en duda las primarias... pero como primarias es lo que hay... ¡ ajo y agua !

[Publicado por: Ángel Vega]

Totalmente de acurdo con el comentario y análisis político de Iñaki Gabilondo.

[Publicado por: pentaclo]

Otra falacia al descubierto de la derecha ha sido el debate sobre si era mejor el modelo de Sanidad pública o privada.
Lleno de exclamaciones y exabruptos contra los que cuestionaban el modelo.
Pero ahora sabemos que, infinitas corruptelas aparte, se trataba de hacer un regalo a los amiguetes para que obtuvieran un buen beneficio con una inversión mínima al ahorrarse los costes más importantes de la inversión (como la construcción de los Hospitales o la contratación del personal más especializado) y que a lo que realmente tienen que dedicarse los servidores públicos es a mejorar la Sanidad Pública que es para lo que les han elegido los ciudadanos.
Y no a destruirla mientras se aumentaban los presupuestos para la privada.
Vamos, a aprovecharse de un Servicio Público (otro más) imprescindible para la sociedad y convertirlo en un negocio de lo más seguro y rentable para los amiguetes agradecidos.
.
******
.
Sanidad pública
La Generalitat Valenciana inicia el proceso para acabar con el modelo Alzira
El Gobierno de Puig notifica oficialmente a Ribera Salud que no le renovará el contrato que finaliza el 1 de abril de 2018 Le da instrucciones para la entrega de la gestión, que será tutelada por la Generalitat Valenciana La empresa no podrá tomar decisiones sin el permiso de la Conselleria de Sanidad
.
http://cadenaser.com/ser/2017/03/28/sociedad/1490678967_119883.html

[Publicado por: pentaclo]

Es lo que tiene el hecho de que a veces el medio se transforma en el fin.
Parece que el debate necesario se ha convertido en el objetivo de algunos a falta de una labor real de gobierno o de creación ideológica y ha devenido en algo permanente.
Lo dicho.
El medio será el fin.
Si alguien no lo remedia.

[Publicado por: Sisifo]

@ Publicado por: Pauline | 28/03/2017 10:23:39

Ajoutons les violons à la mise en scène idyllique des primaires...
C'est du bidon.
J'en veux pour preuve les résultats des primaires du PS et de LR, hackées par les militants de la gauche radicale et la Manif pour tous.
Aucun des deux candidats n'est légitime...

Culture de la post-vérité. Tout se veut idyllique ... mais tout est bidon... Pure façade...

[Publicado por: pentaclo]

En cierto sentido, hay que agradecer a todo este jaleo de la presentación de las candidaturas el hecho de que por un día no hablemos de la corrupción que no cesa en nuestro país.
El Caso Acuamed reabierto, el Señor de Murcia del que el Partido Populista presume que no se ha llevado dinero ni se ha saltado un semáforo pero que está siendo investigado por unos cuantos delitos, y ahora, siguiendo el procedimiento habitual, la creación por parte de este Gobierno de la Dirección General de Tráfico de Influencias.
Lamentablemente, nunca dejan de sorprendernos.
.
Susana, o quien sea. Sola, solo, o en coalición, que acabe con la "distinguida" corrupción.

[Publicado por: Jaime Legarra]

No se puede hacer creer a la gente que las primarias del Psoe son primicia informativa. Estas primarias solo interesan a los socialistas, al resto de políticos y a los periodistas, al resto de los ciudadanos nos es igual, con la cantidad de problemas que ya tenemos.

[Publicado por: Witness]

Las primarias han deparado a Trump. Puede decirse, por tanto, que las primarias son efectivamente una oportunidad...para los oportunistas. En un contexto electoral en el que las ideas - por ser supuestamente semejantes entre los candidatos en tanto que adscritas a la línea ideológica de un partido- importan menos que el carácter,  los elementos menos racionales de la decisión individual del elector adquieren preponderancia porque la vehemencia con que se proclaman los principios destaca más que la capacidad para plasmarlos en acción de gobierno en pro del bien común. El oportunista aprovecha lo que son así sus bazas fundamentales:  la movilización de los sentimientos y la manipulación de la verdad por medio de una personalidad carismática en un ámbito en el que el sectarismo es un valor.
.
Durante cierto tiempo, quizá fascinado por el ejemplo americano, un servidor creyó que las primarias eran el método adecuado para permitir la renovación de los partidos, la dinamización de su vida interna y, en suma, la transparencia por exigencia mutua de responsabilidades ante los militantes. Sin embargo, esa visión idílica es discutible. Cualquiera no puede cumplir con las responsabilidades de un cargo que exige cierta capacitación y conciencia de los propios límites; cualquiera no puede votar en una elección de la que depende la estabilidad interna y la idoneidad de quienes van a representar las ideas de un colectivo ante la sociedad. Como Sánchez, Trump es un producto del marketing, que lo mismo dice una cosa que otra, o hace lo que mejor le conviene para fomentar el peso de su imagen pública; como Sánchez, Trump pareció elegido por los más divisivos del cuerpo electoral del partido - o incluso por sus propios enemigos- para gobernar contra la mitad del país.
.
El oportunista surge casi de la nada y crea su parroquia al margen de la tradición y de la capacidad de gestión política; más que la expresión humana de un partido, puede ser así una adulteración de su realidad, que lo transforma para convertirlo en un disfraz para su propio interés o para su personal ambición. Por eso, quien esto escribe tiende ahora a pensar con más cuidado en el verdadero valor del "establishment", en la necesidad de los filtros que conlleva la existencia del "cursus honorum" tanto en la gestión interna como, sobre todo, en la pública; y esto porque es ante el demos general, al cabo, ante el que se presenta el candidato y serán los resultados de su gestión de gobierno los que acaben representando el verdadero nivel del partido. E igualmente, un servidor considera ahora que sólo quienes tienen verdadero interés en la vida interna de una organización, demostrada por años de militancia y por capacidad de discusión y de servicio, podrían aquilatar con cuidado a los candidatos posibles.
.
En suma, hay primarias que son un peligro porque parecen un arma cargada por el diablo, susceptible de acabar en manos del más inconsciente desaprensivo.

[Publicado por: Rafa]

Vamos a ver: Somos humanos, por tanto con ambiciones, deseos, ideales, buenas y malas ideas e intenciones. No hay enfrentamientos sin daño. No se puede hacer una tortilla sin romper huevos.
Respecto a lo que dice Iñaki, si lo vemos políticamente, en cuanto surjan las discrepancias, que las hay, y surgiran, los adversarios del PSOE harán daño a sangre y fuego, ¿no es obvio? Mientras más daño se hagan entre sí más daño y posibilidad de fractura habrá.
Lo ideal, me parece a mí, para este y otro partido, es que sí que haya debates , sí que haya primarias, pero seamos todos sensatos, hay que tener la vista puesta en el futuro y el futuro pasa por reforzar al partido y más en momentos difíciles.
Es que queremos que los populistas y la demagogia se apoderen "del palacio de Invierno"?

[Publicado por: Pauline]

La culture est depuis longtemps un sujet incontournable des débats politiques. Et la culture, c'est la réponse à la crise. Oui, pour que les primaires proposent des débats qui invitent à la réflexion, dépassent les préjugés et proposent des vérités.

[Publicado por: jose latorre]

Efectivamente, las oportunidades no se presentan todos los días.
Si hubiese esa supremacía de la Razón sobre lo visceral, no solo mejoraría el PSOE, sino también el país.
Pero no está claro que todos los actores de esta película acepten este punto de partida o, mejor dicho, sean capaces de actuar siguiendo las directrices de la Razón y el sentido común.
Es un debate interno el que debe hacerse pensando que todo aquello que vaya en contra del partido no puede beneficiar individualmente a ninguno de los candidatos. Los 3 deben confluir aunque sea en unos mínimos para salir beneficiados. Y es posible hacerlo, claro.
Pero también está claro que debe de ser un proceso de introspección, es decir, que en ese debate interno solo deben concurrir las ideas que vengan de dentro, no dejándose influir por las ideas que lancen otros desde fuera ni por la aparencia de las cosas. Creo que hay tiempo para recapacitar y que todos lo harán. Tener presentes todos los planteamientos internos e intentar dar salida a todos ellos es la cuestión para conseguir la unidad. Esa unidad necesaria sin la cual se habrá perdido la gran oportunidad.
Pero para esa unidad, para ese debate, es necesario una predisposición de todas las partes. Sin este elemento todo lo demás fracasará y otros podrán beneficiarse. Ello implica que los 3 puden exponer sus posturas, pero sin bandazos. Quien da bandazos es porque no tiene una postura o la que tiene es intercambiable por cualquier otra. Como dijo Díaz, el partido es de todos y si lo que están en él son lo que son es gracias al partido.
Y creo que esas ideas han de ser ideas que solucionen los grandes retos del país, no gags mediáticos como quitar la misa de los domingos, prohibir la Coca-cola en el bar del Congreso o convocar manifestaciones en todas las ciudades de España a las que no van ni los convocados ni los convocantes. Esto no son ideas, ni soluciones. Esto son la posibilidad de llamar la atención de quienes no tienen ideas. Esto es populismo. Esto es el único recurso de un barco velero que se ha quedado varado en medio del Atlántico sin viento y espera que otro barco que pase por allí lo remolque hasta llegar a Nueva York. Porque los enemigos del PSOE no deben estar dentro, sino que están fuera y todos sabemos quienes son.