Lluis Bassets

Gol por la escuadra izquierda

Por: | 19 de mayo de 2007

Sarkozy acierta, y de qué manera. Sabíamos de su talento político: no se llega tan lejos ni se apodera uno de un partidazo como era el que inventó Chirac sin una enorme fuerza interior y sin mucha inteligencia. Pero voy a ser bien sincero: hay algo en él que no me gusta. Y voy a poner un ejemplo: no me gusta esa forma tajante de resolver la cuestión de Turquía, como muchas otras, en nombre de los franceses y a la vez de todos los europeos. Con un estilo imperial que los europeos no debemos aceptar y que además no se corresponde con la realidad de Francia. Por mucho sufragio universal y mucha encarnación de la Patrie que sea el presidente, ¿quién es él para cerrar las puertas y desairar a un gran país, echando leña al fuego del conflicto entre la Turquía laica y la Turquía islámica? Hay otras cosas que no me gustan, como la hinchazón nacionalista de su retórica, pero por hoy no voy a extenderme más en esta línea.

La prueba de su acierto es la sola idea de pensar en Kouchner como ministro de Exteriores: duele y daña a derecha e izquierda, e incluso en el centro. Es una opa hostil y una apertura 'tous azimuts', como dicen los franceses. Le ha metido un gol por la escuadra a la izquierda francesa sin que el portero haya movido ni la pestaña. Con toda la razón habrá levantado ronchas en el Partido Socialista, al que pone en evidencia: es una muestra de su debilidad, de la falta de cohesión interna, y de la ausencia de una oferta seria de futuro que mantenga el orden en sus filas y sobre todo entre los elefantes del partido, que son los que han hecho perder a Ségolène, quizás porque que Ségolène no ha sabido disciplinarlos.

La biografía de Kouchner no es baladí. Ha sido ministro o secretario de Estado socialista con Michel Rocard, Edith Crésson, Pierre Bérégovoy y Lionel Jospin y aspiró en su día a la candidatura presidencial. Es una de las personalidades más conocidas y reconocidas de la izquierda europea. Ha sido alto comisionado de NNUU para Kosovo. Y es un personaje mediático, casado con una periodista famosa, que se asocia a otro personaje mediático como es Sarkozy (aquí el único que nada tiene de mediático es François Fillon, el nuevo primer ministro, que es el que más va a pringar en este Gobierno).

La apertura al centro que debía practicar el PS o el ensanchamiento del centro que debía procurar François Bayrou pueden quedar hechos trizas gracias al puente colgante que tiende Sarkozy hacia la izquierda, incorporando a uno de los líderes del Mayo del 68. Y eso es lo que disgusta a la derecha, no sólo en Francia, sino incluso en España (ver el editorial de Abc del jueves: “la misión que se había atribuido Sarkozy era arrebatar la bandera de la renovación a los herederos del Mayo del 68, que por desgracia han contaminado dos o tres generaciones de intelectuales europeos”). Kouchner fue quien llevó al exilio escondido en su coche a Daniel Cohn Bendit, judío y alemán según le tacharon los medios de la derecha con malevolencia antisemita, escapando de la policía francesa.

De Kouchner es una frase como a ésta: “En 1964 Rastignac hubiera sido comunista”. Hoy habría que decir que Rastignac, el famoso personaje arribista de La Comedia Humana de Balzac, es sarkozista. O mejor, que nadie encarna a un Rastiganc en su apoteosis de forma tan perfecta como el nuevo presidente de la República. Es famosa la escena de ’Le père Goriot’ en la que sube a la colina de Montmartre y lanza el grito de desafío con el que anuncia que quiere comerse el mundo: “À nous deux, Paris”.

“El proyecto de Kouchner era un guevarismo de los derechos humanos”, ha escrito el periodista norteamericano Paul Berman en ‘Power and the Idealists’, un libro bastante útil para comprender ideológicamente al personaje, sobre todo el capítulo que se titula “El doctor Kouchner y el doctor Guevara”. En todo caso hay que reconocerle un importante protagonismo en el combate por el derecho de ingerencia y la obligación de intervención de las democracias ante los genocidios y los atentados masivos contra los derechos humanos. Poner a Kouchner significa dar una fuerte señal respecto a la política de derechos humanos de Francia. Y esto me parece también una buena noticia.

Veremos como encaja todo esto la UMP, un partido que no se ha esmerado precisamente en el cuidado de los derechos humanos en el mundo cuando ha estado bajo la batuta de Jacques Chirac. Tampoco sé si será una buena noticia respecto a la política exterior francesa, porque habrá que ver cómo se reparten las funciones y qué se queda en el Elíseo. Si Sarkozy quiere convertir el Quai d’Orsay, una de las instituciones más rígidas pero a la vez eficaces de la política internacional, en una especie de ‘diplomáticos sin fronteras’, creo que se puede armar la gorda.

El mensaje también es fuerte y de digestión difícil para Moscú. Putin puede empezar a prepararse, porque con Kouchner tendrá a un vigilante esmerado. Los riesgos de una nueva Guerra Fría verbal todavía pueden incrementarse. También Pekín deberá atarse los machos: la primera misión del nuevo ministro de Exteriores será probablemente hincar el diente en la crisis humanitaria de Darfur, provocada por una dictadura del petróleo, la de Sudán, que tiene todo el apoyo de su principal cliente que es China.

Pero todo esto son meros atisbos: habrá que esperar y ver el reparto de funciones, así como la organización del Elíseo con sus dos dominios reservados (la defensa y la política exterior) y ese consejo nacional de defensa que se nos anuncia como novedad, destinado probablemente a sustraer iniciativa política e incluso medios del Quai d’Orsay. Vamos a citar pues a una autoridad a propósito del primer gobierno de Sarkozy: hay mucha tela que cortar, tal como nos decía José María García en aquellas inolvidables noches radiofónicas y futboleras cuando éramos bastante más jóvenes.

Hay 47 Comentarios

No suelo entrar en su blog,soy de los fieles a Juan Cruz,pero como,hoy, he visto alguna pregunta que no correspondia al tema de Juan y si a este blog,vine a ver que pasaba.

Realmente no entiendo un carajo¡

Ver como opinantes al Sr Azua y Tersch,me produce sonrojo ajeno.El primero tiene sus propios medios,para no tener que venir aqui a soltar su cagadita.En cuanto a Tersch, sin conocerle personalmente,solo como lector, le defendi, hace tiempo ante el embajador israeli por sus comentarios a sus escritos;mucho tiempo despues le vi en un programa de television y,no podia creer lo que estaba viendo,tanto en comportamientos como en el discurso.Mas tarde,me ofendio cuando utilizo la palabra autista,fuera de su triste lugar


Esta visto que la crispacion lo inunda todo.Pero es incomprensible que quienes tienen la obligacion intelectual de calmarla,hagan lo contrario la alboroten.

Como dice Juan Cruz,que decia su madre y tambien la mia.Quizas por ser muy humildes:como lo digo,lo siento.Gracias Sr. Bassets

Venga, dejemos lo de Savater. Además, Savater está cercano al PP. Es la coartada progre de los que no quieren la Paz con la izquierda abertzale.
Hablemos de Sarkozy. Un facha, Sarkozy, ¿verdad? Y ese ministro sociata que ha nombrado es otra coartada. Asco de fachas, qué listos son.
Y Savater, que se vaya al ABC, o a El Mundo.

Con un estilo imperial
Abc del jueves
Sarkozy acierta
À nous deux, Paris
Turquía laica
O mejor
Michel Rocard
Apoteosis de forma
Daniel Cohn Bendit
Alfiler
Publicado por: chema pascual | 19/05/2007 17:31:45

Gracias por recuperar mi entrada. Cuanto afán por ver qué atribulado guardián de la libertad la tiene más larga... !!!! Qué limpias conciencias tienen todos. Cuanta fatiga...

Al principio, me molestó la mera insinuación de que El País censuraba a uno de sus más preclaros y seguidos colaboradores. Pero, amigos, no le metáis el dedo en el ojo a Lluís Bassets. Seguro que tiene una explicación. Seguro. Lo que pasa es que, mientras la busca, le ha dado por borrar comentarios. Pero fue el primer impulso, ya está más tranquilo.
¿Verdad, Lluís?

les queramos poner.

Publicado por: chema pascual | 19/05/2007 12:50:41

Me voy del francés, sin duda, pero ¿es cierto, don Lluís, que se le ha censurado a Fernando Savater el último artículo que había enviado a El País, Casa Tomada, para ser publicado? Como subscriptor del diario (243555), ¿tendría a bien confirmar o desmentir lo que acabo de escribir? De ser cierto, entiendo que esa actitud ominosa le haría perder a nuestro diario gran parte de la credibilidad que, con tanto esfuerzo, rigor y compromiso han ido ustedes edificando a lo largo del tiempo. De ser verdad, y ahí está el caso del crítico Echevarría -alguacil alguacilado, por cierto...-, mucho me temo que llovería sobre mojado...
Cordialmente,
Juan Poz

Publicado por: Juan Poz | 19/05/2007 16:16:14

Sr. Bassets, una curiosidad: ¿es cierto que El País tiene desde hace más de 10 días el artículo de Fernando Savater "Casa tomada" y no ha querido publicarlo? ¿El diario 'independiente' censura a su más prestigioso colaborador? ¿Es otra contradicción que van a superar?

Publicado por: schelling | 19/05/2007 17:18:54

He visto en varios blogs referencias a la censura en este blog a comentarios que hacían referencia a su vez a la censura de "El País" al artículo de Fernando Savater "Casa Tomada". Espero que autoricen este mensaje. Creo que si la libertad de expresión se limita a aquellos que llaman fascista a Nicolas Sarkozy,suprimiendo cualquier comentario adverso, los criterios de "El País" han dejado de ser los que le convirtieron en el primer periódico de España.

Gracias y un saludo.

Publicado por: Ganesh | 19/05/2007 17:23:39

Hacedle caso a Alfanhui: nada de comentarios de mal gusto sobre censuras. Vamos a llevarnos bien.

Sostiene Arcadi Espada que El País ha censurado un artículo de Fernando Savater.¿Es cierto? ¿Por qué? Yo, y creo que otros muchos lectores, necesitamos una respuesta para seguir leyendo este periódico.Gracias.

Publicado por: Xavier Pedrol | 19/05/2007 11:43:42

Hermann Tertsch, Fernando Savater...
¿Qué está pasando en nuestro periódico?

Publicado por: Antón | 19/05/2007 11:46:02

Me temo que "nuestro" periódico ya no es nuestro, que nos lo han quitao... :-(

Es realmente deprimente ver la decadencia política e intelectual del que en su día fue uno de los mejores periódicos europeos.

Pero claro, no se puede decir en público que el emperador ZP camina desnudo, porque entonces habría que rectificar muchas de las barbaridades que se han estado diciendo durante los tres últimos años...

Publicado por: manuel alonso | 19/05/2007 12:30:51

"Poner a Kouchner significa dar una fuerte señal respecto a la política de derechos humanos de Francia."

Quitar a Savater significa que El País se acabará convirtiendo en una Casa Tomada de la que se van marchando los lectores. ¿Les va a merecer la pena tener que asomarse desde la ventana de su País Tomado para saber lo que pasa en el país?

Kouchner y Savater son dos combatientes de talento, independientemente del uniforme que les queramos poner.

Publicado por: chema pascual | 19/05/2007 12:50:41

Me voy del francés, sin duda, pero ¿es cierto, don Lluís, que se le ha censurado a Fernando Savater el último artículo que había enviado a El País, Casa Tomada, para ser publicado? Como subscriptor del diario (243555), ¿tendría a bien confirmar o desmentir lo que acabo de escribir? De ser cierto, entiendo que esa actitud ominosa le haría perder a nuestro diario gran parte de la credibilidad que, con tanto esfuerzo, rigor y compromiso han ido ustedes edificando a lo largo del tiempo. De ser verdad, y ahí está el caso del crítico Echevarría -alguacil alguacilado, por cierto...-, mucho me temo que llovería sobre mojado...
Cordialmente,
Juan Poz

Publicado por: Juan Poz | 19/05/2007 16:16:14

Sr. Bassets, una curiosidad: ¿es cierto que El País tiene desde hace más de 10 días el artículo de Fernando Savater "Casa tomada" y no ha querido publicarlo? ¿El diario 'independiente' censura a su más prestigioso colaborador? ¿Es otra contradicción que van a superar?

Publicado por: schelling | 19/05/2007 17:18:54

He visto en varios blogs referencias a la censura en este blog a comentarios que hacían referencia a su vez a la censura de "El País" al artículo de Fernando Savater "Casa Tomada". Espero que autoricen este mensaje. Creo que si la libertad de expresión se limita a aquellos que llaman fascista a Nicolas Sarkozy,suprimiendo cualquier comentario adverso, los criterios de "El País" han dejado de ser los que le convirtieron en el primer periódico de España.

Gracias y un saludo.

Publicado por: Ganesh | 19/05/2007 17:23:39

No, Tepao, parece que ya se han cansado de borrar. Además, si no hablas mal -o dudas- de El País, no te borran nada.

En primer lugar, sólo conozco al señor Bassets de leerlo (con deleite aún no estando de acuerdo con él en muchas apreciaciones). Segundo y último, me parece de una elemental cortesía utilizar este blog para comentar los asuntos en el tratados o relacionados con ello;y dudo mucho que ésta sea la instancia adecuada para quejarse de la inadmisión de un artículo.

Perdón, ando un poco perdido.

¿¿Es aquí donde censuran comentarios??

Gracias de antemano.

Es realmente lamentable lo que están haciendo. Un blog tiene sentido sólo si se admiten opiniones diversas, y ustedes se están comportando como si esto fuera la televisión pública venezolana. Por favor, cierren y evíten la vergüenza al menos.

¿Dónde está mi entrada de las 17h, si nada tenía que ver con Savater?

" Escribir de lo local y lo global, buscar en la historia la explicación del presente, y en la interpretación distanciada y reflexiva del presente una forma de acarrear materiales para la historia, todo esto es posiblemente la tarea que hay que pedirle al periodista de hoy, sobre todo cuando definitivamente se lanza sin red a utilizar la red."

Sr. Bassets:
¿Le suena? Es un párrafo de su primer escrito en este blog.
No busque acrósticos; si lo va a borrar que sea por inconsecuente.
No le molesto más. Si quiere algo estoy en
www.nickjournalarcadiano.blogspot.com
Llévese la red si la necesita.

Me ha sido eliminado un comentario en el que preguntaba por la posible censura a Savater por parte de El País. ¿He molestado a alguien?

Debiéranos explicarnos a quienes te conocemos bien qué es lo que está pasando en esa santa y triste casa para que tú te avengas a asumir un papel semejante. Debieras dejar que personajes más siniestros asumieran la bancarrota que tu estás firmando esta tarde.
Con gran tribulación
Hermann

¿Es cierto que se ha censurado en su periódico un artículo de Fernando Savater y que acá se están 'eliminando' las preguntas que los lectores le hacen sobre eso?

No puedo creer lo que estás haciendo, Lluís.

El tema del traidor y del héroe
FÉLIX De Azúa

La participación de conocidos izquierdistas en el Gobierno de Nicolas Sarkozy produce océanos de bilis en los medios de la izquierda francesa. Cuanto más irreprochable el personaje, más bilis. Quien mayor odio desata es Bernard Kouchner, nuevo ministro de Exteriores: no pueden acusarle de nada. Exasperado, Daniel Cohn-Bendit le tilda de "narcisista", una majadería cuando se aplica al fundador de Médicos sin Fronteras, la única organización de ayuda humanitaria que concita la alabanza universal.
¿Qué está sucediendo en Francia para que las más estimadas piezas de su tablero cultural abandonen a los socialistas? Quizá habría que reflexionar con la debida seriedad sobre la célebre frase de André Glucksmann: "Voto a Sarkozy porque soy de izquierdas". No es una ocurrencia. Ni siquiera para Pascal Bruckner, uno de los pocos izquierdistas notorios que no se ha pasado al enemigo. Tras las elecciones escribió: "Los socialistas parecen decididos a congelar la Historia: han elegido el camino de la inercia". Y luego: "Dos conservadurismos, de derecha y de izquierda, se han unido para frenar cualquier reforma importante". Y la puntilla: "El Partido Socialista debe decidir entre morir para resucitar mejorado o agonizar en el culto del pensamiento muerto".
Es muy singular que ante cualquier novedad la izquierda institucional, la que goza de todos los privilegios del poder, reaccione con pavor y con ataques personales. Hay un miedo en la izquierda, una inseguridad ética, que produce estallidos de cólera en cuanto algo o alguien se aparta unos centímetros de su catecismo. Antes siquiera de reflexionar o analizar, y desde luego mucho antes de argumentar, baja la testuz y embiste al grito de "¡facha!". Este había sido siempre el comportamiento de una derecha analfabeta y goyesca, la derecha de cortijo y sortija. Ahora lo es también de la izquierda establecida y oronda, la izquierda momificada.
No es extraño que, para algunos hombres de acción, como Kouchner, lo significativo no sea ya la izquierda y la derecha, sino la posibilidad real de hacer algo que valga la pena.

Como afirma Jean Daniel en su blog -jean.daniel.blogs.nouvelobs.com- A todos los políticos vocacionales les mueve una sed de poder sin la cual no serían lo que son. Pero en escasas ocasiones se había podido ver a un hombre tan obsesionadamente consacrado, y durante tanto tiempo, a esta sed. Puede que NS sea un genio de la oratoria y de la retórica. De hecho ha sido capaz de convencer a 19 millones de votantes!!! con un discurso que iba exactamente en la dirección opuesta a lo que él, desde el gobierno en el que él era su integrante más poderoso y durante 5 años, ha venido demostrando con hechos. Hoy, este hombre sacia su sed a grandes tragos y controla todos los resortes del poder. Que el mediático Kouchner le siga el juego es más que banal.

Si se fijan "Travail, Familia, Patrie" es el lema de Sarkozy como fue el de Pétain, o sea que tiene Vd razon en el "hay algo en él (NS) que no me gusta". Si mira la composicion del gobierno con su ministerio de la immigration et l'identité nationale confiado a su mas intimo companero Hortefeux, la presencia de Christine Boutin con los evangelios en la mano en plena Assemblée y sobre todo en la concepcion que NS tiene de su presidencia regimen a la americana = el que gobierna es él, me parece que tienen que preguntarse como lo hago yo que se le perdio a Kourchner en esa "galère" el Darfur seguramente pero... En todo caso la baza de Sarkozy era asegurar las legislativas y mas que dirigida contra los socialistas (K. ha sido siempre un electron libre en el PS) el tiro apuntaba, a la larga, al renacimiento del Centro seguramente mas peligroso para Sarkozy, no se olviden que Kourchner apelo a tratar con Bayrou antes de la primera vuelta.

Sinceramente, tal y como he puesto en mi blog el programa electoral de sarkozy ha convencido a las grandes aves de rapiña que buscan la explotación y el enriquecimiento, a los jóvenes con sueños acicalados y a los viejos con esperanzas de poder. ¿Alguien se ha preguntado qué será del emigrante, del pobre, del triste, del soñador, del artista?...Francia se cubre con manto rojo y se prepara para desfilar por la alfombra roja hacia lugares tan recónditos y lúgubres como la Casa Blanca, el palacio de Meseberg o el palacio de Buckingham...
Sarkozy es el nuevo fascista de la Europa envejecida, tiene la llave del poder para devolverle el sentimiento "FRANCÉS" A FRANCIA...
El resultado electoral de las elecciones francesas es alarmante para todo aquel que lo quiera considerar así. Europa se envejece y nadie hace nada por solucionar el problema.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef00d83579c54369e2

Listed below are links to weblogs that reference Gol por la escuadra izquierda:

Sobre el autor

es periodista. Director adjunto y columnista de EL PAÍS. Tiene a su cargo la edición de Cataluña.

Eskup

Archivo

diciembre 2016

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Mis libros

Cinc minuts abans de decidir

Cinc minuts abans de decidir

Enmig del vendaval independentista

Un llibre que explica, qüestiona i contextualitza com s’ha esdevingut, setmana a setmana, el canvi radical que els darrers quatre anys ha sotragat Catalunya. Des d’abans de la sentència del Tribunal Constitucional, fins avui, quan l’independentisme és en primer pla del debat polític i social.

L'any de la revolució

L'any de la revolució

Com els àrabs estan enderrocant els seus tirans

Crònica, anàlisi i atlas de les revoltes de la dignitat, que van conmocionar al món àrab durant 2011, amb referències i comentaris a tots els països on els joves van aixecar-se en protesta contra l'autoritarisme i les dictadures. Amb un nou epíleg per l'edició catalana.

El último que apague la luz

El último que apague la luz

Sobre la extinción del periodismo

Una reflexión sobre los últimos años de la industria de la prensa escrita, las dificultades para seguir haciendo periodismo de calidad y la indisoluble relación entre periodismo y democracia.

El año de la Revolución

El año de la Revolución

Cómo los árabes están derrocando a sus tiranos

Balance, atlas político y análisis de las causas de las revueltas de 2011, que han derrocado a cuatro dictadores, encendido enfrentamientos civiles y provocado reformas y convulsiones políticas en la entera geografía árabe.

¿AUN PODEMOS ENTENDERNOS?

¿Aun podemos entendernos?

Conversaciones sobre Cataluña, España y Europa
REIVINDICACION DE LA POLÍTICA

Reivindicación de la política

Veinte años de relaciones internacionales
La oca del señor Bush

La oca del señor Bush

Como la Casa Blanca ha destruido el orden internacional

Nube de tags

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal