Sí, se puede. Yes, we can. La junta del Partido Popular del barrio de Salamanca, el cogollito del cogollito, será la que presentará la propuesta de celebración de elecciones primarias en el congreso de su partido dentro de dos meses. Jorge Verstrynge, ex secretario general del PP, diseccionó en Telemadrid el martes por la noche las tendencias de este partido en el que ya no milita desde hace años. Hay una extrema derecha dura y franquista, católica y santurrona. Están luego los demócrata cristianos de siempre. También los liberales, que caracterizó como radicales y autoritarios. Y finalmente los reformistas del aparato del partido, que nunca se identifican a sí mismos como de derechas. Entre éstos se situó él mismo en sus viejos tiempos de dirigente, a Gallardón y a Rajoy. Pues bien, las primarias van contra los reformistas del aparato, los equivalentes de Bill y Hillary Clinton. Es evidente. Ellos son los que han controlado todos los cambios y sucesiones, de forma que son las otras tendencias las que quieren abrirse paso con la canción de Obama en los labios.
Si el PP organiza unas primarias antes de las elecciones de 2012, se habrá producido un gran paso hacia delante. Hasta ahora lo único que ha funcionado ha sido el dedazo. Estas primarias serán, cuando se celebren, si se celebran, sólo para militantes. Veremos que harán los socialistas. La tentación dinástica está en todos los partidos. El líder, como el emperador romano, siempre quiere encontrar un hijo adoptivo al que nombrar heredero. No basta con ser rey, sino que hay que ir más lejos y convertirse en hacedor de reyes. No lo hizo Felipe González. No consiguió hacerlo Aznar: le salió rana la operación. Vayamos con cuidado no vaya a querer hacerlo Zapatero, con una mujer además para apuntarse un tanto ante la historia. Recordemos sólo que nuestra referencia más próxima y detestable es Franco: fue monarca y nombró a su sucesor.
Es una ironía que pueda ser gente que quizás admira al dictador quien propugne ahora las primarias. Pero es más que una ironía: es una contradicción y a la vez un auténtico y gozoso progreso. Celebrar primarias, abrirlas primero a los simpatizantes, luego a todos los ciudadanos (eso no quieren hacerlo, todavía está muy lejos), es un comportamiento genuinamente republicano. Por eso es de celebrar que el republicanismo penetre en la derecha y sería de lamentar en cambio que abandonara la izquierda.
Hay 17 Comentarios
Por fin va cayendo la guardia mora, solo falta Oreja como anacronismo de una derecha del siglo XXI en España. Es de prever que el franquismo camuflado plantee aun una dura batalla con los reditos(pocos ya) de sus exorbitadas ganancias en el terreno inmobiliario (atentos a la jugada de este sector que ya reclaman la vuelta del mesias).
Se avecinan tiempos apasionantes en la derecha española
Publicado por: roberto | 06/05/2008 0:18:34
España recomienda no consumir aceite de girasol de Francia … Hay una Buena razón, conócela en http://nutri-notas.blogspot.com/
Publicado por: Esteban Gonzalez Martinez | 28/04/2008 0:32:32
A la Sra Botella,esposa que es,del Sr Aznar,que fue presidente del gobierno español y ahora asesor directo del Sr Murdoch......tambien le encantan las primarias.
Joer para la Sra Botella de Aznar,no se ha caido todavia del guindo ¿quien la puso a ella en la Concejalia del Ayuntamiento de Madrid?,pues nada esa buena Sra esta convencida que al igual que Hillary,esta AHI,el Ayuntamiento de Madrid,por su valia y buen hacer.
Si al final el dicho aquel que el/la cornudo es el ultimo en enterarse,es de aplicacion universal.....
Publicado por: santiago | 27/04/2008 18:07:29
Lo del dedazo... ¿no lo hizo Felipe González? Vaya, qué rápido se olvida cómo impuso a Almunia contra las bases y, aunque consiguió salir Borrell, éste periódico precisamente le hizo el remate de la faena de cargárselo rápidamente. Así que FG lo intentó, lo impuso y lo consiguió. Y Almunia fue el candidato. Lo que pasa es que no convenció y el Partido Socialista Europeo, que es el montepío de pensiones de altos cargos, consiguió recolocarlo luego por ahí
Publicado por: Martí | 26/04/2008 17:27:24
Eco y ¿cómo piensas que se puede llegar a eso? porque no basta con la fé
Publicado por: maririu | 26/04/2008 10:05:59
Una clase politica muy rosa pero con ninguna credibilidad.
Recientemente el Parlamento Español aprobaba por mayoría absoluta el Estatuto Catalán, sus miembros le daban el si a pesar de que conocían perfectamente lo que representaba, creación de una agencia Tributaria de Cataluña y numerosos privilegios económicos para esa autonomía con respecto al resto de España.
Hoy , dos días después, nueve autonomías , seis de ellas gobernadas por el mismo partido que el del Gobierno Central , el PSOE, se oponen a la financiación autonómica que representa la entada en vigor de dicho Estatuto, Estatuto que todavía esta pendiente de pasar el Tribunal Constitucional, algo lógico por otra parte pues salen notablemente perjudicados.
Lamentablemente este proceder de gran parte de la clase política española contribuye a poner su ya desprestigiada credibilidad por los suelos , en los niveles mas bajos posibles.
Complicada y también curiosa situación a la que solo se le pueden encontrar dos explicaciones. La primera es que cuado dicho Estatuto fue votado en el Parlamento Español por los miembros de las diferentes formaciones políticas que lo constituían , recibiendo el si de muchos representantes de zonas de España cuyas mismas formaciones políticas ahora dicen no a la financiación autonómica que se desprende del desarrollo de dicho Estatuto, no se estaba votando realmente lo que se decía sino algo que no ha sido dado a conocer con la suficiente transparencia y claridad a la opinión publica española, pues no debemos de ignorar que una de las partes de mas trascendencia del mismo es la económica , la relativa a la financiación.
La segunda es que la jerarquización que debería de haber entre los diferentes lideres y dirigentes de las fuerzas políticas en cuanto a capacidad de actuación y de decisión se refiere , es decir poder , no se respecta, es decir los lideres autonómicos desafían el liderazgo y poder de los lideres nacionales de su misma formación política , cuestionando y poniendo en entredicho sus decisiones.
Es indudable que la imperfecta y deficitaria democracia española esta permitiendo debido a la influencia y dominio que ejerce la Monarquía de los Borbones sobre la sociedad que surja un moderno feudalismo, donde el poder no es ejercido por las Instituciones democráticas y legitimas del Estado, sino por una serie de señores que de vez en cuando las ocupan, lo que es muy distinto, sirviéndose para ello de las diferentes fuerzas políticas ,y los cuales pueden actuar de forma tiránica con toda impunidad por parte de los poderes del Estado, en concreto del Poder Judicial, anulando por completo el Estado de Derecho.
La insistencia de estos nuevos señores feudales en lograr descentralizar y fraccionar el Estado cada día mas, adquiriendo mas competencias, mas libertad para actuar y decidir, a pesar de que ello perjudique de forma importante los intereses económicos de su región, no tiene otro fin que construir un contexto en el que puedan mas fácilmente oprimir y someter a los ciudadanos pertenecientes a los sectores mas desfavorecidos, algo irrebatible, fácilmente constatable, simplemente comparando sus discursos con sus actuaciones y decisiones.
En palabras de Spinosa “ Los pactos no son suficientes para el resguardo y la armonía de la sociedad civil , pues por derecho de naturaleza , todo el mundo puede actuar con fraude y nadie esta obligado a observar los pactos , si no es por la esperanza de un bien mayor o por el miedo de un mayor mal”, por ello es necesaria para no tener que recurrir a un mal mayor que las Instituciones legitimas del Estado estén por encima del poder e intereses de estos nuevos señores feudales de nuestra época.
La nuevos lideres políticos españoles , los nuevos señores que van surgiendo en las diferentes familias políticas no comprenden ni respectan lo anterior , cuando se ven con poder para ello rompen los pactos y dicen ahí tienes la puerta, ahora me interesan otras alianzas , y las cosas no son tan fáciles, pues romper un pacto siempre implica las pertinentes compensaciones o sus proporcionales consecuencias.
Esperemos que los ciudadanos españoles, en estos momentos de evidente crisis económica, se puedan percatar de esta realidad, del engañoso proceder de muchos de los dirigentes políticos españoles, del proceder de los nuevos señores feudales y exigir cambios que representen el mas escrupuloso respecto a antiguos pactos y a los valores y principios reconocidos en la Constitución de 1978, evitando así previsibles males mayores.
http://larefineria.blogspot.com
Publicado por: ECO. | 25/04/2008 21:08:55
Gaspart,
Muy de acuerdo con su comentario, a la derecha aqui le hace falta un gran cambio, aunque de momento no halla esa persona que sea capaz de propiciarlo y con tanto caciquismo lo veo muy dificil..lo del dedazo, eso es politica y no tiene NADA QUE VER con ideologia de derechas o de izquierdas, es simplemente estas en el poder, entonces a quien quieres a tu lado..huele a podrido pero es el mismo hedor en todas las casas.
Un saludo
Publicado por: Will | 25/04/2008 18:57:11
El " dedazo"..
Ciertamente el dedazo funciona todavia no tanto en el partido que Ud critica, el PP, como en el PSOE donde el dedazo, ademas, viene untado con vaselina..
Gallardon y Aguirre podrian hablar mucho del dedazo que no les funciono Y Rajoy tardo mucho y encima metio el dedazo mal, le faltara tecnica para hacer un buen dedo?.. Sera por que nunca fue presidente..
Pido perdon por el duro sarcasmo pero es que Rajoy nunca fue de mi gusto como lider..
El "dedazo" que si entra, y sale, es el del PSOE, ese va a las mil maravillas, tal vez por que su postura pro-gay les enseño algo que nosotros no sabemos.. no se
Pero ahi tienen a un Miguel Sebastian, un personaje que en mis tiempos de escuela se le calificaria de lameculos, pelota o algo mucho peor, aterriza en un ministerio sin haberse sacado la licencia de piloto y despues de haber estrellado el avion municipal del PSOE.. ESO SI ES UN DEDAZO !!
No podriamos dejar de nombrar Fomento, cuyos logros es que hay servicios que siguen funcionando, Por que alla donde la ministra metio su dedazo todo se desmorono com un castillo de naipes..
O justicia, donde ademas del dedazo que te metan cuando entres en la carcel, te meten el dedazo del ministro tambien..
Una justicia que libera criminales y abre expedientes a jueces
Eso por no mencionar, claro esta, a los asesinos y violadores de criaturas que andan sueltos, o a los locos decapitadores, o, tal vez, a terroristas asesinos..
Pero dejemos este tema tan brusco por que el dedazo da para mucho de si..
Por ejemplo tuvimos una ley de memoria historiada que con un movimiento, como no. de "dedazo" dejo la otra mitad de la historia de la guerra civil en el mas profundo abismo..
O, como no, hablar de la paridad, aqui el dedazo, tremendo apendice PSOino, no se si habra entrado en su totalidad en la fisionomia femenina..
Lo malo es que esta paridad a dedazo no suma con las matematicas de los palotes, la de mi barrio, donde un palote y otro palote son dos.. La paridad se da no para representar lo que España quiere, mitad socialista y mitad conservadora, eso si es paridad, unos ministros de un partido y otros del otro..Y de ahi para abajo..
La paridad se da entre colegas del PSOE y sus amiguetes nacionalizados, o sea, paridad de la mitad dividida por la mitad para que me quede un cuarto.. Joder no me extraña que no me salga la suma de los palotes con esta paridad del PSOE !!
Y por ultimo la historia del "dedazo" tan detestable con Franco y tan necesaria con Felipe Gonzalez y Guerra, que no tuvo problemas en colocar a su hermano en la delegacion andaluza, no por meritos no, a "dedazo"...
Publicado por: Vicu | 25/04/2008 18:10:00
Dejando a parte, como ya se ha dicho, que no somos un sistema presidencialista, aunque cada vez lo parezcamos más, a mi me encantaría primarias de los partidos donde pudieran votar todos los ciudadanos.
Eso suele llevar a implicarse a los ciudadanos en todas las opciones. El problema es que el sistema funciona cuando uno elige con vision de estado, consciente de los que es mejor para su pais, independientemente de las siglas que le avalen. No estoy seguro, como ya afirma Lluis, que nuestro pueblo no votara más por sentimientos de colores (mas o menos manipulados por el poder) que por una visión de estado.
En otras palabras, ¿cuantos votarían al peor candidato del "otro partido", para ver si se la pega, en vez de al mejor por si sale elegido asegurarse que el pais progrese?
Publicado por: jabato | 25/04/2008 17:57:30
uy! que me confundí! lo del desastre ecológico iba aquí, claro qué... m
Publicado por: Ana | 25/04/2008 17:05:34
Doe! vamos que Alatriste llevaba capa, !
Las Leyes Fundamentales.... creo que se dicen fundamentales, establecieron la transición, era tanfuerte y tan hambrienta, penosa, y delincuentes, vagabundos ( recuerda la ley del vagabundo) niños limpiabotas ( 2004 un calendario de la democracia)
sí, nunca más deben hacer una transición así, dura tanto que no avanza el país, y avanza, pero como ' avanzaría si no arrastrarán el lod de la Guerra civil en ambos lados!
increíble, no pueden cerrar sus heridas, se han escrito muchos libros sobre la guerra civil española, muchísimos, pocos sobre la posguerra, algunos, poquísimos sobre la transición española ( serios, por lo menos)
Con tu escrito me he pensado el hecho de lom ucho que sígnificó para todos los españoles que les arrancaran la democracia que iba construyendo la República, CEDA, incluída, y como Franco dijo al inicio del golpe de Estado en Marruecos, que iba a devolver a España la monarquía usurpada.... ( está registrado) sí, primero yo, después diré quién....
y mientras pensaba en Sanjurjo ( una especie de Verstrynge sin comunismo anterior) decía, qué bien, al fin Rey, Yo.... devolver la Monarquía? sí cuando me muera.... ahora cobro por devolverla y los Pazos gallegos incluídos,
Sí como cuesta su guera civil!
Me alegro que el PP ( ÇAguirre, sólo se aprovecha como dijo en una entrevista, si los de Caiga quien caigan se ríen de mí, lo aprovecho, Tocino, Isabel, no supo hacerlo)
Aguirre, esperaba que no ganara Rajoy y presentar los datos que ella barre Madrid...
Sabe jugar, no le importa nada incluso se presenta a defender a Losantos. La cope, un medio de comunicación de la Iglesia insulta al Rey .. caray con los obispos españoles y los derechos de insultar.... eso sí los obispos españoles de la Cope dicen que en Espña no se avanza en Derechos Humanos, de acuerdo, no se avanza suficiente cuando se permite legalmente y los jueces tardan en intervenir, que la Iglesia trasmita insultos contra el Rey, nombrado por la transición del movimiento Nacional, pero un rey que no es el Movimiento Nacinal, es demócrata.
le insultan desde la Cope por eso?
Publicado por: Ana | 25/04/2008 16:39:35
"Recordemos sólo que nuestra referencia más próxima y detestable es Franco: fue monarca y nombró a su sucesor"... Juan Carlos I. ¿A que pronto tenemos un conciliador artículo ensalzando las bondades de estos reales lodos, a pesar de venir de aquellos detestables polvos?
Publicado por: John Doe | 25/04/2008 16:18:01
uy! qué fuerte (por lo que vi ayer. uf!)
entrando la noche. unos jóvenes pegaban carteles en calles del barrio de Salamanca, Colón-Goya, me paré a ver el contenido de los carteles ( se giraron, pero siguieron con la cola)
ponen algo así ( y estamos en abril del siglo XXI)
Frente Nacional, en el centro del cártel el logotipo del PP y el mensaje corto se traduce: no vales nada, estás acabado! iremos a por ti... digo que se traduce, porque es la primera vez que leo carteles ( que cuelgan con cierta frecuencia en el barrio de Salamanca) los del Frente Popular, perdón, Nacional.
Casi siemrpe cuelgan creles dedicdos al Psoe y a sus alidados y pagados para matar y pagados por el Psoe, eso ponen el siglo XXI, los del Frente Popular-Nacional, que ETA mata porque está el PSOE y les deja y le gusta que maten m?
No pensé nada, vi como colgaban los carteles, y ... lo leí, y sí pensé después de leer... ya les aprietan, ya era hora!
ahora el malo es el PP para el Frente Nacional ( siglo XXI, uf!) Frente Nacional, ahora el malo es el PP, ya era hora!
por fin se extinguirán FN, y el PP logrará ser un partido democrático y no luciendo banderas en el siglo XXI del Ág(u)ila en Plaza Colón, uf!
por fin!"
Publicado por: Ana | 25/04/2008 16:04:22
El problema del PP no es la persona que será candidata en 2012. No es una cuestión de personalidad, aunque ésta cuente. Y es verdad que los partidos españoles son especialmente anticuados en democracia interna, a pesar del mandato constitucional. No milito ni he votado a ninguno nunca, no conozco en profundidad como funcionan, pero si fueran empresas, me imagino que hace tiempo que hubieran quebrado. Todos.
El problema del PP se llama proyecto: en España se discute muy poco en términos ideológicos. Como pragmático, no defiendo dogmas. Pero creo que hay que tener ideas, sobre todo una idea de adónde quieres ir, que te permita saber qué tienes que hacer y si lo estás haciendo bien: una visión estratégica. Qué país quiere la derecha española. No le vale aprovecharse del final de la izquierda al que estamos asistiendo (cuando Brown y los socialistas húngaros pierdan, sólo quedarán España, Italia, Noruega y Eslovaquia como gobiernos de centro-izquierda en Europa), a las inconsistencias del fraude de la izquierda. El 9-M es la prueba.
Tiene que romper con los pequeños talibanes de sacristía que le empujaron al precipicio conspirador durante cuatro años y al día después del batacazo de marzo han traicionado a Marianito. Tiene que comprender que España es la que es, plural y diversa. La derecha española no debería culpar a los españoles de ocho años de ZP. Cuando se pierde un cliente, hay que preguntarse por qué éste se ha ido a la otra empresa, por muy mala que ésa sea. Por qué en Catalunya y Euskal Herria no pasan del 15-20%. ¿Cómo se puede considerar el PP un partido nacional cuando en una quinta parte de España, de casi 70 escaños llega sólo a 11?
Debería aprender de los tories canadienses, más a la derecha que el PP, que han reconocido a los quebequeses como nación, auspiciado la presencia de Québec en la UNESCO y abierto la puerta a medias (entre el ministro de Trabajo Blackburn y Harper) a una reforma constitucional para proclamar la nación quebequesa en el seno de la Canadá unida. Las últimas encuestas indican que los tories, sin un escaño hasta 2006, empatarían con los secesionistas, superando ampliamente a los centralistas de Dion (los liberales, en este caso de centro-izquierda).
La ambición de Sarkozy, el pragmatismo de Merkel y el reformismo de Cameron (mejor no coger nada de nada de Berlusconi) y la astucia sincera de Harper podrían acabar con ZP o su sucesor en 2012. Rajoy no tiene ganas, Esperanza está envenenada y Gallardón es odiado en el partido. ¿Quién podría llevar a cabo el proyecto? La persona debe ser elegida en función de su capacidad para renovar el PP y hacer de él un verdadero partido liberal que liquide al PSOE y refuerce a España uniéndola y no dividiéndola. No la hay.
Publicado por: gaspard | 25/04/2008 13:25:30
Entren que cabe uno más
"los Liberales caracterizados como radicales, autoritarios y... creedores de estar en posesión de la verdad absoluta"
-Elitistas como el experto negociante fraudolento de bienes raíces,mr.Hussein Obama;
ese que tiene mareado a algunos dándole a la lengua sin tener a su haber en el Congreso Americano, mucho menos en su vida personal, nada que respalde ese estúpido mesianismo con que lo ha rodeado la Izquierda aquí o en su país.
Publicado por: TONDIKE@MarcaRegistrada | 25/04/2008 13:14:53
y aun en el caso de un sistema presidencialista : tuvimos primarias entre los socialistas franceses, que simplemente fueron entre los lideres de las diversas corrientes socialistas, los militantes se dejaron influienciar por los sondeos, y los ambiciosos y fracasados lideres no reconocieron a la candidata de la mayoría y contribuyeron a su derrota.
No basta con votar más y más a las personas hay que debatir y hacer pasar a los ciudadanos las ideas.
Publicado por: maririu | 25/04/2008 12:04:05
En España tenemos un sistema parlamentario, no presidencialista: lo lógico sería poder elegir en primarias a los diputados y senadores de cada partido. A todos y cada uno de los que van en la lista, y según el número de votos, ordenarles en consecuencia. (Habría ciertos problemas con la reciente ley de paridad, que además de demostrarse ineficaz, se aprecia antidemocrática con este ejemplo). Si el estar en una lista electoral dependiese de los militantes o simpatizantes de los partidos políticos, los diputados se lo pensarían dos veces antes de votar algunas leyes polémicas: Estatuto de Cataluña en el caso de diputados del PSOE elegidos en Madrid, Extremadura o Andalucía o Guerra de Irak en el caso del PP .
Publicado por: Pablo Salinas | 25/04/2008 10:08:08