Lluis Bassets

Mentar la soga en casa del verdugo

Por: | 21 de abril de 2008

Nada ha dicho el Papa Benedicto XVI en su discurso ante Naciones Unidas acerca de la pena de muerte. Su intervención en la Asamblea General, por invitación del secretario general, Ban Ki-Moon, ha quedado en buena medida ocultada por otros aspectos más noticiosos del viaje, como sus reiteradas muestras de compunción y peticiones de perdón por los millares de casos de pederastia protagonizados por curas católicos, que no fueron separados del sacerdocio y fueron incluso encubiertos por sus obispos. Su mensaje dirigido a todas las naciones del mundo merece la pena de ser atendido y analizado, por cuanto significa un explícito apoyo a la obligación de proteger que tienen los Estados respecto a sus poblaciones y al derecho de ingerencia de la comunidad internacional en casos de graves violaciones de los derechos humanos, siempre por supuesto bajo cobertura de la legalidad multilateral.

No debe extrañarnos que el Papa no haya hablado de la pena de muerte, a pesar de que esta misma Asamblea General aprobó en fecha reciente, el 8 de diciembre de 2007, una moratoria universal, por una apabullante mayoría de 104 países contra 54 y 29 abstenciones. El Vaticano estaba perfectamente implicado en la iniciativa de esta moratoria, de efectos puramente simbólicos y lanzada por Italia hace ya 14 años, en un amplio consenso que abarcaba desde los radicales laicos hasta los católicos de la Comunidad de San Egidio. Pero abogar por la abolición de la pena de muerte en un viaje oficial a Estados Unidos hubiera sido una forma de ingerencia inconveniente, que además no está en los libros de estilo de la diplomacia vaticana.

Razones no faltan para la preocupación. Estados Unidos está en 2007 en el quinto puesto en el ranquing de los países que más personas ejecutan. El primero, como todos sabemos, es China, con 470 reconocidas, aunque es una cifra recibida con incredulidad, por demasiado moderada, respecto a un país que hasta bien poco tiempo las contaba por varios millares al año. Le siguen Irán, con 317, Arabia Saudí con 143 y Pakistán con 135. Luego ya viene Estados Unidos con 42, una cantidad modesta si se compara con otros años y que se debe a la suspensión de ejecuciones desde septiembre a la espera de una sentencia del Tribunal Supremo sobre la inyección letal utilizada por el estado de Kentucky.

Pues bien, el mismo día en que Bush recibía a Ratzinger en la Casa Blanca, los nueve jueces del Supremo dieron a conocer su sentencia sobre la inyección. El resultado es que pueden proseguir las ejecuciones, de forma que ahora mismo entrarán en capilla en los próximos meses no menos de doce reos.

Estoy convencido de que la pena de muerte será abolida en fecha no muy lejana en Estados Unidos, y será gracias sobre todo a las sentencias del Supremo. Esta sentencia sobre la inyección letal deja muy mal sabor de boca, porque en realidad no afecta al meollo del problema y conduce a la reanudación de las ejecuciones. Dos reos, condenados a muerte por asesinatos cometidos entre 1990 y 1992, pidieron la suspensión de sus ejecuciones por inyección letal alegando que el sufrimiento infligido está prohibido por la Octava Enmienda a la Constitución americana, que es por cierto la que declara ilegales la tortura y los malos tratos.

Los jueces han rechazado el recurso, por siete votos contra dos, pero uno de los magistrados, el más veterano de todos, John Paul Stevens, nombrado por Gerald Ford, un presidente republicano, ha señalado en su voto particular que según su opinión de jurista la propia pena de muerte es inconstitucional. Stevens alega el enorme riesgo de error que implica la pena de muerte y argumenta incluso a partir de datos estadísticos: si se trata de un criminal negro y una víctima blanca es más fácil que sea condenado a muerte que en cualquier de las otras combinaciones posibles, especialmente si es un criminal blanco y una víctima negra.

La autorizada opinión de Stevens tendrá más efecto de lo que hubiera producido una mera insinuación del Papa, cuya principal preocupación de cara a la opinión pública norteamericana es mejorar la imagen del catolicismo después del colosal escándalo de la pederastia. Hubiera sido como mentar la soga, pero no en casa del ahorcado sino del verdugo.

Hay 12 Comentarios

Ana, la osa, Camille, estaba enferma, tenía la sarna y debía de estar sufriendo, por eso la han matado.
Qué hipocresia este Papa Benedicto, se entrevistó con victimas de curas y obispos pederastas, hizo declaraciones de lo avergonzado que estaba por estos hechos pero cuando era cardenal ordeno silencio ante ellos, que se escondiesen bajo la alfombra, que nadie hablará de ellos. Está escrito de su puño y letra.
Qué ha hecho el Papa en EE.UU. sino bendecir el país y todas sus políticas??? hipocresia pura.

No se menta la soga en casa del verdugo y menos si se trata de la sede del creacionismo y de un codiciado filón de numerosos, ricos y poderosos adeptos.
El próximo año hará 200 que nació Darwin pero parece que la partida la ganan los empecinados en negar el legado de su existencia.
La opinión esperanzadora del juez Stevens me parece un grano de arena en el Sahara, porque la administración Bush nos ha dado una lección de cómo el poder ejecutivo utiliza los demás poderes, especialmente el cuarto (New York Times nos contaba ayer cómo se las gasta el Pentágono en televisión), incluso para fabricar una guerra.
Es preocupante el acceso al poder, mediante el control de los medios de comunicación, de líderes políticos autoritarios y populistas nada adecuados para afrontar la complejidad y naturaleza de los problemas que el mundo tiene planteados.
Un lector decía hace poco que nos dedicamos a estudiar el fuego y mientras se nos está quemando la casa.

Acabo de leer que han matado a la osa de los Pirineos, eso no es correcto. Es como la pena de muerte, por qué? dios!, dicen que van a introducir, bueno piden dos osas, pero creo que debiera ser un oso y una osa, así igual no desaparecen.
Es que no entiendo, ni en elbosque pueden estar los animales tranquilos
(bueno, es que reacordé del tema)

Con la venia del autor

Prueba gráfica..

La primera página de El País hoy muestra fotos de la represión llevada a cabo en La Habana contra las "Damas de Blanco" que lucha por la libertad de presos políticos del Castrismo y la apertura a los derechos democráticos en la Isla.
-Obsérvese la composición de las fotos. Casi la totalidad son mujeres negras Cubanas, las que estan siendo reprimidas y arrastradas en la vía pública por uniformados y uniformadas de la raza blanca.
-Como ha apuntado Tondi siempre
Cuba es una dictadura de una minoría blanca descendiente de españoles que por 50 años ha expoliado a la inmensa mayoría negra que constituye el pueblo Cubano.
-Izquierda..Madam...no se incordie contemplando fotos que la harían pedir las "sales"
Mantenga su rostro tornado para que no vea la verdadera cara de lo que da en llamar la "Cuba Libre". Continúe, contraviniendo las leyes de las ópticas de Isaac Newton, embriagada con su adoración a un sistema que le luce a Usted
"..más grande..en la distancia"

Con la venia del autor

Prueba gráfica..

La primera página de El País hoy muestra fotos de la represión llevada a cabo en La Habana contra las "Damas de Blanco" que lucha por la libertad de presos políticos del Castrismo y la apertura a los derechos democráticos en la Isla.
-Obsérvese la composición de las fotos. Casi la totalidad son mujeres negras Cubanas, las que estan siendo reprimidas y arrastradas en la vía pública por uniformados y uniformadas de la raza blanca.
-Como ha apuntado Tondi siempre
Cuba es una dictadura de una minoría blanca descendiente de españoles que por 50 años ha expoliado a la inmensa mayoría negra que constituye el pueblo Cubano.
-Izquierda..Madam...no se incordie contemplando fotos que la harían pedir las "sales"
Mantenga su rostro tornado para que no vea la verdadera cara de lo que da en llamar la "Cuba Libre". Continúe, contraviniendo las leyes de las ópticas de Isaac Newton, embriagada con su adoración a un sistema que le luce a Usted
"..más grande..en la distancia"

Solo faltaba el Obispo de Tenerife para examinar a las víctimas y mostrar en la Tele lo provocadoras que son.

Correcciones, precisiones a ¿elucubraciones?, las del sábado pasado. Donde decía índice quería decir tasa o esperanza de vida....es uno de los problemas o contras de las distancias, además del pro de intentar encajar más elementos del conjunto en un mismo sistema, si se mira a ras del suelo se puede ser más concreto, precisar, ser, aparentemente, más objetivo-a, si se describe lo que se ve desde el suelo, como realidad, aparente en todo, es solo una perspectiva a la que más esta hecha la comprensión humana más común...a mayor distancia se pierden los detalles concretos.
Otra ¿precisión? sobre la mayor acumulación posible de datos de la realidad ( humana,a lo largo del tiempo) y la perspectiva, o un punto de vista, entendimiento, distanciado o a vista de pájaro...si miras a ras de suelo, de cerca o la mirada acostumbrada, los elementos concretos se acaba viendo una fotografia u otra, en la distancia, a cierta mayor distancia se acaban viendo los puntos (no se cual será el nombre, me imagino que tendrán un nombre)...todos esos puntos, que son solo puntos, que acumulados a cierta distancia conforman una fotografía, una imagen de la realidad reconocible para todos.
Pues de esa misma manera; creo, supongo; ciertas acumulaciones de datos, imágenes o interpretaciones de la realidad, como puntos, pueden producir imágenenes de la realidad, como conjunto, muy diferentes o no tan comunmente reconocibles, a las que puedes encontrar ciertas o muchas similitudes o comparaciones con otras realidades conocidas, pero a escalas menores, se hace mucho más sencilo describir estas comparaciones a esa escala menor que a esa nueva ( y voy a poner un ejemplo, el que utilicé como metáfora, el de un ser humano, como escala menor y a comparar con una escala mucho mayor, este planeta como una entidad o unidad vital, porque además no se trata de comparaciones gratuitas o caprichosas, de un momento concreto o como foto fija y única, sino desde diferentes perspectivas y momentos diferentes, asi que más que establecer comparaciones entre dos fotografias únicas es hacerlo entre secuencias diferentes (ya no me atrevo a decir película o serie completa...¿es tam importante realmente o posible? porque toda interpretación presuntamente completa se nos acabó descubriendo, en el tiempo, incompleta....vuelvo al camino de Machado y su diferencia con esa manía repetida, a lo largo del tiempo, de mirar al horizonte (como verdad) para andar y de empeñarse en querer seguir viendo exactamente lo mismo que cuando se empezó a andar y de pretender convencer a los demás o todo lo contrario, negarlo todo, porque algo ya no se corresponde con la perspectiva inicial, porque les ha traicionado la realidad, ¿quién traiciona a qué?.
He mencionado, a menudo, la diferencia entre la realidad física, y la ciencia nos ha descubierto muy diferentes perspectivas, en apariencia radicalmente diferentes, desde la microscópica hasta la mayor distancia, innegables porque las pueden ver nuestros ojos y explicables, se sabrá menos o más, pero todas esas perspectivas hablan de una sola y misma realidad, desde la perspectiva física, los medios físicos....hay una cierta unidad.
¿Porque no puede haberla en la capacidad mental de comprensión de la realidad, diferentes perspectivas posibles y objetivas?..no se si tan objetivas como las físicas, pero en todo caso, no tan absolutamente relativas, porque, aparentemente, no se pueden demostrar....¿donde puede radicar la demostración o cierta? para mi (o una forma de empezar por algún lado, de objetivizar y de salir del absoluto de los relativismos o su nada), en que cualquier definición de la realidad no puede ignorar conscientemente una parte, porque no encaja...si hablamos en términos científicos, algo, no se puede decir que la realidad humana, cierta, sea así solo porque la elegimos emocionalmente, es la que más nos gusta,ninguneando conscientemente la parte que no encaja en esa definición, si se puede decir que deseariamos que asi fuera...y si se quiere convencer a otros, argumentar el porque de lo deseable de esa realidad y buscar la forma de desarrollarla o expandirla.
El marxismo de Marx fué una definición de la realidad económica, un trabajo de una dimensión pocas veces lograda...pero incompleta, ya en su tiempo, como toda la realidad que concierne a lo humano...y nunca entenderé porque se esperaba de el ni de nadie una definición total y definitivade toda la realidad humana, porque se espera todo en cuanto concierne a la realidad mental lo que no se espera cuando se trata de la realidad física, ni que lo resuelva todo definitivamente, son solo logros en el tiempo, acumulación. Y las revoluciones comunistas, en su tiempo, de aplicar una teoria acertada parcialmente a una realidad desconocida en otra como en tantos experimentos o experimentaciones...el error no estuvo en Marx ni en la experimentación en las primeras revoluciones, el error fué empeñarse en no sacar conclusiones con la realidad fruto de esas experimentaciones, la inmensa pereza mental posterior, agravada en el tiempo.
Fué una interpretación con fecha de caducidad en la medida que estaba desconociendo una parte de la realidad concernida, inocente o inconsciente en Marx y los primeros revolucionarios, en cuanto no sabían, más culpable en la medida que empezaba a saberse o se podia saber y se empeñaba en negar...y a esa interpretación con fecha de caducidad no han dejado de responderle otras y por, con, las mismas...ninguneando, ignorando conscientemente partes de la realidad ya adsequibles para cualquiera que quiera (Y PUEDA) estoy hablando de este contexto que puede tanto como no quiere, y lo que es peor, intenta seguir engañando...supongo que de ahí ese creciente pasotismo, si todos engañan, aunque se acaba alimentando a la misma mentira, ninguneándonos a nosotros mismos, a una parte y al todo del que formamos parte. Asi que no hay una alternativa facil, entre los todos de mentira y la nada, aparente.
Eliminamos la posibilidad de la realidad humana común mental y nos acabamos quedando en nuestras realidades físicas como egoistas, unas contra otras, buscandonos los aliados convenientes y fuertes y los enemigos convenientes, por débiles o menos fuertes, en una división, partición conflictiva de la realidad común mental, que se acaba descubriendo nefasta para nuestra realidad física común, también, además de ser nefasta para la vida total de otros diferentes elegidos y más débiles, siempre y a lo largo del tiempo, tan asumido por tantos, como otra realidad ,mental, una realidad que no les concierne...y la realidad común física ya nos la está devolviendo.
Creo que la izquierda, una utopia que debiera estar más prestigiada respecto a este realismo tan desprovisto, como insostenible y autodestructivo, se ¿refiere?, tiene una referencia o habla de una realidad humana diferente...que quizá por su historia predemocrática se acabó haciendo a unos ´terminos demasiado absolutos...diferente a la que hablan o definen los actuales partidos conservadores (en una deriva involucionista...sin límites, que está perdiendo todas las referencias, hasta las propias como políticas..) como las realidad física, material más egoista, básica, elemental en el ser humano más básico...reducido a su parte común más animal....y que me digan a que recuerdan tantas actitudes sociales más apoteósicas, cuando se enciende la tele y en la mayoria de los programas...no se ven muchas series,documentales sobre animales, pero quitando las apariencias físicas, cada vez son las parecidos los argumentos vitales, los comportamientos. De una forma u otra, por un extremo u otro, creo que han perdido, estan perdiendo el referente humano, desde el absoluto idealismo conocido o aparente y desapareciendo para ir cayendo en el otro extremo del que venimos, eso si con una ciencia y tecnología acumulada que da otra apariencia física, que cada vez puede disimular menos comportamientos animales cada vez más ostentosos. Saludos.


Adaren

Bueno..respetemos su oposición a la pena de muerte; ya sea aplicada a delincuentes comunes que asesinan para robar a hombres honrados después de una jornada de trabajo. A aquellos que emboscan jóvenes a las que estrangulan y después asaltan sexualmente. Ya sabe, todo ese bagazo humano cuya
"recuperación" para la sociedad inflados Liberales, tratan de llevar a cabo y de lo que sólo consiguen es "reinsidencia".
Que bien se ve qué lejos del dolor de los que quedan atrás de las víctimas, se encuentran. Y los jueces en barriadas privilegiadas donde la vigilancia se multiplica y no tienen que enfrentar en las calles a tanto rufian. Y sin dedorar los golpes de pecho de los "humanistas" más concernidos con los victimarios que con las víctimas. Gran teatro de la vida..gran hipocresía.

-Señor sabía usted que la mayoría de los asesinatos cometidos contra afro americanos en EE.UU son precisamente a manos de otros negros.
-Señor infórmese...¿qué sabe usted lo que en América se conoce como "Black on Black Crime" (crímenes de negros contra negros).
-Señor infórmese...¿qué sabe usted sobre el hecho de que el 92% de los crímenes (robos y asesinatos) cometidos contra afro americanos son cometidos por negros mismos?
Ahora calcule usted que del 8% restantes tiene que sustraer los cometidos por Chicanos Mexicanos, asiáticos y negros Jamaiquinos que no "ligan" con los afro americanos.

Y...referente a mis EE.UU de corazón como lo llama usted..
Indeed, sir... Amo a los Estados Unidos gracias a los que hasta individuos como usted que ni se percatan, deben la libertad, prosperidad y paz que por 63 años disfrutamos por primera vez en esta Europa Occidental, viciada con dictaduras desde Lisboa a Moscú
-Arrastre las cadenas de la ingratitud, señor. A pesar de los Liberales mismos somos libres. La ingratitud muy humana, reciente el tener que agradecer a los que vinieron allende de los mares desde la jóven América A PONER EN ORDEN Y LIBERAR ESTE CONTIENTE DE CULTURAS MILENARIAS...Ellos los IGNORANTES AMERICANOS, lo peor de la cosecha del mundo.
-Alimente al Diablo señor...este seguro usa una ¡cuchara bien larga!

Ciertamente,

En los EEUU matan a mas negros que han cometido crimenes horribles, mas retrasados mentales que han cometido crimenes horribles y matan a personas que luego se demuestran inocentes, aunque la proporcion sea minima..

Aqui los dejamos libres, a los que cometen crimenes horribles (25 muertos..), especialmente si estan en huelga de hambre, les damos amnistia "por compasion.."

A los retrasados mentales les dejamos en la calle, asi pueden matar a crias, o cortarles la cabeza su madre y pasearla por la plaza..

Y claro, no hay ningun inocente ejecutado, tampoco hay ningun culpable..

TONDIKE, te repites.
Si ahora cada vez que se hable de muertos se van a tener que mencionar todos los de toodos los países vamos listos. Pues sí, en los EE.UU. de tu corazón matan a más negros que blancos, matan a retrasados mentales y matan a personas que posteriormente se demuestran inocentes. Y no puedes defender eso alegando que en Cuba o China también ejecuten personas. Matar gente está MAL. MAL en todos los países, sean del color político que sean. Y eso también se aplica a "al adalid de la libertad y la democracia", como tanto les gusta reiterar. No compares EE.UU. con esos países totalitarios... porque EE.UU. no lo es, ¿o sí?

Su mensaje dirigido a todas las naciones del mundo merece la pena de ser atendido y analizado, por cuanto significa un explícito apoyo a la obligación de proteger que tienen los Estados respecto a sus poblaciones y al derecho de ingerencia de la comunidad internacional en casos de graves violaciones de los derechos humanos, siempre por supuesto bajo cobertura de la legalidad multilateral
... La ONU, sí, el Vaticano no apoyó la guerra de Irak, pero cuando se calló cuando le pidieron, EEUu, incluídos que dijese algo sobre la Paz entre... en Oriente Medio, se calló.
Por qu´´e le preguntarán al Vaticano, m?
bueno.
Es interesantísimo todo lo que ha ido diciendo el Papa en EEUU
además de decir en voz alta, y es de agradecer, que perteneció a las Juventudes Nazis, y que el nacismo es un monstruo. Es de agradecer.
Termina con un discurso contra el aborto 8 el aborto tan emblemático en EEUU) y claro el aborto no es obligatorio, m y es antes de que se considere que un feto es ya un ser humano, es como si castigara que cada mes una mujer no se quedara embarazada por perder el óvulo posible ( en matrimonio por iglesia).

No han sabido explicar nunca desde el Vaticano, la diferencia entre abortar y matar a un hombre ( pena de muerte, que admiten con reticencia actualmente), los anticonceptivos no!, sexo no!
abortos de curas pederastas ! sí ay!

Pero fue interesante, por el peso político que aún tiene seguirle.

No matarás, creo que es unm andato de Dios.
( bello!)

Parece que están haciendo leyes para castigar a los pederastas, ah!
a los que violan, les matan en vida, pero les dejan vivos. y a las mujeres ( está registrado en documentos) les dicen que deben abortar...
En fin! cosas

Efectivamente... el Papa ha olvidado criticar la pena de muerte contra DELINCUENTES y ASESINOS repulsivos en algunos estados de la Unión Americana..

Y...¿merece mencionarse que también OLVIDO las penas de muerte contra Disidentes Políticos y Delincuentes en China Roja y la Cuba de los Castros?
-Curioso, sobre todo PROTESTAS por los FUSILADOS en Cuba por los "socios" de la Izquierda Española; esas jamás son Oídas.. Hay muertos y muertos..

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef00e551edfd0d8833

Listed below are links to weblogs that reference Mentar la soga en casa del verdugo:

Sobre el autor

es periodista. Director adjunto y columnista de EL PAÍS. Tiene a su cargo la edición de Cataluña.

Eskup

Archivo

diciembre 2016

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Mis libros

Cinc minuts abans de decidir

Cinc minuts abans de decidir

Enmig del vendaval independentista

Un llibre que explica, qüestiona i contextualitza com s’ha esdevingut, setmana a setmana, el canvi radical que els darrers quatre anys ha sotragat Catalunya. Des d’abans de la sentència del Tribunal Constitucional, fins avui, quan l’independentisme és en primer pla del debat polític i social.

L'any de la revolució

L'any de la revolució

Com els àrabs estan enderrocant els seus tirans

Crònica, anàlisi i atlas de les revoltes de la dignitat, que van conmocionar al món àrab durant 2011, amb referències i comentaris a tots els països on els joves van aixecar-se en protesta contra l'autoritarisme i les dictadures. Amb un nou epíleg per l'edició catalana.

El último que apague la luz

El último que apague la luz

Sobre la extinción del periodismo

Una reflexión sobre los últimos años de la industria de la prensa escrita, las dificultades para seguir haciendo periodismo de calidad y la indisoluble relación entre periodismo y democracia.

El año de la Revolución

El año de la Revolución

Cómo los árabes están derrocando a sus tiranos

Balance, atlas político y análisis de las causas de las revueltas de 2011, que han derrocado a cuatro dictadores, encendido enfrentamientos civiles y provocado reformas y convulsiones políticas en la entera geografía árabe.

¿AUN PODEMOS ENTENDERNOS?

¿Aun podemos entendernos?

Conversaciones sobre Cataluña, España y Europa
REIVINDICACION DE LA POLÍTICA

Reivindicación de la política

Veinte años de relaciones internacionales
La oca del señor Bush

La oca del señor Bush

Como la Casa Blanca ha destruido el orden internacional

Nube de tags

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal