Lluis Bassets

La Doctrina Obama, 2

Por: | 21 de julio de 2008

La mejor doctrina es no tenerla. Hay que regresar al caso por caso, a la 'common law' en vez de la codificación. La catástrofe neocon tiene su raíz en un exceso de doctrina, algo que conduce muy fácilmente, como así ha sucedido, al doctrinarismo. Una teoría general tiene la ventaja de que permite entenderlo todo fácilmente y el enorme inconveniente de que obliga a entenderlo todo fácilmente, sirva o no sirva, con las consecuencias a veces dramáticas que cabe derivar. Todas estas ideas que desmienten las ansias actuales por encontrar una nueva doctrina de seguridad para el mundo pertenecen a dos investigadores norteamericanos sobre temas de seguridad y relaciones exteriores, Derek Chollet y James Goldgeier, que acaban de publicar un libro destinado a convertirse en referencia inevitable: ‘America Between the Wars: From 11/9 to 9/11.The Misunderstood Years Between the Fall of the Berlin Wall and the sart of the War on terror’. No las exponen en su libro, sino en un artículo publicado hace una semana en The Washington Post.

Chollet y Goldgeier hacen un poco de chanza con quienes vienen pidiendo desde hace tiempo un nuevo Kennan que ponga orden a las ideas sobre política internacional en Estados Unidos. Desde la caída del Muro de Berlín son muchos los intelectuales que han intentado hacer lo mismo que hizo George Kennan desde la embajada norteamericana en Moscú en 1947, cuando formuló las ideas básicas de lo que pronto sería la Doctrina Truman en su famoso Telegrama Largo, convertido luego en artículo para la revista Foreign Affairs bajo la firma de X. Hay una larga lista, de desigual valor intelectual, en la que están Francis Fukuyama y su teoría del fin de la historia, Samuel Huntington y su clash de civilizaciones, Joseph Nye con su diferencia entre soft y hard power o Robert Kagan y su distinción entre una Europa-Venus y unos Estados Unidos-Marte; y sobre todo y finalmente, la codificación definitiva y eficaz de la guerra global contra el terror, o Doctrina Bush.

Chollet y Goldgeier aseguran que ninguna doctrina puede servir para resolver la miríada de problemas que tiene ante sí el próximo presidente. Pero si leemos con atención los textos de Obama sobre política exterior veremos que no es ésta precisamente la idea del candidato. Su último discurso, hace una semana en Washington, empieza precisamente evocando aquella generación de diplomáticos que hace 60 años formularon la doctrina de la contención frente a la Unión Soviética. Según habrá deducido de los consejos de los 300 asesores que le rodean en los últimos meses, ahora necesitamos una Doctrina internacional que formule de nuevo el papel de Estados Unidos en el mundo y ésta debe basarse, como la de hace 60 años, “no únicamente en la fuerza militar, sino en la fuerza de nuestras ideas; a través del poder económico, la inteligencia y la diplomacia”.

Obama es un candidato muy posmoderno, que ha basado la fuerza de su candidatura en su relato autobiográfico, convertido en discurso político y en programa electoral. Su mejor eslogan es su propia experiencia como ciudadano norteamericano de raíces blancas y africanas, que ha escogido la identidad afroamericana y ha sabido convertirla en bandera del sueño americano. Es difícil que ahora acepte salir a la escena internacional sin relato alguno que le permita explicarse al mundo, tal como le proponen Chollet y Goldgeier. De otra parte, no se sabe todavía muy bien hacia dónde se dirige la Doctrina Obama, incluso si es una no-doctrina. Sabemos que significa el rechazo y la ruptura con la Doctrina Bush, pero no sabemos mucho más. El viaje que emprendió el sábado, empezando por Afganistán, servirá para aclararnos un poco sobre la doctrina estratégica que se está organizando alrededor del candidato demócrata.

Que Obama va a tener algún gesto espectacular si gana, como cerrar Guantánamo inmediatamente, no hay lugar a dudas, pero todavía es difícil atisbar cómo será su política exterior. Recojo, solo para mantener viva la atención crítica, esta frase de un artículo suyo de hace un año: “No dudaré en utilizar la fuerza, unilateralmente si es necesario, para proteger al pueblo americano o nuestros intereses vitales allí donde sean atacados o amenazados de forma inminente”. No queda cerrada aquí esta divagación sobre la Doctrina Obama, sobre todo ahora que se acerca a Oriente Próximo y Europa en su periplo internacional. Seguiremos.

Hay 14 Comentarios

Truman es que el cambio es olvidar la primera guerra mundial que levó a la segunda, con la ventaja de demostrar ( con todo el respeto a las víctimas, pero es la historia) que el blanco somete al blanco, lo esclaviza como quiere, y eso hubiese sido de los otros pueblos si gana ( que era imposible) Alemania, Alemania no podía ganar, entró en crisis en la guerra, por eso fue fácil sometarla, fascismo y Mussolini... duraron poco... pero llegaró la CIA y latinoamérica...m
qué bien, me fascina que Iran diga que así se puede, pues claro!
las bombas no hablan matan y luego hay que negociar, mejor antes. Ok!
y los trata como ratas, no es color es la negación del otro Holocausto
belísimo

sí, robin la nuit es eso justo la noche hace amanecer,bueno
Tondi se serena como en catalán, cuando se va el sol, es hay que entender que quiso , pensó no huyó pero así es... neocon, y huye para atrás busca a Stalin sí.. pero si tenemos a Bush.

Bueno, creo que es realmente un sa, que significa algo así como espada que no corta dero detiene en seco, es como crear el mundo de nuevo, por Obama, un sistema solar y uno piensa y por qué esos planetas giran en torno a él.. mira que hay de estrellas y otros sistemas...m

No tiene que ver con el tema de hoy sino con el de ayer, magnifica noticia para el presidente. El 15 de julio el Court of Appeals for the Fourth Circuit (ni idea el equivalente español) decidió por 5 votos a 4 en el caso de Al-marri v. Puccierelli que el presidente puede arrestar a ciudadanos estadounidense y a residentes legales dentro de EE.UU. y encarcelarlos indefinidamente, sin cargo o juicio, basándose solamente en su afirmación de que son “enemigos combatientes” (enemy combatants). Mmmmmm

John no te sulfures todos sabemos que a la cabeza del imperio llega quien quiere el poder usease la pasta, pero igual que aquí la diferencia entre Zapatero y la derecha catecumenal es como el dia y la noche, la gran esperanza negra permite esperar un poco de juicio en el imperio y eso en terminos de vidas humanas simplemente es grande.

tondi, serénate. recuerda condi la llama Bush Powe-ll
recuerda mussolini, y se inventó las camisas negras, primera guerra odiaba la iglesia y a los socialistas... nunca a los comunistas... m, ves?
debes recordar que el inglés, no lo sé y que es el idioma de ...

ahora he leído que está en Bag-dad te guste o no te guste es así

Si "La Doctrina Obama" tuvo el éxito del chiquilicuatre en Eurovisión, ¿por qué ha salido la secuela, "La Doctrina Obama, 2", y además se amenaza con una tercera parte, "Seguiremos"? ¿Esta contribución publicitaria a la campaña del candidato favorito ya hasta de "la Condo-lizard" se declara a hacienda, o se paga/cobra en negro?

Y para colmo, el artículo empieza con un sofisma de lo más cutre, refiriéndose a la "common law" como lo contrario de la "doctrina", cuando en el contexto jurídico español "doctrina" es justamente lo más parecido a la "common law" y lo más distante de la "statutory law" o codificación normativa. Vamos, todo un acierto en la forma y en el fondo, my firend.

Al igual que Obama ganaba puntos cada vez que renegaba de su realidad epidérmica, ahora sigue acumulándolos cada vez que reniega de su realidad genética (cuando más sediento de sangre árabe se declara). ¿No recuerda todo esto a los juicios espectáculo del estalinismo? Pero ahora, en vez de eliminar físicamente al enemigo tras hacerle renegar de sí mismo, se le reintegra al sistema y se le hace presidente. ¿Qué mejor ejemplo de aniquilación total de la esperanza de cambio que hacer de quien la simbolizaba símbolo y defensor de la continuidad más desesperanzadora?

a qué no sabe lo que recordé? con la noticia de que Rusia recordaba a ... al último zar y su familia. y los ortodoxos en la Iglesia. REcordé que ella, era de otra religión, y dijo que no se casaba con Nicolás si debía renunciar a su creencia. El ,,, llamémosle sacerdote, le dijo no es renunciar a otra creencia es ser de la religión que gobierna en Rusia... es lo mismo

Y entonces, alejandra dijo sí,,, así es de bello, no?
es que eso explica tanto.. m, al ser humano que ama, a qué si.. es un hecho como diría, sin pan rayado ( no sé bien pues)

fascinante! por que realmente es... bueno qué sucede... vamos a intentarlo arreglarlo no? 300 asesores y tiene tiempo ... mmm m m m
genial!
cuando llegue a Presidente será el momento de decir, por supuesto que no era dios y cometerás errores... pensarás en ello y buscarás soluciones en diálogo m?
entonces, será seguir ... es lo correcto , Presidente de... USA Unión Estados Americanos, no del mundo exacto, no lo pretende, como dijo ... mm m m leí

fascinante qu e él no se fscine y continúe sin doctrina... m, es increíble, recuerdo esa frase durnte las primarias porque ( me detuve en ello) a este paso le votarán todos menos los manifestantes de Clinton que .. seguro que ´si
qué bello!
no es necesario caer, ni que te miren con lupa en el derecho de ser.. eso es... uah! Obama!
me fascina Tom Hanks, m
decía Antonio Caño que enamora , no! abre los ojos y dicen , puede hacerse de otra manera, ok! además, debe cometer errores, y mejor que se los recuerden, así es... el flexo en la mesa... y eso es belo

ah!. La peór cárcel del mundo ( en Cuba) y casi nadie dice nada contra eso... un Gulag en pequeño, un holocausto para quien lelga es alucinante más de cinco años preso sin abogados y en democracia se discute si es correcto detener a un preso más de 48 horas sin abogado

por qué ... ese silencio tan inmenso a esa cárcel en territorio norteamericano en Cuba. Por qué?
No creo que España consistiera eso con los presos de ETA... por qué...

m! Condy ha dicho que apoya la candidatura de Obama, fascinanteeeee!

Formo parte no lo negare de la campaña exterior a favor de Obama presidente. Si este fuese votado a nivel mundial obviamente seria presidente de Estados Unidos. Pero el imperio es el imperio y deberan ellos solitos arreglar su pais, a ver que hacen.
Es pronto aún para vaticinar la dirección de su politica internacional,cuando alcance la presidencia, el flujo real solo se sentira bien avanzado el año que viene por el lastre neocon que tiene peones colocados en todos los sitios de decisiones.
Si me intriga ese intento de poner el foco en Afganistan, los temas esenciales serán yo creo:
Irak, Afganistan, Guantanamo, los vuelos de la CIA,Israel siempre, el escudo de misiles polaco, Iran, el deficit publico(es un tema internacional), Kioto, China, Otan, ONU.
me gusta eso de:
“no únicamente en la fuerza militar, sino en la fuerza de nuestras ideas; a través del poder económico, la inteligencia y la diplomacia”.
Los americanos son sencillos pero nunca mienten,, exceptuando claro estas dos ultimas presidencias donde la mentira ha sido una triste arma asociada a ese poder militar que deja el mundo mas revuelto, mas fragil e inestable de lo que estaba antes del 11s.
El imperio se apaga pero solo por unas cuantas peliculas y unos cuantos musicos rindo pleitesia a esa inteligencia.

Divagación sobre la Doctrina Obama….no creo que sea necesario divagar sobre el candidato, desde el principio ha dejado muy claras sus tendencias, ahora no hace más que reafirmarlas, se seguirá guerreando y como consecuencia matando, sobre todo a inocentes civiles, para mantener “sus” (grandes corporaciones) intereses vitales, tal y como se viene haciendo, porque para eso lo han puesto donde está. Quiere dejar de luchar una guerra en Irak (recordemos que las grandes compañías petroleras ya están allí “trabajando”) para luchar dos, Afganistán y Pakistán.

Howard Zinn se preguntaba recientemente: “Have our political leaders gone mad? Have they learned nothing from recent history? Have they not learned that no one "wins" in a war, but that hundreds of thousands of humans die, most of them civilians, many of them children?”
¿Se han vuelto locos nuestros lideres políticos?¿No han aprendido nada de nuestra historia reciente?¿No han aprendido que nadie “gana” en una guerra, y que cientos de miles de personas mueren, la mayoría civiles, muchos de ellos niños?

Pero bueno, parece que es mucho más interesante divagar que enfrentarse a la realidad de que nada va a cambiar.

…sabe la importancia de los problemas…ayer leí un artículo en el Guardian sobre como Camboya produce más arroz del que puede consumir, sin embargo, las familias no se lo pueden costear y muchos padecen hambre ¿es eso un problema digno de tener en cuenta? O más que de salvar interesa hablar de cómo matar……

Petrus, tu discurso me resulta familiar….


Obama. Un tipo al que nadie conocía fuera de Illinois (lo que no es poco, habida cuenta de que Chicago es la tercera ciudad de los Estados Unidos en población, después de Nueva York y Los Ángeles) hasta que lanzó su candidatura a la candidatura.

Algo no cuadra en este mozo. Parece haber pasado nada menos que cuatro años en una madrasa de Indonesia, pero niega cualquier vinculación con el islam y asiste como un buen feligrés a los oficios de la Iglesia Unida de Cristo. Es hijo de padre keniata y madre natural de Kansas. Ésta, a la que imagino descalza y con amplias faldas floreadas en los 60, cuando nació su presidenciable vástago, que ahora tiene 45 años, enviudó y se casó con un musulmán practicante, con el que vivió en Indonesia mientras el hombre vivía en su religión y a menudo llevaba a su hijastro a los oficios. Hay un exceso de rumores y una llamativa tibieza en sus respuestas. Curiosamente, siendo un candidato negro, cosa impensable cuando nació, la gran preocupación del electorado no pasa por su color, sino por su religión.

Es el candidato progre por excelencia. Se asemeja sospechosamente a Zapatero en su ingente producción de majaderías buenistas, adanistas y pacifistas. Ha titulado su último libro, que no escribió Suso de Toro, La audacia de la esperanza. Dice, al igual que el susodicho (y nunca ha habido término más adecuado) que saldrá de Irak tan pronto como pise la Casa Blanca. No ha explicado cómo, pero chiíes y sunníes han de estar frotándose las manos, sobre todo porque no hay nada mejor que un enemigo que anticipe las jugadas con semejante antelación. También pretende, y que vayan tomando nota los que quieran vivir en los Estados Unidos, dar papeles a todos los inmigrantes. Y tiene el apoyo de todos los payasos que visitan a Hugo Chávez con una exagerada asiduidad, desde el ideólogo de las izquierdas irredentas, Oliver Stone, hasta el amigo de Sadam Husein, Sean Penn.

-esta vez me interesa Obama.
Al empezar por Afganistán ha demostrado su realismo, sabe la imprtancia de los problemas.
Al viajar antes de enunciar programas demuestra su pragmatismo.
Al enunciar la frase que citas demuestra que sabe a quien se dirige para pedir el voto.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef00e553acebc78833

Listed below are links to weblogs that reference La Doctrina Obama, 2:

Sobre el autor

es periodista. Director adjunto y columnista de EL PAÍS. Tiene a su cargo la edición de Cataluña.

Eskup

Archivo

diciembre 2016

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Mis libros

Cinc minuts abans de decidir

Cinc minuts abans de decidir

Enmig del vendaval independentista

Un llibre que explica, qüestiona i contextualitza com s’ha esdevingut, setmana a setmana, el canvi radical que els darrers quatre anys ha sotragat Catalunya. Des d’abans de la sentència del Tribunal Constitucional, fins avui, quan l’independentisme és en primer pla del debat polític i social.

L'any de la revolució

L'any de la revolució

Com els àrabs estan enderrocant els seus tirans

Crònica, anàlisi i atlas de les revoltes de la dignitat, que van conmocionar al món àrab durant 2011, amb referències i comentaris a tots els països on els joves van aixecar-se en protesta contra l'autoritarisme i les dictadures. Amb un nou epíleg per l'edició catalana.

El último que apague la luz

El último que apague la luz

Sobre la extinción del periodismo

Una reflexión sobre los últimos años de la industria de la prensa escrita, las dificultades para seguir haciendo periodismo de calidad y la indisoluble relación entre periodismo y democracia.

El año de la Revolución

El año de la Revolución

Cómo los árabes están derrocando a sus tiranos

Balance, atlas político y análisis de las causas de las revueltas de 2011, que han derrocado a cuatro dictadores, encendido enfrentamientos civiles y provocado reformas y convulsiones políticas en la entera geografía árabe.

¿AUN PODEMOS ENTENDERNOS?

¿Aun podemos entendernos?

Conversaciones sobre Cataluña, España y Europa
REIVINDICACION DE LA POLÍTICA

Reivindicación de la política

Veinte años de relaciones internacionales
La oca del señor Bush

La oca del señor Bush

Como la Casa Blanca ha destruido el orden internacional

Nube de tags

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal