Desde el 1 de agosto me he ausentado del blog, tal como ya conté en el post que deje colgado aquel día. Siempre conviene cortar durante un corto período para tomar un poco de distancia y utilizar el tiempo de otra manera. Dejé programados todos los post de agosto, con textos que aparecerán en octubre en un libro titulado La Oca del señor Bush y que algunos ya habrán podido leer anteriormente en una versión a veces algo distinta en las páginas del periódico. Justo a mitad de mes, sin embargo, me apetece escribir para poner negro sobre blanco lo que pienso sobre un acontecimiento que me parece trascendental para todos nosotros, para la historia de Europa, los equilibrios geopolíticos y la paz mundial. La guerra ha regresado a territorio europeo y, una vez más, quienes tienen la responsabilidad de evitar que las ciudades sean bombardeadas, los civiles asesinados y los jóvenes reclutas enviados al matadero no han hecho nada eficaz para evitarlo. Nos alarmó a todos cuando sucedió en los Balcanes, que es como quien dice en la esquina, pero debe alarmarnos igualmente cuando ocurre en el Caúcaso.
Es Europa, no lo olvidemos, y no en el mero sentido geográfico. Es un territorio que debiera estar bajo la responsabilidad de todos nosotros europeos, de nuestros gobiernos y de nuestras instituciones europeas e internacionales. No se trata de discutir si Georgia debía ingresar en la OTAN, tal como pedía Bush y evitaron Francia y Alemania. Tampoco de si algún día debiera ingresar en la UE. Pero lo que es alarmante e impropio de socios con los que nos estamos reuniendo en cumbres y organismos europeos es que gobernantes que se dicen decentes ordenen atacar a poblaciones civiles indefensas. Lo ha hecho el primero de todos el presidente de Georgia, el insensato Mijaíl Saakashvili, responsable de desencadenar el conflicto con el ataque a Osetia del Sur. Y lo ha hecho, en términos durísimos de brutalidad imperial inaceptable el primer ministro ruso y ex presidente Vladimir Putin.
Ni uno ni otro Gobierno merecen consideración ni respeto de las instituciones europeas. El comportamiento de Saakhasvili demuestra por sí solo lo acertado de la posición europea respecto a su relación con la OTAN: no se da la carta de entrada a quien está dispuesto a atacar con las armas un enclave secesionista en su territorio. El de Putin, todavía peor, revela la peligrosidad de esta gran potencia en pleno renacimiento, que tiene en su mano los grifos de la energía europea.
En el caso de Georgia la responsabilidad europea y norteamericana no se puede eludir. El régimen de Saakhasvili ha recibido todo tipo de signos confusos que le ha permitido creerse con fuerzas para desafiar a la superpotencia rusa. Georgia era hasta hace pocos días el tercer participante, detrás de EE UU y Reino Unido, en el contingente internacional que ocupa Irak. Ahora sus dos mil soldados, perfectamente entrenados y armados con material norteamericano sobre todo, se hallan de nuevo en su país. Israel también ha ayudado a armar y organizar sus servicios militares, incluyendo la inteligencia.
Es difícil creer que Saakhasvili recibiera luz verde de Washington para mandar sus tropas contra Osetia del Sur, pero alguien puede haber jugado muy conscientemente a la confusión desde Estados Unidos. En la Administración de Bush hay un buen puñado de radicales neocons que buscan desesperadamente un enemigo al que enfrentarse: ocupado Irak, con dificultades para atacar a Irán, no puede descartarse que la designación de Putin como nueva encarnación del mal haya terminado convirtiéndose en una posibilidad a tantear. El candidato republicano John McCain no está lejos de estas posiciones, más derechistas que las de George W. Bush, el hombre que leyó el alma de Putin en su mirada y confió en él.
Hay tres derrotados, en distinto grado, en este penoso envite. Empecemos por el que menos, Naciones Unidas, que ha demostrado su ineficacia proverbial pero ya no tenía nada que demostrar después de que EE UU liquidara la autoridad del Consejo de Seguridad en 2003 con la preparación de la guerra de Irak. Esto de ahora, como sucedió ya con Kosovo, es una consecuencia de aquello. Moscú este mes de agosto y Pekín el día que toque cuentan con argumentos de peso para actuar como lo hizo Washington en aquel entonces tan lamentable. En los prolegómenos de la guerra de Irak, Bush declaró irrelevante a la institución y realmente no ha dejado de serlo desde 2003, para desgracia de todos. Este es el desorden internacional fabricado por las pretensiones irresponsables del Washington neocon.
Segundo derrotado, ya mucho más, aunque tampoco cabía esperar otra cosa: la Unión Europea y su inexistente política exterior y de defensa (hay que decir que pudo ser peor, sobre todo si sus principales socios hubieran abierto las puertas de la OTAN a Georgia como quería Bush), dividida de nuevo entre la Vieja Europa del eje franco-alemán, partidaria de la prudencia y la negociación con el oso ruso, y la Nueva Europa que diseñó Rumsfeld, con Gran Bretaña de avaladora, y Polonia tirando de los pequeños frente a Moscú, en una reacción propia de una nueva Guerra Fría. Curioso el caso italiano, ese Berlusconi que cuando se zurra está siempre con los más grandotes, el Bush que invadió Irak y el Putin que invade Georgia. El conflicto intereuropeo sólo acaba de empezar, porque no nos hacemos la idea de hasta dónde llegan los temores y el odio a los rusos en todo el antiguo glacis soviético ahora integrado en la UE.
Tercer y serio derrotado, como resultado del punto anterior: las relaciones transatlánticas. La derecha norteamericana, empezando por McCain, atribuye la culpa una vez más al pacifismo y al apaciguamiento europeos, al igual que buena parte de la opinión europea no puede menos que hacer lo contrario: atribuir el desastre a los soldados de la Guerra Fría que quieren volver a la confrontación con Moscú. La Alemania de la dignísima Angela Merkel es la responsable, según los conservadores americanos, de que Georgia no esté en la OTAN y no haya quedado así blindada ante Rusia. Lo contrario también funciona: Estados Unidos es el responsable de alentar a Georgia a una aventura mal calculada que ha ofrecido en bandeja de plata una oportunidad al expansionismo ruso.
Y cuarto y mayor derrotado de todos: ese Bush impotente, incapaz de hacer nada que no sea condenar y lamentarse, o mandar ayuda humanitaria, cuando él ha sido quien ha ido haciendo la siembra de todos y cada uno de los desastres que se han ido produciendo. Más amarga es esta derrota cuando llega en su último semestre, justo para coronar su catastrófica trayectoria y se encuentra incluso con los reproches injustos de los halcones que le incitaron a hundirse en la miseria y atarse de manos hasta encontrarse con esta situación. Es difícil explicarse cómo la primera superpotencia ha podido permitir que se produzca una situación de tanta tensión como ésta, cuando tiene un conflicto abierto con Irán en el que necesita a Moscú y se encuentra con sus tropas comprometidas en dos guerras, una en Irak y otra en Afganistán.
No es para alegrarse, ni mucho menos. Significa un peldaño más en el descenso de Europa y Estados Unidos, y uno hacia arriba por parte de Rusia, que nos está propinando una seria advertencia y toda una lección de cómo son las cosas en el nuevo panorama internacional. A todo esto hay que decir que Nicolas Sarkozy ha hecho lo que ha podido, que es muy poco, pero lo ha hecho bien. Y que el próximo presidente norteamericano tendrá las cosas todavía más complicadas ante Rusia, con el lío de Irán en marcha, las instituciones internacionales inutilizadas y su capacidad para poner orden en el mundo cada vez más limitada. Es un mes de agosto aciago para Estados Unidos, en una clave menor por la lección de supremacía deportiva que le está proporcionando China en sus Juegos Olímpicos, y en la clave realmente mayor y grave, con Rusia recuperando sus instintos imperiales y su área de influencia geoestratégica.
Os dejo de nuevo con los textos de La Oca del señor Bush, que en el fondo también forman parte de la misma historia que hoy comento. Si no hay novedades, el 1 de septiembre regresaré a la actualidad diaria.
Hay 20 Comentarios
Hey! Cómo andás? espero que muy bien :) estaba navegando y me encontré con tu blog por casualidad.Te quería recomendar una página que encontré y que la verdad me pareció muy buena. Es una página que la configurás tu mismo, podés cambiarle el fondo de pantalla, agregarle contenido y pestañas. Te registrás gratis y personalizás la página a tu gusto, dejándola como más te guste.
espero que te sea útil
un saludo grande y que tengas una buena semana :D
Te dejo el link: http://www.sitioinicial.com/
Publicado por: mery | 17/08/2008 21:32:56
Mal lo llevamos en Europa si Rusia empieza a plantearse aspiraciones imperialistas.
Putin ya dijo que la caida del imperio ruso fue una de las mayores verguenzas del siglo XX y sus ministros han sido beligerantes en cuanto a que hacer con otras regiones, inlcuyendo Crimea en Ucrania.
si esto es el principio de acciones rusas en la zona, la energia se pondra por las nubes y la crisis se acentuara, peor para los europeos que ya lo estamos sufriendo y peor aun para nostros que estamos en el fondo del pozo.
Publicado por: Archuleta | 17/08/2008 19:57:04
Bienvenido. Mira, sigo pensando lo mismo, Ustedes Europa y el primer mundo en general, estan sufriendo mucha influencia politica de los evasores de impuestos, ellos gobiernan, el objetivo principal es el maximo achicamiento del Estado, pero para eso se necesita mucha desestabilizacion, entonces en el manual de procedimientos como siempre va el Plan A Plan B pudiendo llegar hasta la Z. Terrorismos y enfermedades raras, antrax, aviar y, un ingrediente infalible, la guerra, son perfectos para completar el cuadro, adornado con crisis hipotecarias y etc...
Estados Unidos son los auto proclamados gendarmes del mundo y para destruir vienen trabanjando muy bien.
Publicado por: Marzha Navarro | 17/08/2008 15:01:06
Vaya, vaya. O sea, que si USA ataca Irak esta bien, pero si Rusia ataca Georgia esta mal. Pues claro, los irakies son malos y los georgianos son nuestros amiguitos. Que doble moral tan repugnante. Y ahora resulta tambien que Rusia esta mal, muy mal, cientos de sus habitantes mueren por las calles en un apocalipsis alcoholico-vejestorico (aqui eche en falta una linda estadistica sobre los higados rusos, que alguna debe haber, digo yo) y la solucion es echarlos del Capitalismo, OMC, vamos, ponerle valor a la cosa, el mismo que no se le puso hace unos añitos. Pues la verdad,intentando ponerse uno en la piel de Putin, a ver, si el otro que visiblemente es menos listo que el, puede invadir a quien le de la gana, pues el tambien, y con mas razon, que si que lo tiene cerca y le pilla mejor para mandar los tanques. Logica pura señoras y señores. Y Europa mirando como pasmarotes. Puaj!
Publicado por: Alejandro | 17/08/2008 14:15:07
In a cameo performance en su propio blogshow estival, LB nos ofrece su midsummer's night dream special, que más que dream es nightmare y que de special tiene bien poco. "Es un mes de agosto aciago para Estados Unidos...", dice. ¿Pero las bombas no estaban cayendo en algún lugar de Europa y matando europeos? If only los neocons bushianos, insiste, dejasen de limitar cada vez más la capacidad de Obama "para poner orden en el mundo". O sea, same ol' mantra ultraneocon: los neocons se han convertido en el obstáculo para que EEUU siga gobernando el mundo.
Ése es, en mi opinión, el wallymensaje del artículo, Susi, como demuestra la reacción pavloviana de Gaspard, aunque la frasecita que citas se las trae (traducción-resumen libre de las palabras pronunciadas por el halfwit en la primera cita de su idilio con su archienemigo de carne y hueso, un par de meses antes de que se inventara al del turbante para darle celos). Por otra parte, comparto tu análisis del origen y desarrollo de la tragedia. Pero además, es evidente que se trataba de una jugada maestra para crear una win-win situation. Si no respondían, se consumaban los hechos, mostraban debilidad y más adelante se vendería el escudo antimisiles con la hype de la necesidad de proteger incluso a los rusos de la amenaza fantasma de la que no podía protegerles su propio gobierno. Si respondían, pues ya lo hemos visto: en plena crisis, misiles en Polonia... ¿Pero no eran para defendernos de los sarracenos? Qué más da, sarracenos, rojos, son todos lo mismo (puro gaspardspeak). Death business is big business. En fin, I see you've found the silver lining. Be bad, not a wee bit, but very, very bad... and have fun!
PS: Chapu, tu combate del otro día, genial, con triunfo final apoteósico incluido.
Publicado por: John Doe | 17/08/2008 13:50:20
Va una visión desde México:
Creo que los eventos ocurridos en Georgia demuestran muy bien los límites de las políticas exteriores de Europa y Estados Unidos.
Como alguna vez lo comenté, se necesitan tamaños para llevar los ideales a cabo. Europa no parece muy decidida a pasar fríos este invierno por defender una pequeña nacioncilla que, jugando con fuego, terminó incinerada en el depósito de gasolina del vecino.
No es secreto que Rusia tiene las llaves de la energía europea y que nadie se siente en confianza para desafiar en serio a sus proveedores.
Estados Unidos. Enfrascada en dos guerras asiáticas, con una crisis económica enmedio, cometió el error de darle alas al presidente de Georgia y hacerle creer que estaba a un paso de volverse socio de la OTAN para que, en la hora buena, dejara este país a su suerte.
Sin embargo, si lo pensamos bien, ¿qué podía hacer Estados Unidos?, ¿mandar divisiones aerotrasportadas a Tblisi?, ¿bombardear Moscú?, ¿hacer realidad la confrontación militar que por 50 años cuidadosamente evitó? Siendo honestos, creo que muy poco era lo que podría haber hecho de verdad Estados Unidos para parar esto.
En cuanto a las represalias que aquí se han comentato de bloquear económicamente a Moscú, la misma conclusión, ¿cómo anda Europa de mantas para este invierno?
Podemos quejarnos de que Putin y Medvedev son unos prototiranos, pero hay que decirlo también, le han tomado el pulso a dos continentes y han logrado tomar ventaja de las condiciones de la globalización, la situación de los Estados Unidos y de Europa toda.
¿Qué queda? Creo que hay que repensar muy bien lo que ha sido Rusia en las últimas dos décadas. Ya no son los vecinos descalzos con armas oxidadas. Ahora son los vecinos medio calzados que administran los servicios públicos de la cuadra.
En cuanto a Ucrania. Creo que debe medir muy bien sus siguientes pasos y cortar mucha leña este otoño.
Saludos
Publicado por: Leo CP | 17/08/2008 5:59:30
Misha ha cometido una estupidez inmensa que le costará caro a su país, por lo que no merece seguir en su puesto, pero son los georgianos, que viven en democracia, a diferencia de los rusos, quienes deben decidir qué hacer con él. Ha caído en la trampa rusa, tras meses de desestabilización (bombardeos, maniobras militares) y negocios rusos con los mafiosos contrabandistas que dirigen Osetia del Sur y se vanaglorian de haber “arrasado” los pueblos georgianos, manteniendo tropas no aceptadas por el Tiblisi. Las tropas rusas “de paz” que respondieron a la acción georgiana, preparados como estaban, armados hasta los dientes esperando la ocasión, y los propios georgianos se enzarzaron en una repugnante batalla en medio de una ciudad, sin la más mínima preocupación por la vida de los civiles. Pero Rusia reaccionó invadiendo un estado soberano, permitiendo la limpieza étnica de georgianos en Osetia y el norte de Georgia, desembarcando en puerto ajeno, destruyendo su flota y bases militares, cortando sus autopistas y dirigiendo convoyes a la capital.
La respuesta de Occidente ha sido patética, de la timidez de los americanos al silencio europeo, empezando por el criminal de Berlusconi y llegando a la espléndida Merkel, de cháchara ayer con Medvedev en Sochi. Sarkozy ha logrado un débil y humillante acuerdo de cese de hostilidades. El próximo escenario es Ucrania, amenazada energéticamente por Rusia, en torno a la base naval de Crimea, y Polonia, ya advertida de que será atacada por Moscú por el escudo antimisiles. ¿Hay mejor prueba que lo ocurrido para demostrar que Rusia es un peligro para sus antiguos satélites, oprimidos por los soviéticos durante 45 años, con sus poblaciones exterminadas en los gulags? El gran crimen de la Historia silenciado heroicamente.
Rusia debe ser expulsada del G-8, su entrada en la OMC impedida, hay que aplicar sanciones económicas, militares y tecnológicas contra ella. La cobardía de Occidente lo condena, primero al no admitir a Georgia en la OTAN (una admisión de que no está dispuesta a protegerla frente a los rusos) y después al permitir lo acaecido, 52 años tras Hungría, 40 de Checoslovaquia y 25 de Polonia, por poco. Rusia no quiere ser uno más en el Oeste, sino reafirmarse desde el Este, porque es ella la que nunca ha aceptado el fin de la guerra fría, en tanto que perdió la posición de par con USA. No hay que equivocarse sobre sus intenciones (Scott Talbott). Ni olvidar que la culpa de lo ocurrido en esa guerra fría no fue sólo culpa de USA, Maririu.
Pero es un país decadente, su población hundiéndose porque muere de vejez o alcohol, la economía es un desastre que pende de los hilos de la cotización del Brent y la corrupción de los hijos de Brezhnev la carcome. “Una Araba Saudí con árboles”, han dicho de ella. Ante eso se claudica. Vergüenza en este momento de reinicio de la Historia (Kagan), con un acuerdo que da a Rusia lo que Múnich a Hitler utilizando el argumento de proteger a los rusófonos osetios hoy, los germanófonos de los Sudetes, ayer, y de paso destruyendo la integridad territorial de un país “aliado”.
Esta noche ha diluviado por estos lares, y he aprovechado para volver a ver “Lo que queda del día”. No valen las equiparaciones baratas y absurdas, pero en nombre de no molestar a la bestia “se puede acabar pagando un precio demasiado alto”. O eso decía Christopher Reeve, el ex Superman, que hacía de americano “belicoso”, según Lord Darlington.
Publicado por: Gaspard | 17/08/2008 0:43:17
El gran y unico perdedor en este conflicto es Rusia.
Ahora con mas ganas Polonia se apresuro a firmar un tratado con Washington.
Ya se vera que la aventura de Rusia en Georgia solamente empujara mas a sus vecinos a buscar proteccion bajo Estados Unidos. Polonia ya se apresuro a hacerlo, Checoslovakia ya tiene tratados para que los Norteamericanos desplieguen el escudo antimisiles. Ucrania y las demas republicas exsovieticas tambien simpatizan con el lado norteamericano.
Los rusos torpemente empujan a sus vecinos hacia su archienemigo norteamericano. Rusia da patadas de ahogada, ha perdido todo, estatus y respeto en el mundo. Busca recobrarlo invadiendo un vecino debil pero es una vision de muy corto plazo.
Ya los anti-americanos gritan que todo esto es culpa de Bush, seguramente Polonia, Checoslovakia, Ucrania y todas esas nacientes democracias estan coludidas con Washington y conspiran con Bush para amedrentar a la pobre Rusia, pais al que la izquierda quiere pintar de victima en todo este conflicto.
Los HECHOS, son incontrovertibles, la gran mayoria de los paises vecinos de Rusia quieren pertenecer a la OTAN, y quieren hacerlo por una muy valida razon: tienen miedo de la bestia violenta rusa.
Todos estos paises, incluido Georgia, tienen todo el derecho a buscar proteccion mediante tratados con Estados Unidos, la OTAN, China o cualquier otra potencia que les garantize la soberania y el respeto hacia sus fronteras.
Ahora que Polonia firma el tratado con Estados Unidos para instalar el escudo antimisiles en su territorio, el estupido y soberbio estado ruso se apresura a amenazar a Polonia con volverse blanco de ataque nuclear, como si antes no lo hubiese sido, todos los vecinos de Rusia saben muy bien que son blanco de ataque nuclear de los rusos, la amenaza de Rusia justifica la desicion de Polonia y Estados Unidos de instalar dicho escudo. Tienen toda la razon, existe una clara amenaza de ataques nucleares por parte de un regimen que se ha vuelto loco de poder.
Es Rusia y nadie mas la unica y gran perdedora en este conflicto, Georgia se recuperara eventualmente, y seguira contando con la amistad y el apoyo de muchos paises democraticos como Polonia, Ucrania, Estados Unidos, Israel, los paises balticos y muchas otras naciones.
Rusia solamente demuestra que no sabe tener buenas relaciones con sus vecinos, a los que tiene que amenazar o invadir constantemente para poder retenerlos dentro de su pobre esfera de influencia que no llega mas alla de sus propias fronteras porque, a proposito Sr. Bassets, Rusia no es una superpotencia, pues no puede desplegar su ejercito para proteger a sus aliados, que no tiene, en otras latitudes del orbe, Estados Unidos SI es una superpotencia, pues puede invadir a naciones enteras al otro lado del mundo, tiene bases y operaciones militares en mas de 115 paises en todos los continentes, incluido el Caucaso y medio oriente. Cuenta con la alianza militar mas poderosa del mundo, la OTAN, Estados Unidos SI saben hacer amigos y construir alianzas, asi derrotaron a la union sovietica, y asi derrotaran a Rusia.
Publicado por: Jose Angel de Monterrey | 17/08/2008 0:30:49
qué lío ¿dónde está ese punto final? yo soy catalana pero de catalanista tengo muy poco así que no me he sentido aludida.
En cambio como antiamericana tengo mucho o más bien de anti-política exterior norte americana
Y los sacos de comida son inútiles cuando estás muerto.
Publicado por: maririu | 16/08/2008 22:10:28
Lo admito, Maririu: Jeffery era yo, en especial por ese punto final doble ("..") que acostumbro al terminar una frase. También por mi centralismo españolista neofranquista, expresado cuando digo "arregar sus catalanismos". Todos sabemos que quiero decir con esto: como muy patriota que soy, invito a los Junker de Hitler a que lancen sus bombas incendiarias sobre los malditos catalanes, tan ávaros como los judíos.
La ventaja de los profesores es que no se les pasa nada, son como los zorros, de tanto vigilar en los exámenes y contrastar las redacciones entregadas por los alumnos.
En realidad, no debería haber utilizado otro nick para llamar "retrasados" a los "comentaristas", pues otros, como el Registrado o John Doe, nunca han tenido ningún problema para insultar al personal durante meses y meses.
Publicado por: Viku (a.k.a. Jeffery) | 16/08/2008 20:54:01
Jeffery los hechos no la caridad de las ayudas ¿quién atacó a Irak? los USA que yo sepa no tiene fronteras con USA. ¿quién empujó armó y entrenó a Pinochet? Los USA ¿quién lanzó bombas de napalm en Vietnam? los USA ¿quién torturó en Abub Graib?los USA ¿quién tiene una cárcel sin ningun respeto del Derecho en Guantánamo? los USA ¿quién emite más gases contra la atmósfera sin respetar las normas internacionales? los USA.
Lo que no quiere que todos los ciudadanos americanos tengan la culpa pero sí los gobiernos que han elegido sus mayorías.
Publicado por: maririu | 16/08/2008 20:27:13
Si atacan los rusos es culpa de USA, si no, es culpa de USA, si si tambien es culpa de USA....
Mas le valdrian a estos comentaristas callarse y arreglar las cosas de su pais, sus ETAs y sus catalanismos, sus corrupciones y sus problemas financieros, en lugar de tanto criticar los USA.
USA no eligio a Putin, ni a Medleivev, ni a Asaakhvili, USA no ataco Osetia, USA no invadio Georgia.
Lo que si ha hecho USA es enviar mas de dos billones de dolares en ayudas en menos de una semana, aun cuando bien se podrian haber gastado en el mismo pais y para beneficio de los ciudadanos, lo que no hacen estos comentaristas es soltar un euro en ayudas a Georgia y su poblacion, ni sus gobernantes, por no soltar no sueltan ni una critica contra los paises en conflicto.
No, las criticas van a los USA.
Vayan Uds a Israel y pregunten a los israelitas si apoyan a los USA, no es sorpresa, la inmensa mayoria..
Y Uds, retrasados, se preguntan todavia por que USA defiende a Israel frente a cualquier institucion?
Publicado por: Jeffery | 16/08/2008 20:09:06
Le recomiendo, dado que observo en usted los síntomas inequívocos de una gran influencia anglosajona en su escritura ("tomar un poco de distancia", "negro sobre blanco", etc.) que lea el post de hoy en Primavera verbal, el blog preferido de los periodistas españoles.
Publicado por: Pablo Aparicio Durán | 16/08/2008 19:30:12
Parece que de nuevo se han subestimado las reacciones y las consecuencias.
En Irak donde, sin planes concretos a medio o largo plazo, se pensó que en unos meses se conseguirían los objetivos (control del petróleo y de la zona), se subestimo la reacción de la población y su rechazo a las tropas invasoras, con el resultado que ya conocemos.
El presidente de Georgia tenía el visto bueno de EE.UU. cuando atacó Ostetia del Sur (por mucho que resulte difícil de creer) y se ha subestimado la reacción de Rusia, la que tan solo protestó ante la declaración de independencia de Kosovo pero que esta vez ha decidido poner todas las cartas sobre la mesa, la situación en la zona la quería tal y como estaba (y llevaba manteniendo desde hace unos años) y no permitirá que vengan a decirle como se hacen las cosas en su patio trasero.
PS1. La frase del día: "...George W. Bush, el hombre que leyó el alma de Putin en su mirada y confió en él.,." Si el pobre hombre no sabe leer tres palabras seguidas sin equivocarse…
Publicado por: Susi | 16/08/2008 16:52:36
indudablemente, sólo hay que mirar el mapa para saber por donde ''' pasa el oleoducto una gran inversión que le interesa a Moscú, u y no a Busch que así lo para... pero no...
es una cuestión de territorios económicod... pero perece la población civil bueno... eso es así desde que se invadió Polonia no?
es una guerra, un maltratro más que guerra entre gobiernos
Así que --- Rice viaja dónde quieras pero ya loha dicho tu otro compañero de campaña... es la Guerra fría, tan fría que sólo la hace estados USA de ... su final de mandato...
caray que poco le importan a Bush ya, las dos Torres Gemelas e Iran .. hay que buscar conflictos y a Georgia le viene bien, a Putin no... pero... hay que recordar a los chechenios...
la Eu , y Sarko que lo ha hecho bien, se le olvidó que la guerra civil pasó en los noventa, Sarko debes adecuardar los acuerdos a una política económica, iría más bien...
es tan grande la belleza de Phelps, que es capaz de decir simplemente, el marcador dice que he puesto la mano primero...
y Nadal impresionante... dos veces se tiró al suelo, m, qué belleza
Publicado por: Ana | 16/08/2008 14:26:48
2003 menudo año!
sí ... realmente quien se cargó a Gorbachov, ok
Putin se ha reunido desde los noventa un montón de veces con Shevardnadze... nada impedía hacer ahora los mismo para estabelcer acuerdos... nada... indudablemente le interes a Georgia y a Bush en agonía un conflicto..
( uah! con Phleps... una centésima y la mano en la pared,,, uf!
Nadal , que belleza el Serbio y la cabeza en la red... es así.. el golpe casi contra la pared de estos dos grandes jugadores Nadal y Dj--- ok!)
Publicado por: Ana | 16/08/2008 14:08:35
la guerra civil, ya pasó fue en los años noventa, ahora es ... el conducto a europa gas... por eso Bush que ya no sabe que hacer con el mandato apoya a Georgia, y Rusia se olvida de loq ue sucedió en el 90, no es una guerra civil, es una provocación de Georgia, ok! en la que cayó Putin ... porque le interesa a Bush que vean que díficl e sel mundo sin ´çel... Él, Obama.. caray con Georgia... Obama, si pensabas en Iran te ponen a Georgia en tus manos, pero, se les olvida que están los empresarios construyendo un gran oleoducto ... y no será Obama quien deba defender qué se hace con...
Europa, y de acuerdo Sarko lo ha hecho bien como pasajero de la EU ok! pero por eso le dice Rice, yo estoy aquí diciendo lo que se debe hacer, que en tierras heladas no podemos cambiar la ley!ª ok!
sólo hay que mirar el mapa para saber por donde pasa el oleoducto, Afganistán perdieron los rusos...
Merkel, sabe que puede perder mucho si USA insiste en agrandar el conflicto que debió solucionar Georgia,,, Georgia. no Francai ni Rusia... qué tal si invaden España porque el País Vasco mata?
vamos... que no... en el 90 fue la guerra vicil en trans.-- ,, .. caucasia... ahora es una cuestión de pulso para la economía de Bush y Putin lo sabe... juguemos dice... pon misiles en Polonia Ok! para Iran claro....
perfecto! eso demuestra que sólo matarán civicle spero no conseguirán hacer ver que puede existir una guerra importante... no... imposible... Rusia no quiere eso... Moscú ( Putin al poder)
está jugando porque lo que le interesa es que los empresarios sigan trabajando en el proyecto de gas.... , le importa poco USA, está acabada... llega Obama.. Ok!
ahí está Turquía ( y no por simbolismo ni por Alejandro I ni por las guerras, España ya tuvo a los Austrias , nio?
pues... ya saben... Georgia pide que le paguen no más.
Publicado por: Ana | 16/08/2008 14:01:57
me dejé en el tintero que se olvidaron del nacionalismo ruso, fomentado por los aparatchics y se olvidaron de donde salían los ejecutivos y políticos o minimizaron la gran fábrica el KGB
Publicado por: maririu | 16/08/2008 11:03:16
Estos días me decía para resumen de lo pasado no está mal, pero queda obsoleto.
No creo que Manolo Vásquez Montalbán tomara tanto tiempo para tomar distancia pero vaya vale. Esperemos que la actualidad te deje quince días, será un alivio para todos.
Nunca los americanos dejaron de creer en que sus enemigos eran los mismos de la Guerra fría. Siempre hay que mirar un mapa, un mapa mundi, cuando se habla de política, internacional sobre todo, ¿en dónde se halla Afganistán? a las puertas de China y eso lo sabía la URSS del pasado que llegó a ocuparlo y ¿cómo reaccionó EEUU? fomentando y armando a los talibanes y no era Bush que más que una oca parece un pato, eran todos con todos sus aliados detrás. La guerra a un terror que habían alentado.
Y creyeron que ayudando y pagando a Yetsin todo estaría arreglado y a su sueldo. Pero olvidaron que es Rusia es una gran potencia que dispone de reservas propias, no como Europa y si se me apura China que no encuentra petróleo.
Publicado por: maririu | 16/08/2008 11:00:00
Ya me extrañaba a mi que no bloguearas con la que se está liando. ;)
Publicado por: Rosa J.C. | 16/08/2008 10:13:55