Lluis Bassets

El fantasma que recorre América

Por: | 28 de octubre de 2008

Es una marea de fondo, larga y muy alta. De ahí que su llegada haya sido tan lenta como constante. Se la observa cómo se acerca con una mezcla de estupor e incredulidad. Apenas ha encontrado dos momentos de leve resistencia, en las primarias, cuando Hillary Clinton consiguió recuperar la ilusión que podía ponerse en cabeza, y en la actual campaña cuando McCain electrizó a sus partidarios con la nominación de su número dos, la polémica y reaccionaria Sarah Palin. Siempre con el viento a favor, arrastrando todo lo que ha ido encontrando, recogiendo cada vez más apoyos, incluso en el campo republicano; así sigue la ascensión de Obama, tal como la reflejan las encuestas y el nerviosismo creciente que se percibe en el equipo de campaña de McCain y en los poderosos medios de comunicación que le apoyan, con escasa convicción en su personalidad y en sus propuestas, pero con un claro objetivo unificador como es cerrar el paso al candidato demócrata.

La dimensión de la victoria, la altura que alcanzará al final esta marea, es la cuestión que está encima de las mesas de análisis de los consejeros electorales y de los comentaristas políticos; y para desesperación de los partidarios de McCain ni un solo dato avala un cambio de tendencia, ni siquiera un estancamiento de la ola. El campo republicano ha sufrido deserciones sonadas, como la de Colin Powell hace ya una semana; la de Christopher Buckley, hijo de la principal pluma conservadora del último medio siglo y director de National Review, el ya fallecido William Buckley; o el ex portavoz de Bush, Scott McLellan. Estas malas noticias proliferan mientras crecen las divisiones dentro de la propia campaña: ahora mismo crece la desconfianza en la señora Palin, que apuesta de forma bien clara por hacerse con un perfil propio dentro del Partido Republicano para bregar por la candidatura presidencial en 2012. La fe decae incluso entre los más encendidos de los neocons, como William Kristol, director de Weekly Standard (propiedad de Rupert Murdoch y Biblia periodística de los neoconservadores) y desde hace unos meses columnista de los lunes en The New York Times. Su columna de ayer se titula Recordemos la Marne y en ella evoca el momento épico en que el mariscal francés Ferdinand Foch lanzó su célebre parrafada en el transcurso de la célebre batalla, en las proximidades de París, durante la Primera Guerra Mundial: “El frente central se hunde. El flanco derecho retrocede. Situación excelente. Yo ataco”. El diagnóstico del gran periodista neocon no puede ser más pesimista: “La campaña de Obama marcha hacia la mayor victoria presidencial de los demócratas desde la oposición desde 1932 y el Partido Demócrata está combatiendo por conseguir su mejor resultado presidencial y parlamentario desde 1964”. Por eso le pide a McCain que ataque y que insista en investirse con los ropajes retóricos del comandante en jefe que debe conducir a Estados Unidos a la victoria en la guerra contra el terrorismo. Si en el diario neoyorquino compara a McCain con el mariscal francés, en su revista le compara con Emiliano Zapata, aunque en esta caso a propósito de la película preferida de cada uno de los dos candidatos presidenciales: Obama demuestra gustos muy convencionales y dubitativos (El Padrino, Lawrence de Arabia y Casablanca), mientras que McCain expresa su admiración por “una narración histórica de una persona que lo sacrifica todo por sus creencias”. Hizo muy bien Obama al expresar el máximo eclecticismo cinematográfico. El candidato demócrata no hubiera podido permitirse el lujo de escoger una película con fuerte contenido ideológico, sin arriesgarse a cometer un error de campaña. A una semana justa del día de la votación, el fallo garrafal, la metedura de pata colosal, el acontecimiento inesperado que ponga la pelota en el campo de McCain o un inesperado y oculto comportamiento de los electores es todo lo que les cabe esperar a los republicanos. De ahí que se dediquen a fondo a provocar el fallo o incidente que cambie el curso de las cosas a última hora. El último ataque orquestado ayer contra Obama consiste en tacharle de socialista marxista y denunciar que su política fiscal consistirá en quitar el dinero a los ricos para dárselo a los pobres. El fantasma del comunismo y de Karl Marx sucede así al fantasma del terrorismo, al que se invocó gracias a sus relaciones con un antiguo militante antisistema de los años 60 en Chicago. Los propagandistas conservadores, agrupados principalmente en los programas y tertulias de la cadena Fox (propiedad también de Rupert Murdoch), están intentando invertir la argumentación fabricada con la crisis financiera y el crash bursátil y revertirla en contra de Obama. Una cosa es que el estado intervenga para recuperar la liquidez monetaria y la confianza en el sistema, pero otra muy distinta es que la intervención del Gobierno y su política fiscal sirvan para difundir la riqueza, tarea que corresponde al mercado y requiere la inhibición del Estado. Todo lo que se salga de esto es marxismo y no es americano, repiten una y otra vez los tertulianos acusando a Obama. Ayer la Fox consiguió incluso que un cura católico asegurara que Obama defiende el robo. El gobernador de Minesotta, Tim Pawlenty, más sutil, indicó que quitar los impuestos al 95 por ciento de los ciudadanos como propone Obama significa aumentarlos a quienes tienen buenos ingresos, con el resultado final de que se ensanchan las filas de los subsidiados por el Estado. La acusación contiene una insinuación bien clara: para muchos norteamericanos subsidiado y negro son conceptos muy próximos. Es muy fácil hacer creer que la tarea primordial del primer presidente negro será aumentar los subsidios sociales para los negros.

Hay 37 Comentarios

Victor Bueno Román
"La apropiación ilícita del nombre, "América” es un ejemplo de la política y de la ideología imperialistas: Un país que para sí solo reclama un nombre, es la muestra palpable y adrede de un error linguístico-semántico. Y quienes aceptan a esta falsa denominación y la propagan, pese a las nociones elementales que brinda la historia mundial, son cómplices o ignorantes. América, como denominación geográfica, no se refiere ni a un país ni a un solo Estado. América es la denominación histórica y geográfica que abarca a todo un continente: Desde Alaska hasta la Tierra del Fuego. Aplicar el nombre a solo un país, es de un lado una simplificación vulgar; de otro lado, una figura retórica que se conoce como Metonimia o la “pars pro toto” (“el todo por la parte”). Mas aquí no se trata de fábula o poesía. Continuar con ese error es reemplazar a la ciencia por la fantasía o por la ideología.

¿De dónde viene ese error? El proviene de un mal elaborado y mal digerido discurso que se ha consolidado en la así llamada teoría del Pan Americanism. La teoría proviene del político y 5to. Presidente de USA James MONROE (1758-1831). Su conocida "Monroe Doctrin”, que fuera proclamada en 1823, sentó las bases para esa apropiación del termino geográfico “América”. Monroe asumió el papel del defensor del Nuevo Continente; pero, en realidad, se refirió él más a su país; esto es, a la parte norte del Nuevo Continente. Su pensamiento central reza: “Europa debe mantenerse al margen de los asuntos americanos. De su lado, no se inmiscuirá América en los asuntos o disputas europeos”.

http://www.kaosenlared.net/noticia/barack-obama-negro-sobre-lapsus-linguae-trasfondo-ideologico

He ido leyendo sus análisis con aprecio dada la coherencia de su pluma..................momentos solo empañados por la redacción de un par de sus titulales. Por ello, me atrevo a compartir con usted estos parráfos de un americano, nacido en Perú. Comprendiendo que es usted un europeo (catalán) muy bien versado en identidad nacional. Sin embargo, sin obviar el hecho que al final nos reunimos en un solo planeta que se resiente por las imprecisiones entre los sentires, los pensamientos y las acciones.

Su opinión acerca de que le depara al resto de América o como también nos llaman "el patrio trasero" de EUA......con una u otra posición?

Saludos
Eileen Tuñón Serracín
Americana, nacida en Panamá, residiendo en Catalunya

Los 'poderosos medios de comunicacion' apoyan a Obama. Todos saben eso... Excepto FOX, todas las cadenas y diarios (incluido el New York Times) le han dado respaldo publicamente. Por eso es que su pasado no ha sido escrutinizado como deberia haberlo sido. El 'cura catolico' dijo que Obama no era Robin Hood, sino que el dinero que Obama planea distribuir no es de ellos, sino que viene de otra gente que lo gano legitimamente. Sr. Bassets, debe ser triste tener que 'spin the issues' y pasar como verdar la decepcion...

¿Y el fantasma de los "ameros"? Esa posible nueva moneda que algunos explican así: http://www.youtube.com/watch?v=tLsQ37rNMjo&feature=related
Y otros (los interesados) asá: http://www.youtube.com/watch?v=2HKS8Tzmy8Q&feature=related
El de este último es un español de traductor informático macarrónico, pero no deja de vérsele el plumero, naturalmente.

Obama es el menor de los males; no representa -tampoco- a la opinión pública, como ya se verá, cuando toda esa retórica del "cambio" se disuelva en política de demócratas corriente y moliente. Oigan a Chomsky: http://www.youtube.com/watch?v=kNpNzDoH1II

Al morenito no le gusta Woody Allen o o los Coen? Los asesores deberían actualizar su basurero, las tres porquerías deben sustituirse por estas cuantas de la misma calidad pero mas contemporáneas: "La vida es bella" , "La lista de Schlinder", "Gladiator", "una mente brillante","pocahontas", "el rey león", "los puentes de madison", "Matrix".
Mi sugerencia Mr. Obama es que este fin de semana se alquile alguna de estas películas: Todas las de Woody Allen, todas las de los Coen; "Magnolia";"punch drunk love"; "Boogie nights"; "Amelie", "Delicatessen"; " la naranja mecánica"; " el resplandor";"alpha dog"; "elephant"; "paranoid park"; "ichi the killer"; "bob esponja"; "mars attack"; "beetlejuice"; "wallace and gromit"... y unas cuantas mas.

Buenaas! Desde hace unas semanas vengo a leer cada dia en este blog de Lluis, siempre despues de haber escuchado en el canal 4 a Iñaki Gabilondo (Que gran periodista) pero de vez en cuando me sorprendeís. Algunos de vosotros estais muy puestos! Por cierto... yo diría que mas de uno se dedica a la profesion periodistica. ¿No?Un saludo y animo a todos. Natacha

El único fantasma que recorre EEUU (no América, por supuesto, que es otra cosa, a pesar de lo que crea el autor del titular) es el del Crack del 29. Pero casi un siglo después, no es un "crack" (grieta) sino un "black hole". Y ya se sabe lo que pasa con los agujeros negros: tienen una voracidad infinita, se lo tragan todo. Pero ¿qué pasa cuando ya no queda nada que tragar? La respuesta merecería un Nobel doble, de Física y Economía (por cierto, lo de Krugman debería haber sido un Nobel de paleontología financiera, pero como no hay...)

Saludos, Chapuza. Muchas gracias por tus amables palabras del otro día. Totalmente de acuerdo con que la solución pasa por tu "solución" (26/10/2008 18:53:12) y eso conecta directamente con lo que me contó aquel pajarraco que no sabe leer los carteles de prohibido comer (JD 22/10/2008 20:28:32).

A los que gustáis de jugar con puzzles/mapas electorales, no hace falta que os rompáis la cabeza o que queráis mostrar sesudos cálculos. El NYT (y otros medios) os lo pone fácil para tales pasatiempos:

http://elections.nytimes.com/2008/president/whos-ahead/key-states/map.html

Cada vez entiendo menos frases como "para muchos norteamericanos subsidiado y negro son conceptos muy próximos". Me parece que muchos periodistas europeos deberían intentar aprender sobre la realidad de EEUU en lugar de soltar sinsentidos carentes de toda base.

¿Cómo nos sentiríamos en España si un periodista estadounidense dijera "para muchos españoles los latinoamericanos son unos vagos"? Imagino que nos escandalizaría tal mentira. Primero, porque los latinoamericanos no son unos vagos. Y segundo, porque la inmensa mayoría de los españoles no pensamos así.

Empero, este periodista se permite realizar un comentario racista y atribuírselo a "muchos norteamericanos". Si un periodista al que se le supone un mínimo nivel intelectual, además de un interés por la política y sociedad de EEUU, dice eso, mejor no imaginarse lo que pueden pensar otros europeos incapaces de comprender las complejidades de aquel país.

En tiempos de crisis, las personas inteligentes saben que hacer: aprovechar para mejorar. Este es un tiempo de crisis mundial, y estamos cambiando para mejor, estamos escogiendo a Obama.

Mira Chano,prefiero España a los mil USAs.ok Pais analfabeto es USA y lo es demostrado, demasiados informe sobre la cantidad de analfabetos de EEUU pero ademas se vio claro en las ultimas elecciones.Por cierto EEUU que hay de malo tener pensamietos de izquierda o derecha si tan fanaticos de la democracia sois? Y aqui hay fachas pero tan estupidos como para colgarse dos fotos en internet antes de ir a asesinar a Obama no creo. Lo unico que me importa de vuestra mierda de pais es que si ganaria una parte u otra se devolvceria la confianza en la economia mundial y en el Wall Street y esto arreglaria la miseria y el desastre que dejaron los republicanos en la economia mundial.Me abstengo de decir mas en este sitio lo que pienso yo de EEUU, de los republicanos, conservadores, Big Mac y su familia porque lo que podria salir de mi teclado podria ser clasificado xxx.

No, Lluis no es un fantasma es una realidad! Obama tiene todo lo que los Americanos (en su mayoria) quisieran tener,"nada mas querido que lo que nunca he tenido" te recuerda algo? Un poco es el deseo,y mucho la envidia, la prueba? Tu has dado en el clavo a pesar de las criticas que has recibido de los "daltonicos" habituales. Si,la "Fox" no tira la toalla,pero los pesos pesados de la "Fox" no apoyan o han dejado de apoyar al tandem McCain-Palin.Bill Kristol y sobre todo elmas temido entre todos ellos Charles Krauthammer.Este ultimo parece ser que la Palin le resbala. Ahora han dejado solos a los mas "tontitos" para defender la causa perdida; me refiero a los Krondrake,Hannity,Colmes y co.El espectaculo de ayer con el "curita" es un documento para que pase a engrosar las reliquias del mismisimo Vaticano,hay quien de mas? Desde estas lineas quiero felicitar a un periodista y columnista del The Independent (ingles) Johann Hari por su articulo de hoy,The Republicans'dirty secret:torture. Es simplemente original y una avanzadilla de la reestructuracion del Partido, por supuesto Johann es judio y ademas "tildado" "anti-semita" como un servidor! Un saludo......Manuel

Tengo mis reservas de que, a pesar del fracaso de la política neoliberal en todos los órdenes, gane Obama.

El tiron de Obama parece imparable al menos desde Europa pero nunca debe olvidarse que entre Nueva York y San Francisco existe una gran cantidad de gente con una vision mucho mas conservadora de la realidad. Para los que tengan dudas que pregunte a Al Gore y Kerry.
Saludos desde Philadelphia

"poderosas fuerzas mediaticas detras de mc cain."..pero se puede estar tan ciego? la mayoria de los periodistas y los comentaristas de tv estan abiertamente a favor de obama.

Lluis, eres un sectario, o eres tal vez un admirador de la FOX. PA Parece que solo existe esa cadena de tv que por cierto es la unica que apoya a McCain. Se te ha olvidado nombar al resto de las cadenas de tv como MSMBC, NBC,ABC,CBS, CNN etc. que por cierto todas estas cadenas apoyan y no lo disimulan a Obama, y ya ni hablar de la prensa como el New York Times que tratan de ocultar todo lo negativo que existe sobre Obama. Es una vergüenza que tergiverses las cosas tan descaradamente. Vivo en USA, y se exactamente lo que ocurre. Las campañas electorales siempre has sido asi, tratan de sacar partido de las cosas negativas de sus contrincantes. Si a Obama se le acusa de ser Marxista, (no se le acusa, bye the way) muchos se lo preguntan por las declaraciones del mismo Obama. " I'm going to spread the wealth" Es una pregunta muy válida que ni el, ni Biden ni su campaña ha querido contestar, por cierto su campaña no admite que le pregunten acerca de esto, si es Marxista o no. Por lo visto solo tu opinion parece la acertada, las demas estan equivocadas, vaya forma tan poco profesional de hacer peroiodismo, pero claro es normal en un pais sectario y medio analfabeto como España, por cierto el periodico para el que trabajas no puede ser mas tergiversador y mentiroso.

JFK, M.L.King, RFK, Gandhi, Allende, Palme, Lennon, Isaac Rabin, Anna Lindh,...(Si olvido alguno pido disculpas) ¿conoce alguien la LA ORDEN EJECUTIVA 11110 ordenada por JFK poco antes de su asesinato? El 4 de junio de 1963, John Fitzgerald Kennedy intentó quitarle a la Reserva Federal de EE.UU. su poder de prestar dinero con interés al gobierno. El entonces presidente firmó la Orden Ejecutiva Nº 11110 que devolvió al gobierno de los EE.UU. la facultad de emitir moneda, sin tener que pedirlo prestado a la Reserva Federal. Kennedy dió a la Tesorería la facultad “para expedir certificados de plata respaldados por reservas de plata metal en el Tesoro”. Ya lo han dicho:"Es la economía estúpidos" Habrá que ver como acaba esto.

hablando de películas, La Teniente O'Neill,,, uah esta América constituyendose ' es única! recuerdo el inicio de la película cuando la teniente en su mando dice que si están vivos irán a la esplanada porque allí saben los soldados que pondrán emitir y comicar con ellos .. y eso sucede, ok!çcuando la senadora o el alto mando de los Marines dice oh! una mujer en la armada.... doble baremos, contesta O'Neill, : usted dijo que me quejara si alguien me acosaba, usted me acosa, se lo dijo al alto mando, no quiero doble baremo, o puedo o no puedo!uah!
cuando uno de sus compañeros la deja tirada en pleno ejercicio de subir montículos, ella coge el escalón blanco para mujeres y ...
el alto mando del entrenamiento le recuerda al soldado que ha dejado tirado a un compañero, esto no es solo ejercicio es equipo.
uah!
esta América es increíble. uf!
genial, guerra civil encapsulada dentro de las elecciones y todo porque no soportan perder.
uah!
belísimojlogfmndlv c

qué bueno, nunca leí una crónica que ejemplificara ( creo que se dice) la realidad de esta guerra ( el fantasma de la guerra civil de América, aún noconstituída, me recordó , pues)
sí, es impresionante, qué ocurrencia, fascinante.
en guerra civil en unas elecciones porque los nuevos conservadores no agguantan, soportan, que los demócratas estén en Camp Davis... buenísimo
uah!
ahora dicen que los nzais se queiren cargar a Obama, el terrorista, el socialista el que es como Bush en economía... uf!
vamos para Dallas, ya se cargaron Imagine!
John Lenon. me fascinó, lo de la guera civil encubierta, uah!
genial,
como dice Obama, nadie era capaz de creer en nosotros cuando empezamos las Primarias... siempre, ok!

la altura del pueblo americano es increíble y lo demuestara ahora que ya no le dicen que viene el diablo y si se lodicen dicen, el diablo parece que estaba en casa.
buenísimo, belísimo Obama cuando sigue en su tono tranquilo diciendo... Virginia, hacia mí.
como gane allí, vamops la Historia se requeteduplicará. OK!

Yes, we can!

¿Por qué los españoles lloran la caída de un dictador de izquierda, mientras celebran la caída de uno de derecha? Pareciera que todavía no se reponen de la desaparición de la URSS, y Alemania del Este. Ahora exigen invitación a la casa del enemigo y el Rey ha hablado, y eso cuenta. Bush hará caso e invitará a Zapatero a lavar los platos como en tiempos de la dictadura.

FUERA DE JUEGO

A pesar de ser un seguidor fiel del Sr. Bassets, y de gustarme mucho todo lo relacionado con la política norteamericana, hace tiempo que no dejo ningún comentario, porque me encuentro fuera de juego de muchos de los valores, conceptos o ideas que en la carrera presidencial se desarrollan.

Yo formo parte de un mundo en el que la mayoría piensa que Bush es un retrasado, que no le llegaba a la suela del zapato ni a Gore ni a Kerry, y que por lo tanto era metafisicamente imposible que ganara unas elecciones presidenciales, sin embargo, USA ha decidido lo contrario y no alcanzo a ver el porqué, por lo tanto al moverme en valores tan ajenos a mi, como la raza, insultar al contrario llamándole socialdemócrata, acusar de ladrón a alguien por hablar de distribuir mejor la riqueza, o que el nombramiento de una imbécil pudiera relanzar una campaña, hacen que me abstenga de opinar.

Dejo en sus manos Sr. Basset mi enfoque de lo que pueda pasar, y si ve meridianamente claro lo de Obama, perfecto, y solo espero que las élites opinantes estén en esta ocasión mas creca de la opinón pública, ya que hemos caído en los últimos 8 años en esa piedra que ejemplificaba un profesor de Harvard al que le preguntaban sobre el resultado electoral entre Bush y Gore, y respondía, "Gore por supuesto, no conozco a nadie que vaya a votar a Bush"

Poco tengo que ver con Zapatero y lamento que cualquier posición que condene una política determinada de quien sea (incluyendo la del gobierno de los Estados Unidos, no la de los Estados Unidos) tiene que emparejarse, en un silogismo que no pasaría las pruebas elementales de un examen de lógica formal, con un apoyo al gobierno español. Quizás hay vida fuera de la dinámica del PP y del PSOE (o, prefiero pensar, del PP y de Zapatero).

Hecha esta aclaración innecesaria en un ambiente que no descargue los programas informáticos del prejuicio: ¿de verdad bailé el 11 de septiembre? Querrás decir del 2001 ¿no? Porque en 1973 sí bailamos, pero a otro ritmo, la canción de Kissinger y Pinochet. Pues, como no somos miserables (en el sentido moral de la palabra, en el económico vamos de camino), nos dolió como si hubiera pasado en la Plaza de Cataluña. No bailamos entonces, no bailamos cuando, a la vista de una noche de San Juan, en una fiesta en la que apareció un invitado estadounidense, señaló las calles incendiarias de Barcelona diciendo..."Parece Bagdad". Era, claro, en 1991. Diez años antes de las Torres Gemelas.

¿Por qué no os preguntais mejor por qué España zapateril no ha condenado el ataque a "unos pobres desgraciados sirios". ¿Podría ser porque el presidente Zapatero busca invitación a la Casa Blanca?

¿No os vi a vosotros bailando en las calles celebrando el ataque del 11 de septiembre? Estais más perdidos que Zapatero en una cumbre internacional. Sois bebedores del Kool-Aid de Barry Obama, y no teneis remedio.

Aún no alcanzo a comprender porqué los conservadores no han hecho algo sonado para evitar que se siente en el trono un "negraco".

Siempre he temido que hicieran dos cosas:

1 - Montar una guerra, donde sea y como sea, no necesitan autorización de nadie ni pretexto y dirán que el más capacitado para ganar esa guerra será el héroe de guerra.

2. El tema de la raza. Que me sorprende que aún no haya salido. Los esclavos fueron de una única raza, la negra. Aunque Obama no tenga antepasados esclavos no se puede permitir que lo que hace poco era la escoria, ahora sea el que gobierne.

Les sobran cojones y les faltan escrúpulos para eso y para mucho más.

Lo que parece más increíble, es que después de 8 años de un gobierno que ha iniciados guerras preventivas, que ha legalizado formas de tortura, que traslada prisioneros a cárceles secretas, que ha conculcado libertades individuales y derechos civiles, que ha legalizado las escuchas telefónicas para todos los habitantes de un país, tenga, el candidato republicano cuente con un apoyo tan grande.
Y eso habla muy mal de los propios norteamericanos, que no han sabido valorar ninguno de los principios que dicen defender con tanta vehemencia. Su rol en el resto del mundo es "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago".
Y ahora, que tienen la oportunidad histórica de dar un vuelco de fondo a su nefasto sistema neoliberal, aún dudan.
Ojalá Barack Obama gane y que -además- tenga la mayoría suficiente de representantes y senadores que le permitan remover muchas de las estructuras en las que el poder neoconservador y fundamentalista se ha anquilosado en los EEUU.
Un saludo a todos desde Buenos Aires

Apunte imprescindible de Susi: resulta que incluso sectores del progresismo español señalan la oportunidad de "enviar un mensaje". Un mensaje que se autodestruirá en diez segundos, como en "Misión: imposible". Y las odiosas comparaciones (odiosas, claro, como cuando se me acusaba del tu quoque Brutus): ¿y si Evo envía a diez mil gendarmes a Santa Cruz o a Tarija a ver si entienden el mensaje quienes perdieron unas elecciones nacionales? La paja, la viga, el ojo propio y el ajeno, siempre el ajeno. Y nadie lo ha condenado, nadie ha considerado los excesos: seguramente, como en el "El ala Oeste", se considera una "respuesta proporcionada". El problema es que, en este caso, ni siquiera había pregunta.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef010535c40550970c

Listed below are links to weblogs that reference El fantasma que recorre América:

Sobre el autor

es periodista. Director adjunto y columnista de EL PAÍS. Tiene a su cargo la edición de Cataluña.

Eskup

Archivo

diciembre 2016

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Mis libros

Cinc minuts abans de decidir

Cinc minuts abans de decidir

Enmig del vendaval independentista

Un llibre que explica, qüestiona i contextualitza com s’ha esdevingut, setmana a setmana, el canvi radical que els darrers quatre anys ha sotragat Catalunya. Des d’abans de la sentència del Tribunal Constitucional, fins avui, quan l’independentisme és en primer pla del debat polític i social.

L'any de la revolució

L'any de la revolució

Com els àrabs estan enderrocant els seus tirans

Crònica, anàlisi i atlas de les revoltes de la dignitat, que van conmocionar al món àrab durant 2011, amb referències i comentaris a tots els països on els joves van aixecar-se en protesta contra l'autoritarisme i les dictadures. Amb un nou epíleg per l'edició catalana.

El último que apague la luz

El último que apague la luz

Sobre la extinción del periodismo

Una reflexión sobre los últimos años de la industria de la prensa escrita, las dificultades para seguir haciendo periodismo de calidad y la indisoluble relación entre periodismo y democracia.

El año de la Revolución

El año de la Revolución

Cómo los árabes están derrocando a sus tiranos

Balance, atlas político y análisis de las causas de las revueltas de 2011, que han derrocado a cuatro dictadores, encendido enfrentamientos civiles y provocado reformas y convulsiones políticas en la entera geografía árabe.

¿AUN PODEMOS ENTENDERNOS?

¿Aun podemos entendernos?

Conversaciones sobre Cataluña, España y Europa
REIVINDICACION DE LA POLÍTICA

Reivindicación de la política

Veinte años de relaciones internacionales
La oca del señor Bush

La oca del señor Bush

Como la Casa Blanca ha destruido el orden internacional

Nube de tags

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal