La fuente de información más destacada sobre la campaña electoral norteamericana fue Internet, según el prestigioso Pew Research Center (PRC). Se trataba de una situación excepcional, en la que buena parte de la movilización de los militantes y seguidores de cada partido se realizaba a través de portátiles y ordenadores. Lo que este centro de investigación sobre medios y opinión públicas nos revela ahora, en una investigación publicada en vísperas de la Navidad, es que Internet ha superado por primera vez a a los medios escritos como fuente ordinaria de información en general. Un 40 por ciento de las 1.489 personas encuestadas asegura que se informa mayoritariamente en Internet acerca de las noticias nacionales e internacionales frente a un 35 por ciento que lo hacen todavía a través de los periódicos.
El dato tiene un elemento de dramatismo, puesto que hace algo más de un año, en septiembre de 2007, sólo un 24 por ciento se informaba a través de Internet. La principal fuente de información, sin embargo, sigue siendo la televisión, que proporciona la información básica a un 70 por ciento de los encuestados. De confirmarse estos datos y la tendencia subyacente estaríamos ante modificaciones realmente serias. También la televisión informativa está experimentando aparentemente un declive, puesto que en 2002 era el 82 por ciento de los encuestados los que la utilizaban como fuente primordial, y desde entonces ha ido deslizándose suavemente hacia abajo. La misma tendencia, más acusada, se registra en la prensa escrita: 15 puntos por arriba separan a los encuestados de 2003 de los de ahora, y todo lo contrario de lo que sucede con Internet, que estaba en el 13 por ciento en 2001, casi 30 puntos por debajo.
El comunicado del PRC destaca que la tendencia es todavía más acusada entre los jóvenes entre 18 y 29 años, que utilizan Internet en un grado similar al de la televisión a la hora de informarse. Parte de estos resultados pueden deberse a la incorporación del consumo de televisión a través de Internet, principalmente en el portal youtube.com. Buena parte de los spots de la campaña electoral e incluso de las intervenciones públicas de varios candidatos tuvieron una mayor difusión por youtube que por las cadenas convencionales. Uno de los debates de las primarias demócratas se realizó exclusivamente a través de youtube.
El estudio contiene otro elemento destacable en relación a las principales noticias que interesaron a los encuestados en 2008. De las 15 noticias más citadas por los encuestados sólo una pertenece al ámbito internacional, y es la celebración de los Juegos Olímpicos de Verano en Pekín. Pero incluso esta noticia es la última citada. La primera es la situación de la economía norteamericana y sólo la cuarta la elección presidencial, después del precio de la gasolina y del plan de rescate del sistema financiero. La guerra de Irak, que estaba situada en el puesto número seis en el estudio publicado el año anterior, ha desaparecido ahora del interés público.
No voy a sacar hoy muchas conclusiones, porque me parece que los lectores pueden hacerlo por sí mismos. Sólo destacar lo que ya he escrito en el título. La prensa está entrando en todo el mundo en una etapa agónica. Agonía no quiere decir muerte, sino lucha, aunque a veces sea la lucha que precede a la muerte. Y es en todo caso una lucha por la supervivencia, claro está. Y también para seguir manteniendo un lugar bajo el sol, en el papel o en Internet, tanto da, para los valores y formas de trabajar que han caracterizado a la prensa libre e independiente durante muchos decenios y que han sido uno de los fundamentos de la vida democrática y civilizada de nuestras sociedades.
Hay 23 Comentarios
Nice posting. Thank you.
Publicado por: Busby SEO Test | 29/01/2009 6:06:33
"A senior Hamas official in Damascus said there is no chance of a new truce with Israel unless all attacks on Gaza cease and the border crossings are reopened."
Mira, manuelito... Otro como tú y Chapuzas que habla de paz y guerra mientras se esconde donde no caen balazos. Vaya machos que se encuentran por aqui y por allá. ¿Son esos los personajes de pacotilla que la izquierda hirviente y recalentada defiende? Me imagino que será eso por filiación y similitud en alma, mente y corazón.
Publicado por: Azpeitio | 31/12/2008 1:26:59
Leer este foro me produce risas constantes..
El "desindoctrinado" que tanto critica los medios y su libertad de prensa, es el mismo que hace semanas nos anunciaba a bombo y platillo el fin de la Guerra de Irak, de primera mano tras leer el Russian times ( fuente sin duda fidedigna donde las haya), hoy nos aconseja Al Jazeera.. si este es un minimo ejemplo de su informacion y conocimiento, uno puede imaginarse perfectamente que clase de basura lee y tiene en mente este personajillo..
Otros personajes se fuman unos porritos con la chusma del barrio y con ello encandila a una caterva de ignorantes que le ensalzan como intellectual y revolucionario…
Tal vez yo sea el unico, pero no deja de sorprenderme el hecho que ni es intelectual ( lo cual salta a la vista), ni revolucionario, si acaso revolucionario de pacotilla ( esos que viven holgadamente en el corazon de imperios capitalistas occidentales) al menos Trosky se fue a un pais tercermundista donde predicar con el ejemplo.. ( pero no hay lugar a comparar)
Si bien el articulo de hoy es acertado pues Internet se encuentra en el punto de inflexion donde solo en las sociedades mas avanzadas puede superar la prensa escrita, queda mucho mundo donde la prensa no solo es la principal de las fuentes de informacion, sino la unica, con lo que la agonia sera mucho menos larga y dolorosa que la que aqui premonizan..
Un medio mas este internet donde leer las mismas noticias que las agencias de informacion nos preparan cual menu del dia, ya sea Reuters, EFE, etc.
En otros paises donde la informacion no viene aderezada con fasciculos semanales que contienen toda clase de artefactos, bisuterias, manualidades y demas reclamos comerciales, los periodicos gozan de una relativamente estable y merecida tirada.
Si acaso Internet tiene la ventaja de la velocidad, pues las imagenes y sus noticias recorren el ciberespacio a velocidades de vertigo, y a su vez la desventaja de la falta de rigor, donde cualquiera puede, con un minimo de conocimientos informaticos, colgar el contenido que le de la gana..
Claro ejemplo de ello se ve leyendo este foro donde, los autoproclamados intelectuales, opinan mucho y mal. Sujeto este que me hace dudar lo que aqui escriban o hayan leido y que, salvo alguna excepcion honrosa, muestra que no leyeron mucho mas que el TBO..
Publicado por: Viku | 31/12/2008 1:06:06
manuelito,
Si vas a arengar de nuevo con tus "conocimientos historicos" de la situación de Israel vrs Palestina, ¿Por qué no te remontas a la raiz del problema? Discute mejor la Primera Guerra Judio-Romana, y la Diaspora de los judios a manos de los romanos. Tanto ruido y pocas nueces, manuelito. Te guste o no, la "ley" es la ley, y la presente ley es que Israel tiene derecho a existir, a fronteras, y a vivir en paz. Tus defendidos continuamente atacan a Israel, y rapidamente cuando Israel les visita la justicia, ponen a tontos útiles como los "Llorones por los Palestinos" a romper vestiduras y echar ceniza en la cabeza.
Si vis pacem para bellum. Israel sigue esta maxima muy bien, y hace lo NECESARIO para evitar su destrucción. En ojos lejanos además de tontos, esto es pecado mortal.
Como dijo el Gral. Patton: "La guerra no se gana muriendo por el país propio, sino haciendo que el enemigo muera por el suyo." Si los palestinos ignoran esta regla dorada y antigua, lo hacen bajo su propio riesgo.
Solo un bobo atacaría en inferioridad militar pues la destrucción propia está asegurada. ¿Por qué entonces atacan los palestinos a Israel? Porque cuentan con tontos útiles que los defiendan. (¿Te reconoces en alguna parte, manuelito?)
Publicado por: Azpeitio | 31/12/2008 0:14:15
…ay, don Manuel, me queréis poner a leer historia escrita por judíos, sabiendo como mienten esos…, como ya lo referí días atrás… …pues, estimado, no intento hacer un doctorado con esto… …y como sujeto moderno y de cultura pagana como es la Norteamericana me interesa la inmediatez de los acontecimientos que Israel –Palestina viven a partir del 2006… …aunque se agradece los libros, don Manuel y prometo darles una miradita de gato en mis ratos libres… ...Por el momento, os debo deciros que me barajo con el palestino-americano, Edward Said a quien conocí personalmente con mis colegas y nos tomamos un cafecito (a quien hice pagar la cuenta) la ultima vez que estuvo en la Universidad de Minnesota para un simposio sobre el caso Israel-Palestino, sin duda, sujeto erudito con la historia de Palestina a contrapunto con su opositor Samuel Hunttington y F. Fukuyama me bastó para hacerme un perfil panorámico y directo sobre la enfermedad política y psicológica que aflige al pueblo palestino. Me interesan los hechos recientes a partir del 2006 donde se cuecen las habas y deja ver de contrapunto el bipolarismo/maniqueísmo y rivalidad de intereses políticos entre Fatah, autoridad mayoritaria que también son terroristas puesto que el padre fundador, además de terrorista él mismísimo Yasser, Arafat (rip) vs. otro terrorista, mister Hamas que controla el pedazo de Gaza se descuecen por esos asuntos de intereses radicalmente ideológicos dejando que el pueblo se pudra de dolor… y ahora, frente al bombardeo israelita en Gaza, Fatah se frota las manos a la espera que Israel vuele por los aires al mister Hamas quien no quiere compartir su bulín de poder terrorista… ¿y ahora se quejan de violaciones a los derechos humanos haciéndose las victimas siendo ellos los responsables de las múltiples matanzas humanas en el lado israelita…?
http://marcovilla.instablogs.com/entry/why-fatah-supports-the-israeli-attack-on-gaza/
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2002/5/Senior%20Fatah%20Leaders%20Describe%20Arafat-s%20Link%20to%20Ter
Publicado por: Circe | 31/12/2008 0:12:59
Circe, honestamente,respeto tu opinion,pero desafortunadamente no puedo compartir nada de lo que expresas. Simplemente recordarte que la Historia de esta tragedia Palestina no empezo el Viernes pasado!
Esto es simplemente un parrafo del ultimo episodio, se han escrito cientos de libros acerca de esta tragedia que empezo ha forjarse en 1928, todo bajo el mandato del Reino Unido que tenia el Protectorado de Palestina bajo su tutela. Pero si verdaderamente te interesa debatir el tema, y te considero una persona culta, yo simplemente te puedo dar algun titulo de grandes Academicos Judios, tal vez asi podamos debatir en igualdad de condiciones, y tal vez tu opinion acerca de los tuneles no sea tan radical, y lo encuentres hasta necesario para subsistir.
The Ethnic Cleansing of Palestine (Ilan Pappe).
Israel's Secret Wars (Ian Black & Benny Morris). Te podria proporcionar mas de 150 titulos de los que tengo pero tal vez no te interese.
Un saludo....Manuel
Publicado por: manuel jimenez | 30/12/2008 22:05:56
Estoy de acuerdo con usted, la “prensa” de rodillos esta en agonía, sobre todo en América latina y en México desde hace más de 75 años, la cuestión es que cada día la brecha entre la mayoría de un país como México y el conocimiento está más grande.
Las encuestas señalan que el Internet es la principal fuente de información en muchos aspectos de la vida moderna y sobre todo de la información de campañas políticas y la oferta de candidatos.
El hambre, en México es la principal fuente de información de más de 50 MILLONES DE MEXICANOS QUE VIVEN EN ESTA PAIS, esos mexicano no tienen acceso al discurso politico, así que nuestra democracia se mueve a basa de despensas (una bolsa del súper, con un kilo de pasta, 2 latas de sardinas, un kilo de harina de maíz, un jabón para lavar ropa y otro para bañarse en algunos casos 500 gramos de leche en polvo) esta es la información que reciben 50 millones de mexicanos, semanas antes de la elección, de esta forma, se lleva la “propuesta” política de cada candidato, antes, esta estrategia era exclusiva del PRI, ahora es de TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
Así, que a los mexicanos, estamos atrasados 50 años en la forma y en el fondo, así que antes de escribir sobre encuestas en que la “mayoría” dice, antes piense en que la mitad del planeta tiene hambre, igual que la mitad de México... piense
Publicado por: Gustavo Valdés Ramirez | 30/12/2008 21:50:07
La familia Prisa/Nuevo Periodismo Iberoamericano/ agencia EFE todavía no ha visto ni un diez por ciento de lo que sucederá con sus imperios de la mentira.
Uy... escápense.
Las mujeres y los niños primero.
El Capitán debe morir con su barco.
Lu
Publicado por: Lucía Folino | 30/12/2008 20:30:38
“Pero omiten convenientemente el hecho de que, sellaron a cal y canto toda la zona, convirtiéndola en la mayor prisión del mundo”…. Ay, don Manual… cómo va a ser prisión si tienen túneles por doquier…tal y cual el emigrante mexicano. Mientras Hamas continué MATANDO israelitas y siendo monigote del terrorismo internacional apoyado por una GUERRA PROXY que Irán y otras naciones árabes aliadas al fundamentalismo islámico mantienen con armas, soldados bombas y dinero… Israel tiene y tendrá derecho a Existir y Defender su territorio nacional… Vaya…, que buena distracción para el resto del mundo, mientras Irán continua su carrera nuclear con la que se espera hacer desaparecer a Israel en un futuro no muy lejano…
Publicado por: Circe | 30/12/2008 18:13:12
Una vez mas asistimos al genocidio de un pueblo para satisfacer ambiciones politicas. La seguridad de Israel quedara bastante mermada tras este ataque de histeria que tantas vidas inocentes esta produciendo. El objetivo prioritario, decapitar la cupula de Hamas, nadie -aparte claro esta de Ehud Barak y Tzipi Livni- cree que se produzca. Si el objetivo principal no se cumple, la estrategia habra fracasado, pero la victima o victimas directas de semejante fracaso podriar ser, los que en principio se suponian serian los beneficiarios de semejante "masacre", Mahmoud Mazen or Abbas, como prefieran.
Porque todo hace pensar que, de acuerdo con el sujeto en cuestion y el Presidente Egipcio, Mubarak , los Israelitas le servirian Gaza en plato frio a Abbas. Ahora el que puede y seguramente pierda su posicion es el mismisimo colaborador de los Israelitas, el corrupto Abbas!!
Pero tambien corren el peligro el Gobierno Zionista de perder, la poca credibilidad que le quedaba en Egipto y Jordania, los unicos Paises Arabes que mantienen acuerdos de Paz con el Estado Zionista. Si las manifestaciones continuan y los bombardeos no cesan, los Gobiernos de esos Paises Arabes "amigos" del Estado Zionista, correran serios problemas para mantener esas relaciones en un futuro. Egipto, no acepta las recomendaciones Israelitas de anexionarse la Franja de Gaza, pero tampoco podra mantener durante mucho tiempo las condiciones impuestas de mantener la frontera cerrada, especialmente ante los continuos bombardeos de esa prision por parte de los socios Israelitas. Los resultados estrategicos de esta operacion militar, seguramente puedan ser peor que los resultados de la guerra contra Hezbollah en Libano. Abbas ya ha perdido todo ante su pueblo, falta por ver que pasara en Egipto y Jordania....una vez mas los inocentes pagan con su sangre las ambiciones politicas de los "criminales" de guerra. Hamas por su parte al igual que sucediera con Hezbollah, saldran reforzados con la sangre de sus ciudadanos.
Un saludo....Manuel
Publicado por: manuel jimenez | 30/12/2008 18:12:11
¡Pobre manuelito, el irlandés! Tanto problema tiene con el principio de causalidad. Nunca sabe cual es la causa y cual lo causado. Me imagino que es por tanto viaje por el mundo, tanto país habitado, tanta casa en la que ha vivido, o tanto libro no digerido.
manueito, la inteligencia sin información es un auto sin combustible. La información sin inteligencia es combustible sin auto. En tu caso es la falta de auto y combustible. Repites tu mantra antisemita hasta causar nausea, o lástima. Eres peor que cura de manga ancha, para ti nada es falso, solo lo que no te cabe en tu microscópica mente. Perfecto sociocomunista "democrático de avanzada" defensor de los derechos del agresor.
Y hablas de "indoctrinación"... Estás tan indoctrinado que ya ni detectas los non sequitur que sueltas. Lástima que no sepas escribir, mencionar miles de nombres, y miles de citas... Podrías usar boina y ser de cara.
Publicado por: Azpeitio | 30/12/2008 17:53:17
…en cuanto al asunto de la prensa y mediáticos, admito la importancia de estos... pero al igual que los viejos trovadores del siglo doce y en adelante el morbo, la mentira y la fantasía hace presa del sentir emocional de la audiencia, para eso se hace…. …no hay ética detrás de los medio de comunicación… solo hay humanos…
Pero pasando a otra cosa, dejo algo sobre el caso Gaza, lo que pudiera se otras mentiras:(CNN) “This crisis is a fresh reminder of the challenges the president-elect will face, but so far, Obama has deferred to President Bush, standing by his statements that "there is only one president at a time." Bush has put the blame squarely on Hamas and has taken a pro-Israel stance. Obama is said to be monitoring the situation closely. He has been in contact with Secretary of State Condoleezza Rice, incoming Secretary of State Hillary Clinton, and retired Gen. Jim Jones, Obama's pick for national security adviser. "I'm here on this trip to reaffirm the special relationship between Israel and the United States and my abiding commitment to Israel's security, and I hope I can serve as an effective partner, whether as a United States senator or as a president, in bringing about a more lasting peace in the region," he said while in Jerusalem. Clinton said earlier this year that until Hamas renounces terrorism and recognizes Israel, "negotiating with Hamas is unacceptable for the United States."
http://www.cnn.com/2008/WORLD/meast/12/30/gaza.israel.airstrikes/index.html?eref=rss_topstories
Maririu, te respondo a la básica reducción de escuela primaria con vosotros hacéis sobre lo de la cultura: Insisto, lee detenidamente y reconsidera el verbo “IR”….”…sobre todo cuando la cultura va de la mano con cuestiones (fanáticas) ideológicas/religiosas es ahí entonces cuando ya dejamos de ser “sujetos universales” para convertimos en seres arrogantes y narcisistas, pues, nadie acepta que mí cultura y mi credo sea mejor que lo tuyo o viceversa…” Si vosotros entendéis algo sobre la inquisición española y la conversión de millones de seres hacia el catolicismo que prometía unificar la España católica, o que tal la intención de Hitler, qué tal los genocidios en nombre del romanticismo comunista estalinista, qué tal Kosovo y serbios, qué tal el islamismo fundamentalistas-extremista son culturas a las que aplaudes con orgullo porque según tú: “yo creo en la cultura…”, este ejemplo, entre muchos… debe decirte algo más que aplaudir a tontas y locas la cultura con la “C” mayúscula…por eso mismo, por que creo en la cultura, bueno sigamos matándonos… Clifford Geertz te puede ayudar en “The Interpretation of Cultures… si necesitas otros títulos, just ask, be glad to help…! we!
Publicado por: Circe | 30/12/2008 17:48:42
"El silencio del “mundo civilizado” es más ensordecedor que las explosiones que cubren la ciudad como un manto de muerte y terror."
Publicado por: Susi | 30/12/2008 17:15:51
Bassets, un arranque de miedo, lo suyo.
Maririu no se haga falsas ilusiones, su cabeza es una jaula de grillos.
Bassets, Internet es la rotativa del futuro inmediato. Los contenidos por subcripción tienen que ser de verdadera calidad para tener compradores (han ser beneficiosos para el lector, 'saber es poder'), no es el periódico que se compra para presumir en el kiosko, llevándolo bajo el brazo y en el trabajo.
Publicado por: am-bj | 30/12/2008 13:45:21
Un día escribiste:
"Por mi parte sólo apuntaré una hipótesis y es la de que se esté desvaneciendo en estos nuevos medios el propio concepto de agenda pública, basada en la idea de un interés general y de una vinculación social entre los ciudadanos que permite establecer también valores comunes y compartibles. Lo más preocupante de la evolución del periodismo no es el propio periodismo, que ha sufrido muchos cambios y casi siempre positivos a lo largo de su historia, sino el futuro de la democracia. Sin agenda pública, sin interés general, sin valores compartidos, ¿puede haber ciudadanos?"
y me lo apunté porque es lo fundamental.
- También me apunté lo que dijiste de los blogs, lo que piensas de los blogs, por qué escribes un blog y ahora no lo encuentro... me hacen el honor de decir que mi cabeza está mejor ordenada que mi casa y ahora resulta que mi ordenador se parece a mi casa y no a mi cabeza, seguiré con lo que me acuerdo, perdonad.-
Y dijiste que los blogs en El País eran para acostumbrarse a los nuevos medios, eso hace tiempo y hace unos días precisaste que nos leías pero que preferías no escribir aunque tomarás notas.
Si el artículo de hoy lo comparamos con tu trabajo en la prensa escrita y en El Alfiler... veremos que sigues escribiendo con igual seriedad, profesionalidad, hasta diría con un punto de vista más certero, de nivel más alto.
O sea que en una prensa virtual seguiremos, yo seguiré, gozando del gran periodismo que practicas.
Pero eso no lo es todo.
Lamentablemente no, NO.
Porque no se trata de un cambio en el modo de editar y de vender o no vender.
Ayer leyendo los comentarios a tu magnífico post me lo estaba diciendo, me estaba diciendo, algo hay que hacer, no se puede seguir así.
Si querías demostrar que el público o el lector de internet no se merece mucha consideración porque es incapaz de sentir consideración por ti... lo has conseguido pero si la frase citada más arriba es tu credo, entonces algo tienes que hacer, algunos lo están haciendo pero en internet no puedes escribir y lavarte las manos.
porque das la facilidad de una tribuna pública no a gente que te insulta sino a gente que ataca la democracia en lo más profundo.
Publicado por: maririu | 30/12/2008 13:01:50
Siento decirte Lluís que no veo agonia por ningun lado.
Por el momento solo es el soporte el que cambia, a vosotros de rentabilizar obviamente esta nueva dicotomía para vosotros de soporte analógico y digital pero ya vivío la prensa el nacimiento de la dictadura de la televisión y aquí sigue, la convergencía electrónica es solo un problema de formato ( en cuanto a rentabilidad, ya que en cuanto a potenciación de la inversión de los canales emisor-receptor este blog es uno de las mejores ejemplos ), obviamente si la prensa aprovecha para
A/ Perder su independencia frente a los lobbies
B/ Reducir plantillas y leerse las noticias de las agencias en vez de mandar periodistas al núcleo de la noticia
C/ Malformar a las nuevas generaciones, borrándoles de su programación su libertad y su capacidad crítica como agentes del cuarto poder:
Obviamente la prensa habrá muerto pero lo mejor de esta crisís es que vuelve a anteponer los valores humanos frente a la orgía de la rentabilidad y aprovecho la ocasión para recordar la pequeña columna del abuelo enfadado y listo que me enseñaba mucho de la vida:
Eduardo Haro Teclen (in memoriam)
Feliz 2009 a todos, va a arrancar sin tregua me temo.
Publicado por: Robin | 30/12/2008 12:56:55
Susi, es asi, pero es lo que vende a escala Internacional!
No se si estaras al corriente, pero te puedo asegurar que, incluso las primeras declaraciones del felpudo Abbas, despues de los primeros bombardeos, fueron escritas por agentes del Mossad! Si escuchas atentamente a los portavoces del Gobierno Zionista, te daras cuenta de que no se salen del guion.
Nos repiten una y mil veces, que ellos hicieron un acto caritativo, y el resto del mundo tendriamos que aplaudir, tras la retirada de la franja de Gaza, y que fue Hamas quien rechazo el Proceso de Paz!
Pero omiten convenientemente el hecho de que, sellaron a cal y canto toda la zona, convirtiendola en la mayor prision del mundo. Tampoco nos dicen que Hamas, condicionaba la tregua al cese del estado de sitio al que estan sometidos.
Durante el periodo de tregua, Israel, -una vez mas- no cumplio con los acuerdos de la tregua, incluso incremento los controles. Toda esta situacion
nos conduce ha pensar en la obra de Kafka de el proceso en la parabola del Portero de la Ley.
Un saludo....Manuel
Publicado por: manuel jimenez | 30/12/2008 11:59:57
Lo expuesto aqui, aunque la noticia proviene de otras fuentes, parece ser una auto-critica. Efectivamente los lectores resultan ser mas inteligentes que los Editores, y son consecuentemente mas dificil de indoctrinar al menos que no se llamen Jose. A. de Monterrey o Azpeitio. Tambien estos cambios son producto de "la libertad de prensa" o el "monopolio de las editoriales" donde nos encontramos que el Grupo Prisa forma parte de un conglomerado controlado por Capital Zionista.
Los lectores prefieren una "Prensa Libre" en vez de "La libertad de Prensa". Yo incluso me aventuraria ha decir que tal vez sea Al Jazeera la red que mas adeptos tiene, tal vez por ser de las mas independientes o al menos la que mas se compromete por monstrarnos la otra cara de la moneda. Los canales internacionales de television, no informan de nada simplemente se promocionan y dan algunos titulares que en su mayoria estan intoxicados, luego el producto es de bajisima calidad y lo podemos encontrar en cualquier "supermercado infomativo" o lo que es lo mismo pura bazofia. Para que puedan continuar dentro del mundo de la "desinformacion" tendran imperiosamente que salir de sus "Zonas Verdes".
Un saludo.....Manuel
Publicado por: manuel jimenez | 30/12/2008 11:31:30
Hace algún tiempo, en plena Guerra del Fútbol, comenté a mi hermano mayor -aquel que me enseñó a leer El País- que se estaban cargando "nuestro periódico". Hacía ya mucho tiempo que el Diario Independiente de la Mañana se había convertido en Otro Diario Dependiente de sus Propios Intereses Económicos. Y tal descenso a los infiernos periodísticos coincidía de manera trágica con la proliferación de fuentes alternativas a través de la Red, un paraíso para aquellos que, además de leer noticias, queremos saber quién y por qué las escribe; y para aquellos que, más allá del qué, cuándo, dónde y cómo, sobre todo queremos saber el porqué.
Ahora mi hermano lee Público -tan dependiente o más que El País, pero dependiente de otros- y yo me conformo con leer elpais.com; nadie paga para oír los lamentos de nadie.
El placer de violar cada mañana las páginas frescas de un periódico sólo pervivirá en aquellos que amamos el PERIODISMO, y éste ya pocas veces se imprime en letras de molde. Para nuestra desgracia... y la suya.
Publicado por: FJGarcía | 30/12/2008 11:19:38
No me extraña la crisis de la prensa. Pongamos el ejemplo de El País. Si algún futuro tienen los periódicos de papel pasa por la opinión. En este periódico siguen los mismos articulistas de hace cien años: Savater, Vargas Llosa, Azúa..., todos ellos de derechas, además de nacionalistas españoles. Los columnistas, los de toda la vida: Molina, Lindo, Montero..., todos ellos claramente conservadores y repetitivos. Y eso que El País pasa por ser un periódico de centro-derecha. En Resumen: en los últimos diez años El País no ha aportado una firma interesante en sus páginas; por lo menos con cierta asiduidad. Los lectores conocemos de memoria los textos de articulistas y columnistas: siempre son los mismos, defendiendo lo mismo y desde planteamientos idénticos. ¿Qué motivo tenemos para seguir comprando El País? ¿Los regalos, incluidos ceniceros? ¿Un suplemento dominical donde no aparecen ni viejos ni pobres ni feos? ¿Dónde sólo figuran restaurantes y demás mercancías alejadas de las posibilidades del lector medio? La crisis de la prensa tiene muchas variables, pero la más importante es la incapacidad de cambio de los periódicos y también unos intereses empresariales que están por encima del derecho a la verdad de sus lectores.
Cayetano
Publicado por: Cayetano | 30/12/2008 11:05:25
No entiendo el primer comentario a este post. Si la memoria no me falla, los empleados de El País son los que disfrutan de una mayor protección del mundo gracias a un Estatuto de Redacción que protege absolutamente la libertad de conciencia de sus periodistas. Y personalmente sí creo que sus páginas aportan. Las impresas y las de la web. Con ritmos y niveles de lectura diferentes, pero con una visión muy clara de los acontecimientos que suceden cada día. Confío en que el señor Bassets tenga razón y esta agonía sea sólo una lucha por la supervivencia y la mejora de un medio que ya es, desde hace décadas, fuente de información y análisis prioritaria para millones de personas. Como decía Almudena Grandes, por mucho que nos quieran convencer de que el año que empieza será terrible, yo también quiero desear un Feliz Año 2009 a todos.
Publicado por: Elena | 30/12/2008 11:03:20
"...Let us be clear and unequivocal. The occupation of Palestine since the War of 1967 has been and remains the root of violence between Israelis and Palestinians. Violence can be ended with the occupation and the granting of Palestine's national and human rights. Hamas does not control the West Bank and yet we remain occupied, our rights violated and our children killed.
With these myths understood, let us ponder the real reasons behind these airstrikes; what we find may be even more disgusting than the act itself.
The leaders Israel are holding press conferences, dressed in black, with sleeves rolled up.
'It's time to fight', they say, 'but it won't be easy.'
To prove just how hard it is, Livni, Olmert and Barak did not even wear make-up to the press conference, and Barak has ended his presidential campaign to focus on the Gaza campaign. What heroes...what leaders...
We all know the truth: the suspension of the electioneering is exactly that -- electioneering.
Like John McCain's suspension of his presidential campaign to return to Washington to 'deal with' the financial crisis, this act is little more than a publicity stunt.
The candidates have to appear 'tough enough to lead', and there is seemingly no better way of doing that than bathing in Palestinian blood.
'Look at me,' Livni says in her black suit and unkempt hair, 'I am a warrior. I am strong enough to pull the trigger. Don't you feel more confident about voting for me, now that you know I am as ruthless as Bibi Netanyahu?'
I do not know which is more disturbing, her and Barak, or the constituency they are trying to please.
In the end, this will in no way improve the security of the average Israeli; in fact it can be expected to get much worse in the coming days as the massacre could presumably provoke a new generation of suicide bombers.
It will not undermine Hamas either, and it will not result in the three fools, Barak, Livni and Olmert, looking 'tough'. Their misguided political venture will likely blow up in their faces as did the brutally similar 2006 invasion of Lebanon.
In closing, there is another reason -- beyond the internal politics of Israel -- why this attack has been allowed to occur: the complicity and silence of the international community.
Israel cannot and would not act against the will of its economic allies in Europe or its military allies in the US. Israel may be pulling the trigger ending hundreds, perhaps even thousands of lives this week, but it is the apathy of the world and the inhumane tolerance of Palestinian suffering which allows this to occur.
'The evil only exists because the good remain silent'
From Occupied Palestine. . .
-- Dr. Mustafa Barghouthi
Mustafa Barghouthi is the Secretary General of the Palestinian National Initiative. Barghouti is a former secular candidate for President of Palestine and has been a strong advocate of non-violent responses to Israeli occupation."
Publicado por: Susi | 30/12/2008 10:46:47
Me han gustado sus últimas líneas pero no así su explicación, que no aparece. Ya nos dirá que valores defiende El País desde hace décadas. El poder del coste de las rotativas y de la distribución ha hecho de las cabeceras el coto de los poderosos. Y El País ha sido, sin duda, un coto cerrado para la mayor gloria de 2 personas. Ha administrado ese poder como han querido. Ahora, la verdadera agonía de su cabecera es que, sin ese pode y gracias a Internet, el ir a sus páginas no añade valor. La corrupción del poder es lo que tiene: se sabe muy bien como amenazar pero poco con que crear. Y dejen a sus empleados decir de una vez lo que quieren o no quieren. Estamos en un país libre.
Publicado por: jftamames | 30/12/2008 10:05:53