La transición del poder es el momento crucial de cualquier sistema político. No iba a ser menos en el caso de Estados Unidos, donde las cosas se complican por la inmensidad, riqueza y poderío del país. El historiador británico Simon Sebag Montefiore, especialista en la Rusia soviética, considera que sólo uno de los tres grandes imperios contemporáneos ha resuelto civilizada y razonablemente "este momento de la verdad de un sistema político" (IHT, 12 de enero de 2009). La transición en China "es vergonzosamente previsible en su secretismo total", mientras que en Rusia "la inconsistencia y la falta de mecanismos de sucesión son una real amenaza al orden internacional". Sólo EE UU ha conseguido regalarnos con un relevo presidencial que es un prodigio en muchos conceptos: en su fase de elecciones primarias, por el catálogo de modos y formas de elección democrática que ofrece el mosaico de sus estados, y en su fase final por la marea de pasión política que llega a suscitar en todo el mundo.
A pesar de la diferencia con China y Rusia, la elección norteamericana es también un momento peligroso, para EE UU y para todos, y el último episodio que lo demuestra es el ataque e invasión de la franja de Gaza, de donde los tanques israelíes terminaron de salir ayer en perfecta sincronización con la agenda de las ceremonias washingtonianas. No ha habido prácticamente un solo relevo presidencial que no haya sido aprovechado en alguna de sus fases por los adversarios y a veces por los amigos para tomar ventaja del vacío de poder.
Si la transición presidencial es el período decisivo, el día en que se produce el traspaso de poderes es la jornada decisiva. Del presidente entrante se espera lo que un periodista dijo de Roosevelt hace 76 años: "El juramento parece haberlo transfigurado de un hombre meramente encantador y jovial a otro agresivo y dinámico". El solo hecho de repetir la fórmula y la pronunciación del primer y más solemne discurso de su presidencia parece que deben producir una transformación personal, la transmisión de un carisma, una metamorfosis que convertirá a un vulgar político tentado por las pasiones más bajas de su oficio en el presidente de todos.
Barack Obama, que llega sobrado de idolatría y de aura carismática, vaciló ostensiblemente en la repetición de la primera frase de su juramento, como si quisiera subrayar la materia humana sobre la que se construye toda la metafísica del poder. Pronunció luego su discurso, largamente trabajado por su equipo, mientras millares de personas, periodistas en su mayoría, también lo leían colgado ya en Internet.
El presidente es un político lleno de virtudes y cualidades, pero ante todo es arcilla en los dedos de sus conciudadanos e incluso en manos del mundo entero que proyecta sus deseos sobre el prodigio que significa la llegada de un negro por primera vez, al fin, a la Casa Blanca. El episodio más hondo de su discurso de ayer es precisamente el que subraya la variedad de creencias, lenguas, culturas y orígenes que conforman su país. Éste es el presidente que más se parece a América y esa América de ayer es la que más se parece al mundo. No es extraño que todos queramos modelarlo con nuestros propios dedos.
Hay 47 Comentarios
AZPEITIO.
lAMENTABLEMENE NO CUENTO CON EL TIEMPO NECESARIO PARA CORREGUIR EL TEXTO,HOMBRE YO TRABAJO NO ME LAS RASCO TODO EL DIA COMO TU LA VIDA EN LA PAMPA ES DIFICIL PERO MUY BUENA SI CONSIGUES LO QUE QUIERES
Alumno TUYO LORD VADER JEJEJE NUNCA............
Publicado por: Jhan Casanova | 22/01/2009 12:14:47
"arcilla en las manos de sus conciudadanos" enuncia el poder de la participación ciudadana
Si pudiera haber "toma de poder ciudadano" (no hablo de dictadura del proletariado hablo de ciudadanos que siguen con lucidez los actos de sus lideres) en lugar de dejar el poder en manos de un staff hecho de retazos y alianzas electorales habría, o yo tendría, más esperanzas aunque Obama sea un perfecto ideal, un perfecto coloso... pero ...de pies de arcilla...
(Cuando leo las opiniones de los "especies" de ciudadanos desconfío de mi propia lucidez.)
Publicado por: maririu | 22/01/2009 8:15:17
Lluis…
“Que silencio esta el poblado, ni las moscas hacen ruido”
Asi han quedado boca abierta todos los seminaristas y sacerdotes del gran culo comunistoide, fascista y anti-norteamericano que se sienta sobre naciones hechas caca como Cuba, China, Rusia y muchos mas.
Han quedado mudos, no tienen nada que decir, George W. Bush is gone, he’s old news, y saben por donde comenzar a atacar a Obama.
Las grandes cagadas de nuestro amado sub-continente tropical latinoamericano comienzan su lamentable y patético desfile de pobrezas culturales, Lula esta mudo, su gran culo de líder izquierdista mediocre que en vez de luchar por democracia en Sudamérica se asocia con demagogos como Chávez, Castro, Evo, Correa, para traficar influencias que sirvan a los intereses de Petrobras y otras empresas brasileñas. Han proliferado los caudillos y dictadorcillos demagogos a su alrededor y se resquiebran países enteros en luchas internas, pero que buenos negocios han hecho las transnacionales brasileñas en la confusión. Que gran cagada de líder!
Chávez, la otra gran cagada planetaria de uno de los sub-continentes mas jodidos del mundo, vocifera, grita, insulta, su culo se aprieta de envidia porque todo mundo quiere saber de Obama, quiere ver a Obama y no le pone atención a el revolucionario chaquetero de los petrodólares!. Chavez quiere camorra con Obama, el muy pendejo cree que se peleo con Bush a quien insulto cientos de veces mientras Bush jamás le insulto a el ni a ningún otro jefe de estado de Latinoamérica en sus ocho años de poder. Simplemente fue ignorado olimpicamente, como ahora Obama también lo va a ignorar olímpicamente porque no se puede dialogar con tarados como el. El muy pendejo sabe bien que los norteamericanos hablan con hechos, el es no mas que un criado, si deja de venderles petróleo mañana tal vez consiga que le peguen una visita de picnic los marines de Virginia.
Rafael Correa, orgullosa cagada aprendiz de Chávez felicita a los cubanos por 50 años de dictadura y les desea 500 años mas de jodida dictadura castrista. Su boca destila todo tipo de estupideces sacadas extraídas de masturbaciones baratas y lavadas de coco de Chomsky y Michael Moore, nada mas le hace falta negar el holocausto.
Una cagada no menor llamada Cristina se lanza a darnos una gran lección de política exterior al mundo entero, en vez de felicitar al nuevo presidente democráticamente electo de Estados Unidos, precisamente en mismo día en que Obama toma el poder en una ceremonia democratica, la pendeja de Cristina llega a Cuba a rendir tributo a la dictadura castrista, enviando un mensaje claro de imbecilidad diplomática made-in argentina a la nueva administración de Obama.
Hay otras mierdillas, izquierdillas por allí en centro America, México y el Caribe, nos faltan Paraguay, Uruguay, Chile y otros mas. Todos tienen sus respectivas grandes y orgullosas cacas.
Aunque hoy enmudecen de timidez sus pobrecitos culos izquierdistas, socialistas, comunistas, trotskistas, castristas, raulistas, chavistas, peronistas, lopezobradoristas, stalinistas, chomkistas, michael-gran-culo-mooristas, y dentistas pseudo-progresistas.
Oh! a quien culparan de su pobreza mañana?
Oh! a quien volverán a culpar de su inmensa mar de mediocridad económica, cultural, científica, tecnológica?
Oh! a quien culparan mañana de sus escándalos de maletas repletas de petrodólares? De cuentas millonarias de demagogos en bancos suizos?
Oh! a quien culparan de sus recurrentes y eternas crisis económicas?
Oh! George W. Bush, cuanto nos harás falta mañana!
Publicado por: jose Angel de Monterrey | 22/01/2009 5:27:13
No hace mucho, mientras leia uno de esos libros de riesgos geologicos que me apasionan, escuchaba a un par de individuos hablando sobre Obama..
Uno decia que estaba harto de que los gordos americanos eligiesen un lider que luego podria dejarle sin trabajo por una crisis o empezar un guerra con operativos de la CIA. Se quejaba y quejaba como si su futuro dependiera del presidente americano y no del presidente de nuestro pais..
El segundo, mas comedido, veia los inconvenientes de la politica globalizada y expiaba al presidente americano del problema, al menos en buena parte..
Yo me reia sin parar hasta que por fin se dieron cuenta ( las risotadas eran estruendosas ) y se enzarzaron en la discusion..
Si hubiese unas elecciones generales mundiales sin duda seria el presidente americano el mas legitimado de cualquier otro candidato.. A fin de cuentas son las unicas elecciones libres donde cientos de millones de individuos votan y hacen palpable su eleccion. en China, aun con miles de millones de habitantes, los lideres los eligen un grupusculo de altos oficiales, mandos militares, corruptos politicos y magnates de la industria explotadora..
Rusia es peor aun, a la zaga de mafias y ex mandatarios del polit bureau..
En Sudamerica poco se puede elegir, el de derechas esta tan corrupto y pringado como el de izquierdas
Africanos?.. a machetazos (hablando figuradamente)no se adquiere la experiencia politica necesaria..
Austria, Canada o Japon aun no tienen peso especifico o poblacion especifica..
Del Medio Oriente mejor ni hablar..
Pues hala, a agradecer que hay un presidente americano, negro, blanco, gordo, flaco, tonto o listo.. por que puestos a elegir cualquier otra opcion da miedo, asco o pena...
Lo haga como lo haga, la suerte de todos ( y por todos incluyo al mundo entero)es que USA es la democracia que es, que tiene los poderes compartidos y que tienen los valores que tienen...Pavor daria otro regimen liderando este pobre planeta
Publicado por: Viku | 22/01/2009 1:46:41
Ya no es momento de decir si , esta crisis fue o no culpa de este miope , que deja la casa blanca , que Guantanamo nos tenia putridos , ni que se diga .Si la reelección de Bush sólo nos trajo más preocupación , ya que era otra dosis de incertidumbre . Nos toco ver Las Torres caer , Atocha , la de los buses en Londres , en fin presenciar el ridículo de las bombas mega-poderosas que no estaban es las barvas de Husein . Epoca para no olvidar . En Costa Rica , nos recetaron un Tratado de comercio , con aceite de ricino y lo que temiamos , van por la revición de varios elementos ,que ,denunciaron sectores en EU estaban como viciados . Este presidente , antes que negro , es un ser humano , que llena de fe su gente , su país . Suerte
Publicado por: edysequeira | 22/01/2009 1:31:10
ECO:
Dije tres meses, pero por lo que acabo de ver en la TV, estoy seguro que la "luna de miel" se acaba en una semana.
Bueno, la partida continúa, solo se ha cambiado de cancha, y de jugadores. Vd. tiene toda la razón, no se puede confiar en nada, ni en nadie ya.
Publicado por: Azpeitio | 22/01/2009 0:14:34
Lo siento , se me ha colado por error un mensaje
Azpeito.
El gobierno de la Obamania sera la puntilla a la crisis de todo tipo que esta padeciendo el mundo.
Publicado por: ECO. | 22/01/2009 0:12:50
La utilidad de las cosas es a igual que la belleza algo relativo, me alegro que Vd no requiera del valioso contenido de palabras encaminadas a describir la realidad y expresar la verdad.
Publicado por: ECO. | 22/01/2009 0:04:43
Arcilla en los dedos. Te ha quedado bordado este sugerente título. En agricultura existe una labor llamada arcillar, que consiste en mejorar las tierras silíceas echándoles arcilla. Este mineral pierde su plasticidad por el calor, en lo que se basa el arte de la alfarería. El color varía de blanco a gris, rojizo, amarillento o negruzco, y en arcilla está grabada la primera escritura de la Civilización, y a modo de contabilidad.
Publicado por: Marisa Salcines | 21/01/2009 23:59:31
ECO:
Eso es fuerte, ¿eh? Al igual que tú, no estoy convencido por Obama, pero espero que no cause peores problemas de los que ya tenemos. Creo que en cosa de 3 meses se sabrá que es lo que viene. Hasta entonces me quedo calladito.
Publicado por: Azpeitio | 21/01/2009 23:55:12
ANA.
Un precioso poema dice:
Girando y girando el circulo se amplia;
el halcón no puede oír al halconero;
se disgrega todo, se disipa el centro;
se abate sobre el mundo la anarquía.
Indudablemente la anarquía ha llegado.
No se si te atrae la construcción , hay proyectos de ingeniería o arquitectura cuyo desarrollo es sumamente interesante, por ejemplo la construcción de torres, no se si te has fijado en las cuatro torres que hay cerca de la estación de tren de Chamartin, en Madrid, no han surgido ahí de un día para otro son el fruto del desarrollo de un laborioso y largo proyecto de construcción. Lo mismo ocurre con el poder, un líder político, salvo casos excepcionales que no es el de Obama, no alcanza el poder de un día para otro así como así, sino que su victoria supone siempre la consecución de un proyecto, proyecto que puede haber durado años o incluso décadas, proyecto en el cual el líder a lo mejor ha participado minimamente porque se acaba de incorporar, no se cuando fue elegido Obama, del proyecto que ha permitido su victoria como en la construcción solo vemos el resultado final, pero ha habido muchos pasos previos, en los que ha trabajado mucha gente, ten en cuenta que la nueva Administración, la Obamania tiene el poder de designar alrededor de 4000 personas para puestos de poder del Estado Federal, imagínate el poder y dinero que van a gestionar, pero que decirte que no sepas, OK.
Son esos pasos previos realizados por aquellos que elaboraron el proyecto de la Obamania lo que me lleva a rechazarla y a pensar que será un completo fracaso con mas graves consecuencias no solo par los Estados Unidos sino para el mundo. Ok.
Yo se por que no se debe confiar en el nuevo presidente de los Estados Unidos, Hussein Obama, tengo sólidos argumentos para ello, lógicamente muy complicados de explicar con brevedad en este blog, tengo sólidos y certeros argumentos para pensar que su mandato va a ser un completo desastre, pues representa el triunfo de la anarquía, comprendes.
Lo que no entiendo es por que la gente cree en Hussein Obama si lo único que ha hecho relevante hasta ahora es pronunciar una serie de discursos que seguramente ni siquiera ha escrito el.
Publicado por: ECO | 21/01/2009 23:46:07
"Piqueras":
Oye, ¿tú no puedes defender tus puntos con decencia y respeto? Eres el perfecto suramericano maleducado. ¿Quién te da a ti el derecho de hablar como si supieras de lo que hablas, y si alguien EDUCADAMENTE disputa tu alegato, te volteas y como un patán callejero habitante de los Polvos Azules de Lima, insultas?
Mira, no era mi intención descalificarte, pero en vista que esa es la única manera que conoces para discutir te descalificaré a ti.
¿Qué puedes tú alegarle a Estados Unidos si en tu país suceden las canalladas peores? Acaso crees que no conozco el trato que le dan los peruanos a los indios? ¿Crees que no conozco la explotación de los pobres por los ricos piratas peruanos?
Anda que das asco con tu superioridad e insultos. Mi país no ha hecho más que ver como ayudamos a la gente, y da lo mismo porque se lo roban todo. Caramba, si en Lima se puede comprar niños en esclavitud en la calle. Perú es el fondo del barril. Y se de lo que hablo, en la adolescencia tuve la desgracia de vivir en tu país dos años, y juré no volver nunca. Nunca volveré. Y ahora un peruano engreído se da el lujo de hablar como tú. Deja la coca, a ver si aclaras la cabeza.
Toma tu superioridad, y ponla donde quieras, Aquí no te sirve, hablas pero no dices nada. Si yo fuera peruano, lo escondiera.
Publicado por: Azpeitio | 21/01/2009 23:44:18
ANA.
Un precioso poema dice:
Girando y girando el circulo se amplia;
el halcón no puede oír al halconero;
se disgrega todo, se disipa el centro;
se abate sobre el mundo la anarquía.
Indudablemente la anarquía ha llegado.
No se si te atrae la construcción , hay proyectos de ingeniería o arquitectura cuyo desarrollo es sumamente interesante, por ejemplo la construcción de torres, no se si te has fijado en las cuatro torres que hay cerca de la estación de tren de Chamartin, en Madrid, no han surgido ahí de un día para otro son el fruto del desarrollo de un laborioso y largo proyecto de construcción. Lo mismo ocurre con el poder, un líder político, salvo casos excepcionales que no es el de Obama, no alcanza el poder de un día para otro así como así, sino que su victoria supone siempre la consecución de un proyecto, proyecto que puede haber durado años o incluso décadas, proyecto en el cual el líder a lo mejor ha participado minimamente porque se acaba de incorporar, no se cuando fue elegido Obama, del proyecto que ha permitido su victoria como en la construcción solo vemos el resultado final, pero ha habido muchos pasos previos, en los que ha trabajado mucha gente, ten en cuenta que la nueva Administración, la Obamania tiene el poder de designar alrededor de 4000 personas para puestos de poder del Estado Federal, imagínate el poder y dinero que van a gestionar, pero que decirte que no sepas, OK.
Son esos pasos previos realizados por aquellos que elaboraron el proyecto de la Obamania lo que me lleva a rechazarla y a pensar que será un completo fracaso con mas graves consecuencias no solo par los Estados Unidos sino para el mundo. Ok.
Yo se por que no se debe confiar en el nuevo presidente de los Estados Unidos, Hussein Obama, tengo sólidos argumentos para ello, lógicamente muy complicados de explicar con brevedad en este blog, tengo sólidos y certeros argumentos para pensar que su mandato va a ser un completo desastre, pues representa el triunfo de la anarquía, comprendes.
Lo que no entiendo es por que la gente cree en Hussein Obama si lo único que ha hecho relevante hasta ahora es pronunciar una serie de discursos que seguramente ni siquiera ha escrito el.
Publicado por: ECO. | 21/01/2009 23:34:46
Páginas Libres
Una aclaración necesaria
"Azpeito" debe ser el "alías" bajo el cual ocultas tu nombre verdadero ¿Por qué no escribes abiertamente con tu nombre, así serías más responsable y valiente en relación a las barbaridades que dices y a la agresividad con que las sostienes?.
El problema no es que seas un ultraconservador -hijo de la edad de los extremos-, tengo muchos amigos de excelente cultura, inteligencia y calidad moral que son neoconservadores. Tenemos amistad, respeto y confianza entre nosotros, y hablamos de muchas cosas con un pluralismo y tolerancia democrática muy grande; me aportan mucho. Detesto la unanimidad, me gusta el discenso.
El problema tuyo "Azpeito" es que eres un impresentable, piensas con un simplismo imposible de alcanzar por nadie que conozca, escribes de espanto con un descuido que muestra una especie de "anafalbetismo funcional", y eres muy agraviante con los comentaristas del blog de Lluís Bassets que piensan diferente a tí.
Todo sea por el pluralismo y la tolerancia:
"Bienvenido "Azpeito" al reino del diálogo y la propuesta democrática".
Publicado por: Manuel Piqueras | 21/01/2009 23:29:38
"Lo que si es un hecho macizo es que Obama ha cambiado la atmósfera mundial tóxica y perversa que marcaba George W. Busch"
Ah, BUSH era el culpable del Sindrome de Locura AntiBush. Si, cierto, Bush se dedicó a insultar a todo el mundo, y ha decir barbaridades. Como que no concuerdan con la realidad. La locura izquierdista contra Bush es porque Bush los ignoró. Pero la verdad, a la inmensa mayoría de los países son ignorados por los otros.
Caramba, cada vez vamos peor...
Publicado por: Azpeitio | 21/01/2009 22:51:46
"obedecer o no las RECETAS DEL FONDO MONETARIO Y DEL BANCO MUNDIAL"
Francamente no se a que recetas se refiere, puesto que ninguno de los dos le dan recetas a USA. Recuerde Vd. que USA es el fundador y mayor financiador de esas dos instituciones.
En cuanto al proteccionismo, pues es cosa de cada país y sus tratados internacionales. Normalmente lo que sucede que se entra en guerras tarifarias. Esto le sucede con frecuencia a la EU con USA. Cuando Francia hace unos años le bloqueó una exportación de arroz a USA, USA le puso el 300% de impuestos a los quesos y vinos franceses. Francia cedió en 3 días. Para evitar este tipo de respuestas, la EU usa tarifas no arancelarias como ISO9000 o demandar repetidas veces a Microsoft para robarle sus ganancias. Siempre hay alguna pelea en la WTO.
Publicado por: Azpeitio | 21/01/2009 22:47:05
Todos somos de barro, de arcilla modelable. Obama también, pero también lo fueron Luther King, o Lincon. La diferencia está en vivir los valores auténticamente en la medida que te lo permitan.
http://sexualidadyamor.wordpress.com/
Publicado por: María | 21/01/2009 22:28:03
Páginas Libres
El magistral discurso presidencial de Barack Obama
El diario El País ha tenido el acierto de publicar hoy, en lengua españolaal, la brillante oratoria presidencial de Barack Obama. La elocuencia del presidente Obama propone un sueño y un proyecto de cambio muy en grande, a la vez, evocando la tradición de los Padres Fundadores del Experimento Americano y despertando a la innovación para el tiempo actual de oscuridad y luz. “Pesimismo de la realidad y optimismo de la acción”. En este relato se transparenta la “estructura secreta” de una narración que tiene un paralelismo con el notable discurso de Martin Luther King: “Yo Tengo un sueño”, de hace 46 años. Pero, el presidente Obama no copia, es maduro y creativo en su propio espiche; tiene “nota propia”.
El panegírico del presidente Barack Obama, no es sólo una pieza maestra de la oratoria, no es sólo una visión grande del cambio en su patria y y en el nuevo protagonismo de USA en el mundo. Plantea medidas concretas: suspensión de las Comisiones Militares que violaban los derechos humanos de los prisioneros en Guantánamo y cierre de esa base militar USA en Cuba; retiro gradual de las tropas estadounidenses de Irak; y medidas concretas para afrontar la recesión económica que golpea los hogares de la “clase media” y de la “clase pobre” : “El estado de la economía exige actuar con audacia y rapidez, y vamos a actuar; no sólo para crear nuevos puestos de trabajo, sino para sentar nuevas bases de crecimiento. Construiremos las carreteras y los puentes, las redes eléctricas y las líneas digitales que nutren nuestro comercio y nos unen a todos. Volveremos a situar la ciencia en el lugar que le corresponde y utilizaremos las maravillas de la tecnología para elevar la calidad de la atención sanitaria y rebajar sus costes. Aprovecharemos el sol, los vientos y la tierra para hacer funcionar nuestros coches y nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y nuestras universidades para que respondan a las necesidades de una nueva era. Podemos hacer todo eso. Y todo lo vamos a hacer.”.
Post Data:
No somos ingenuos para hacer de la palabra la realidad, seguiremos crítica e indepdientemente la acción del presidente Barack Obama.
Lo que si es un hecho macizo es que Obama ha cambiado la atmósfera mundial tóxica y perversa que marcaba George W. Busch.
http://www.blog.pucp.edu.pe/manuelpiqueras
Publicado por: Manuel Piqueras | 21/01/2009 21:58:30
Para el Señor Azpeitio
ACLARO, que yo estoy totalmente de acuerdo con un ESTADO fuerte, soy favorable al Estado de Bienestar Social, soy favorable al proteccionismo y a los subsidios, lucho y anhelo esta política para toda America Latina, pero cuando hablo de romper o no el SISTEMA, estoy hablando de obedecer o no las RECETAS DEL FONDO MONETARIO Y DEL BANCO MUNDIAL, y estas están objetivamente en contra del Estado y a favor de la autogestión comunitaria, democracia participativa, gobierno de ONGS y etc...ok?
Publicado por: Marzha Navarro | 21/01/2009 21:27:32
Gran evento político que enseña al mundo la realidad de una democracia.La participacion voluntaria y expresión popular,así lo demuestran.Esperaría que otros pueblos pudieran expresar de igual forma su voluntad.Pienso...
Publicado por: Gustavo | 21/01/2009 21:02:14
Marzha Navarro:
Estimada Sra., mi intención era contestar punto por punto sus preguntas, pero la respuesta es la misma pata todas. Por lo que se la puedo dar rápido.
"... un cambio en el SISTEMA AMERICANO,...", a esta y todas sus preguntas es NO. USA es USA y no se va a convertir en el remedo de la Unión Soviética. Obama, por más mesías que sea, no tiene la capacidad de cambiar el país a tal grado. La Constitución y el pueblo de USA no lo permitirían.
Si a Vd. le parece que nuestra maquinaria gubernamental federal es "ESTADO ELEFANTISIACO", le recomiendo que compare la cargaestatal per capita con otros países, y se dará cuenta de la verdad. Pero hay una pregunta que merece hacerse: ¿Le molesta a Vd. el tamaño de nuestro gobierno? ¿Por qué, si los que lo pagamos somos nosotros, y no los demás? ¿Acaso ya pasó el Sr. Obispo Lugo un nuevo impuesto denominado: Impuesto de Soporte al Gobierno de USA, el famoso ISGUSA? Sé que Italia y España no lo tienen, y tengo dudas de que lo tenga la República de Irlanda. manuelito habla como si pagara el 80% del presupuesto de USA, pero dudo que pague un dolar.
"Obama vino para romper el SISTEMA", nunca lo oí mencionar que venia a eso, pero... quizás Vd. lo escuchó.
Publicado por: Azpeitio | 21/01/2009 20:46:50
Para mi la gran pregunta es:
Paralelamente a lo que ya significa en materia de cambio, la presencia del Presidente Obama por si mismo, habra tambien un cambio en el SISTEMA AMERICANO, estaran contemplando cambios de verdad, tales como por ejemplo el paulatino e intenso achicamiento de sus fuerzas armadas, la apertura de los archivos del terror, los secretos de la Cia y del FBI, las privatizaciones, la eliminacion del proteccionismo y subsidios, la influencia de la industria belica, la neutralizacion de la alta influencia de estos " grandes, anacronicos y decreptos señores anticomunistas enfermos, el fin del radicalismo, de la enajenacion, del imperio de los bancos, de la bolsa de valores, la industria de los laboratorios, enfin el SISTEMA, sera que el Señor Obama vino para romper el SISTEMA, quebrar la inercia de aquel ESTADO ELEFANTISIACO!!?? Lastima SEÑOR BASSETS que mi pregunta llego tarde, pero, y con la disculpa del caso, aqui la lanzo, saludos a todos.
Publicado por: Marzha Navarro | 21/01/2009 19:58:11
In other words: "He can't walk and chew gum a the same time." Ha, ha, ha, and he has never been to Texas either.
Publicado por: Azpeitio | 21/01/2009 19:43:37
Jhan casanova:
Lección Número 1: NO MENTIR.
"Good night! Some of us have got a life..." Esa frase no es mía. La puso tu héroe John Doe. No me atribuyas malas frases ajenas.
Lección Número 2: Escribir claramente. To "copy and paste" está mal hecho. La usanza es poner comillas alrededor de las frases ajenas para demarcar. Tú no hiciste eso. Cada frase se debe citar por separado, tampoco hiciste eso.
Lección Número 3: Cuando escribas en el blog, no te enojes, no hagas rabieta, y compórtate como gente. El insulto no se basa en las palabras. Se basa en las ideas. No hay necesidad de escribir palabras soeces, o de origen "barriobajero". Habla más del referente que del referido.
Si sigues esas tres lecciones, tus insultos serán más claros, efectivos, y, quién sabe, hasta graciosos.
Hasta la próxima lección. Saludos alumno,
Publicado por: Azpeitio | 21/01/2009 19:36:45
Ayer, antes del discursito, Obaltasar era en este blog el rey mago de occidente a punto de ser coronado. Hoy, después del discurso de "ni cambio ni esperanza: nación, trabajo y crisis" (o sea lo de "sangre, sudor y lágrimas" churchilliano, edulcorado con azúcar moreno), el periodista le ha visto las patitas de barro al ídolo lupino por debajo de la puerta y... ¡cambio radical! Cada uno que se lo modele y lo cueza a su gusto. O sea, ¡a pringar, proletas, que ya habéis tenido bastante circo, no querréis también pan!
Al Club de fans de Azpeitio (21/01/2009 2:07:5):
¿Qué tengo que hacer para apuntarme?
A Susi y Marisa:
"Chapuza" estaba en vocativo, masculino y singular. La próxima vez le pondré el "Oh" delante para que lo entendáis. Eso os pasa por ir escuchando conversaciones ajenas (los paréntesis también sirven para eso), en lugar de leer lo que escribo.
Por cierto, Susi, molabas más de guerrera Ninja (más propio de la temática de este blog) que de horticultora amateur... Lo siento, pero es que a esto de "la invasión de las gallinas extraterrestres" no le veo más violencia que a una peli cutre de ciencia ficción de serie B y, desde luego, no le veo la capacidad de acallar o boicotear a nadie, o impedirle decir lo que quiera en este blog. Otra cosa es que le quiten el protagonismo a quien lo necesite más que las referidas aves, y que sienta entonces que le han invadido "su espacio de gloria". Pero eso no es sufrir violencia, es ser pusilánime.
Publicado por: John Doe | 21/01/2009 19:22:15