Lluis Bassets

Esclavos del holocausto

Por: | 05 de marzo de 2010

Esta expresión pertenece a Idith Zertal, filósofa israelí nacida en un kibutz y autora de un libro imprescindible, que se titula ‘La Nación y la muerte. La Shoá en el discurso y la política de Israel’ (Editorial Gredos). Esta mujer de 66 años, discípula de Hannah Arendt, critica a quienes han devaluado el Holocausto hasta convertirlo en un proyectil político y retórico para cualquier cosa. “Calderilla para zanjar sus rifirrafes políticos”, lo denomina en la entrevista que publicó ayer La Vanguardia y donde puede encontrarse también la expresión que encabeza estas líneas.

Ahí están, en este grupo, quienes buscan infames simetrías históricas en las que se identifica a Israel con el nazismo y a los palestinos con los judíos; pero también, incluso con mayor vergüenza, quienes hacen lo contrario como identificar a Arafat o Ahmadinejad con Hitler y utilizan a las víctimas del nazismo para camuflar al actual militarismo israelí y al extremismo xenófobo de los colonos. La señora Zertal es una ciudadana inteligente, civilizada y sobre todo compasiva, cuya obra intelectual constituye un timbre de orgullo para Israel y sus instituciones universitarias y para sus conciudadanos, aunque algunos no lo aprecien así.

Estas líneas son sobre todo para recomendar calurosamente la lectura de su libro, que aparece ahora en castellano después de su traducción al catalán nada menos que hace cuatro años, por parte de un espléndido y recóndito editor de Mallorca llamado Lleonard Muntaner.

Uno de los atractivos de la edición castellana es el prólogo que ha escrito justo ahora el historiador y ex ministro de Exteriores de Israel, Shlomo Ben Ami. “Israel necesita dominar la memoria en vez de convertirse en su rehén”, escribe Ben Ami. “La presión obsesiva de la memoria de la Shoá corre el riesgo de convertirse en base ideológica de una sociedad de víctimas con inmunidad moral en su confrontación con el mundo árabe, y con el mundo en general”, añade.

Y con otra cita más, de ésas que hablan por sí solas y parecen pensadas para los últimos acontecimientos y debates, doy por terminada mi incitación a la lectura de Zertal. Es de su mismo libro: “Israel se ha transformado en un lugar crepuscular donde la Shoá ya no representa un acontecimiento del pasado, heterogéneo y complejo, sino una eventualidad permanente y una ideología comodín, aplicable a todas las circunstancias. A través de Auschwitz –que se ha convertido en la principal referencia de Israel ante un mundo definido como antisemita y hostil— Israel se dota de un aura de sacralidad, la de la víctima final, y se muestra impermeable a la crítica y al diálogo racional con el resto de la comunidad internacional”. Hay que decir, que probablemente uno de los últimos políticos israelíes que intentó con gran coraje, desgraciadamente sin éxito, salir de este laberinto de la memoria de la muerte fue el prologuista del libro.

(Cada día quisiera escribir sobre Cuba y sus presos, sobre la infamia de declararles delincuentes comunes y la mentira del angelismo castrista: dice que nunca ha torturado ni asesinado, y es una verdad como las que describió Orwell en 1984, es decir, que significa exactamente lo contrario. La ficción de un Estado regido por el derecho, al que se someten todos, del comandante abajo, es tan absoluta que se puede torturar y asesinar con el aval de todo el aparato y sistema políticos. El Castro de turno manda y ese Estado ficticio ejecuta, y se acabó. Es la ley del cacique supremo, la autoridad que se ejerce no tan solo sobre las cosas sino sobre el nombre de las cosas. Quien quiera tener un buen canal de noticias y artículos sobre la actualidad cubana, con especial atención por supuesto a los disidentes y al huelguista de hambre Guillermo Fariñas, hoy le recomiendo el portal cubaencuentro.com.)

Hay 31 Comentarios

Nacho Profesor, definitivamente no la comparacion no cabe. Puedes comparar al Estado Español con el estado Nazi y a Eta con los palestinos??..Basta de comparaciones!!!

Jorge
Mi comentario de arriba da el punto de vista de los unionistas no los federalistas >estos ultimos interpretaban la constitucion no como un documento perpetuo como los del norte pues la union se habia hecho con la suma voluntaria de todos los estados
En fin los argumentos legales fueron interminables e irreconciliables por tanto el conflicto militar
Azpetio donde puse made quise poner wrote.A veces te veo como si estuviras beating a dead horse
Es practicamente imposible ponernos de acuerdo con nuestros amigos del otro lado del atlantico y la razon en mi opinion es que aunque europa y USA se parecen superficialmente las estruturas politicas son totalmente differentes
y por tanto la forma de solucionar problemas es diferente no dire si mejor o peor sino difernte.O'Bama trata por ejemplo introducir las ideas socilistas europeas y fijate como le va "in a free fall" yo personalmente echo de menos a Carter y ya me he pasado de la politica a interesarme en el futbol espanol despues de 35 anos

Jorge,
Los estados de la confederacion no podian separarse porque habian firmado un documento la constitucion en el cual se explica con todo typo de detalles cuales eran y son los pasos a seguir para cambiarla
Evidentemente la declaracion unilateral de independencia no forma parte de esos pasos
Azpetio thank you for your kind words you made some time ago.

lo que pasa en Gaza a manos de los judios es peor que el mismisimo Holocausto.

Buena página sobre asuntos internacionales: http://miradasdeinternacional.wordpress.com/

¿Porqué el Sur (es decir, la Confederación Sudista) no pudo secesionarse pacíficamente del Norte, (la Unión) hacia 1860?

En toda justicia, podía haberlo hecho de forma constitucional, puesto que sus estados eran "soberanos"...

Sin embargo, el conflicto degeneró.

Todavía existe cierto debate sobre como y porqué se inició, como en toda guerra civil.

Pero la pregunta es si el Sur tenía derecho a secesionarse (independizarse).

Que conste que no entro a hablar de la esclavitud (uno de los ingredientes del conflicto), sino del tema estríctamente jurídico en materia de las relaciones entre los Estados Federados de Estados Unidos.

A ver si entendí el uso correcto de la palabra xenofobia.

- "Los vascos de Bilbo demuestran xenofobia contra los españoles". ¿correcto?

- "Los españoles demuestran xenofobia contra los vascos de Bilbo", ¿incorrecto? Si se tiene fobia al que vive en su tierra" no se puede decir que hay xenofobia.

- "Los vascos de Bilbo ven de menos a los españoles", ¿xenofobia, correcto?

- "Los españoles odian a los vascos independentistas", ¿racismo o xenofobia?

Bueno, al final todo se ha complicado. La verdad es que todos tienen el derecho divino de independizarse de quien le dé la gana, ¿correcto? No, a los vascos no se les reconoce tal derecho. Quizás por eso es que hay tanto vasco en Idaho, USA. Deben haber venido huyendo de la opresión española en los 1800s. Me alegro de que los vascos de Idaho vivan en Libertad e Independencia.

Dos comentarios para el Sr. Bassets:

1. Los colonos no se pueden describir con un término como "xenófobo". Según la Real Academia Española 'xenofobia' es "odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros."

Los palestinos nunca se pueden calificar de 'extranjeros' cuando viven en su propia tierra.

Los colonos son racistas y el sistema que opera en los territorios ocupados se llama 'apartheid': una "segregación racial".

Si a alguién realmente le interesa el 'negocio' del holocausto, debería leer los libros de Norman Finkelstein, hijo de sobrevivientes del mismo. También se estrena un nuevo documental sobre él: se titula "American Radical".

2. Referente a Cuba. Sr, Bassets tiene dos varas de medir. Una para Cuba (enemigo 'oficial'), el otro para régimenes más totalitarios pero 'amigos' como Marruecos, Arabia Saudí, o Egypto.

El doble moral del discurso de las élites como Bassets es siempre lo mismo - en realidad es una demagogia barata, cutre, y ya muy repetida. ¿No es hora de buscar otros argumentos? ¿Qué pasó con la universalidad? Los principios morales deben aplicarse por igual a todos. ¿O no Sr Bassets?

La izquierda de Jaén ha realizado el día seis de marzo del año 2010, un acto de apoyo al magistrado Baltasar Garzón Real al que han asistido millares de personas, y además con las participaciones de Manuel Rivas, Juan Diego, Carlos Jiménez Villarejo, ex Fiscal General Anticorrupción, en el que enviaron un mensaje de solidaridad y apoyo que han suscrito trescientos setenta y dos periodistas, que redactó José Luis Morales y que, por sus conocidas y graves razones de salud, no ha podido estar presente en este desagravio a Baltasar Garzón Real como a él le hubiese gustado, y que, aunque no pudieron leerlo debido a la cantidad de adhesiones, figura ya en las carpetas de solidaridad con el juez perseguido por el Tribunal Supremo y el Consejo General del poder Judicial. Baltasar Garzón Real ha sido imputado por abrir la causa contra los crímenes la Guerra Civil española y de la dictadura franquista. Esta movilización, derivada de la decisión del Tribunal Supremo, tiene un precedente cercano: el homenaje que le tributó el año pasado en su pueblo, Torres, para solidarizarse con él, salpicado y tremendamente perseguido por buena parte de los miembros del Tribunal Supremo y, por ende, del Consejo General del Poder Judicial, desde que Garzón activara la instrucción del caso Gürtel. Colectivos sociales de todas las comunidades, provincias, capitales y pueblos del Estado español preparan nuevos actos como éste de ayer, día seis de marzo, que previsiblemente contará también con presencia de intelectuales, sindicatos, partidos, artistas, deportistas y todo tipo de personas. Ya han constituido una Plataforma General de Apoyo, que coordina todas las actuaciones de las noventa y seis que están ya constituídas para no parar las actuaciones y los actos masivos para apoyar al magistrado que están persiguiendo con inusitada saña desde el Poder Judicial. Entra las últimas adhesiones ya han recibido la de los Premios Nobel Gabriel García Márquez, Dario Fo, Günter Grass, José Saramago, Nadine Gordimer y muchísmos escritores y escritoras, novelistas, catedráticos, jueces, magistrados, abogados, periodistas y un largo etcétera. Desde que la Coordinadora General programe el día del "arranque", todas las manifestaciones y concentraciones van a ser una cadena de actos que pondrá en pie a miles y miles de personas, demócratas auténticos, que se enfrentarán a las cacicadas franquistas que el Supremo y el Consejo están materializando en la sanguinaria persecución contra el magistrado Baltasar Garzón Real. ¡Arde España! Ya están en marcha las manifestaciones en Barcelona, Cádiz, Jaén, Almería, Sevilla, Segovia, Madrid, Lugo, Coruña, Santiago, Gijón, Oviedo, León, Logroño, Burgos, Toledo, Badajoz, Canarias (Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife, además de Telde, Santa Cruz de la Palma, Arrecife, Puerto del Rosario, Arucas e Ingenio), Zaragoza, Murcia, Valencia, Alicante, Girona, Zamora, Soria, Ciudad Real, Castellón, Málaga, Puertollano, Valdepeñas, Salamanca, Valladolid, Pamplona, Vitoria y así hasta casi cien manifestaciones preparadas ya que culminarían dentro de unos meses en Madrid, intentado rodear el Tribunal Supremo, Plaza de las Salesas, calle Génova y Castellana. Así es como están las cosas y seguramente volveremos a ver manifestaciones como aquéllas que hicimos a mediados de los setenta para reclamar Libertad, Igualdad, Justicia y Democracia. Esto ya no hay quien lo pare. Abrazos.

Jorge:

Fue la Realidad la que hizo a los Fundadores de USA desarrollar la Democracia que tú mencionas, no fueron utopías. La Libertad pública protegida por una Constitución simple y sencilla que enumera y limita los poderes del estado, y que no enumera los derechos de las personas, pues estos son todos. Un concepto muy diferente al de las otras constituciones. Manuel mencionó The Bill of Rights creyendo que enumera los derechos de los ciudadanos. No, este prohíbe al estado entrometerse en la libertad de los ciudadanos excepto con ciertos procedimientos en ciertas ocaciones. En otras palabras: Reconoce el derecho de los ciudadanos y los Estados a que el Gobierno Federal se comporte de una cierta manera.

Eso, mi amigo, es Libertad. La parte de la Democracia está en otra parte de la Constitución. Queda en ti averiguar donde, pero para tu salvación: La Constitución de USA solo tiene 7 artículos, con 27 enmiendas.

¿Por qué la constitución de la Unión Europea requiere 358? ¿Será porque es un documento de calidad inferior?

Mira la diferencia:

Constitution for the Unites States of America
Preamble
We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.

EU Constitution
PREAMBLE
HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS, HER MAJESTY THE QUEEN OF DENMARK, THE PRESIDENT OF THE
FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY, THE PRESIDENT OF IRELAND, THE PRESIDENT OF THE HELLENIC REPUBLIC, HIS MAJESTY THE KING OF SPAIN, THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC, THE PRESIDENT OF THE ITALIAN REPUBLIC, HIS ROYAL HIGHNESS THE GRAND DUKE OF LUXEMBOURG, HER MAJESTY THE QUEEN OF THE NETHERLANDS, THE PRESIDENT OF THE PORTUGUESE REPUBLIC, HER MAJESTY THE QUEEN OF THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND,

Nosotros, la gente de los Estados Unidos... No reyes, no condes, no duques, nada... NOSOTROS LA GENTE. Hasta en español resuenan las palabras:

««Nosotros, la gente de los Estados Unidos, para formar una unión más perfecta, establecer justicia, asegurar Tranquilidad doméstica, proveer para la defensa común, promover el Bienestar publico, y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestros descendientes, ordenamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América.»»

Buena suerte para quienes obtienen sus derechos y constituciones de reyes, y duques, y condes, y otros tipos retrógrados.

Para mi amigo Manuel Jimenez, quien sabrá apreciar el pensamiento. ¿Ves como las almas gemelas piensan igual?

"Desmoralizar al enemigo desde dentro con sorpresa, terror, sabotaje y asesinato. Esta es la guerra del futuro.", Adolfo Hitler.

Si nos hubiéramos quedado en la Realidad, la Democracia hubiera quedado en la mera Utopía...

¿No es así?

Alguien tuvo que desear y pensar en el gobierno de los hombres...

Por cierto, ciñéndome al tema del post de Bassets:

Yo distinguiría la Shoah como un quebranto étnico para el pueblo judío.

Pero pretender la Shoah como hecho fundacional para el actual Estado de Israel, objetivo noble, no ha sido más que para desplazar del mapa una población residente y crear un problema político y étnico donde antes no lo había.

Se podría decir en ese caso, de un pueblo tan industrioso e inteligente...

Lo que sí está claro es que el sufrimiento no garantiza que se aprenda de él...


«La rama magrebí de Al Qaeda (AQMI) ha ampliado en las últimas horas su reivindicación y exige ahora, para liberar a los rehenes españoles, la excarcelación de un número indeterminado de presos en Mauritania, según indican fuentes cercanas a la negociación. La nueva petición ha sido trasladada por la organización terrorista a los intermediarios malienses que tratan de obtener la puesta en libertad de Alicia Gámez, Roque Pascual y Albert Vilalta, secuestrados el 29 de noviembre pasado en la principal carretera de Mauritania.»

"La Alianza de las Civilizaciones nos defenderá en el futuro", "España no cree en la guerra", "Nos retiramos de Iraq porque no tenemos enemigos", J. L. Rodriguez Zapatero

"La debilidad, real o percibida, invita ataque", "Un cierto entendimiento de asuntos militares es vital para los encargados de politica general", "La sangre es el precio de la victoria" Karl von Clausewitz

¿Quién entenderá más de la Realidad del Mundo?

Karma, karma, karma.

La Enmienda... Me imagino que es horrible, en verdad horripilante. Casi tan espantosa como la destrucción total de los aborígenes del Caribe. ¿Algo así, Jorge? Tú me presentas una enmienda a un tratado como prueba de maleficencia en la LIBERACIÓN de la última colonia de los españoles? ¿En un tiempo cuando se reconocía la guerra de conquista, te parecería horrible que USA se quedara con Cuba?

Creo que no recuerdas el dicho: "Ladrón que roba a ladrón tiene mil años de perdón". Ah, pero les dimos la independencia... Así que si robamos, no robamos al estilo español, ¿verdad?

En cuanto a Batista, ¿USA es responsable por los dictadores de Cuba? ¿Es USA responsable por las canalladas de Castro? ¿O de Papa Doc en Haití? ¿O de Franco? Si los tiranos no necesitan ayuda... Ups, Castro recibe ayuda de España para esclavizar a los Cubanos, de España qué tomó el puesto de los Rusos. ¿Y para qué? Para que los depravados europeos puedan satisfacer sus deseos sexuales con niñas y niños legalmente en el turismo sexual. Eso no es ofensivo para nadie en España, supongo, y eso que son de gobierno "progre."

USA se robó $0.10, España se robó millones, pero USA es acusada por los españoles de ser ladrona. Lo de siempre: victimas del Síndrome de Descerebramiento Envidioso. De qué otra manera se puede hablar de esa manera cuando España estuvo desde el 1492 hasta 1896 esclavizando un continente entero.

¿Cuando le va devolver España los robado al Caribe? ¿Y al continente? ¿Qué tal si devuelven a Honduras lo robado? ¿O a Guatemala? ¿O Perú? ¡Ay... esas minas! ¿Cuánto dona anualmente España a sus ex-colonias? ¿Cuánto dona USA? Te aseguro que USA dona por lo menos 2 ordenes de magnitud más. Solo hay que ver a Haití con el terremoto. USA mete en una semana $850 millones, 20 buques, 150 helicópteros, y 15 mil hombres, mientras España habla de invasiones, se queja de todo, mientras hace absolutamente NADA. ¿Por qué no mandaron los dos portaaviones, el Gonzalez y el Zapatero, cargados de camiones, helicópteros, comida, aun ese aceite de oliva que siempre donan. No, se dedicaron a criticar, y a llorar porque USA no actúa por medio de la ONU, como si la ONU sirviese para algo que no sea robar, violar, y en general maltratar los países donde se destacan. Las "tropas" de la ONU parecen "Keystone Cops" con lo incompetentes que son, por Dios, si alquilan tropas uruguayas y africanas.

Cuando los ladrones europeos devuelvan lo robado, reclama a USA los diez centavos de Cuba. Para mientras, los dos semigallegos continúan la tiranía al estilo de los mejores tiranos españoles. Viva la Leyenda Negra. Te recuerdo, Jorge, que las comparaciones insultan, especialmente cuando se comparan aficionados con profesionales del genocidio. España le da clases a los Nazis... La opinión de José Stalin cuando vio el oro AMERICANO que le regalaron los REPUBLICANOS españoles: "Pobres tontos, nunca verán este oro de nuevo como nunca verán sus propias orejas."

La verdad es que hoy en día la mención a la Shoah está muy politizada. Peligroso.

Az, ¿recuerdas a Batista? ¿Y la poco clara relación económica que había en ese entonces entre Cuba y EEUU?
Por no hablar de la famosa Enmienda Platt...

La Revolución Cubana no surgió por casualidad. La inestabilidad de los gobiernos anteriores y la experiencia de la ocupación norteamericana influyeron en la percepción popular de los "barbudos".

Aunque ahora no sea más que un espantajo ruinoso azotado por los tiempos.

Links:
http://en.wikipedia.org/wiki/Platt_Amendment

y la peli de Israel en los premios de cine, es la historia de un árabe y es realmente bella... bello vamos

con esas ganas de que nadie sea esclavo

muy bella esa peli d Israel en los grandes premios
ok!

Recio, muy bello, 8 minutos y a por Una muerte Digna, n cualqueir país.... muy bello
Vamos, a por una muerte digna en cualquier país... muy bello ese corto.
Vamos! Recio un voto y los que sean
felicidades por tu corto, muy bello

totalmente de acuerdo, esclavos del holocausto, que es lo mismo que decir esclavos de los anticastristas, o en este momento de Fariñas.
ok!
porque a´si no se avanza, cuando google está en China y se autocensura, y cuadno China para que no se vaya dice que va a pensar como hacer
y cuando China, país de dictadura comunista es un país emergente que todo el mundo quiere comerciar con él, y no le hacen embargo

entonces dices

Fariñas, ok! quieres ser mçartir, bueno pues sigue
y que tal? el o8 que nadie dice nada y qué tal los presos en huelga de hambre en China
o es que eso.. bueno es ue China es una dictadura comunsita que da dinero y hay que cuidarla

Cuba, vamos a decir que es brutal y que Castro ha dicho que no asesina y que China en fin'
comoe ra eso que dijo Octavio Paz... en México noocurre nada es una democracia y por eso aún esperamos que digan algo sobre loq ue sucedió en esa plaza ... uf! o con los que degollan a la policia si no les hace caso o ... por supuesto en Cuba no hay Derchos Humanos, por supuesto que se están cebando con Cuba, pero China interesa y no hay que decir que állí no hay derechos humanos y que por firmar un documento se puede ir a la cárcel, pro favor silencio que china es una dictadura comunista que nso interesa.
ok!

fantástico, nadie duda de que Cuba no tenga derechos humanos, nadie duda que China no los tinee y en cambio no le hacen embargo y comercian y están todos pendientes de lla

imrpesionante no
como se parcializan los Derechos Humanso segúnles interesa a lapolítica y a los empresarios Lemanh Broterhskpwagjvnf
Pp incluído que dice que e shorrible lo que pasa con Cuba, lo mismo que está haciendo el país, pero a penas dicen nada de lo que ocurre en China y el o8

lo entendemos
es necearia China para la economía, que no tenga Derechos humanos.. bueno... para eso ya les distraemos con Fariñas que leva muchas huelgas de hambre.
ok! ok!

todo un ejemplo de imparcialidad en Derchos Humanso e sloq ue están haciendo lso medios de comunciación. ok! ok!

y qué tal si Almodovar firma por Fariñaas? no sé... en fin

ok!

Tonante monseñor, ¿de cuándo acá
fulminas jovenetos? Yo no sé
cuánta pluma ensillaste para el que
sirviéndote la copa aún hoy está.

El garzón frigio, a quien de bello da
tanto la antigüedad, besara el pie
al que mucho de España esplendor fue,
y poca, mas fatal, ceniza es ya.

Ministro, no grifaño, duro sí,
que en Líparis Estérope forjó,
piedra digo bezar de otro Pirú,

las hojas inflamó de un alhelí,
y los Acroceraunios montes no.
¡Oh Júpiter, o tú, mil veces tú!

Parte-II.

Y el saber sin saber nos lleva al creer sin creer ... o al pozo del hacer, primero, holocaustos y, luego, esclavos de lo primero.

De alguna manera, hemos andado siempre, andamos ahora, y andaremos más adelante, presos a perpetuidad de una cíclica emergencia de las mismas e inmutables figuras del orden histórico que nos define, en lo biológico.

No hay evolución posible aquí, ni vida, ni muerte. Hay un tiempo (inagotable) y un lugar (infinito) ... en el que no contamos, en el que no existimos, en el que no somos.

Estamos sobrepasados siempre por el sempiterno regresar de lo que creíamos extinto, de lo que nos contradice, de lo que somos, fuimos, seremos ... sin remedio, ni alivio.

Somos bichos ... aunque queramos pintarnos de ángeles, vestirnos de sedas, perfumarnos de aroma, o reflejarnos en el espejo divino. Es nuestra naturaleza gregaria, y la inevitable realidad del funcionamiento espurio de nuestra razón con corazón, que es la sinrazón descorazonada.

Queda la escapatoria fácil del liberar al monstruo, librar la batalla mortal, predar, matar y morir. No hay vida libre, no hay inteligencia, no hay sino insignificancia. Una cuasi nada que vemos como un todo, o un cuasi todo ... y es mentira.

Es el gran abismo de la nada que nos angustia sin remedio, el gran pánico de nuestra locura inevitable, natural.

No dominamos el mundo, no dominamos la mente, no dominamos al zombie, no dominamos al monstruo, no nos dominamos ... somos silvestres.

Saludos cordiales,

Estimado Lluís, estimad@s tod@s, ando espeso de tanto darle vueltas a demasiados asuntos, y asumo el riesgo de espesarme aún más. Sin embargo, trataré de enfocar siquiera un poco este teclear medido.

Parte-I.

Tendemos, de manera natural, a ser como nos podemos ver en cualquier espejo ... es decir, medio monstruos en la zona iluminada del alma, medio zombis en la zona más humana de la misma. Y no es que nos veamos como una dualidad en tensión, sino como un mosaico que se resume en, quizá, unos zombis monstruosos que piensan son bellos, puros e inmaculados en sí mismos.

A partir de ahí, llevamos milenios de práctica monstruosa y de espejismos del alma. De hecho, nuestra mayor afición es negarnos con plenitud en nuestra propia naturaleza, inventando cualquier cantidad de soberbias ilusiones, léanse ideologías sin sustancia, teologías de la miseria, cultura de la espuria humanidad y, muy especialmente, rarezas de la belleza aterradora (un sinsentido).

No somos capaces de entender la base elemental en que se confirma nuestra esencia, nuestra inevitable consecuencia de lo biológico. En ello, todos los intentos de racionalidad fracasan, pues es de natural ineludible el ser al mismo tiempo-lugar un complejo ser de lo inseparable racional e irracional, cierto y falso, pobre y rico en humanidad, vivo y muerto, animado e inanimado, manso y bravo, asesinos y víctimas, manipuladores y manipulados.

No nos libra la "razón", ni el "corazón"; menos aún la masa, o lo social. Jamás nos librará el imaginar y sustentar algún orden humano.

continúa en Parte-II.

Hola, hemos puesto en marcha una revista digital de asuntos internacionales: www.miradasdeinternacional.com
Saludos

«We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. — That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, — That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.»

¿Entiendes lo que significan esas palabras?

Jajaja... Pues adoptar el Bill of Rights implica primero adoptar la Constitución.

La Constitución de la República de Cuba (la que destrozó el sinverguenza barbudo) era copia de la Constitución Excelente, e incorporaba el Bill of Rights. Me extraña que alguien que siempre critica ni sepa lo que es la Constitución y ni sepa que los países del continente americano la copiaron casi palabra por palabra. México hasta el nombre copió: Estados Unidos Mexicanos, ya que Mexico nunca tuvo "estados" independientes como USA, y la "federación" de estados de México es también copia.

Cuba se separó de USA libremente (ya que fue USA quién sacó a patadas a los explotadores y opresores españoles) con una Constitución e ideales similares a los de USA, no a los de España. Fidel Castro llegó como TERRORISTA, no como presidente ELEGIDO por el pueblo. Es, ha sido y será siempre, un gobernante ILEGITIMO. USA retiene la base militar de Guantanamo a posteridad por haber concedido la independencia cubana sin hacer las crueldades, crímenes y asesinatos por los que fueron conocidos los españoles en América.

Viva Cuba Libre de Tiranos Semigallegos, Ilegitimos, Bastardos, y Criminales.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef01310f628918970c

Listed below are links to weblogs that reference Esclavos del holocausto:

Sobre el autor

es periodista. Director adjunto y columnista de EL PAÍS. Tiene a su cargo la edición de Cataluña.

Eskup

Archivo

diciembre 2016

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Mis libros

Cinc minuts abans de decidir

Cinc minuts abans de decidir

Enmig del vendaval independentista

Un llibre que explica, qüestiona i contextualitza com s’ha esdevingut, setmana a setmana, el canvi radical que els darrers quatre anys ha sotragat Catalunya. Des d’abans de la sentència del Tribunal Constitucional, fins avui, quan l’independentisme és en primer pla del debat polític i social.

L'any de la revolució

L'any de la revolució

Com els àrabs estan enderrocant els seus tirans

Crònica, anàlisi i atlas de les revoltes de la dignitat, que van conmocionar al món àrab durant 2011, amb referències i comentaris a tots els països on els joves van aixecar-se en protesta contra l'autoritarisme i les dictadures. Amb un nou epíleg per l'edició catalana.

El último que apague la luz

El último que apague la luz

Sobre la extinción del periodismo

Una reflexión sobre los últimos años de la industria de la prensa escrita, las dificultades para seguir haciendo periodismo de calidad y la indisoluble relación entre periodismo y democracia.

El año de la Revolución

El año de la Revolución

Cómo los árabes están derrocando a sus tiranos

Balance, atlas político y análisis de las causas de las revueltas de 2011, que han derrocado a cuatro dictadores, encendido enfrentamientos civiles y provocado reformas y convulsiones políticas en la entera geografía árabe.

¿AUN PODEMOS ENTENDERNOS?

¿Aun podemos entendernos?

Conversaciones sobre Cataluña, España y Europa
REIVINDICACION DE LA POLÍTICA

Reivindicación de la política

Veinte años de relaciones internacionales
La oca del señor Bush

La oca del señor Bush

Como la Casa Blanca ha destruido el orden internacional

Nube de tags

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal