Lluis Bassets

Al fin Israel despierta

Por: | 03 de febrero de 2011

Israel ha empezado a reaccionar. Al fin. “Un Egipto democrático no es una amenaza para la paz”. Menos mal. Hasta ahora, de todo lo que había dicho el primer ministro Benjamín Netanyahu se desprendía lo contrario: que Israel se siente muy cómodo con su monopolio democrático en un océano de tiranías y prefiere mantener la exclusiva durante el mayor tiempo posible. No era una cuestión meramente retórica. Estaba claro, además, que nadie como un dictador para garantizar un buen tratado de paz, debidamente engrasado por contratos civiles, ayuda militar, colaboración policial y de espionaje, y naturalmente, negocios con que los que dar de comer a todos, de uno y otro lado.

Mubarak era el modelo de esta relación perfecta. Pero eso se ha terminado y no volverá nunca más. Quien quiera la paz, deberá ganársela con las sociedades civiles y firmarla con regímenes plurales y democráticos. De ahí la primera reacción absurda de Netanyahu a la revuelta tunecina, empeñado en cargarse de razón más que en atender a los hechos: era la demostración de que no se puede hacer la paz en un contexto geopolítico tan inestable. El segundo movimiento, cuando ya se tambaleaba el faraón, no fue mucho mejor: no os alegréis de la caída del tirano, porque será una revolución como la iraní. Ahora, ante el inevitable curso de los acontecimientos, no hay más remedio que dar un paso atrás para que no se identifique a Israel con los enemigos de la libertad y de la democracia.

No es distinto lo que le ha ocurrido a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que en una semana ha pasado de ensalzar la estabilidad a favorecer el cambio. Al vicepresidente Joe Biden que se negó a identificar a Hosni Mubarak como un dictador. O al presidente Obama, que ha tenido que salir en dos ocasiones a salvar la cara ante los árabes pero todavía no le ha dicho a Mubarak que se vaya, con la misma contundencia y resolución con que Reagan le dijo a Gorbachov que derribara el Muro de Berlín. Se entiende la prudencia: un gesto brusco dejaría a todos los otros socios, empezando por la monarquía saudí, al pie de los caballos. Pero la cautela excesiva consigue el efecto contrario ante las poblaciones civiles de unos países que identifican a sus tiranos con EE UU.

Esta revolución promete ser como la de 1989, pero geoestratégicamente del revés. De momento, las fichas van cayendo, una detrás de otra. Ni uno sólo de los gobiernos árabes ha podido sustraerse a la oleada del cambio. Con mayor o menor celeridad, todos los regímenes están moviéndose para aplacar el descontento, desde medidas sobre los precios de los productos básicos hasta cambios de gobierno, pasando por la rectificación de los habituales planes de sucesión familiar. Aunque el movimiento tectónico no ha hecho más que empezar, ya se puede dar por descontado que la arquitectura geopolítica del mundo árabe y más en concreto de Oriente Medio quedará hecha una ruina. Todos deberán repensar y reconstruir sus estrategias. Ahora se han quedado con las manos vacías.

Ninguna de las piezas que han sostenido la estabilidad de la región en los últimos 40 años, desde la guerra del Kipur en 1973, se mantiene ya en pie. Israel, sin la pieza clave que era el Egipto de Mubarak, centra toda su preocupación en mantener el tratado de paz firmado en Camp David en 1977. Un Egipto menos monolítico, con mayor peso del islamismo político de los hermanos musulmanes, e incluso con una fuerte sociedad civil, que simpatiza por instinto con la causa palestina, es todo lo contrario de la seguridad que significaba el régimen de Mubarak, con su estrecha colaboración en la vigilancia de la franja de Gaza, su control sobre el canal de Suez, su influencia sobre la Autoridad Palestina y el conjunto árabe y, sobre todo, la garantía de una frontera segura y en paz.

A pesar de la rectificación de última hora, Netanyahu sabe que un Egipto democrático, al estilo de Turquía, sería un vecino más inquietante para su actual visión estratégica. El Israel de las vallas de seguridad, de las colonias en Cisjordania y Jerusalén Este en expansión constante, de la franja de Gaza bajo bloqueo militar y de una Autoridad Palestina administrando bantustanes políticamente inviables es literalmente imposible en un contexto árabe de transición a la democracia. Puede que los actuales gobernantes israelíes tomen ahora conciencia de que han sido ellos, y no los palestinos, quienes no han dejado pasar ni una sola oportunidad de perder toda oportunidad (una frase célebre del ministro de exteriores israelí, Abba Eban, referida naturalmente a los que hasta ahora han sido el payaso de las bofetadas).

La revolución democrática árabe conduce indefectiblemente a que los palestinos exijan sus derechos civiles. Si no se les reconoce en un Estado palestino propio, habrá que hacerlo dentro de un único Estado donde los árabes en muy pocos años serán mayoría. Quizás para Israel ésta es la prórroga de la última oportunidad.

Hay 126 Comentarios

MAF y DAVID: vuestra ignorancia es ABSOLUTA, Israel SIEMPRE ha ofrecido la paz y NUNCA ha iniciado una guerra. PUNTO!! Israel no ataca, solo contraataca, se defiende, eso es LEGÍTIMA DEFENSA. PUNTO!! Los árabes han iniciado TODAS las guerras y los palestinos han rechazado SIEMPRE la paz con Israel, en 1947, en 1967 y siempre hasta en 2.000 y en 2.008. En 2.005 Israel se retiró de toda Gaza a cambio de NADA ¿para que sirvió? para nada bueno, sólo para que lo ataquen mas, para que voten a Hamas por Mayoria Absoluta y para que se maten entre ellos!! Y ahora tampoco quieren negociar la paz. Son unos salvajes... Y PUNTO!! Buscad información seria, pues no teneis ni idea!!

Muy buen artículo, sí señor, muchas gracias!!!

Como los paises arabes se conviertan en verdaderas democracias para benefico de sus pueblos ya pueden ir cambiando sus politicas sobre la zona las grandes potencias e Israel y sinceramente creo que estos no es eso lo que desean por muchas declaraciones que hagan, ya que no sera tan facil manejarles.

M. Ávila otor ejemplo que me viene a la mente...1500 millones de Euros a Mubarak cada año, por mantener el control de Egipto.Quien esta pagando esas dictaduras??.La respuesta en las propias noticias de Israel.

De verdad que es impresionante como algunos lectores (¿qué os pasa con Israel?) se tomen el artículo como un ataque a Israel cuando no lo es. No sé si no tenéis ninguna capacidad lectora o sólo habéis leído entre líneas. Básicamente, Bassets explica que la posición de Israel -frente a la supuesta oleada de cambio en Oriente- deberá cambiar ante los acontecimientos. Y todos insultando como locos. Por dios, qué triste.

M. Ávila me olvido de esto...hay que ser mejor que el enemigo, si no, para que coño luchas???

M. Ávila, tiene usted razon en parte.Lo que yo critico es la politica sucia y no oficial del estado de Israel, para eliminar sin responsabilidad moral alguna a todos y cada uno de los "enemigos" del estado.Nada mejor que estar rodeado de amenazas claras y salvajes para poder tener una bomba atomica, un ejercito armado hasta los dientes y una politica colonialista.No mates hiere y que gasten recursos.No conquistes, coloniza y quitale sus tierras, no negocies, haz ver que lo haces y envenena, etc...estoy en contra de la guerra sucia, simplemente.A Israel le interesa una zona bien jodida donde nadie se plantee si lo que hace esta bien o mal.Mira he estado en muchas bodas (judias), y creeme, el pase de fotos de los novios que han servido en el ejercito de Israel es, absolutamente escalofiante, y no solo para mi, los mas mayores siempre me decian lo mismo : "esto hijo mio, no somos nosotros, esto no es ser judio"...jovenes con sus rifles apuntando a algun palestino que pasaba por allí...a que te recuerda??.Pues eso es lo que detesto, esa hipocresía americo-israelita.

O sea que Hamas, como hizo en su dia Beguin luchando contra el ejercito britanico para expulsarle y poniendo bombas en mercados arabes, combate al ejercito israeli con los medios que tiene. por lo tanto son igual de terroristas o luchadores por su tierra, segun quien lo mire no? M.Avila

Un análisis absolutamente sesgado y con los dados cargados en contra de Israel.
Recuerde columnista que Ehud Barak le ofreció a Arafat un estado palestino absolutamente viable con Jerusalem este como capital y la respuesta fue un NO rotundo, un todo o nada. Si nos remontamos un poco más atrás recordaremos los tres NO de la conferencia de Jartun, en un contexto en que el estado hebreo había ganado la guerra y sin embargo ofreció mucho a los perdedores para construir una paz que se veía esquiva a futuro.
Recuerda además que en la Guerra de Yom KIpur fue Egipto quien invadió Israel y decidieron por fin firmar la paz definitiva cuando los Israelíes estaban casi tomando las pirámides y así suma y sigue.
Por otro lado si bien es cierto (y parafraseando a Churchill), "la democracia es el peor de los sistemas, pero no conozco ninguno mejor", la historia a enseñado que en estos países con bajo nivel de cultura y altos de fanatismo religioso, un cambio abrupto puede ser muy peligroso, sino mirar a Irán e Iraq.

Hay que ser muy iluso para pensar que la hermandad musulmana piensa en democrácia y derechos civiles. Tampoco pienso que el gobierno Mubarak haya sido muy plácido para los derechos civiles o semejante a algún régimen caritativo. Haber que suelta todo este embrollo que há sido un plan maestro de los islamistas mas radicales. No hay sino que urgar un poco en la red para darse cuenta de las intensiones de estas seudo organizaciones disfrazadas de ovejitas tímidas e inocentes.

Israel es el único país de la zona que está invadiendo otros países, es claramente quién provoca la guerra, obstenta el record de resoluciones de la ONU incumplidas. Es un estado teocrático, no democrático y además es un Estado Terrorista. Si eso es ser Bella, prefiero ser Bestia.

DAVID: ¿cómo prefiere llamarle usted a esas Dictaduras y Terroristas SALVAJES que han hecho ya varias guerras para 'Borrar del mapa Israel' y para 'Echar a los judíos al mar'? ¿ANGELITOS DE LA CARIDAD, QUIZAS? Déjese de pamplinas, caballero!!

M. Ávila usted es un ingenuo...

Es increible, una vez más Israel es el causante de todo lo malo habido y por haber. Podía haber titulado "Al fin Europa despierta" o "Al fin America despierta" pero no, la cuestión es insistir sobre Israel. Pero simplemente mire como Europa (España incluida) arropa multitud de dictaduras en las cuales no les va la seguridad en ello...
La verdad es que el empeño con Israel ya es más que cansino.

Las cinco bestias del Medio Oriente y el porqué estas revueltas no solucionarán absolutamente nada:

EL CONFLICTO árabe-israelí. Encuentra su matriz en la primera posguerra mundial, al momento en que los británicos asumen el mandato del territorio de Palestina. A partir de allí comenzará a darse rienda suelta a la inmigración judía, asentada en los compromisos derivados de la Declaración Balfour y en las exigencias del movimiento sionista fundado por Teodoro Herzl. La Resolución 181 de las Naciones Unidas de 1947 adoptó un plan para dividir a Palestina en dos estados: uno judío, otro árabe. La declaratoria de independencia de Israel en 1948 vino sucedida por un ataque combinado de los países árabes circundantes. Como resultado de esta guerra, Israel quedó en posesión de territorios más extensos que los asignados por el plan de partición de Palestina. A la introducción de un "cuerpo extraño" en la región vino a sumarse la ocupación de territorios no conferidos jurídicamente y el afán de revancha de los derrotados.
EL PROBLEMA PALESTINO. Tuvo su génesis en la imposibilidad de crear un Estado palestino, de acuerdo con lo prescrito por la Resolución 181, como resultado de la guerra que sucedió a la independencia de Israel. De un lado el nuevo Estado judío pasó a ocupar Galilea y la parte Oeste de Jerusalem, que correspondían a la Palestina árabe. Del otro, Transjordania anexó a Cisjordania, correspondiente al Estado palestino por formarse, fundándose sobre estas bases el Reino de Jordania. Egipto, por su lado, se hizo con el control de Gaza, también asignada al Estado palestino. En la Guerra de los Seis Días de 1967 Israel conquistó Gaza y Cisjordania, convirtiéndose a partir de este momento en la pieza central del conflicto. La política de asentamientos judíos sobre los territorios ocupados habría de crear un hecho consumado que Israel aprovecha a placer (lo mío es mío y lo tuyo también).
EL ISLAMISMO. Es expresión de un Islam radical, militante e ideologizado que asigna a la religión fines políticos. El islamismo se aproxima al Corán a partir de una lectura textual pero politizada de sus normas. Las primeras expresiones del mismo se remontan a 1928 con la creación del movimiento de los Hermanos Musulmanes en Egipto. El islamismo confronta, al interior del mundo musulmán, a los reformistas de corte tradicionalista y a los modernistas pro-occidentales. Su objetivo ha sido la derrota del materialismo secular occidental y de toda manifestación de éstos en el mundo musulmán.
EL PANARABISMO. Es resultado del proceso artificial y arbitrario que dio existencia a los estados de la región. En la medida en que éstos emergieron como resultado de un simple trazado geométrico, no fue posible sustentarlos sobre una identidad efectiva. Esta búsqueda de identidad, que no encontró respuesta a nivel de unidades nacionales, hubo de trasladarse a la idea de una gran nación árabe.
LAS CONTROVERSIAS étnico-territoriales. Son producto también de los trazos artificiales con los cuales británicos y franceses delinearon las fronteras de la región tras la Primera Guerra Mundial. Antiguas provincias se vieron desligadas de sus centros ancestrales de pertenencia, de la misma manera en que grupos de un mismo origen se vieron separados por nuevos límites estatales. Desde la invasión a Kuwait por parte de Irak hasta la presión irrendentista de los kurdos, han sido múltiples los problemas derivados de esta realidad.

M. Ávila, quizas podrian hacer el amor si empezaran por no llamarles bestias!! Vale?

ISRAEL ES LA BELLA RODEADA DE BESTIAS, QUE PREFERIRÍA BELLEZAS AL LADO, QUE LE HAGAN EL AMOR Y NO LA GUERRA.

El artículo es excelente, y no es obra de antisemitas para nada. No sé desde que países escriban los sionistas que se quejan, pero en todo el mundo cilivizado y de libre opinión se está diciendo lo mismo: Israel apoyó y financió dictadores brutales en Egipto para "garantizar" sus tratados, ese pueblo ahora no quiere ser más pisoteado y reclama otra cosa. Israel democracia? ja ja, apoyando dictadores? tan hipócrita la afirmación como llamar democracia a la Grecia antigua, sociedad basada en la existencia de la esclavitud, de la misma manera la "estabilidad" judía debía pagarla en carne propia el pueblo egipcio soportando dictadores de estilo faraónico

Sr. MAF: está usted MUY MAL informado, sus 3 ERRORES: 1º)Beguin no combatió a civiles sino al Ejército del Imperio Colonial Británico. 2º)ni la 'IDEA' ni la práctica sionista fue expulsar a nadie, al contrario, fue INVITAR a los árabes a quedarse. Los que confiaron en esa invitación de Ben Gurión son hoy nada menos que 1,5 millones de Palestinos Israelíes, los únicos Palestinos que viven con DIGNIDAD en todo el M.Oriente, Informese mejor!! de fuentes serias!! y deje de hacer el ridículo!!

M. Ávila, no hace falta que baje a mi nivel.Simplemente le emplazo a que busque donde quiera la historia del primer parlamento europeo...Aunque deduzco que habla de la historia conteporanea, le informaré que por ejemplo, en 1932 tuvimos elecciones en el parlamento de Cataluña, por poner un ejemplo.Y hablando de democracia, no me ha contestado a mi comentario anterior.y no hace falta ponerse gilipollas.Valeee?

ernesto, los españoles somos los culpables de la xenofobia mundial? No tenemos ni parte ni nada de razon? Una generealizacion digna de un niño de 5 años,si todos los judios piensan como usted se entienden muchas cosas.

Sr. DAVID: se lo diré a su nivel, como para que usted pueda entenderlo: Israel nació en democracia en 1948, España en 1977, 30 años despues. Vale?

Leer los posts del señor Hugo explica perfectamente la situación de los sionistas israelitas, usted señor, no esta en sus cabales al igual que la mayoría de sus compatriotas, y así les va. Odiados y desterrados a lo largo de la historia, será que todos somos malas personas claro? Tienen bien merecido lo que les pasa, siempre refiriendome a los sionistas...el argumento de que los europeos(los romanos en el año 70) les robaron su tierra, se de demente..por cierto, otra cosa, SU DIOS NO EXISTE, supongo ya lo tendra claro, y probablemente ninguno.

Luis Bassets en los ultimos 10 años el pais se a transformado en fundamentalista antijudio, y eso es peligroso. Ustedes los españoles no tienen toda o parte de la razon, miran los muros pero tienen muros y gran parte de la culpa de la xenofobia mundial.

(puntualizacion a M.Avila): Los Hermanos Musulmanes y Hamas, como poco, son tan angelitos de la caridad como lo fue Menahem Beguin (Primer ministro israeli y premio Nobel de la Paz) con su Irgun y algun dirigente mas en el Stern que se hartaron de poner bombas y pasaron a cuchillo alguna poblacion palestina. Habla usted de democracia? la idea sionista (no israeli) de un Estado Judio consiste en expulsar de sus tierras y de dicho Estado a todo aquel que no sea judio, eso lo hace un pais que se dice democrata? democracia sobre el papel, dictadura expansionista de hecho cuando interesa.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

TrackBack

URL del Trackback para esta entrada:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341bfb1653ef0147e23be4e0970b

Listed below are links to weblogs that reference Al fin Israel despierta:

Sobre el autor

es periodista. Director adjunto y columnista de EL PAÍS. Tiene a su cargo la edición de Cataluña.

Eskup

Archivo

diciembre 2016

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Mis libros

Cinc minuts abans de decidir

Cinc minuts abans de decidir

Enmig del vendaval independentista

Un llibre que explica, qüestiona i contextualitza com s’ha esdevingut, setmana a setmana, el canvi radical que els darrers quatre anys ha sotragat Catalunya. Des d’abans de la sentència del Tribunal Constitucional, fins avui, quan l’independentisme és en primer pla del debat polític i social.

L'any de la revolució

L'any de la revolució

Com els àrabs estan enderrocant els seus tirans

Crònica, anàlisi i atlas de les revoltes de la dignitat, que van conmocionar al món àrab durant 2011, amb referències i comentaris a tots els països on els joves van aixecar-se en protesta contra l'autoritarisme i les dictadures. Amb un nou epíleg per l'edició catalana.

El último que apague la luz

El último que apague la luz

Sobre la extinción del periodismo

Una reflexión sobre los últimos años de la industria de la prensa escrita, las dificultades para seguir haciendo periodismo de calidad y la indisoluble relación entre periodismo y democracia.

El año de la Revolución

El año de la Revolución

Cómo los árabes están derrocando a sus tiranos

Balance, atlas político y análisis de las causas de las revueltas de 2011, que han derrocado a cuatro dictadores, encendido enfrentamientos civiles y provocado reformas y convulsiones políticas en la entera geografía árabe.

¿AUN PODEMOS ENTENDERNOS?

¿Aun podemos entendernos?

Conversaciones sobre Cataluña, España y Europa
REIVINDICACION DE LA POLÍTICA

Reivindicación de la política

Veinte años de relaciones internacionales
La oca del señor Bush

La oca del señor Bush

Como la Casa Blanca ha destruido el orden internacional

Nube de tags

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal