El historiador británico Eric Hobsbwam dio por cerrado el siglo XX en 1989 con la caída del Muro de Berlín y a continuación el hundimiento del entero bloque socialista. Los acontecimientos iniciados en Túnez a finales de 2010 y la caída consecutiva de tres dictadores en el norte de Africa permitiría reelaborar la teoría del siglo corto de Hobsbawm y convertirlo en un siglo largo que termina justo en los últimos días del pasado año, cuando al fin un entero fragmento del planeta, los países árabes, rompen los corsés geopolíticos en los que se hallaban aprisionados y empiezan su marcha hacia la libertad, al igual como lo hicieron hace algo más de dos décadas los países de Europa central y oriental.
Las dictaduras árabes habían sobrevivido al siglo XX y penetrado en el XXI con los mismos iliberales pertrechos, pero han sido finalmente los ingredientes de la nueva modernidad los que han terminado con ellas. Muchos son los elementos que hacían incompatible esas dictaduras cleptócratas de aspiración hereditaria con la evolución de estos países: su joven demografía, la penetración de las tecnologías de comunicación, la consolidación de televisiones panárabes globalizadas, el desgaste del islamismo político o el ejemplo de la prosperidad que se expande ya no sólo en Europa y Estados Unidos sino incluso a los países llamados emergentes.
Este nuevo muro que acaba de caer obliga a Estados Unidos y a la Unión Europea a poner los relojes a cero en su política respecto a Oriente Próximo, después de veinte años de perder el tiempo. En pocas cuestiones es más clara la congelación del status quo que en el conflicto israelo-palestino, que se encuentra en un callejón sin salida después de casi veinte años que han liquidado por agotamiento y esterilidad el Proceso de Oslo. Aunque también Israel se encuentra ante una difícil encrucijada que le obliga a reformular toda su política árabe y plantearse seriamente si es sostenible su actual política de colonización del territorio palestino.
La teoría de la incompatibilidad entre los árabes y la democracia, desmentida por los hechos y sobre todo por las aspiraciones de los revolucionarios, echa una nueva luz sobre los errores de la política exterior de Bush y las vacilaciones y dudas de Barack Obama; pero cuestiona mucho más directamente los planteamientos de la derecha extrema israelí, ahora en el poder.
La revolución árabe es una fuerza emergente más en un mundo en cambio, con la salvedad de que a ésta no se la esperaba. La potencia que mayor provecho puede sacar de este nuevo vector, sin embargo, no es árabe. Turquía es el país que mayor beneficio atisba en una evolución democrática en la orilla sur del Mediterráneo, zona geográfica antaño controlada desde la capital imperial Istanbul, en una nueva exhibición no tanta de emergencia como de reemergencia. Turquía puede ofrecer un liderazgo internacional islámico y no occidental, tanto en el terreno económico como en el político. La atracción de su modelo no radica tanto en el paradigma de una laicidad finalmente bajo vigilancia militar como en el empeño del partido islamista en el poder por hacer compatibles la modernidad de una sociedad de mercado con libertades políticas y la hegemonía cultural y religiosa del islam.
No es el caso de la República Islámica de Irán, que ha enfrentado las revueltas con extraordinaria ambivalencia. Por una parte, la revolución se ha llevado por delante a varios enemigos de los ayatolas y sitúa bajo amenaza a muchos otros, empezando por la monarquía feudal saudí. Pero, por la otra, el ejemplo de Túnez, Egipto y Libia da alas a la oposición y debilita internamente a la dictadura islamista.
El mapa geopolítico que saldrá de esta crisis ya es el mapa del siglo XXI. En la correlación de fuerzas resultante Europa y Estados Unidos tendrán menos palancas para la acción. Es probable, además, que los europeos paguemos muy cara nuestra resistencia a la integración de Turquía, que ahora puede volcarse en construir un gran mercado mediterráneo gravitando en Oriente Próximo y capaz de atraer a Irán. El mismo peligro les espera a los israelíes, que han preferido cerrar los caminos a la paz mientras gozaban de todo tipo de ventajas políticas, estratégicas e incluso morales, pero en un futuro más o menos próximo pueden verse forzados a firmarla habiéndolas perdido todas.
La mezquindad europea con el entorno árabe y musulmán fácilmente se girará en su contra, a menos que se produzca una rápida reacción, ahora muy improbable, que ofreciera a los países que se conviertan en democracias el mismo trato que se brindó a los países que salieron del comunismo a partir de 1989. Si geográficamente el norte de Africa no es Europa, hay que reconocer el interés que podría significar para el viejo continente, de demografía declinante y sin fuentes propias de energía, la eventual integración de países que tienen todo lo que nos falta a los europeos. Sería la mayor de las ironías que después de cerrar el paso a Turquía, ahora hubiera que abrir las puertas a unos países que tienen las mismas características que sirvieron secretamente para el rechazo.
Hay 23 Comentarios
Insisto: Libia no es Egipto. Las facciones en Libia son cosa seria. Valdría la pena llamar el tema a reflexión. En Libia no se trata de un pueblo unido con un mismo ideal y objetivo, sino de facciones armadas con deseos de poder.
En cuanto a lo impredecible de las revueltas, son un tributo a la maquinaria de desinformación de los medios. Nadie las preveía aunque había decenas de millones con capacidad de denunciar y explicar. En Egipto llegó a haber 5 millones de personas protestando en las calles... En conclusión, a eso que llaman periodismo en los medios de comunicación yo lo llamó mierda propagandística. Tanto así que los grupos extremistas con los cuales nos habían asustado hasta ahora brillan por su ausencia. (A pesar de un ambiente de revueltas que sí da para fanáticos, extremistas y demagogos.)
La sola sugerencia de "integrar" es un concepto del siglo XIX; estamos en el XXI. Empiecen a tratarlos como iguales, no como a niños o aprendices que necesitan ser apadrinados o tutorados. Tampoco se muestra mucho "humanitarismo" al referirse al Medio Oriente como un "commodity", sea por sus riquezas minerales, sea por su población.
Se agradecería menos exabruptos ideológicos y más información real. (Tampoco estaría de más que pasen los artículos por un corrector ortográfico antes de publicarlos.)
Finalmente, dejad a Israel en paz. Soy uno de los primeros en criticar ese Apartheid y holocausto tapiñado. Pero en éste momento los israelitas conviven una situación extremadamente delicada. Dadas las circunstancias, el odio, el temor, la historia y los conflictos, el pueblo israelí ha actuado aceptablemente.
Publicado por: andres | 02/03/2011 2:32:31
Buju, buju... propagandista iletrado. Ni conocimiento de causa, ni conocimiento académico. Tanto llanto, Evita... No llores por mi, llora por ti.
Publicado por: Hugo | 02/03/2011 1:38:16
Hugo, ud fiel a su ideario de que " la letra con sangre entra", no se priva de educarnos a todos mediante el insulto. Imagino que sus estudiantes lo adoran pues saben que " quien bien te quiere te hara llorar". Aun no he podido averiguar si se trata de un metodo pedagogico basado en la terapia de choque o si es sencillamente que ud reacciona ante el que discrepa como un toro ante el trapo rojo. De todos modos representa ud un modelo de tolerancia democratica y de buen talante conversador - modelo de lo que no hay que hacer, claro.
De todos modos, no puede negar ciertos datos (DATOS) sobre la sociedad estadounidense, como:
-la excesiva concentracion de riqueza en pocas manos y de como la brecha se ha ido agrandando progresivamente en los ultimos 30 años, revirtiendonos practicamente a la situacion de hace aproximadamente un siglo
-la perdida de factorias y empleos de manufacturacion, relocalizadas en paises con mano de obra barata, por el cambio de la divisa y por la legislacion de los mismos que facilita la explotacion del factor humano
-la deuda publica es trillonaria - se esta jugando con fuego en el presente a credito de generaciones futuras que pudieran verse obligadas a declarar la bancarrota
-la falta de educacion general del ciudadano medio - en USA hay buenas universidades y escuelas de formacion profesional, pero el high school es un desastre - no se presta atencion al nivel cultural de las personas, a su formacion humanistica, sino que solo se le adiestra en unas pocas funciones practicas
Podria seguir, pero por ahora es suficiente. No se ud, pero yo quiero lo mejor posible para nuestro mundo, incluido los USA - eso significa reparto equitativo, tanto dentro de cada pais como entre estos. No hablo de perfecciones utopicas, sino solo de evitar los abusos mas flagrantes. En fin, digame de que parte esta ud. Daria la impresion de que favorece que USA sea el ¨slave master¨ del mundo, para el cual los demas deben doblar el espinazo sin muchos derechos, y que dentro de USA igualmente solamente simpatiza con ese menos del 1% del pico de la piramide (si, esa piramide que sale en el billete de $1) y a los demas que los zurzan. Si tiene a bien, reflexione sobre ello; o si lo prefiere, siga con su estilo del tiro al pato que a mi sus insultos me traen al fresco.
Publicado por: Holmes | 02/03/2011 0:23:34
¿¿DONDE ESTÁN LLAMAZARES Y LOS 'progres' QUE NO SE MANIFIESTAN AHORA CONTRA ESTAS DICTADURAS ASESINAS?? ¿¿Sólo contra Israel se manifiestan ellos?? ¿¿Si esto no es antisemitismo, como se llama entonces??
Publicado por: Observer | 01/03/2011 23:59:12
"Esto es así debido a que la resistencia del aire aumenta con el cubo de la velocidad"
Oye, Armandito, te confundiste. Lo que dices no es cierto. Es la resistencia AL AGUA la que para un BUQUE aumenta con el CUBO de la velocidad. No tienes ni la menor idea de lo que hablas.
"CÓMO REDUCIR EL CONSUMO DE COMBUSTIBLE EN TRANSPORTE AL 25% DEL ACTUAL, INMEDIATAMENTE plan armandobronca
Bajar la velocidad de circulación a la mitad"
Tampoco es cierto. A esos regímenes de velocidad, la mayor parte del consumo de combustible no proviene de la resistencia al aire, sino de la resistencia al rodamiento de las gomas, y del consumo de combustible por tener encendido el motor. Para obtener ese tipo de economías, hay que reducir el tamaño del motor severamente para que la demanda de trabajo entre en la banda eficiente del motor. El único problema es que el auto no podría subir cuestas y aceleraría lentisimamente.
Oye, ¿no estudiaste termodinámica, verdad? Con los motores modernos super-eficientes no se puede reducir el consumo al 25% sin rediseño total de los sistemas de transporte. Y por favor ni se te ocurra mencionar el motor de agua como solución. Quedarías como total bocón ignorante.
Publicado por: Hugo | 01/03/2011 22:31:37
«Sólo a un profesor de una pseudoUniversidad de curas españoles se le ocurre proponer el carsharing como solución, aparte de que el carsharing [compartir el coche: es la traducción] no es eso -realmente es “compartir personas extrañas el mismo coche para un desplazamiento en común”, digamos ir Ud y su vecino al trabajo en el coche de él una semana, otra semana en el suyo y levantan a otro colega por el camino- pero siendo Opus Deistas su institución»
¿Esos son los profesores españoles de los que hablabas? Los genios de la tecnología, que nos "educan" a ser la primera potencia tecnológica del planeta planetario? Ay, por Dios que eres más tonto que mi zapato izquierdo, hijo de la jungla urugaya.
«Lambete que vas de huevo. ¿Cuántos coches eléctricos hay ahora, febrero 2011, en España?»
Ayyyyyyyyy... ¿El español urugay habla con el verbo LAMBER? ¡¡¡Qué castizoooooo!!! Un poco más, y a la Real Academia, sudaca. ¿Qué? ¿Abandonaste tus otros seudónimos? Lambedor de partes privadas ajenas...
No hay más, para ser idiota de verdad hay que ser comunista urugay. A lo mejor eres hijo ilegítimo del Che Guevara, Armandito.
Publicado por: Hugo | 01/03/2011 22:18:10
Observer: Espera un tiempito, y veras a los progres llorar como Bassets por la inclusión de los árabes a Europa. El único problema es que no la han solicitado, y me temo que ni les interesa. Tendrían que financiar a los PIGSS y al urugay. Ya lo lees escribiendo sus derrapes drogadictos.
Publicado por: Hugo | 01/03/2011 22:08:27
"creados por el plan Marxall"
Bueno, si eso no lo dice todo...
Publicado por: Hugo | 01/03/2011 21:48:51
El hegemón, está perdiendo el control, mientras los "comunistas" chinos, galopan, a una velocidad de crucero y, los gendarmes del capitalismo, creados por el plan Marxall, no tienen entidad suficiente para comandar la solución, y así, en un orden-desorden competitivo destructivo, las reformas, ya no serán suficientes, solo quedará, como salvación, la revolución en la revolución ó, el demos cratos en, la permanente autodeterminación.
Publicado por: LARGO CABALLERO | 01/03/2011 21:36:32
los paises del este, no hicieron su revolución y, en la Unión de repúblicas soviéticas stalin, ya se había cargado al partido revolucionario para entonces. Por tanto, en los paises atrasados, (como nos lo demuestra la historia), los pobres pueden tomar el poder, e imponer, la democracia más amplia, (su propia dictadura); Mientras, en los paises avanzados, se vampiriza a los subdesarrollados,y el sistema, actua, con unos métodos cohercitivos, como nunca jamás ni siquiera el esclavismo. Al mismo tiempo, los patriarcales, encontrando el oro negro, en la panza de su madre naturaleza, entienden que, los dichos patriarcas ,hijos del miserable dios del desierto están demás, Por tanto, cuadruplicada la población del mundo en un siglo, lo que se avecina es, la permanete revolución ó, la muerte general mundial.
Publicado por: LARGO CABALLERO | 01/03/2011 21:27:21
¿¿DONDE ESTÁN LLAMAZARES Y TODOS LOS 'progres', AHORA QUE LOS CARNICEROS ÁRABES MASACRAN A SUS PUEBLOS?? ¿¿Es que ellos sólo hacen manifestaciones contra Israel, cuando ésta Democracia sale a defenderse de los salvajes Terroristas que quieren 'Borrarlo del mapa'?? Si el pueblo de Tunez, de Egipto y de Libia les tienen sin cuidado ¿¿quien puede creerles que 'aman' tanto a los palestinos?? Es obvio entonces que sólo los mueve su fobia antijudía ¿¿SI ESTO NO ES UN CLARO antisemitismo de izquierda, CÓMO SE LLAMA ENTONCES??
Publicado por: Observer | 01/03/2011 20:41:38
Si no se lo creen, si no se pueden creer que la mitad del 1% de los más ricos americanos se enriqueció empobreciendo a la clase media -los pobres ya es que viven en un coche abandonado, como los vecinos del marielito- vayan aquí.
Si es que no dominan mucho el idioma del comercio lo entenderán igual, son once gráficos fáciles, elementales.
"It's the Inequality, Stupid"
by Dave Gilson and Carolyn Perot - Mother Jones
http://motherjones.com/politics/2011/02/income-inequality-in-america-chart-graph
Está claro que España tiene que darle esquinazo a este país en total colapso y que va a arrastrar consigo a todos los opas que confíen en ellos.
* Amigarse con Chávez -mandar a Venezuela al gran rey de Borgoña, a que le pida perdón, Chávez es hombre de alma grande y lo abrazará y disculpará.
* Montar inmediatamente refinería de petróleo apta para procesar asfaltos venezolanos porque es lo único que habrá.
* Ayudar a Uruguay a mejorar ANCAP para lo mismo. Es vital para salvar a un país que ayudó a tantos españoles y que ahora no puede pagarlo. Reforzará la buena imagen de España, y se puede hacer negocio.
* Ayudar a Uruguay a instalar fotovoltáicos, el éxito es seguro y ayudará a instalar nuevas tecnologías en otros países como Perú, Bolivia, Paraguay, Chile. Pero al ser Uruguay pequeño el éxito será más notable %% y se puede exhibir como un logro muy grande.
* Colaborar más con Méjico, el país más importante de habla hispana.
* Colombia tiene grandes yacimientos de carbón que está vendiendo a China, pero España necesita carbón y debe conseguirlo.
* Recuperar la tecnología de transformar Gas y Carbón en Petróleo, los alemanes la dominan y nos dará una fuente estratégica de combustible.
* Conectar con el gas ruso a través de Europa, para limitar la dependencia con Argelia.
* Invitar a instalarse empresas francesas en España. Es inútil invitar empresas norteamericanas, es un país que ya no fabrica nada.
* Enviar becarios españoles a formarse en Francia, Alemania, Holanda, Suiza, Italia, en general la UE, a Rusia, a Japón y otros países del Este.
* Cesar con el papanatismo con EEUU. Es un país que sólo vale para que vayan profesores españoles bien formados a enseñar a ese país de ignaros -es una salida laboral razonable.
* No enviar estudiantes a la LSE, Londres, vuelven echados a perder; en general la Angloesfera es una simple cueva de ladrones y en España hay poco que robar. Una pequeña ventaja es que como en España no consiguen acomodo se van a engañar a otras partes.
Publicado por: Armando Gascón Lozano | 01/03/2011 20:41:38
Sr. BASSETS: siempre para usted los Demócratas europeos, americanos e israelies son unos demonios que deben enmendarse, y los salvajes Terroristas palestinos unos angelitos que nada tienen que cambiar. Si no fuera tan dramático sería para morirse de risa. Es increible que usted crítique y culpe a la U.E., a Bush, a Obama, a Barak y al gobierno israelí de liquidar Oslo y frenar el proceso de Paz, y exima de culpa alguna (es SU forma apoyo) a los Corruptos y Terroristas líderes palestinos. Esta actitud suya es una forma indirecta de antisemitismo y de ayuda al Terrorismo palestino. Usted no ignora que fueron Arafat y sus 40 Ladrones Criminales quienes dinamitaron Oslo con el Terrorismo, algo prohibido expresamente por Oslo!! Así pues, su apoyo a esos Terroristas lo convierte a usted, objetivamente, en cómplice de sus crímenes. Luego, falta usted a la verdad cuando habla de 'colonización del territorio palestino', ya que NO EXISTE NI EXISTIÓ NUNCA JAMÁS tales 'territorios palestinos'. Esos territorios, que fueron de Jordania, y antes de U.K., y NUNCA JAMÁS palestinos, son HOY territorios bajo negociación entre Israel y la A. Palestina (A.P.) y no ignora usted que ésta pasa de negociar. Incluso cuando Israel suspendió por 10 meses toda construcción en los mismos, la A.P. no vino a negociar sino al 10º mes, cuando éste ya vencía. En fin, con apoyos como el suyo, el de Hezbollá, el de Ahmadineyad y el de Chavez, los palestinos no necesitan enemigos.
Publicado por: Observer | 01/03/2011 20:27:22
Por una vez al Pobre Marielito casi le han dado bien el papel a leer.
Es cierto que el Crash de los EEUU, que los va transformando en un país tercermundista, puede haber sido una conspiración. Hasta ahí es cierto, pero ni un paso más.
Para entender quienes fueron olvidar las conspiranoias que mete. Ni Chin ni pon.
Basta recurrir a nuestra sabiduría heredada de los romanos, y aplicar aquellos aforismos.
-Qui prodest?
-Cui bono?
¿Quién se benefició, quién medró? Ese fue.
La respuesta es clarísima y estalla en los ojos.
Desde 2005 hasta hoy un tremendo proceso de acumulación de riqueza ocurre en el 1% de los americanos, el 1% situado en la pirámide de riqueza y de poder.
Ellos fueron.
O para decirlo en inglés, que el Marielito no sabe, es frase famosa:
- We have seen the enemy and it is ours.
Publicado por: Armando Gascón Lozano | 01/03/2011 19:34:31
¿Hackers chinos? Yea, right... Esos "hackers" son parte del Ejercito Chino. Son los mismos que en menos de 15 minutos de dejar mi servidor FTP abierto al Internet, se conectan y comienzan a buscar la clave de Administrador. Por eso todo equipo de computo de USA rechaza conexiones de China...
«Morgan Stanley sufrió una "muy sensible" entrada forzada por piratas informáticos chinos que atacaron a Google el año pasado, de acuerdo a los correos electrónicos filtrados de una empresa de seguridad de Internet que trabaja para el banco de inversión.
Los correos electrónicos que fueron enviados por HB Gary Federal con sede en California, detallan cómo Morgan Stanley fue "golpeada"por un fuerte ataque de seis meses de duración en su red en junio de 2009 - en cuestión de semanas del ataque a Google por hackers chinos.
George Kurtz, director de tecnología de la firma de seguridad McAfee, que investigó la llamada "Operación Aurora " los ataques, que describió como el "más grande y más sofisticado ciberataque que hemos visto en años".
Un correo electrónico enviado por Phil Wallisch, ingeniero senior de seguridad de HB Gary Federal, que proporciona seguridad de Internet de Morgan Stanley, dijo: "Ellos [Morgan Stanley] fueron duramente golpeados por los verdaderos ataques de Aurora (no la mierda en las noticias).
"Me han dado acceso a un informe muy sensible acerca de su experiencia de Aurora", dijo Wallisch en un correo electrónico a un colega en mayo del año pasado. "Voy a cumplir sus deseos de no compartir la información con nadie, pero la buena noticia es que tengo algunas ideas para nuestros informes finales." [...]»
http://www.guardian.co.uk/technology/2011/mar/01/morgan-stanley-chinese-hackers
Publicado por: Hugo | 01/03/2011 18:43:55
De los amiguitos de ZP y Bassets me libre Dios...
http://www.guardian.co.uk/world/video/2011/mar/01/venezuela-hugo-chavez-muammar-gaddafi-video
Publicado por: Hugo | 01/03/2011 18:23:29
No todo es lo que aparenta ser...
«La evidencia citada en un informe de un contratista del Pentágono sugiere que la subversión financiera fue llevada a cabo por personas desconocidas, como terroristas o naciones hostiles, contribuyó a la crisis económica de 2008 en forma encubierta utilizando las vulnerabilidades en el sistema financiero de EE.UU..
El informe de 2009 no clasificados "Guerra Económica: Riesgos y respuestas" por el analista financiero Kevin D. Freeman, cuya copia fue obtenida por The Washington Times, afirma que "se planificó un ataque de tres fases y se encuentra en el proceso contra la economía de los Estados Unidos".
Mientras que los analistas económicos y el informe final de la Comisión Investigadora de la Crisis financiera del gobierno federal culpan el "crack" a factores económicos tales como las prácticas de préstamos de alto riesgo hipotecario, inadecuada regulación y supervisión federal, el contratista del Pentágono añade un nuevo elemento: "fuerzas externas", una factor de la Comisión no examinó.
"No hay justificación suficiente para cuestionar si fuerzas exteriores dispararon, capitalizaron o magnificaron las dificultades económicas de 2008", dice el informe, explicando que los factores económicos internos hubieran causado una "recesión normal", pero no el "casi colapso" del sistema económico mundial que sucedió.
Los sospechosos incluyen enemigos financieros en estados de Oriente Medio, terroristas islámicos, miembros hostiles de los militares chinos, o el gobierno y los grupos del crimen organizado en Rusia, Venezuela o Irán. Militares chinos han sugerido públicamente utilizar la guerra económica contra los EE.UU. [...]»
http://www.washingtontimes.com/news/2011/feb/28/financial-terrorism-suspected-in-08-economic-crash/?page=1
Publicado por: Hugo | 01/03/2011 18:07:03
Creo que es prematura la rendición de Bassets a todo lo árabe. Comprendo su desesperación, pero lamento informarle que hace falta más dolor y destrucción para ellos, y para Europa más dolor energético, bancario, y financiero. Por mucho que ZP se arrastre solicitando dinero (vendiendo España a quien la compre) no hay salvación.
Les recuerdo: Extra eccclesiam nulla salus... Añadir a ecclessiam "USA." Pobre España, tan lejos de Dios y tan cerca de los árabes...
==========================================================
«Saudi Arabia has sent dozens of tanks to Bahrain, where anti-government protests continue for about two weeks, Egypt's Al-Masry Al-Youm newspaper said on Tuesday.»
http://en.rian.ru/world/20110301/162803894.html
==========================================================
«SANAA, Yemen (AP) -- Yemen's embattled U.S.-backed president accused Washington on Tuesday of instigating protests against his regime, as hundreds of thousands marched in cities across Yemen in the largest rallies yet seeking the longtime ruler's ouster.»
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ML_YEMEN?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2011-03-01-08-16-16
==========================================================
«MUSCAT, Oman (AP) -- Oman deployed troops north of the capital Muscat and near the border with the United Arab Emirates on Tuesday, following three straight days of anti-government protests, a government official said.»
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ML_OMAN_PROTESTS?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2011-03-01-09-02-50
==========================================================
«(Reuters) - Iran's security forces fired teargas and clashed with opposition supporters in Tehran on Tuesday, where demonstrators were rallying to demand the release of two opposition leaders, according to an opposition website.»
http://www.reuters.com/article/2011/03/01/us-iran-opposition-forces-idUSTRE7203DJ20110301
Publicado por: Hugo | 01/03/2011 17:32:30
GANANCIA NETA.
Febrero del 2011
Lo ocurrido en el norte de África en el primer bimestre de este providencial año, no recuerdo que hubiese sido pronosticado por ningún especialista en la materia.
Creo que a todo el mundo le ha sorprendido. Incluso al inicio, cuando los primeros fogonazos en Túnez estremecían el ciberespacio, cuando los primeros muertos manchaban el pavimento con su sangre, nadie hubiera sido capaz de presagiar que el fenómeno, aparentemente local, comenzaría a generar metástasis en la periferia circundante. Incluso, una vez extirpada la simiente, aparente objetivo de la conflagración, seguimos, de sorpresa en sorpresa, contemplando un reclamo singular. No basta con expulsar la semilla, es necesario arrancar de cuajo todo el árbol y las ramas a que había dado origen.
Esto le aporta al evento un ingrediente peculiar. El cálido aliento sahariano que pretende transformar el futuro de la región, no va solo encaminado a la eliminación de históricas y perversas figuras que durante decenios han conseguido, bajo una cobertura casi mística de defender los intereses nacionales, engrosar las más fabulosas riquezas personales, quizá solo comparables a las de los antiguos faraones.
Eso de que el querido, virtuoso y respetado líder tunecino, accediera a marcharse después de poner en su equipaje tonelada y media de oro, parece más un cuento de las Mil y una Noches que una realidad contemporánea.
El presidente del incompetente, inútil y desfasado movimiento de los No Alineados, pretendió resistir incluso al costo de un baño de sangre, pero finalmente se dejó convencer por sus aliados y el creador del “Libro Verde”, que tras 40 años, aun no ha encontrado interpretes para saber que vaticina y cual es la esencia de su programa redentor, se empeña en el holocausto, y sorprendido observa como sus antiguos aliados le niegan el pan y la sal y ponen al descubierto sus fabulosas riquezas personales, le tronchan la posibilidad de un exilio cómodo y le amenazan con pulverizarlo junto con sus palacios y su gloriosa y fabulosamente rica familia
Los ejércitos, hasta ayer sustentadores de los amados benefactores se pliegan, se retraen y finalmente se suman, un poco con el sueño de conseguir posiciones tras el próximo trono pero también de mantener el pellejo intacto ante una sorprendente realidad que supera todos sus pronósticos.
Y desde sus balcones, buscando estrategias para justificar su pragmática y prolongada colaboración con los que entran en desgracia, mantenidos durante años como supuestos protectores de las fuentes energéticas imprescindibles, las vías de tránsito para las mismas y la contención del enemigo contemporáneo, los poderosos que dictan la estrategia universal debaten y se contradicen ante una situación que les supera y para la cual no terminan de fabular un enfoque consistente.
Los bufones del Socialismo del Siglo XXI, han mantenido una postura concordante con su idiosincrásica personalidad. Abstenerse de algún señalamiento crítico hubiese sido demasiado radical, pero paralelamente, han descargado la responsabilidad de la crisis en el tradicional enemigo, concordando en esencia con la absurda autodefensa del tirano que pretende desacreditar a sus oponentes, con la clásica ubicación en el bando del extranjero imperialista y embistiendo, no contra el totalitarismo que representan sus caducas estructuras, sino contra la patria y la nación, al mejor estilo Estalinista-Castrista- Chavista.
El balance final de esta trágica epopeya de nuestro hodierno es impredecible.
El pronóstico de que se extienda a los vecinos, con historias semejantes y realidades incontrastables, con regímenes que bloqueando las posibilidades de desarrollo, factibles en países con enormes recursos naturales, les han mantenido en la pobreza y el subdesarrollo es una contingencia que cada día parece más evidente.
El riesgo de que en ese río revuelto, en una civilización sometida durante milenios a la influencia de un marco religioso excluyente y dogmático se injerten cesarismos al estilo iraní no puede excluirse fácilmente y en ese caso, los riesgos son tan graves, que prácticamente justificarán las medidas más extremas.
El flujo del petróleo no se detendrá. Los intereses que se mueven a su alrededor son tan vitales que nadie, en ninguno de los bandos o en los posibles sucesores osaría incurrir en tal dislate. En última instancia, los costos derivados del incremento de los precios, los pagarán los consumidores, pero estarán siempre subordinados a un equilibrio y un marco referencial impuestos por la supervivencia.
Evidentemente en el futuro inmediato nada será igual. Las transformaciones que generarán estas eclosiones tendrán repercusiones que rebasarán el marco geográfico en que ocurren, por cuanto brotan en el seno de nuevas generaciones, marcadas e influenciadas, no solo por el clima local, sino además por lo que trasciende de la contemporaneidad en que están inmersas y en esto, como se ha insistido en estos días con marcada reiteración interviene el modernismo de las comunicaciones, capaz de irradiar su esencia a todos los rincones del planeta.
Aun cuando cada país incluido en el capítulo del totalitarismo tendrá que encontrar su rumbo y los caminos pueden ser diversos, no cabe duda que las frutas rancias que aun cuelgan del árbol, sustentadas en viejas y desacreditadas consignas y en una represión instrumentada supuestamente en el seno de la propia comunidad irán cayendo y su recuerdo, barrido por el cierzo de la historia, conservará solo, como evento positivo, una apropiada cultura para evitar que se repita
Pericles
Publicado por: menendag05 | 01/03/2011 14:15:14
Es importante asimismo la integración de dichos países en la OTAN, como sucedió con España y el Este de Europa, ya que de esa forma sus estructuras militares quedan integradas en la estructura común (en realidad americana, por ahora) Túnez tiene una renta per capita similar a la de Rumanía y Libia tiene una renta per capita similar a Letonia. Es evidente que el crecimiento de Asia y la recuperación económica de Rusia precisan una Polo Europeo, un Núcleo, más integrado de forma que los satélites que giran en su entorno no sean atraidos por la gravedad de otro Polo económico-humano-tecnológico-energético. Si Gran Bretaña se integrara en el EURO se reforzaría el Núcleo, pero los británicos siguen prefieriendo una Europa poco integrada y dependiente de los Estados Unidos como Protectorado, algo en lo que curiosamente coinciden con Rusia (no hay más que ver la información en Russia Today, RIA Novosti, favorable a las tesis británicas de una Europa que se limite a ser un Mercado) Pero en tal caso, de tratarse de un Mercado Unico con una Unión Aduanera, no cabe duda alguna de que un Mágreb democrático debería formar parte de la Unión Europea (U.E.), lo que favorecería a España, Francia, Italia y Portugal de la misma forma que la expansión al Este ha favorecido a (las empresas) Alemania y Escandinavia.
Publicado por: Enrique | 01/03/2011 12:50:51
Tampoco se puede obviar la importancia de las organizaciones tribales, con sus propios procesos "electorales" internos, y que determinan el Gobierno al margen de los esquemas occidentales. En Europa lo más parecido es la organización tribal gitana, con sus propias reglas y procesos de elección de sus líderes tribales al margen del Estado. Por eso, aunque miembros de distintas tribus de un determinado país árabe elijan un Gobierno en unas Elecciones Generales, su poder real viene determinado por el apoyo de los líderes tribales ya que el apoyo del Gobierno elegido en las Elecciones Generales se compone normalmente de minorías unidas mientras que el apoyo del líder tribal es mayoritario en su área.
Publicado por: Enrique | 01/03/2011 12:32:33
¿Se barrunta una CEA, una Comunidad Económica Árabe? Ya veremos si es Europa quien integra a los países del norte de Africa o son estos quienes nos integran en sus estructuras, que también podría ser, máxime si como parece son ellos los que tienen, no solo la sartén por el mango, sino además a quien sostenerla.
Publicado por: Ciro | 01/03/2011 11:51:08
Estoy de acuerdo en que podría ser una oportunidad para Europa, si la historia no pesara tanto en amplios sectores ideológicos del viejo continente. Una historia e identidad europea forjada, desde las Cruzadas hasta el fín del Imperio Otomano, en su oposición al Islam, siempre vista, y actualmente también, como una cultura invasora. El hombre siempre hace una labor revisionista de su historia, que no es otra cosa que hacer las mismas cosas de siempre pero pensando que hace otras. Al final no hay alambradas, muros ni ejércitos que impidan que una cultura superior se imponga a la otra. Y en esta cultura tecnológica y científica de hoy día el Islam tiene perdida la guerra. Europa no debe temer a gente que aspira a lo que todos aspiramos, vivir en libertad, con dignidad y bienestar.
Publicado por: asmodeo | 01/03/2011 11:36:37