La política es un territorio imprevisible y arisco. Nada más normal que los accidentes, cuanto más inimaginables mejor. De ahí que sean de agradecer las políticas previsibles y los políticos templados y con enorme autocontrol. No bastan las dotes puras del economista, del jurista y del estadista. Aun siendo imprescindibles para dar políticos de talla, como los que se necesitan ahora, al final todo termina jugándose sobre el carácter.
Esta política tan exigente con el carácter de sus profesionales, y sobre todo con su manifestación pública en forma de comportamientos intachables, es estricta novedad de los tiempos que nos ha tocado vivir. Ahora se celebran los diez años del fallecimiento de François Mitterrand, personaje que no hubiera resistido la trepidación mediática contemporánea. Tampoco la hubiera resistido John Kennedy. Ni muchos más entre los grandes, Roosevelt entre otros. Apenas consiguió vencerla Bill Clinton.
Lo de menos a la hora de enjuiciar el carácter de Strauss-Kahn es la exacta responsabilidad sobre los hechos. La justicia será la que atenderá a este capítulo. No se puede descartar que el director general del Fondo fuera víctima de una honey trap, una trampa de miel o de cariño, tal como las tendían los servicios secretos de uno y otro lado en la guerra fría. Tampoco se puede descartar un intento de chantaje por parte de una ocasional relación avisada del provecho que pudiera sacar de pez tan gordo. Ninguna posibilidad exculpa a Strauss-Kahn en la cuestión política central, un sentido de la responsabilidad escaso y un carácter arcaico y obsoleto para la sociedad de la comunicación y de la transparencia, en la que no hay recintos privados para quien ejerce el poder público, que se ve sometido a un escrutinio instantáneo y a una presión vírica insoportables para los estudiantes del plan antiguo.
El resultado de este fallo crucial en el carácter de un hombre, uno solo, es una catástrofe expansiva. Es un revés para el FMI en un momento extremadamente importante en su historia, cuando se enfrenta a los planes de rescate de las deudas soberanas europeas y a la posibilidad de una reestructuración de la deuda griega, y deberá lidiar a la vez con una crisis de dirección. También es un revés para Francia, país que siempre ha procurado contar con una amplia presencia internacional y ahora se quedará únicamente con Pascal Lamy al frente de la Organización Mundial de Comercio, una vez Jean-Claude Trichet deje el Banco Central Europeo en otoño próximo. Lo es, sin duda, para el socialismo francés, que tenía en DSK su mejor baza, con altas expectativas de vencer a Sarkozy. No lo es, en cambio, ni para los otros tres aspirantes socialistas, Segolène Royal, François Hollande y Martine Aubry, la candidata mejor situada ahora; y mucho menos para el propio Sarkozy, el presidente que le nombró para quitárselo de encima.
Es un golpe, en todo caso, para la socialdemocracia, que tenía en Strauss-Kahn a su representante mejor situado internacionalmente y el mejor preparado para recuperar un puesto tan decisivo en la conducción de los asuntos europeos como es la presidencia francesa. En la primavera de 2012, cuando se celebran las elecciones en Francia, termina también la legislatura española, con las expectativas que todos sabemos, de las que vamos a tener un adelanto en las elecciones locales y autonómicas del próximo domingo. Soplan vientos secos y ardientes para la izquierda moderada, los propios del desierto que se avecina.
El golpe es también para la política. Los medios, el espectáculo, la vibración inmediatista de las redes sociales no pueden pedir más. Es su hora. Pero la ciudadanía y la idea de lo que debe ser la política viven días cada vez más difíciles.
(Fe de error: no se celebran 10 años de la muerte de Mitterrand sino 30 de su llegada a la presidencia. Pido disculpas y agradezco al lector que me ha hecho notar la equivocación.)
Hay 49 Comentarios
Ni una palabra de condena por si el hecho de la agresión es real el sufrimiento de la mujer, todo lo ve bajo el prisma de intereses politicos. Hasta habla de conspiración de espias de la guerra fría. Pues mire señor, usted que parece tan culto y tan inteligente, yo de todo este caso me creo la versión de la mujer.
Publicado por: Rebelde | 18/05/2011 8:42:44
¡Cuántos jueces en internet !
Mientras no sea declarado culpable, ¿ por qué presentarlo en imagenes y comentarios como culpable ?
Publicado por: Dodie | 18/05/2011 7:08:53
Lo sorprendente de este artículo es que para usted la víctima no existe. En ningún momento la menciona, ni se muestra capaz de ponerse en su lugar.
Publicado por: Solo Turismo | 18/05/2011 0:51:05
CUANTA RAZON TIENE, SEÑOR BASSETS. ¿Cómo puede ser que una combinación de "accidente", "carácter", "trampas" de la guerra fría y una taimada camarera desemboquen en una violación anal, otra oral y arañazos con ADN en las uñas atribuidos a un anciano? Qué tiempos estos en los que la "política tan exigente" y, sobre todo, su "manifestación pública en forma de comportamientos intachables" obliguen a un político a no violar a una limpiadora negra.... "La ciudadanía y la idea de lo que debe ser la política viven días cada vez más difíciles". Gracias.
Publicado por: Cohete Azul | 18/05/2011 0:39:03
Ser un criminal sexual no es un problema de caracter señor Bassets. Un comportamiento criminal es mucho mas que eso. Ya sabemos que hay y que ha habido mucho abusador sexual entre los politicos y parece cada vez mas claro que tambien entre el mediocre hombre medio pero afortunadamente ya se va acabando la total impunidad, celebrada ademas socialmente como "poderio libidinal" Al menos queda cada vez mas claro quien es quien y quienes son los degenerados que nos gobiernan. Y los que apoyan semejante indecencia que no va precisamente en contra de la moral judeo-cristiana sino de la moral laica. Izquierdistas para que os quiero!
Publicado por: Anian | 17/05/2011 23:31:06
es un caso muy extraño. No tiene lógica ninguna la supuesta accion de este señor.Más bien parece , efectivamente, una honey trap. Porque, quien se cree, racionalmente hablando esta historia.
Publicado por: pepelleo | 17/05/2011 20:26:05
mas pruebas sobre el calentamiento del planeta... los culebrones de verano llegan en Mayo.
Publicado por: kev | 17/05/2011 19:20:18
Seamos honrados. La Justicia ha de ser igual para todos. USA ha demostrado que actúa igual con unos que con otros, sean del Harlem o presidentes del FMI.
Esto nos debería hacer reflexionar a todos y no criticar por criticar.
Me parecen pueriles las alusiones a teorías de la conspiración o a la imposibilidad de que actuara así. Por desgracia, este hombre actuó por IMPULSO, no de una forma racional y meditada lo que es muestra de que tiene un importante trastorno del comportamiento sexual. Él mismo ha reconocido su obsesión por las mujeres y se ha visto metido en varios escándalos sexuales.
Publicado por: Didier | 17/05/2011 17:29:02
¿pediríais también la presunción de inocencia en el caso de en vez de llamarse DSK fuera J.M. Aznar?.
¿Quién defiende los derechos de esa mujer inmigrante africana violada que, probablemente ha tenido que pasar tremendas difultades para obtener la Green Card y ese trabajo en un hotel de lujo?.
¿No está acostumbrado a actuar este señor desde la soberbia de o haces lo que te digo o te acuerdas de mí?. ¿Qué pasó con la periodista francesa o con la economista húngara del FMI?
¿Dónde está el apoyo a la violada?.
¿Hay presunción de inocencia para los acusados de Gürtel o para Jaime Matas?. Estamos viendo que se les condena directamente SIN mediar sentencia firme.
Seamos honestos, dejémonos de hipocresías. No se trata de un tema de un político socialista ni de un ataque de francofobia (como piensan los franceses), se trata de un acto delictivo, sin más connotaciones de conspiración, etc.
Publicado por: Ana | 17/05/2011 17:18:16
Sí, precisamente el cine puede crear obras que hienden abriendo la herida abierta de la realidad.
Pero en general, como anestésico también es muy bueno. Y que conste que a veces la anestesia es terapéutica.
Por eso existe la cultura.Sino, seríamos bárbaros, o locos.
Publicado por: Lambda | 17/05/2011 13:25:59
Fernando, es cierto que se nos ha mencionado.Pero sólo eso. Pero te recuerdo que no ha sido sólo en tu ciudad, sino en varias de toda España. Quizá sean unos pocos miles por cada ciudad donde se halla convocado, pero eso demuestra que no es un deseo localizado, sino general en muchos sitios.
Eso en sí mismo significa más afluencia y representatividad que por ejemplo, una manifestación únicamente en Barcelona.Por supuesto, esta aseveración es subjetiva y personal, pero creo que es factible pensarlo.
Simplemente les pido que investiguen más, que se mojen como periodistas, que formen opiniones.
Parece que un lío de faldas (crimen o no, está a juicio) de un político extranjero importa más que una noticia nacional que compete al estado de nuestra sociedad.
Muchos extranjeros se sorprenden de que con los datos estadísticos en la mano, la sociedad española esté tan tranquila.
Por supuesto, eso es lo que quería la manifestación, desmentir esa supuesta pasividad.
Todavía nos queda mucho, pero bueno por algo se empieza. Y a veces hay que exigir que se oigan las propuestas positivas de una parte de la población que desea cambios, ¿no te parece?
No se trata sólo de una manifestación en contra de, sino a favor de:
Reforma electoral.
Depuración política.
Compromiso ciudadano.
Transparencia de la política.
... y son propuestas concretas, no simples ideales utópicos. Investiga las páginas.
En fin, se trata de cambiar un modelo de hacer política, de acabar con el "lassez faire, faire me passer".
Que esto signifique, por ejemplo, en un futuro que cada ciudadano alguna vez en su vida tenga que asumir funciones públicas en un corto periodo de tiempo, como en las democracias nórdicas, no debería arredrarnos.
Es el deseo de que la "res pública" no desaparezca del ámbito ciudadano, que no se nos hurte la posibilidad de decidir en conjunto sobre ella de forma precisa, lo que importa.
Perdona si me he extendido, pero te debía una respuesta extensa.
Gracias.
Publicado por: Lambda | 17/05/2011 13:17:04
Hola Larispain, tienes toda la razón, por supuesto que lo primero es la presunción de inocencia, pero hay antecedentes, es una historia que yá viene coleando desde hace mucho tiempo. Lo de la condena lo digo, pq, prefiero que sea así, antes de que acceda a un puesto de mucha más responsabilidad. Pienso que hay gente muy valiosa en política. Por supuesto que puede haber una trampa Ciro6, es curioso que esto suceda ahora, simplemente, pienso en sus futuras colaboradoras, no me gustaría tener que trabajar con él. Todos vuestros comentarios son muy interesantes, los sigo con atención.
Publicado por: Elisabeth Hablützel | 17/05/2011 12:42:20
Lo más asombroso del artículo, del comentario del señor Gollum en el mismo sentido, y de quienes citan este con aprobación, es que no vean diferencia entre ser mujeriego (promiscuo, vamos) y ser acosador y violador: la desaprobación de ambas cosas se iguala, se califica globalmente como ser un "moralista hipócrita". Un asunto de pecados católicos y de formas decorosas, vamos, no de graves delitos contra otra persona.
Daría miedito quedarse a solas en un ascensor con personas que piensan así acerca de las leyes penales y de los derechos de los demás.
La segunda cosa, en orden de asombro, es la reclamación de que el tabú sagrado que por lo visto ha de rodear a los políticos poderosos (personas públicas al fin y al cabo, por propia elección) no sea transgredido tratándoles como al resto del mundo. Qué horror, tratarles como a cualquier detenido, como si fueran ciudadanos como los demás...
Un demócrata de corazón (y no solo por rutina bienpensante) pensaría -creo yo- que su derecho a no salir esposado en la tele es en todo caso MENOR, no mayor, que el de cualquier ciudadano anónimo, por el mismo hecho de que han elegido la vida pública, han pedido la confianza (y las jugosas prebendas que van con ella) a sus conciudadanos, y por lógica tienen que responder del escrutinio público de esa confianza.
No solo eso, sino que aparecer en los medios y que se hable de ellos viene siendo su aspiración y su objetivo permanentes ¿se puede entonces decir, "por esto sí, pero por aquello no"?
Pues es como lo de las ruedas de prensa sin preguntas: hacer trampa.
Si no debiera perjudicarle pasearse en Porsche, no debiera perjudicarle tampoco salir entre dos policías: y si esto último le perjudica, será que la opinión pública no comparte el punto de vista de los horrorizados políticos profesionales acerca de su presunto derecho a controlar totalmente su imagen pública.
No sería el único motivo de disensión entre ambos grupos.
Publicado por: queseyo | 17/05/2011 12:41:55
Para Lambda. EStuve en la manifestacion y he encontrado informacion suficiente en prensa radio y tv para el volumen de personas que eramos, porque ha sido noticia y amplificada por los medios, no nos confundamos, aunque siempre puede ser mas y mucho mejor claro... Pero no nos equivoquemos, eramos veinte mil personas como máximo, en una ciudad de cuatro millones y es desoladoramente poco.... Hay que ser autocritico Lambda, es un principio, pero no te creas que somos el ombligo del mundo y se consciente aunque joda que no representamos a ninguna mayoria, mas bien somos una excepcion en una gran mayoria aborregada. Tristemente es la verdad. No nos atribuyamos una representatividad que no tenemos, como tanta gente que tiene un blog en internet y presumen de ser ¿lideres? de no se sabe quien.
Publicado por: fernando javier | 17/05/2011 11:52:06
DSK ha sido víctima de una conspiración. Y el principal conspirador contra él puede que haya sido él mismo y su adicción. No sería extraño que todo su problema actual se reduzca a que nunca tuvo ningún problema con sus excesos no consentidos del pasado. Y claro que hay que defender su presunción de inocencia. Y la de la acusadora presuntamente agredida, también la suya, pues quienes suponen que esta situación puede responder a una trampa, no hacen sino desconfiar de aquella y debilitar su honor con el mismo argumento por el que consideran se ataca al del acusado y presunto agresor.
Publicado por: Ciro6 | 17/05/2011 11:41:42
A Elisabeth H., Maltés, gustavo, etc., deciros dos palabras: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Este hombre es inocente mientras no se demuestre lo contrario. De momento, me parece más verosímil la hipótesis de un montaje, bien con motivación política (menudo es Sarko) bien económica (chantaje). Por supuesto también puede ser verdad todo lo que dice la presunta agredida, pero cuesta creer que alguien pueda ser tan irreflexivo en sus impulsos, tan estúpido. Y más siendo para él fácil y barato tener sexo de pago. Lo que sí me parece increíble es que se le pida "una dura condena" antes de saber si es culpable. Lo que sí digo, es que yo no le votaría ni para concejal, dado su afición al lujo y a la ostentación. Pero de ahí a considerarlo un violador...
Publicado por: Larispain | 17/05/2011 10:50:39
Buenos días, Gustavo estoy completamente de acuerdo y espero que este hombre reciba una condena muy dura. Y sí, llegó el momento de contar más con las mujeres, ya era hora.
Publicado por: Elisabeth Hablützel | 17/05/2011 7:55:15
Comparar a la justicia europea con eso que tienen en EEUU es como comparar un huevo y una castaña.
DS-K ha sido asesinado por los policías americanos, ningún respeto tienen en ese birrioso país por el derecho a la dignidad y presunción de inocencia. Ha sido un asesinato mediático por parte de una máquina que se ceba en el acusado y lo declara culpable antes siquiera que los cargos se emitan.
Por supuesto que esto no pasaría en UK o en un país europeo algo adelantado, como Francia o Alemania -dejemos por un momento a España a un costado.
Esta acusación sería investigada, los derechos de la damnificada y del acusado bien respetados y una TOTAL PROHIBICIÓN (press injuction) de arrojarle carnaza a la prensa.
Y se haría justicia, cómo no, pero no el linchamiento que hacen con este hombre.
EEUU es un país cada vez más decadente, involucionado, cruel e incapaz.
La única esperanza para D S-K es que se transforme en estrella mediática y a ese país de obesos descerebrados les dé de comer de lo suyo, en plan Donald Trump o Palin.
Publicado por: Armando Gascón Lozano | 17/05/2011 7:04:39
El golpe también lo es para la víctima. Es un caso de abuso con nombre y apellido.El contexto es el que es, pero el hecho está ahí. Que la justicia siga su curso.
Publicado por: Olivia Valver | 17/05/2011 4:17:47
Me permito felicitar a los comentaristas del Blog, en especial a Gollum. Leerlos, lo mismo que al señor Bassets, es muy ameno y altamente instructivo. Atraer tan inteligentes comentaristas, de opiniones tan diversas pero también tan respetuosas, tan analíticas, es otro logro del Blog. Todas son imprescindibles para evaluar bien la situación, en toda su complejidad fáctica y axiológica. Espero que estos artículos y comentarios no se borren y que, quizá, dentro de unos siglos algún "ciber-arqueólogo" pueda encontrar en ellos la evidencia de que nuestra cultura no fue absolutamente bárbara después de todo. Un saludo, y sigan comentando así, por favor.
Publicado por: Proteo Coburgo Gotha | 17/05/2011 2:34:26
Lluís, ¿estás criticando la libertad de información en tu artículo? Lo parece al final. Si te quejas de la hiper-información, lo siento, los periodistas quedáis en efecto algo diluídos con internet.
Este diario reacciona a esto, curioso, con una MEGA sección de Política. Claro, así arreglaremos el desempleo, con montones y montones de debate político, que sólo seguirán unos pocos, que no generará empleo, y que ya puede rozar las más altas cotas de la filosofía ateniense, que estará OUT respecto a lo que quiere la gente: empleo y privacidad.
Respecto al derecho de pernada que ése animal quería aplicar, gracias a Dios que los americanos, al contrario que los franceses por ejemplo, protegen la verdad, y penan a las violaciones, también las hechas por un extranjero feudal.
Por poderoso que seas, nadie escapa a la ley civil de un país que tenga el valor de dotarse de una, como los Estados Unidos.
No hay lugar para aristócratas en el mundo libre.
Y miren ahora a Francia: su prensa se escandaliza. Ellos "lo esconderían". No les gusta ofrecer realidades o hechos, prefieren ocultarlo todo. Muy 'valientes'.
Y lo que se juzga no es cuestión de puritanismo, ni de que pueda pagarse prostitutas o no, es que se trata de una (más que posible) agresión sexual.
¡Pero al parecer eso sólo debe entenderse en el mundo libre!
Publicado por: Maltés | 17/05/2011 1:12:42
Señor Bassets, este mensaje va dirigido a su atención:
Me llama la atención la escasa atención que se le ha dado a una manifestación ciudadana convocada el 15 de Mayo en todo el país.
Especialemente dado su éxito de convocatoria.
Su periódico, y el de otros, tampoco la ha reseñado en profundidad.
Es hora que El País examine con profundidad la falta de atención que da a un malestar ciudadano muy legítimo que necesita del apoyo de los medios audiovisuales y escritos, para mejorar la calidad de una política española en franca necesidad de renovarse desde cero.
Los medios de comunicación tienen fama de no sólo ser medios de información, sino también de opinión.
Es hora, además, que sean canal de expresión de aquellos que no tienen voz frente a la política que dice representarnos, pero en la práctica se conforma con mantener sus intereses de clase.
Pido un análisis profundo del estado del país y un reportaje de la manifestación consecuente. Y si es posible, bajarse de una supuesta imparcialidad y ponerse al lado del ciudadano común en una editorial, porque esto va más allá del interés de los accionistas de su diario.
Gracias.
Publicado por: Lambda | 17/05/2011 0:53:03
Ya sabe usted, señor Bassats, que por las alturas se multiplican las evidencias de narcisismo y las demandas de cariño o sumisión. Los investigadores aún se preguntan si es la concentración de testosterona lo que les lleva a alcanzar la cumbre o si los testículos se inflan nada más alcanzarla. A mi me gustaría que alcanzaran tal tamaño que no puedieran moverse; solo rodar sobre sus pelotas. ¿Se lo puede imaginar?
La socialdemocracia, por otra parte, puede contar con las mujeres, para reducir la frecuencia de orquitis mental que se da entre los varones poderosos. Así los periodistas no tendrán que justificar las conductas tipo "asshole" que evidencian con asiduidad estos glotones.
Publicado por: gustavo | 17/05/2011 0:08:45
LO DE STRAUSS-KAHN, si es verdad, es de juzgado de guardia!! Resulta increíble que un tío alojado en la calle 44 intente violar a una empleada de su hotel de lujo, cuando a pocos metros, en la calle 42, tiene todas las chicas de pago que quiera, mas jóvenes, y por sólo cien dólares (60 euros)!! pasta que ademas va siempre a 'gastos de viaje'!! Es mejor que su carrera acabe aquí, y no que intente violar a alguien siendo Presidente de Francia!! pero no deja de ser lamentable igualmente, ya que los socialistas franceses están muy necesitados de algún candidato algo presentable, y éste parece que lo era. Ahora no tienen a nadie, ya sólo les queda postular a impresentables zapateros o impresentables zapatillas. Hay que registrar también que la Justicia USA no es broma!! tomen nota los que mienten a diario que un Presidente USA pudo llevar a la Nación a la guerra con mentiras, o cargarse las leyes como quiere!! En Israel es igual, un Presidente acaba de ser condenado a prisión también por tema 'faldas'. En Europa a Straus Khan no lo bajarían de un avión por el alegato de una camarera... ni por el de la dueña del hotel!! En Europa, igual que en el tercer mundo, la impunidad es total para los poderosos!! Tomen nota los europrogres anti-USA y anti-Israel.
Publicado por: Observer | 16/05/2011 23:01:12
Si todos somos libres de pensar lo que queramos, se me antoja dudar de la extremada agilidad en la captura del supuesto ínclito delincuente, cuando muy bien podía haberse hecho la vista gorda. SI bien del Sr. Kahn solo sé que es extremadamente listo y astuto, me cuesta creer que aun a pesar de la fama que quieren darle de don Juan, que haya podido ser tan estúpido de dejarse llevar por estos arrebatos por muy irresistible que pueda ser la misteriosa camarera futura play-mate del mes. Y conste que no me cae nada bien semejante personaje de tan refinados hábitos que se hospedan en tan elegantes hoteles para que luego te hagan esto.
Publicado por: Manolo Chen | 16/05/2011 22:18:28