Hillary Clinton tendrá 68 años en 2015, año electoral en Estados Unidos. Reagan tenía 69 cuando ganó las primarias republicanas. Su edad no fue obstáculo para una presidencia de dos mandatos que le inscribió como uno de los mejores presidentes de la historia. Un 57% de los ciudadanos de Estados Unidos quisieran repetir con Hillary la experiencia de un presidente de la tercera edad, muy acorde con la evolución demográfica que está experimentando el planeta.
Clinton ha sido primera dama de Estados Unidos durante ocho años, senadora por Nueva York ocho años más, candidata derrotada en las primarias demócratas frente a Obama y ahora secretaria de Estado, un cargo que en muchos momentos ha brillado con mayor fulgor que la propia presidencia y que ha contado en el siglo XX con fuertes personalidades de profunda huella en la modelación de la historia del mundo. La lista es impresionante: Dean Acheson, Henry Kissinger, George Shultz, James Baker, Madeleine Albright, Colin Powell y Condoleezza Rice, entre otros.
Hillary Clinton va a abandonar su actual encargo en enero, cuando se halla ya bien colocada en la lista de los grandes secretarios de Estado, tras estos cuatro años al lado de Barack Obama, formando un equipo de rivales, según expresión de la historiadora Doris Kearns Goodwin en un libro que fue lectura de cabecera del actual presidente al llegar a la Casa Blanca (Team of rivals. The political genius of Abraham Lincoln).
La actual tarea de Clinton culmina una carrera que no necesita alcanzar la presidencia para merecer la máxima consideración. Pero si quiere conseguirla, ahora parece reunir todas las condiciones de una buena candidata. No hay ni un solo político en ejercicio en el mundo con más y mejor experiencia, conocimiento de los países y de los Gobiernos, mejores contactos mundiales y mejor imagen en su país y en el conjunto del planeta. Tampoco hay nadie mejor acompañado y asesorado, empezando por su marido, el expresidente Bill Clinton, de excepcional inteligencia y habilidad políticas.
De alcanzar la presidencia, sería la primera vez en que alguien reside en la Casa Blanca primero como cónyuge y luego como titular, circunstancia que en un orden distinto también le sucedería a su esposo, Bill. Es probable que el perfume dinástico de esta opción sea algo que también goce del favor de los estadounidenses.
Hay 9 Comentarios
Sr. Bassets: disiento con Ud. Hillary Clinton no ha trabajado bien, y en el partido demócrata surgen otras figuras importantes: Ellen Warnes, Joe Kennedy III, María Shriver Kennedy(ex esposa de Terminator) , y otros más.Y no olvidemos el factor sorpresa.
Ahora, porque Dilma es la mejor gobernante, ¿todas las presidentes deben ser mujeres?Salúdale. Rosita.
Publicado por: Rosita | 11/12/2012 11:10:28
...personalidades de profundas huellas en la modelación de la historia del mundo.... no encaja muy bien con personajes como Henry Kissinger. Este personaje propició y justificó a la sangrienta tiranía de Pinochet, en Chile, y a otros tiranos como Videla, en Argentina. Su historial ético-político es desastroso, y para mas desfachatez se le otorgó el Nobel de la Paz..
Publicado por: RAMÓN | 09/12/2012 12:17:19
Para mi punto de vista, el trabajo de Clinton ha sido muy sobresaliente en los últimos años a pesar de la edad, es una mujer muy respetable y demuestra que para gobernar sólo se necesita saber ocupar bien el cargo que lleva ante la sociedad.
Publicado por: VmO | 09/12/2012 5:08:13
Yendo más allá del caso concreto de Hillary Clinton, cabe preguntarse cómo se forman y preparan los líderes políticos del futuro. Cierto que cada caso es distinto, pero es una cuestión clave. Los dirigentes empresariales tienen escuelas de negocios, y no está claro que eso sea suficiente. Los políticos solo cuentan con sus partidos. Los partidos son las auténticas "fábricas" en las que se forjan nuestros gobernantes. Viendo como están, ¿qué nos deparará el futuro? Un futuro que, además, va a experimentar muchos y profundos cambios. Razón de más para plantearnos cómo se formarán los líderes que necesitaremos. http://www.otraspoliticas.com/politica/%c2%bfque-politicos-para-el-2030
Publicado por: Carmen Sánchez | 08/12/2012 20:59:08
Pero bueno, llegando al meollo, tras todos los introitos previos, incluidos los orales de rodillas, sí veo a Hillary Clinton como una hipotética presidenta de gran valor. Méritos profesionales no le faltan. Supo perder en lo personal y en lo político, así que seguro que sabe ganar de igual manera y demostrar que tiene la cabeza bien asentada. Que es que a veces se aprecia mejor al que vale en el fracaso que en el éxito.
Publicado por: Ciro5 | 08/12/2012 18:51:56
No sé yo si compartir lo de las abuelas. Una generalización excesiva. Lo de que están "mejor predispuestas y preparadas para conducir los asuntos públicos que los hombres e incluso que las mujeres jóvenes, ocupadas en sus familias y sus profesiones". Muchos guiños a la tercera edad, me parecen. Casi dan ganas de hacerse viejo antes de tiempo, además de cambiarse de sexo. Bah, si da igual. Parafraseando a Picasso, desengáñense, el que es viejo es viejo siempre.
Publicado por: Ciro4 | 08/12/2012 18:46:34
Respecto a Clinton, señora, como primera dama demostró grandes tragaderas con Clinton, presidente. Me pregunto si Clinton, señor, como primer damo, las tendría iguales de conocerse algún affaire clitoriano de Clinton, presidenta.
Publicado por: Ciro3 | 08/12/2012 18:39:32
Y es verdad que está considerado uno de los mejores presidentes, Reagan, en las listas norteamericanas hechas por norteamericanos, y ello pese a que siempre se le recuerda, el inicio de su etapa de desregularización como el encendido de la mecha de la bomba que luego ha saltado por los aires. No sé, estas encuestas quizá debieran hacerse a unos kilómetros de distancia, quiero decir, a unos siglos de su paso por la presidencia, más que nada para ver bien los hongos económicos que dejaron sus excelencias.
Publicado por: Ciro2 | 08/12/2012 18:33:03
Si Reagan fue uno de los mejores presidentes, cómo será uno de los peores.
Publicado por: Ciro | 08/12/2012 18:04:25