Unos funerales así son una mina. No se había visto nada igual en muchos años, probablemente desde la muerte de Juan Pablo II en 2005. Nunca en la historia se habían reunido tantos jefes de Estado y de Gobierno fuera de la asamblea general anual de Naciones Unidas en Nueva York. Nunca un país como Sudáfrica, marginado por la comunidad internacional cuando España ya se incorporaba a las instituciones europeas y occidentales, había experimentado como ahora, 25 años después, unas jornadas de tanto protagonismo en la escena mediática y diplomática global.
Es el último servicio que suelen rendir los grandes personajes, justo en el momento en que desaparecen. Su vida queda proyectada hacia el futuro y sus deudos, sus conciudadanos, reciben los beneficios de su legado en prestigio ante el resto del mundo. Será difícil o deberán pasar muchos años para que Sudáfrica vuelva a brillar y a influir como lo ha hecho hasta ahora mismo gracias a Mandela. De hecho, en el súbito y último fulgor que ha proporcionado el anciano líder con su desaparición, hay también algo de desposesión del legado en beneficio del resto de la humanidad, recogido por la muchedumbre de mandatarios de todo el mundo y especialmente por Barack Obama, el dirigente que mejor y menos convencionalmente interpretó en la ceremonia el significado de la celebración.
Junto a ellos, también hay que contar a quienes se desentienden, los representantes de segunda fila de los gobiernos que prefieren navegar en el mundo globalizado lejos de un legado que les incomoda. China mandó a un vicepresidente que ni siquiera forma parte de la heptarquía del comité permanente del Politburó. Irán limitó su representación a un vicepresidente. Israel la rebajó al presidente del Parlamento. Y Rusia mandó a la presidenta de su inutilísimo Senado.
Como en todo gran acto social de este tipo, todo tiene su significado y todo requiere una mirada atenta y detallista. El protocolo, las asistencias y las ausencias, quienes se saludan y quienes eluden el encuentro. Los gestos y las miradas. Las palabras pronunciadas en público y las condolencias murmuradas al oído. Los cánticos y los vestidos, por supuesto. Y no digamos ya la envergadura del espacio donde se celebra la ceremonia, la disposición del público y los rezos y sermones de los oficiantes. No se trata de detalles ni de anécdotas. Con la muerte, que nos vacía de significado, todo se llena de significado. Y, en particular, cuando quien muere ocupa un lugar central en la narración entera de una época como ha sido el caso de Mandela.
Hay 20 Comentarios
Bassets dixit; "China mandó a un vicepresidente que ni siquiera forma parte de la heptarquía del comité permanente del Politburó. Irán limitó su representación a un vicepresidente. Israel la rebajó al presidente del Parlamento. Y Rusia mandó a la presidenta de su inutilísimo Senado" Le sale a Lluis la vena revolucionaria China, Irán y Rusia no van con representación de altura al funeral de Mandela, tendremos que apuntarlo en el debe. Si no van mal, si van como Cuba, también mal. Pero si es Obama quién va para hacerse fotos y cubrir cuota de pantalla internacional, bien. Además Obama aprovechó para extender la crítica y sacar pecho, para hacerse notar. Lo que no contó Obama es que a Mandela EEUU lo tuvo en la lista de terroristas mas buscados hasta 2008. El que si fue es Yuli Edelstein, que debe ser muy conocido entre los suyos.
Publicado por: orin | 15/12/2013 0:13:05
Olvida el señor Bassets como otros medios de información, solo como dato recordatorio les llevo a la memoria, que la funeral del rey Hussein de Jordania en 1999 ha reunido sin excepción a todos los líderes del mundo. Enemigos históricos cuyas agendas y llegadas coincidieron al mismo tiempo. Cuatro presidentrs de EE UU, el presidente Hafed Assad y el pm israelí estuvieron casi codo a codo.
Publicado por: Pablo nik | 14/12/2013 15:39:02
Me confundieron al final los comentarios, creo estar equivocado si interpreto que traer a un comentario sobre la muerte de Mandela y su legado la situacion de Cataluña y el refendum previsto par Noviembre 2014 es querer relacionar la situacion de segregacion racial de Sudafrica con la situacion de los ciudadanos de Cataluña como una autonomia de España me parece es perdon por la expresion, mear fuera del tiesto.Hace años hice mis estudios en Barcelona y cuando de vez en cuando viajo a España paso unos dias en la ciudad condal y nunca he sido segregado ni he visto que nadie lo sea, por eso rlacionar Sudafrica con la situacion de Cataluña en su relacion con Espña me parece un desenfoque total
Jose Luis Espargebra Meco un español desde Buenos Aires
Publicado por: Jose Luis Espargebra Meco | 13/12/2013 21:39:32
Que los grandes hombres causen grandes polemicas suele verse normal, en una sociedad inflada de ego, pocos diran algo contra Mandela, unos cuantos mas por su linea teologica en contra de Juan Pablo segundo.
Pero que bajo el pretexto de una seremonia funeraria, se exprese el hipocrita doloro de los politicos, mientras que con signos manifiestan sus tendencias partidarias y sus ocultos pensamientos hacia Mandela, me parece una canallada.
Sobre todo porque detras de ellos hay miles de litros de sangre inocente, por quienes deberian guardar luto y valorizar como ser humano, antes que por las hazañas que como ser humano se realizo.
Publicado por: Merari Jafet Acero | 13/12/2013 20:57:23
Y como nos damos cuenta hombres como Nelson Mandela en donde ???? así es ya no existen debido a que en la mayoría de naciones los intereses propios y netamente egoístas se hacen presentes en los lideres políticos y me atrevo a decir que aun mas en los religiosos pero queda solo el que de las futuras generaciones a quienes la apatía y los malos manejos de nuestros ya lastimados países despierten retomando ideales de estos grandes Hombre que ahora son leyenda como Mandela
Publicado por: Guadalupe Lopez Barroso | 13/12/2013 19:15:03
Y es que es verdad que Madiba fue el último luchador del siglo XX, uno de los hombres que incansablemente hizo un mundo aún más globalizado dejando un legado de honor, lealtad y firmeza por una causa que a todos nos concierne. Muere Nelson Mandela para volverse inmortal. Lástima el rumbo de su país no ha seguido hacia arriba, pero celebramos que a pesar de todo nadie puede borrar sus huellas.
Publicado por: Fabiola Montaño | 13/12/2013 10:50:15
Sin duda un gran ejemplo a seguir, debemos tomar mas de lo que fue la persona y lo mejor que podemos aprender de el, y su legado. El protocolo social y la mascara que crea la sociedad puede hacer que no veamos lo que en realidad el fue o queria.
Publicado por: Enrique | 13/12/2013 9:03:57
La realidad es que Mandela es un líder para toda la sociedad sudafricana y así el final de una etapa de líderes internacionales que hoy en día hay que rescatar en su historia de vida, su ejemplo y su pensamiento.
Publicado por: Sofía Molina | 13/12/2013 6:44:30
En lo personal Mandela nos deja un legado el cual nos enseñá que no hace falta la violencia para manifestarse,teniendo a Gandhi como inspiración Mandela nos brinda una visión del racismo que penetra no sólo en África sino en todo el mundo. Admirable su liderazgo Mandela, comparto su obra que leí No es fácil el camino de la libertad editorial siglo XXI
Publicado por: Pedro Castañeda | 13/12/2013 1:07:12
Desde mi punto de vista se devaluó la imagen de Mandela desde un principio y sus ideas fueron solo pantalla para promover lo que realmente hacia el pueblo "blanco" sobre el pueblo "negro". Es tal como hacen en los Estados Unidos dejan hablar a los representantes de los nativos americanos, que desde mi punto de vista son los verdaderos americanos, solo para hacerse de votos aunque en realidad todas sus peticiones son guardadas o en el peor de los casos desechadas incluso antes de incluirlas en la visión NORTEAMERICANA. los excluyen tal y como hacen con la raza verdadera en Sudáfrica; y vamos no tengo nada contra Mandela sus ideas son muy rescatables lo que molesta es que tanto puede manipular el gobierno las ideas de los que realmente merecen ser escuchados?
Publicado por: Karen Cárdenas | 13/12/2013 0:57:25
El líder de los drones asesinos y de las violaciones de la privacidad a escala mundial no tiene autoridad moral para hablar de los incumplimientos de los derechos humanos de nadie.
Publicado por: Marisa Salcines | 12/12/2013 21:57:58
Sin duda alguna un gran líder, todo un acto social con protocolos venturas y desventuras, sin duda una gran perdida para su país y el mundo entero
Publicado por: Alma Arce | 12/12/2013 19:23:12
Una observación que creo que es un hecho inobjetable y que como todos los hechos puede resultar puesto negro sobre blanco -nunca mejor dicho- un alegato iconoclasta. Si no estoy equivocado en el África subsahariana, después del proceso descolonizador, el único lugar donde los blancos continúan viviendo casi tan bien como en la época colonial es en Sudáfrica. Entiendo que los blancos estén muy agradecidos a Mandela sobre todo porque han podido conservar, en lo esencial, el poder económico que obtuvieron antes. ¿Me equivoco?
Publicado por: Thibeault | 12/12/2013 18:16:39
¿ Ultimo servicio que suelen rendir los grandes personajes ? Dudo mucho que Mandela quisiera rendir ese servicio que se le atribuye, más bien se trata de una manipulación y neutralización del personaje. No tardarán las camisetas con su efigie ahora que ya no se ven tantas del Ché Guevara.
Por otra parte colocar a Raúl Castro entre Mugabe y Obiang únicamente puede ser consecuencia de su mala fe. Pasar a detallar las diferencias exigiría un espacio excesivo y un tiempo ( el mío) que no estoy dispuesto a malgastar en evidencias.
Publicado por: Miguel Mora | 12/12/2013 18:12:07
Otra cosa que se podría hacer es que Rajoy proponga la misma consulta doble en el resto de España y se comparan los resultados, a ver qué sale. Ya tendría gracia que la independencia de Cataluña ganara en el resto del país y que perdiera en Cataluña, que todo puede ser.
Publicado por: Ciro5 | 12/12/2013 15:32:26
Si ya lo escribía Josep Pla en su recién publicado 'Viaje a pie' (ediciones 98), "no comprenden que proponerme lo inasequible es no proponerme nada". Esto vale para un lado. Y también decía, para entender a los del otro lado, el del gobierno, que vivir "en un ambiente de inseguridad se convierte en un ser prudente". Juntamos las dos y qué nos sale. Veamos: el gobierno confía en que el nivel de inseguridad que prevé introducir con sus leyes restrictivas de derechos y libertades, las que aumentan el poder de la policía y de los seguratas, junto a las demás normas que garantizan el miedo, confía, digo, en que la prudencia reine en el reino español. Y caso de que no reine sino que abdique, prepárense, porque me temo que será peor el remedio que la enfermedad, el gobierno Rajoy que el gobierno Mas.
Publicado por: Ciro4 | 12/12/2013 15:17:11
Y de todos modos, ahora queda claro para qué y por qué se arma tanto el estado español, en lo público y en lo privado.
Publicado por: Ciro3 | 12/12/2013 15:09:31
Habemus preguntam, y doble. Doble pregunta para qué, por si quieren ser un estado pero no un estado independiente. A quién interesa esta duplicidad. Pues está claro, a quienes promueven la consulta, que piensan que si no sale la segunda, siempre pueden salvar la cara si sale la primera. Pero una cosa, quién quiere ser estado y no ser independiente. Mucha pregunta para un adulto.
Publicado por: Ciro2 | 12/12/2013 15:07:09
De la muerte de Mandela, de sus andares y andanzas, se aprovechan todos y se aprovecha todo, lo mismo que del cerdo el día de la matanza. Menos mal que sus deudos no eligieron también el día de su muerte, que seguro que habría alguno al que no le habría importado cargárselo no hace mucho. Ya sabemos la fina línea que separa el reconocimiento del desprecio, oficialmente hablando. ¿Cuántos de los presentes no le habrían considerado terrorista no hace ni treinta años? Algunos predecesores de los Obama-Cameron no habrían dudado en meterle un dron en su habitación.
Publicado por: Ciro | 12/12/2013 13:22:09
El fin del apertheid fue posible gracias a la formula heredada de Gahndi... la resistencia pasiva, ya que el crimen tiene como respuesta el crimen. El zoo humano sigue anclado en la vida animal... esclavitud, hambre, etc. etc. para millones de seres humanos, y libertinaje, glotonería, etc. para para los mangantes que rigen la política y la economía.
Publicado por: RAMÓN | 12/12/2013 13:17:46